jaajaa...Fillarien varastelussa? Muutoin en lähde arvioimaan asioiden paikkaansapitävyyttä, mutta että fillareita.
Tästä tulee paska skaba kun molemmat diggaa eiska deiskaakin.jaajaa...
minkähänlainen kilpa tästä pitäisi järjestää?
Valkoinenhan on yleensä hyvien puolella...paitsi jos katsotaan vaikka batman saagaa, niin siinähän B on mustiin pukeutunut.
Hmm...vaikea setti tästä tulee.
Pyörää en ole eläissäni varastanut minäkään.
Mua taas ihmetyttää se et miten jotkut Aviciin kuoleman jälkeen kommentoivat tyyliin "en ole kuunnellut hänen tuotantoaan" / vetävät sen väsähtäneen kortin siitä miten tiskijukkana oleminen ei oo musisointia, koska soittaa vaan muistitikulta valmiin setin.IL: "Maailman tunnetuimpiin muusikoihin kuuluva Tim Bergling, taiteilijanimeltään Avicii, on kuollut 28-vuotiaana."
En sinänsä kuuntele musiikkia (enää) mutta seuraan kyllä uutisointia monta kertaa päivässä (myös iltaroskat) enkä ole ikinä kuullutkaan tällaisesta "muusikosta". Kyllähän tuon RIP-ketjun perusteella tämä on ollut aika kuuluisa kun sen verran monta viestiä tullut, mutta miten tällainen tyyppi on voinut mennä täysin ohi, jos oikeasti kyseessä on joku maailman tunnetuimmista muusikoista. Itselleni noita on jotkut madonnat, michael jacksonit, jopa britney spearsit ja justin beaberit (en tiedä mitä lie laulaa), joista media kirjoittaa. Tuollaisesta avicista en todellakaan ole ikinä kuullut.
Kerran sattui kohdalle tämmöinen tilanne. Ilmoituksessa luki automaattinen ilmastointi. Kuvistakin näki että oli manuaalinen. Paikan päällä sitten myyjälle tuosta huomautti, niin selvisi ilmastoinissa olevan jotain vikaa kun aina päällä. Ja myyjä luuli, että ilmastoinnin aina ollessa päällä, se tarkoittaa automaattista ilmastointia.Ihmetyttää, kun ei edes autoliikkeet tunnu tietävän mikä ero on manuaalisella ja automaattisella ilmastoinnilla. Nettiautossa monessa ilmoituksessa on automaattinen ilmastointi mutta, kun menee katsomaan kuvia niin huomaa, että autossa on vain manuaalinen.
Mut eikö ensimmäisenä tule mieleen ajatella just päinvastoin. Siis että se heikompi aines jäisi jäljelle. Pelkurit ja sellaiset. Jokainen tietty pitää huolen ettei itse kuulu niihin, paitsi ei ihan kaikki.Mikä vittu teitä ihmisiä oikein vaivaa?!!
Vai ei taas saa antaa pelolle valtaa, miksi? Tuhansia vuosia on ne geenit pitäneet teidät elossa! Tuhansia vuosia ne vaistot on kertoneet että anna pelolle valta ja vältä, niin pysyt hengissä! Aivot muokkautuneet sellaisiksi että ne luokittelee riskejä perustuen nähtyihin ja koettuihin asioihin, kokemuksiin ja historiaan. Ainoana syynä toiminnalleen pitää SINUT hengissä ja mahdollistaa se suvun ja rodun jatkuminen. Jumalauta mikä määrä duunia ja taaskaan ei saa antaa pelolle valtaa!
Painusitte sinne Darwin ketjuun jonon jatkoksi. Siellä on tilaa ja se tekisi vain maapallolle hyvää. Voi sitten ne jäädä jäljelle joiden geeniperimä ja se evoluution tuotos ja kertoma on että pitää pelätä, varautua, olla varovainen, lokerikoida jne. Niiden ihmisten kanssa tällä pallolla on vielä mahdollisuus.
Tuossa on pointtia mutta hommalla on toki muitakin puolia. Tuo kaikkien ulkopuolisten pelkääminen on lyhyellä aikajänteellä paras selviytymisstrategia yksilölle tai maksimissaan minimaalisen kokoiselle ihmisyhteisölle, mutta toisaalta tuo vietynä äärimmilleen meinaisi että ihmiskunnan koko olisi edelleen se suunnilleen sata tuhatta luola-asujaa mahdollisimman erillään toisistaan. Toki maapallon muiden eliölajien kannalta (ehkä torakat ja lokit poislukien) tämä olisi parempi (päästin nyt sisäisen linkolani ääneen tässä). Ihmiskunnan kasvu sekä levittäytyminen on yhteistyökyvyn ansiota ja tuo vaatii väkisin myös erilaisuuden sietämistä.Mikä vittu teitä ihmisiä oikein vaivaa?!!
Vai ei taas saa antaa pelolle valtaa, miksi? Tuhansia vuosia on ne geenit pitäneet teidät elossa! Tuhansia vuosia ne vaistot on kertoneet että anna pelolle valta ja vältä, niin pysyt hengissä! Aivot muokkautuneet sellaisiksi että ne luokittelee riskejä perustuen nähtyihin ja koettuihin asioihin, kokemuksiin ja historiaan. Ainoana syynä toiminnalleen pitää SINUT hengissä ja mahdollistaa se suvun ja rodun jatkuminen. Jumalauta mikä määrä duunia ja taaskaan ei saa antaa pelolle valtaa!
Painusitte sinne Darwin ketjuun jonon jatkoksi. Siellä on tilaa ja se tekisi vain maapallolle hyvää. Voi sitten ne jäädä jäljelle joiden geeniperimä ja se evoluution tuotos ja kertoma on että pitää pelätä, varautua, olla varovainen, lokerikoida jne. Niiden ihmisten kanssa tällä pallolla on vielä mahdollisuus.
Ei tähän pidä erilaisuutta vetää mukaan, minä en vain jaksa tuota että joka saamarin kerta aletaan huutaan mantraa ettei pelolle saa antaa valtaa. Me ei oltais täällä ilman sitä. Nytkin kyseessä joku päästään pimahtanut ja ei saa pelätä. Kyllä saa ja pitää ja pitäisi toimia niin että jatkossa ei noin käy! Se vaan vaatisi sitä että pelkää ja alkaa sen takia toimiin, sen sijaan että silmät suurina toistellaan tota mantraa ja ei tehdä mitään.Tuossa on pointtia mutta hommalla on toki muitakin puolia. Tuo kaikkien ulkopuolisten pelkääminen on lyhyellä aikajänteellä paras selviytymisstrategia yksilölle tai maksimissaan minimaalisen kokoiselle ihmisyhteisölle, mutta toisaalta tuo vietynä äärimmilleen meinaisi että ihmiskunnan koko olisi edelleen se suunnilleen sata tuhatta luola-asujaa mahdollisimman erillään toisistaan. Toki maapallon muiden eliölajien kannalta (ehkä torakat ja lokit poislukien) tämä olisi parempi (päästin nyt sisäisen linkolani ääneen tässä). Ihmiskunnan kasvu sekä levittäytyminen on yhteistyökyvyn ansiota ja tuo vaatii väkisin myös erilaisuuden sietämistä.
Niin yleisemmin pohdin tuota geeneissä olevaa erilaisuuden epäilemistä tai suoranaista vihamielisyyttä oman ryhmän ulkopuolisia kohtaan.Ei tähän pidä erilaisuutta vetää mukaan, minä en vain jaksa tuota että joka saamarin kerta aletaan huutaan mantraa ettei pelolle saa antaa valtaa. Me ei oltais täällä ilman sitä. Nytkin kyseessä joku päästään pimahtanut ja ei saa pelätä. Kyllä saa ja pitää ja pitäisi toimia niin että jatkossa ei noin käy! Se vaan vaatisi sitä että pelkää ja alkaa sen takia toimiin, sen sijaan että silmät suurina toistellaan tota mantraa ja ei tehdä mitään.
Me selvästi tulkitsemme tämän asian eri tavoin. Minä en tulkitse pelkoa minään lamauttavana, koska sellainen se on hyvin harvoille ihmisille. Suurimmalle osalle pelko on se mikä saa ihmisen terävimmilleen, nostaa sykettä, adrenaliinitasoa yms. eli siis nimen omaan aktivoi pelastamaan ja pelastumaan. Nyt nimen omaan minä tulkitsen että yritetään ajaa läpi toimintaa mikä ei ole luonnollista ja luontaista. Toki siis tähän voi lisätä lokeroimisen ja muut vastaavat, mutta siihen minä en viitannut, vaan siihen miten tällä touhulla yritetään saada aikaiseksi sellainen "mitä sitten" fiilis ihmisille. Eli ikäänkuin olisi hyväksyttävää että nyt vain kävi näin, älä välitä, vaikka nimen omaan pitäisi välittää.Niin yleisemmin pohdin tuota geeneissä olevaa erilaisuuden epäilemistä tai suoranaista vihamielisyyttä oman ryhmän ulkopuolisia kohtaan.
Jos vaikka tuota kanukkikahjoa miettii, niin ei siinä sinänsä pelkääminen auta jos jollain naksahtaa päässä ja kokee että ainoa oikea toimintamalli on murhata niin monta ihmistä kuin ehtii ja sitten yrittää saada poliisia ampumaan itsensä. Mielenterveyspalvelut saattaisivat auttaa, mutta eiväthän nekään toki jokaista potentiaalista joukkomurhaajaa tavoita millään. Itse tulkitsen siis pelkäämisen jonain poteroon jumahtamisena ja lamaantumisena kun nimenomaan pitäisi toimia sen eteen että perseilyn määrä pysyisi minimissä.
Juu tulkintaerohan tässä on. Pelkoreaktio on mielestäni hieman sama kuin stressikin, nopeasti auttaa ihmistä selviämään hankalasta tilanteesta (oli kyseessä sitten leijonalta karkaaminen tai joku raportin naputus), mutta pitkittyneenä kääntyy nopeasti epäterveelliseksi yksilölle. Ehkä tuo "pelolle valtaa" olisi sitten sen lamaantumisen lisäksi myös että jää siihen pelkotilaan kiinni. Lisäksi jatkuvasti pelossa elävät (pidetyt) on helppo uunottaa tekemään huonoja päätöksiä.Me selvästi tulkitsemme tämän asian eri tavoin. Minä en tulkitse pelkoa minään lamauttavana, koska sellainen se on hyvin harvoille ihmisille. Suurimmalle osalle pelko on se mikä saa ihmisen terävimmilleen, nostaa sykettä, adrenaliinitasoa yms. eli siis nimen omaan aktivoi pelastamaan ja pelastumaan. Nyt nimen omaan minä tulkitsen että yritetään ajaa läpi toimintaa mikä ei ole luonnollista ja luontaista. Toki siis tähän voi lisätä lokeroimisen ja muut vastaavat, mutta siihen minä en viitannut, vaan siihen miten tällä touhulla yritetään saada aikaiseksi sellainen "mitä sitten" fiilis ihmisille. Eli ikäänkuin olisi hyväksyttävää että nyt vain kävi näin, älä välitä, vaikka nimen omaan pitäisi välittää.
No kun katsoo paljonko tällä retoriikalla on saatu aikaiseksi, niin minä olisin melkoisen valmis koittamaan sitä pelolle valtaa vaihtoehtoa.Juu tulkintaerohan tässä on. Pelkoreaktio on mielestäni hieman sama kuin stressikin, nopeasti auttaa ihmistä selviämään hankalasta tilanteesta (oli kyseessä sitten leijonalta karkaaminen tai joku raportin naputus), mutta pitkittyneenä kääntyy nopeasti epäterveelliseksi yksilölle. Ehkä tuo "pelolle valtaa" olisi sitten sen lamaantumisen lisäksi myös että jää siihen pelkotilaan kiinni. Lisäksi jatkuvasti pelossa elävät (pidetyt) on helppo uunottaa tekemään huonoja päätöksiä.
Juu samaan tyyliin se pelkkä mantran hokeminenkin lamauttaa toimintaa, vaikka mantra sinänsä sisältäisi ihan tolkullisen sanoman. Se on juuri tuo ero mitä tulkitsee pelolle vallan antamisen olevan, tässä nyt lueskellut viime aikoina esimerkiksi miten kansanmurhaa pohjustetaan ja pidetään yllä dehumanisointi- ja pelotteluretoriikalla mm. Myanmarissa ja Etelä-Sudanissa ja luen nuokin tapaukset mukaan siihen mitä pahimmillaan tapahtuu jos "annetaan pelolle valtaa".No kun katsoo paljonko tällä retoriikalla on saatu aikaiseksi, niin minä olisin melkoisen valmis koittamaan sitä pelolle valtaa vaihtoehtoa.
Mikä tahansa ääripää johtaa juurikin tuollaiseen, on se ääripää mikä tahansa. Minä en vain jaksaisi kuunnella tuota mantraa kerta toisensa perään. Enkä ihan Myanmaria ja E-Sudania tähän sekoittaisi.Juu samaan tyyliin se pelkkä mantran hokeminenkin lamauttaa toimintaa, vaikka mantra sinänsä sisältäisi ihan tolkullisen sanoman. Se on juuri tuo ero mitä tulkitsee pelolle vallan antamisen olevan, tässä nyt lueskellut viime aikoina esimerkiksi miten kansanmurhaa pohjustetaan ja pidetään yllä dehumanisointi- ja pelotteluretoriikalla mm. Myanmarissa ja Etelä-Sudanissa ja luen nuokin tapaukset mukaan siihen mitä pahimmillaan tapahtuu jos "annetaan pelolle valtaa".
Juu ei se vielä ole puhdistus käynnissä sillä sekunnilla kun sanotaan että nyt saa pelätä ja toki kansanmurhamaissa on aika helvetin paljon asioita päin persettä jo ennen sen systemaattisen vihanlietsonnan aloittamista. Itsekin olen sitä mieltä, kuten jo tuossa aiemmin kirjoitin, että kaikki tolkullinen on tehtävä kansalaisten turvallisuuden maksimoimiseksi, yksilönvapauksia liikaa rajoittamatta. Mielestäni tuo ei tarvitse pelkoa vaan ihan normaalitason järjenkäyttöä.Mikä tahansa ääripää johtaa juurikin tuollaiseen, on se ääripää mikä tahansa. Minä en vain jaksaisi kuunnella tuota mantraa kerta toisensa perään. Enkä ihan Myanmaria ja E-Sudania tähän sekoittaisi.
Johan meni tunteisiin tuo vinkuminen ja pillittäminen. Jää iteltäkin osa huvipuistojen laitteista kokematta kun tulee maksimi pituusrajoitukset vastaan. Eipä ole tullut mieleen että tästä pahoittaisin mieleni. Ei kaikkea voi tehdä soveltuviksi niin pygmeille, hujopeille, laihoille ja läskeille.Nainen itkee kun ei ylipainonsa takia mahdu huvipuistolaitteisiin:
LÄSKIN ELÄMÄÄ #1: En mahtunut huvipuistolaitteisiin - YouTube
Hämmentää. Kohderyhmään hyvipuistoilla on keskimäärin 14-vuotiaat ja jos laitteet tehtäisiin kovin isoiksi, ne tippuisi laitteista pois. Kai tämä nyt on sitä samaa mielensäpahoittamista, kun Henry Harjusola (transnainen tms) loukkaantui kun häneltä kysyttiin julkisissa henkkarit. Siis naisen näköisellä ihmisellä on matkakortti miehen nimellä ja sitten ei saisi kysyä henkkareita?
Onko kaikki nykyään rasismia, homofobiaa, "läskivihaa" tms?
En aina oikein tiedä miten suhtautua noihin juttuihin. Entinen työkaveri oli joskus kovin pavoittanut mielensä kun lääkäri oli työterveystarkastuksessa sanonut että pitäisi laihduttaa. Siis oikeasti - se lienee tuon lääkärin velvollisuus? Samoin kun esim tupakoinnista sanominen?Johan meni tunteisiin tuo vinkuminen ja pillittäminen. Jää iteltäkin osa huvipuistojen laitteista kokematta kun tulee maksimi pituusrajoitukset vastaan. Eipä ole tullut mieleen että tästä pahoittaisin mieleni. Ei kaikkea voi tehdä soveltuviksi niin pygmeille, hujopeille, laihoille ja läskeille.
Siinä menee välittömästi defenssit päälle ja hyökkäys on tunnetusti paras puolustus. Kyllä ylipainoinen varmasti tietää itsekin ettei ole kovin terveellistä, mutta on se ny perkele jos joku ulkopuolinen tulee vinkkaamaan että olisi varaa tiputtaa painoa, vittuilua on se ja hyökkäys henkilöön!En aina oikein tiedä miten suhtautua noihin juttuihin. Entinen työkaveri oli joskus kovin pavoittanut mielensä kun lääkäri oli työterveystarkastuksessa sanonut että pitäisi laihduttaa. Siis oikeasti - se lienee tuon lääkärin velvollisuus? Samoin kun esim tupakoinnista sanominen?
EDIT: Sama nainen valittaa kanavallaan mm. kun vaatekaupan myyjä sanonut, ettei siellä on hänen koossaan vaatteita. Mitähän vittua sen myyjän olisi kuulunut sanoa?
Sorge, semmosta se vaan on. Herneitä vetävät ihmiset säännöllisesti nenäänsä tällaisista ja koulutushommissa näitä on siinä sivussa käyty läpi. Kehopositiivisuus, pullero-Jennyt ja muut ovat tavallaan ihan ok, sillä nykyisessä ruokaympäristössä on monilla ihmisillä todella hankala pitää yllä normaalia kehonpainoa, eikä siitä nyt kannata itseään loputtomasti ruoskia. Trendi on kuitenkin nouseva, että ylipainosta ei saisi mainita mitään ja teeskennellä, ettei sillä oikeesti niin paljoo väliä ole hei. Kyllähän sillä vaan on, ja aivan ...tanan paljon. Eikä systemaattinen denialismi aiheen suhteen ole järin produktiivinen suhtautuminen asiaan.En aina oikein tiedä miten suhtautua noihin juttuihin. Entinen työkaveri oli joskus kovin pavoittanut mielensä kun lääkäri oli työterveystarkastuksessa sanonut että pitäisi laihduttaa. Siis oikeasti - se lienee tuon lääkärin velvollisuus? Samoin kun esim tupakoinnista sanominen?
EDIT: Sama nainen valittaa kanavallaan mm. kun vaatekaupan myyjä sanonut, ettei siellä on hänen koossaan vaatteita. Mitähän vittua sen myyjän olisi kuulunut sanoa?