Naismalleilla on usein se "avuton reppana"- ilme, koska pää on niin tyhjä etteivät ymmärrä mistään mitään.
Minkähän takia malleista muuten on se stereotypia, että ne on aina tyhmiä? Ymmärrän että alalla menestyminen ei kovin suoraan fiksuuden kanssa korreloi, mutta ei kai ne ovelta käännytä kaikkia niitä jotka osaa nimetä väli-ilmansuunnat?
Sama homma on jääkiekkoilijoilla ja urheilijoilla ylipäätään. Aika helposti heitä lyödään tyhmien lokeroon sen kummemmin kyselemättä, vaikka varmaan tälläkin palstalla voidaan olla yhtä mieltä siitä, että lätkäjätkistä on kyllä täyttämään janan molempia päitä. Kaikista absurdeinta homma oli joskus lukioaikoina, kun jengi teki ennakko-oletuksia jääkiekkoilijoiden suhteen vaikka olivat itse samassa koulussa. Niiltä ajoilta on ihmiset päätyneet vähän mihin aloille sattuu, mutta mitään korrelaatiota esimerkiksi menestyksen osalta en löydä tyhmien hokiterojen ja "hiljaisten pohtijatyyppien", eli nörttien välillä.
Urheilijan ja mallin työt ovat kuitenkin sellaisia, joihin ei vahingossa ajauduta vain siksi ettei pää riitä muuhunkaan. Ne ovat tavoiteltuja paikkoja, jolloin voisi olettaa että älykkyydestä voisi saada etuakin kilpailussa erottautumisessa, vaikkei se ammatin pääasiallinen valintakriteeri olekaan.
Ihmettelen, ettei metsureista, palomiehistä ja uutisankkureista ole samanlaisia mielikuvia.