Taidat saada aivan törkeästi pesää tuolla metodilla.Itse olen sitä koulukuntaa, että jos on hieno puhelin, en haluaisi verhoilla sitä johonkin tökeröihin suojakuoriin, tai kaikkein vähiten niihin spedeihin korttiläppähirvityksiin.
Taidat saada aivan törkeästi pesää tuolla metodilla.Itse olen sitä koulukuntaa, että jos on hieno puhelin, en haluaisi verhoilla sitä johonkin tökeröihin suojakuoriin, tai kaikkein vähiten niihin spedeihin korttiläppähirvityksiin.
En tiedä, kun ei mulla ikinä ole niin hienoa puhelinta ollut. Taidat olla korttiläppäkäyttäjä?Taidat saada aivan törkeästi pesää tuolla metodilla.
Näin on muuten käynyt minullekin. Tai ei voi puhua "tippumisesta", vaan käytännössä paiskasin sen voimalla asfalttiin kun puhelin oli auton ovea kiinni "heittäneessä" kädessä. Näytti varmaan järkevältä ja puhelin meni tuhannen paskaksi. Työpuhelin oli kyseessä, ja sattui päivä sen jälkeen kun kollega sai uuden iphonen. Sit mäkin sain.Ja itselläkin ekaa kertaa käyttöhistoriassa näyttö hajalla, tippui parkkipaikalla auton ovea sulkiessa. En käyttänyt työkaluna. Puhelin vaan on mallia pelkkä käyttöarvo, niin se 150e korjaamisesta liikkeessä tuntuu vähän kovalta, vaikka tästä pidänkin.
Itse olen sitä koulukuntaa, että jos on hieno puhelin, en haluaisi verhoilla sitä johonkin tökeröihin suojakuoriin, tai kaikkein vähiten niihin spedeihin korttiläppähirvityksiin. Se riski otetaan jos se sitten menee paskaksi, jos kerran moisen hienouden on ostanut.
Entä jos on noi kaikki?
Itse nyt tarkoitin hienolla lähinnä ihan perus uutta kosketusnäyttöpuhelinta. Siihen vielä oman maun mukaan jotain näitä lasipinta, harjattu teräs, joku omaa silmää miellyttävä väri, jne. -hienoutta suoraan mainoksesta. Ei kai kukaan (köh, naiset) ulkonäön takia ostakaan, mutta valitsevat hyvistä vaihtoehdoista kenties mieleisimmän. Esim. nyt vaikka uudet iPhonet.Jatketaanpa nyt lisää ihmettelyä. Mikä on hieno puhelin? Siis kuka helvetti ostaa puhelimen ulkonäön perusteella tai että edes maksaa senttiäkään lisää siitä miltä se näyttää?
Arvasit oikein, vaikkakin luultavasti väärin perustein. Suojakuoressa on korttipaikat, mutta en pidä kortteja siellä. Tai no on siellä käyntikortti, jos satun jättämään duunissa luurin jonnekin lojumaan, niin löytää takaisin. Siellä kun noita samannäköisiä luureja riittää. Toi malli (hieno ja aikanaan kallis) vaatii suojakuoret. Hiukan liian liukas paljaaltaan käytettäväksi ja yhden lasin paskaksi istuneena haluan suojata sitä näyttöä. Muovikuoria en halunnut ja ainoa järkevä vaihtoehto oli läppämalli.Taidat olla korttiläppäkäyttäjä?
Minulle tämä korttiläppäkuori oli ihan itsestään selvyys. Pakko tätä "jöötiä" on pitää käsilaukussa kun se ei enää farkuntaskuun mahdu niinkuin entinen. Enkä halua ottaa sitä riskiä että näyttö raapeutuu tai puhelin taittuu niin että näyttö hajoaa. Kuori on ihan OK, persikan värinen ja osittain ns. punottu. Sain (äly)puhelimen lahjaksi vaikka vannoin että vanhalla puhelimella mennään kunnes se hajoaa. Nyt haluan suojella kuorilla lahjaani koska en halua ostaa uutta ihan heti. Enkä loukata lahjanantajaa rikkomalla puhelinta.Itse olen sitä koulukuntaa, että jos on hieno puhelin, en haluaisi verhoilla sitä johonkin tökeröihin suojakuoriin, tai kaikkein vähiten niihin spedeihin korttiläppähirvityksiin. Se riski otetaan jos se sitten menee paskaksi, jos kerran moisen hienouden on ostanut.
Minulla on oikeastaan juuri tuollainen käytäntö, sillä uutta puhelinta ostaessani katselen ainoastaan max. 100 euron vaihtoehtoja (oikestaan seuraavan puhelimen kohdalla tuon rajan voisi nostaa 150 €) ja tämä on juurikin siitä syystä, että olen tähän mennessä ollut todella lahjakas saamaan käytössä olevan puhelimeni rikki. Siksi tuntuukin hyvin utopistiselta ajatukselta se fakta, että nykyinen älypuhelin on ollut käytössä jo joulusta 2015 lähtien, eikä vaihtotarvetta ole edelleenkään näköpiirissä.Välillä tulee ihmeteltyä kun moni ihminen sanoo että eivät voi ostaa mitään parempaa älypuhelinta koska "ei ne kuitenkaan kestä mulla ehjänä pitkään", eikä siis puhuta mistään tyypeistä jotka on esim töissä sellaisissa paikoissa missä puhelin on vaarassa hajota. Mitä nämä ihmiset siis puhelimiensa kanssa touhuavat jos eivät kerta kestä ehjänä? Minulla on ollut viisi erilaista älypuhelinta ja varmaan kymmenkunta puhelinta omistuksessani muutenkin, ja kertaakaan en ole yhtään puhelinta onnistunut omalla käytölläni rikkomaan.
Se muistuu missä ukko huutelee mökkinaapuriaan saunaan ja kaljalle ja koko järven mökkiläiset sitten soutelevat paikalle. En tosin muista minkä merkin mainos oli.
Mikä helvetin spede korttiläppähirvitys. Se nyt olisikin spedeä siellä kortteja pitää, mutta se parantaa nimenomaan luurin käytettävyyttä. Jatkuvastihan läpästä pitää kiinni ja luuria on helpompi näprätä.
Tuo on vain sitä junttiutta, kun ei ole koskaan kokeillut, niin asiaa pitää junttina. Ja kyllähän se kai luuria jonkun verran suojaakin. Toimii myös sadesuojana, jos pitää vaikka Google Mapsia käyttää sateessa.
Kah, halvattu. Niimpä muuten olikin. Mutta tokihan kunnon simasuu spottaa että Koffiahan se saunamajuri hyppysissään hyväilee.Ei ollut olutmainos tämä, vaan vanhan kunnon NMT-Mainos. Ja Ismo Laitela pääosassa. Tästä löytyy:
"Ismo" lämmittää saunaa (TV-mainos) - YouTube
Olen melko varma, että jos sadalta ihmiseltä kysyttäisiin mitä tuotemerkkiä Ismo saunamainoksessa mainostaa, niin useampi vastaisi KOFF kuin mitään kännyköihin liittyvää. Varmaan muutkin isot kotimaiset olutmerkit menisi Telen NMT-liittymien edelle.Kah, halvattu. Niimpä muuten olikin. Mutta tokihan kunnon simasuu spottaa että Koffiahan se saunamajuri hyppysissään hyväilee.
Kyllä mä ainakin ton kännymainoksena muistan, tai siis operaattori. Että olis kannattanut soittaa. Mutta vastahan toi pyöri telkussa ja onko siitä muka jo noin kauan aikaa.Olen melko varma, että jos sadalta ihmiseltä kysyttäisiin mitä tuotemerkkiä Ismo saunamainoksessa mainostaa, niin useampi vastaisi KOFF kuin mitään kännyköihin liittyvää. Varmaan muutkin isot kotimaiset olutmerkit menisi Telen NMT-liittymien edelle.
Mulla olisi ollut kyllä siinä ja siinä. Kristallin kirkkaasti oli mielessä että se on Koffin tölkki jonka Ismo avaa, joten ilman sen kummempaa miettimistä olisi vastannut sen. Tarkemmalla pohdinnalla olisin ehkä muistanut että mainoksen koko vitsi/oivallus on kännyköihin liittyvä, mutta Radiolinjaa olisin sitten varmaan veikannut.Kyllä mä ainakin ton kännymainoksena muistan, tai siis operaattori. Että olis kannattanut soittaa. Mutta vastahan toi pyöri telkussa ja onko siitä muka jo noin kauan aikaa.
Toisessa ketjussa nauretaan (tai itketään) sukupuolineutraaleille ammattinimikkeille. Ihmettelen, miten jotkut pitävät tätä naurettavana (tai itkettävänä) asiana. Meillä on jo pitkään ollut trendi, jossa ammattinimikkeet sukupuolineutralisoituvat. En ainakaan minä muista koskaan puhuneeni kouluaikoinani opettajattaresta tai lääkärissä ollessani sairaanhoitajattaresta.
Miksi siis on ihmeellistä, että kielestä poistuvat sellaiset nimikkeet kuin lakimies ja perämies. Mies-päätteiset nimikkeet suomen kielessä ovat ruotsin kielen vaikutusta, ja esimerkiksi saksan kielessä on vielä olemassa suomen tar-päätteisiä vastaavat nimikkeet (Lehrerin). Tällainen kielen kehittyminen on merkki siitä, että suomen kielen historia on hallinnollisissa tapauksissa niin pitkällä, että vanhojen kielten vaikutus vähenee.
Ihmettelen myös sitä, että ne jotka jaksavat nauraa (tai itkeä) kielen sukupuolineutralisoitumiselle, eivät tunnu olevan lainkaan huolissaan englannin kielen vahvasta vaikutuksesta kieleemme – esimerkiksi miksi Suomen jääkiekkomaajoukkueessa yhden henkilön ammattinimike on general manager.
Toisessa ketjussa nauretaan (tai itketään) sukupuolineutraaleille ammattinimikkeille. Ihmettelen, miten jotkut pitävät tätä naurettavana (tai itkettävänä) asiana. Meillä on jo pitkään ollut trendi, jossa ammattinimikkeet sukupuolineutralisoituvat. En ainakaan minä muista koskaan puhuneeni kouluaikoinani opettajattaresta tai lääkärissä ollessani sairaanhoitajattaresta.
Miksi siis on ihmeellistä, että kielestä poistuvat sellaiset nimikkeet kuin lakimies ja perämies. Mies-päätteiset nimikkeet suomen kielessä ovat ruotsin kielen vaikutusta, ja esimerkiksi saksan kielessä on vielä olemassa suomen tar-päätteisiä vastaavat nimikkeet (Lehrerin). Tällainen kielen kehittyminen on merkki siitä, että suomen kielen historia on hallinnollisissa tapauksissa niin pitkällä, että vanhojen kielten vaikutus vähenee.
Ihmettelen myös sitä, että ne jotka jaksavat nauraa (tai itkeä) kielen sukupuolineutralisoitumiselle, eivät tunnu olevan lainkaan huolissaan englannin kielen vahvasta vaikutuksesta kieleemme – esimerkiksi miksi Suomen jääkiekkomaajoukkueessa yhden henkilön ammattinimike on general manager.
Tai tuulenpuuska vie laminoidun paperikartan mennessään jokeen/mereen.Koskaan ei voi tietää milloin netti tai känny lakkaa toimimasta.