Ihmettelyketju

[Ollakseni]

Mielenkiintoista on se että koirat tunnistavat toisensa riippumatta rodusta. Ne ovat kuitenkin aika eri näköisiä ja kokoisia.

 

[sinikettu]

Mielenkiintoista on se että koirat tunnistavat toisensa riippumatta rodusta. Ne ovat kuitenkin aika eri näköisiä ja kokoisia.

Rodut ovat pelkkä sosiaalinen konstruktio.

 

[Rod Weary]

Mielenkiintoista on se että koirat tunnistavat toisensa riippumatta rodusta. Ne ovat kuitenkin aika eri näköisiä ja kokoisia.

Tätä mäkin olen ihmetellyt. Meidän naapurustossa on rotan kokoisia chihuja ja ne ovat meidän koiran mielestä tosi ihquja riippumatta havaintoetäisyydestä. Joka sekin on joskus hämmästyttävän suuri. Ja sitten taas irrallaan tallusteleva katti on ihan selkeästi riistaa. Hihnassa talutettava kissa aiheuttaa taasen suurta hämmennystä. Hajuun tuo lajintunnistus ei noissa tilanteissa vain voi enää perustua. Ulkonäöllä on merkitystä. Koolla ei niinkään, sanovat naiset mitä tahansa.

 

[JZZ]

Hajuun tuo lajintunnistus ei noissa tilanteissa vain voi enää perustua. Ulkonäöllä on merkitystä. Koolla ei niinkään, sanovat naiset mitä tahansa.

Kyllä se perustuu käytännössä vain ja ainoastaan hajuun. Koiran hajuaisti vastaa noin suurinpiirtein ihmisen näköaistia ja toisinpäin. Näkö siis on koiralla korkeintaan muita aisteja tukemassa. Koira haistaa sen kissan ja tunnistaa sen juuri siksi yhdeksi tietyksi kissaksi, vaikka se kissa olisi kävellyt tien yli viikko sitten.

 

[Hera80]

Koiran hajuaisti vastaa noin suurinpiirtein ihmisen näköaistia

Mitä tällä tarkoitat? Kun noin äkkiseltään jos tarkoitat sitä miltä se luettuna näyttää, niin aika väärässä olet luuloinesi. Mä en ainakaan pelkkää kusta katsomalla pysty sanomaan onko sen kussut mies vai nainen, minkä ikäinen kusija on kyseessä tai onko sillä mahdollisesti joku sairaus. Koira kun pystyy tämän pelkän hajuaistin avulla toteamaan. Joten en lähtisi sanomaan, että koiran hajuaisti vastaa ihmisen näköaistia.

Edit. vai tarkoititko, että siinä missä näkö on ihmiselle tärkein aisti, niin koiralle se on haju?

 

[pernaveikko]

Edit. vai tarkoititko, että siinä missä näkö on ihmiselle tärkein aisti, niin koiralle se on haju?

Varmaankin sitä, että monet eläimet näkevät melko huonosti, eivät näe värejä jne.

 

[Hera80]

Näkemisestä puheenollen ihmetellä täytyy, että oma lähinäkö on kaunis muisto nuoruudesta. Just annoin koiralle ripulilääkettä ja piti puhelimen avulla lukea annostusohjeet, kun en muuten saatana nähnyt. Vituttaa oikeesti tää ikääntyminen. Turha enää puhua että ikä on numeroita vaan ja ihminen on just niin vanha ku tuntee olevansa. Hah hah sanon minä, ei pidä paikkaansa. Tunnen olevani edelleen 18-30, mutta kyllä mä silloin vielä näin vaikka minkä pienen präntin, vaan en enää. Ihmettelen vanhenemisen mukana tulevia muutoksia.

 

[JZZ]

Mitä tällä tarkoitat? Kun noin äkkiseltään jos tarkoitat sitä miltä se luettuna näyttää, niin aika väärässä olet luuloinesi. Mä en ainakaan pelkkää kusta katsomalla pysty sanomaan onko sen kussut mies vai nainen, minkä ikäinen kusija on kyseessä tai onko sillä mahdollisesti joku sairaus. Koira kun pystyy tämän pelkän hajuaistin avulla toteamaan. Joten en lähtisi sanomaan, että koiran hajuaisti vastaa ihmisen näköaistia.

Edit. vai tarkoititko, että siinä missä näkö on ihmiselle tärkein aisti, niin koiralle se on haju?

Niin, ja siis sitä, että ihminen tunnistaa katsomalla toista ihmistä että tässä on juuri se yksi niistä kuudesta miljardista ihmisestä, joka sinänsähän on aika melkoinen temppu erottaa noinkin pieniä eroja ja tuohon ei koira näköaistillaan pysty. Toki tuo koiran hajuaisti on vielä huomattavastikin tehokkaampi ja koska hajut tapaavat jättää jälkiä niin toimii myös viiveelläkin, siinä missä ihminen ei tietenkään pysty näkemään että tästä on nyt pirkkojyrki kulkenut viikko sitten tuohon suuntaan.

 

[pernaveikko]

Niin, ja siis sitä, että ihminen tunnistaa katsomalla toista ihmistä että tässä on juuri se yksi niistä kuudesta miljardista ihmisestä, joka sinänsähän on aika melkoinen temppu erottaa noinkin pieniä eroja ja tuohon ei koira näköaistillaan pysty.

Ihmisiä on jo melkein kahdeksan miljardia. Aika merkittävä ero kuitenkin, niin pakko huomauttaa.

 

[Rod Weary]

Kyllä se perustuu käytännössä vain ja ainoastaan hajuun.

Hajuaistia ei voi suunnata. Lienet väärässä. Meillä on esim. yhdeltä vakioreitiltä kotiin palatessa pitkä kävelytie, jonka päässä risteää normaali katu. Kun sinne kadun päähän ilmestyy talojen väliseen kapeaan aukkoon koira, meidän koira alkaa vinkua, vaikka oltaisi n. 100 m päässä risteyksestä. Jos se vinkuminen perustuisi vain ja ainoastaan hajuun, tuo koira vinkuisi aivan jatkuvasti ulkolenkeillä. Siis aivan taukoamatta. Vinttikoirilla on muuten melko hyvä tuo näköaistikin, kun puhutaan liikkuvista kohteista. Monista muista koiraroduista poiketen ne käyttävät nimenomaan näköaistiaan mm. metsästykseen, mihin niitä yleisesti käytetään.

 

[Musta Nuoli]

Toinen kerta oli muutamasta sentistä kiinni, kun istuin merenrannalla terassilla Englannissa. Muki säästyi, mutta päivän lehti meni lukukelvottomaksi.

Jos lehti oli surullisenkuuluisaa brittiläistä sensaatiojournalismia niin se oli jo valmiiksi lukukelvoton ja täynnä paskaa. Jos taas kyseessä oli brittiläinen laatulehti niin sitten oli harmin paikka. Kohdallasi uskon toki jälkimmäiseen eli lehtesi oli kunnon luettavaa.

"Keltainen lehdistö"-nimitys ei tule kusen väristä, mutta yhtä hyvin se voisi tulla.

 

[Velkopopovicky]

Taas se tapahtu viime yönä. Palohälyttimen patteri loppu ja alko se piippaus. Miksei koskaan päivällä niin pääsis ostamaan uusia?

 

[Musta Nuoli]

Ei sillä Suomessa ole ollut enää aikoihin vaan saa olla ihan rehellisesti sinkku ja rakennusyhtiötkin rakentaa paljon yksiöitä, koska ihmiset haluavat olla rauhassa.

Myös maailmalla aletaan herätä siihen, että ei Homo sapiens ole ihan sellainen ryhmäotus kuin kuvitellaan. Miksi panda saa mussuttaa bambua omassa rauhassaan, mutta ihminen ei saisi olla yksin.

South Koreans conquer fear of dining alone - BBC News

Yksinolo on oikein mukavaa silloin kun se on oma valinta. Vanha sananlasku "on jäätelö hyvää kun yksin syö" toimii mainiosti.

Jatkuva yksinolo silloin kun ei haluaisi olla yksin ja haluaisi seuraa, ystäviä tai kumppanin on ihmisen psyykelle erittäin raskasta pidemmän päälle. Jos se jatkuu vuosikausia ja joku on muusta viiteryhmästään täysin eristettynä oleva "outolintu" niin siinä saattaa pettää pää.

Eteläkorealaisista en tiedä.

 

[Iisoppi]

Uutisissa näytettiin pätkä Veljeni vartija- elokuvan ennakkonäytöksestä. Haastateltiin paria Cheekfania, tyttöjä tietenkin. Tytöt selitti elokuvan nähtyään että tuli yllätyksenä miten rankka elämä Cheekillä on ollut. Ei se pitäisi mikään yllätys ollut jos on lukenut Musta lammas- kirjan. Eli ihmettelen mikä fani se on jos ei ole kirjaa lukenut. Ehkä kyse oli siitä että jotain piti sanoa tai elämän kovuus realisoitui paremmin valkokankaalta kuin lukemalla. Tiedä häntä.

 

[godspeed]

Uutisissa näytettiin pätkä Veljeni vartija- elokuvan ennakkonäytöksestä. Haastateltiin paria Cheekfania, tyttöjä tietenkin. Tytöt selitti elokuvan nähtyään että tuli yllätyksenä miten rankka elämä Cheekillä on ollut. Ei se pitäisi mikään yllätys ollut jos on lukenut Musta lammas- kirjan. Eli ihmettelen mikä fani se on jos ei ole kirjaa lukenut. Ehkä kyse oli siitä että jotain piti sanoa tai elämän kovuus realisoitui paremmin valkokankaalta kuin lukemalla. Tiedä häntä.

Olen minäkin monen elokuvantekijän fani vaikka ei minua heidän kirjansa kiinnostaisikaan. Voi olla fani vaikka tekisi päätelmänsä elokuviaan katsellen, sama kuin voi olla fani vain musiikkia kuunnellen. Monien taiteilijoiden yksityiselämät ja tarinat ovat usein yhdentekeviä sen päätuotteen eli taiteellisen lopputuloksen toimivuuden suhteen, ellei yhdistä sosiaalipornoa mukaan tietentahtoen ja se ala muovailemaan tulkintaa. Tietysti jos haluaa jonkin henkilökultin ympärille rakentaa fanitustaan, niin sitten voi tonkia artistien ja ohjaajien ja kenen ties elämiä, mutta toki sen kultin voi rakentaa olennaiseenkin keskittyen.

 

[Iisoppi]

@godspeed, annoit minulle uusia näkökulmia asiaan. Itse luen paljon ja en ajattele ettei kaikki teekkään niin. Kuvittelin myös että ihmiset haluaa tietää ns. kaiken fanituksen kohteesta ja lukisi tämän elämänkerran. Ehkei olekaan niin...

 

[Musta Nuoli]

@godspeed, annoit minulle uusia näkökulmia asiaan. Itse luen paljon ja en ajattele ettei kaikki teekkään niin. Kuvittelin myös että ihmiset haluaa tietää ns. kaiken fanituksen kohteesta ja lukisi tämän elämänkerran. Ehkei olekaan niin...

Eiköhän Cheek-fanien kohdalla realistisempi vaihtoehto ole, etteivät fanit osaa kunnolla lukea. Suomessa on lukutaito heikentynyt vuosi vuodelta, ja monen ihmisen lukutaito on hyvin nimellinen. Nämä ihmiset eivät myöskään lue, pysty lukemaan tai halua lukea mitään WhatsApp-viestiä pidempää, ja kirjan lukeminen olisi jo täyttä utopiaa. Keskiverrot rap-musiikin fanit taitavat kuulua todennäköisemmin tähän uuslukutaidottomien ryhmään kuin muut, joten Cheek-fanien kohdalla ei ole mikään ihme, jos kirja ei ole tuttu.

Pitkälti samasta syystä vuoden myydyimpiä ellei myydyin äänikirja oli Jere Karalahden elämäkerta, koska keskiverto ÄIJÄ-Jeren fani ei luultavasti osaa kunnolla lukea tai pitää jopa kunnia-asianaan, ettei lue kun voi sinä aikana vetää ennemmin kaljaa/huumeita.

 

[Iisoppi]

Nyt kun @Musta Nuoli lainasi minua huomasin kirjoittaneen höpöä.

Itse luen paljon ja en ajattele ettei kaikki teekkään niin.

Tuo lause on outo. Se vaan meni väärin. Eli
Itse luen paljon ja en osaa ajatella ettei kaikki teekkään niin. Hävettää kirjoittaa jotain mikä oli noin sekavaa.

Kyllä ajattelin että ehkä ne nuoret fanit on vaan sitä ikäluokkaa ettei vaan huvita lukea kun se on niin turhaa. Itse olen lukenut Jare Tiihosen elämästä kertovan kirjan. Luin samaan aikaan myös Aikun ja Jarnan muistelmat. Ja kyllä Cheekin tarina vei eniten mennessään ja lisäsi halua lukea vähän vielä lisää.

 

[godspeed]

@Musta Nuoli

Haluan kysyä vain selventävästi, että tarkoitatko lukutaidolla sitä että osaa lukea sanoja peräjälkeen vaikka kirjan verran ja ymmärtää lukemansa, vai puhutko samaan syssyyn myös sisälukutaidosta, joka oikeastaan puuttuu joka toiselta suomalaiselta?

 

[cottonmouth]

Studio Julmahuvi; suomalaisen huumorin kruununjalokivi ja se hassunhauska ikisuosikki. Tähän liittyen on pakko kysyä, onko kukaan koskaan oikeasti nauranut "Pää kylmänä, Nanook!"-sketseille?

Linkit: YouTube.

 

[Ollakseni]

Nyt kun @Musta Nuoli lainasi minua huomasin kirjoittaneen höpöä.

Tuo lause on outo. Se vaan meni väärin. Eli
Itse luen paljon ja en osaa ajatella ettei kaikki teekkään niin. Hävettää kirjoittaa jotain mikä oli noin sekavaa.

Kyllä ajattelin että ehkä ne nuoret fanit on vaan sitä ikäluokkaa ettei vaan huvita lukea kun se on niin turhaa. Itse olen lukenut Jare Tiihosen elämästä kertovan kirjan. Luin samaan aikaan myös Aikun ja Jarnan muistelmat. Ja kyllä Cheekin tarina vei eniten mennessään ja lisäsi halua lukea vähän vielä lisää.

Kun ajattelin lauseen outoutta sen mainitessasi niin aloin miettimään miten sen voi ilmaista kauniimmin. Esimerkiksi: "Luen itse paljon ja en pysty kuvittelemaan etteivät muut lukisi yhtä paljon."

Sinällään naurattaa ajatus Cheekin elämänkerrasta. Ei tunnu olevan erityisen mielenkiintoinen. En tosin ole fani eikä kiinnosta kyseinen artisti.

 

[godspeed]

Sinällään naurattaa ajatus Cheekin elämänkerrasta. Ei tunnu olevan erityisen mielenkiintoinen. En tosin ole fani eikä kiinnosta kyseinen artisti.

En tiedä paljonko kirjassa käsitellään kaksisuuntaista mielialahäiriötä, mutta voin kokemuksesta sanoa, että siitä saattaa riittää enemmän tarinoita jo kohtuullisen nuorellakin iällä enemmän kuin perustaviksesta, joka ammattikoulun jälkeen on tehnyt samaa duunia eläkeikään asti.

 

[Ollakseni]

En tiedä paljonko kirjassa käsitellään kaksisuuntaista mielialahäiriötä, mutta voin kokemuksesta sanoa, että siitä saattaa riittää enemmän tarinoita jo kohtuullisen nuorellakin iällä enemmän kuin perustaviksesta, joka ammattikoulun jälkeen on tehnyt samaa duunia eläkeikään asti.

Varmaankin. Toki kun on lukenut Ozzyn, Lemmyn ja Al Jourgensenin elämänkerrat moni homma tuntuu kesyltä.

 

[Iisoppi]

Sinällään naurattaa ajatus Cheekin elämänkerrasta. Ei tunnu olevan erityisen mielenkiintoinen. En tosin ole fani eikä kiinnosta kyseinen artisti.

Ihan oikeasti opus oli aika mielenkiintoinen. Kauniin naaman takana oli jotain muutakin. Luin samoihin aikoihin Aino-Kaisa Saarisen ja Marko Jantusen elämänkerrat ja kyllä Jaren kirja oli mielenkiintoisin. Ehkä se vaan kertoo enemmän minusta kuin kirjasta. En fanita Cheekiä vaan hän on minulle mielenkiintoinen lahtelainen (päijät-hämäläinen) ilmiö kuten Aikku ja Jarna.

 

[godspeed]

Varmaankin. Toki kun on lukenut Ozzyn, Lemmyn ja Al Jourgensenin elämänkerrat moni homma tuntuu kesyltä.

Mahdollisuudet avaavat taitaville ovia erilaisiin kokemuksiin, ja kokemusten painoarvo muuttuu ja vaihtelee erilaisten kokemusten myötä. Vaatii toki tietynlaisen luonteen päätyä sellaisiin piireihin joissa ne mahdollisuudet mahdollistuvat, sekä myös halua ja kykyä toteuttaa niitä tiettyä taiteellisen kulttuurin suomia mahdollisuuksia. Sinänsä en antaisi erityistä painoarvoa ihmisille, jotka tietentahtoen äärimmäisen haitallisen hedonismin kautta koittavat pyrkiä täyttämään yhä jatkuvia riippumuksen aiheuttamia tarpeita korvaten arjen tyhjyyttä tai sitä totaalisen täydelisyyden kaipuun aiheuttamaa tyhjiötä. Nämä ihmiset, ja mainitsemasi rokkarit, voivat olla äärimmäisen sairaita henkisesti pahimmillaan, mutta ainakin suurena Ministry-fanina tiedän, että Jourgensen on tiedostanut dekadentin ongelmansa jo pitkään, ja on osannut päästä kuivemmille vesille. Fiksuin se noista on ilman muuta juuri tämänkin takia.

Mikä kenellekin on sitten kesyä ja mikä ei, niin mielestäni on suoranaista typerää kunnian osoittamista ja ihannointia sen suhteen että kuka on elänyt railakkainta elämää. Railakas sekin on suhteellista persoonasta riippuen, toiselle pieni voi olla suurta ja toiselle suuri vain pientä jolloin sitä suuruutta hakemalla haetaan täyttämään jokin tarve missä edes suuruudenhulluus ei päde. Joku voi rokata elossa sen 60 vuotta mutta onko se elämänlaatu sitten niin hyvällä tasolla ollut pidemmän päälle, ehkä, ehkä ei.

Nämä nopeat pohdinnat askeettisuuden ammattilaiselta.