Ihmettelyketju

[Klose16]

Miksi menestys on aina ylämäkeä ja vaikeudet alamäkeä?
Esim. pyöräillessä kyllä sitä alamäkeä on kivempi vetää.

 

[Vuokralainen]

Miksi menestys on aina ylämäkeä ja vaikeudet alamäkeä?
Esim. pyöräillessä kyllä sitä alamäkeä on kivempi vetää.

Tätä muuten minäkin olen usein ihmetellyt. Tulkaas nyt joku selittämään tämä!

 

[Lunatico]

Miksi menestys on aina ylämäkeä ja vaikeudet alamäkeä?
Esim. pyöräillessä kyllä sitä alamäkeä on kivempi vetää.

Tätä muuten minäkin olen usein ihmetellyt. Tulkaas nyt joku selittämään tämä!

Johtunee siitä mielikuvasta eli noustaan kohti huippua, kun mennään ylämäkeen esim. työuralla ja taas kun mennään alamäkeen, niin ura syöksykierteessä tai menee muuten vain huonosti. Toki tätä samaa miettinyt kuin tekin, että hieman hullunkurista, mutta johtunee tosiaan mielikuvista. Pyörällä ajossa tuo menee toki just toistepäin eli kuten Klose16 se sanookin tuossa.

 

[Ignoramus]

Miksi menestys on aina ylämäkeä ja vaikeudet alamäkeä?
Esim. pyöräillessä kyllä sitä alamäkeä on kivempi vetää.

Ylämäen kipuaminen vaatii tahtoa ja voimaa, alamäessä laskettelu ei vaadi yhtään mitään.

 

[Klose16]

Ylämäen kipuaminen vaatii tahtoa ja voimaa, alamäessä laskettelu ei vaadi yhtään mitään.

Mutta päästäkseen laskettelemaan alamäkeen on se ylämäki (menestys) jo saavutettu! :D

 

[retiisi]

Ylämäen kipuaminen vaatii tahtoa ja voimaa, alamäessä laskettelu ei vaadi yhtään mitään.

Ylämäkeä voi ajatella abstraktimminkin esimerkiksi osakkeiden arvonnousua kuvatessa ylöspäin suunnatulla käyrällä on osakkeen omistajalle yleensä positiivinen juttu. Sitten taas tosiaan hiihdossa ylämäki on vittumaista (toki lopulta palkitsevaa) ja alamäki taas mukavaa (toki lopulta ajattelee, että what goes down must come up vai miten se meni).

"Mennä päin helvettiä" tullee siitä, kun mennään alaspäin. Eli sen mukaan alaspäin meneminen on voimakkaasti negatiivista. "Kaikki on yhtä alamäkeä" taas on ehkä vähän neutraali ilmaisu, mutta tarkoittaa että kaikki on helppoa ei niinkään negatiivista. Mutta tuon ylämäen voi mielestäni tulkita voimakkaammin joko positiiviseksi tai negatiiviseksi: "kaikki on yhtä ylämäkeä" tarkoittaa että on paljon vastoinkäymisiä eli negatiivinen, mutta "mennä kohti huippua" on poikkeuksetta positiivinen sanonta.

 

[pettter]

Siis onko kukaan koskaan nauranut tolle Kummelille?

 

[Rixa88]

Siis onko kukaan koskaan nauranut tolle Kummelille?

Eilen viimeksi. Mutta pitää myöntää, että on myös monia kummelisketsejä jotka eivät jaksa naurattaa. Siksi en ole aktiivinen kummelikatsoja, jos vertaa vaikka Speden sketseihin, joista olen nähnyt varmaan 90 % Kummelisketsit perustuvat siihen, että tehdään (tai ainakin yritetään) hahmoista ja heidän puheistaan ja liikkeistään naurettavan näköisiä. Speden sketsit perustuvatkin sitten enemmän verbaaliseen huumoriin.

Toisaalta, pitää kyllä arvostaa sitä Kummelisketsiä, jossa mies meni huonekaluliikkeestä ostamaan sohvaa ja saadakseen valmiin sohvan, piti ensin käydä tukkimetsältä hakemassa puuta, sen jälkeen piti käydä metsässä etsimässä malmia jotta saadaan ruuveja ja viimeiseksi piti hakea kanalasta kana jotta saisi höyhenistä täytteet sohvaan. Tuo oli todella loistavasti keksitty sketsi ja varmasti joku parodiointitarkoituskin sillä on :D

 

[Kourujärven Ponnistus]

Noista tulevan suven festareista ja huikeista kattauksista tuli mieleen Cheek, joka ajelee Bentleyllä, taitaa sillä on S-Merskukin, pitää ranteessa 30 000 euron kelloa ja mitä näitä vielä on, että kuinka helvetisti se oikein tienaa, vai elääkö "yli varojensa"? Mietin vaan, että jos mä voittaisin lotossa vaikka 4 miljoonaa, en vitussakaan laittaisi rahojani tuollaiseen ja vähän epäilen Cheekin tienanneen uransa aikana tuonkaan vertaa.

 

[I am not Jesus]

Noista tulevan suven festareista ja huikeista kattauksista tuli mieleen Cheek, joka ajelee Bentleyllä, taitaa sillä on S-Merskukin, pitää ranteessa 30 000 euron kelloa ja mitä näitä vielä on, että kuinka helvetisti se oikein tienaa, vai elääkö "yli varojensa"? Mietin vaan, että jos mä voittaisin lotossa vaikka 4 miljoonaa, en vitussakaan laittaisi rahojani tuollaiseen ja vähän epäilen Cheekin tienanneen uransa aikana tuonkaan vertaa.

Jos suosio joskus hipuu (en voi nähdä 60v Keekkiä kovin suosittuna, mutta mistä sitä ikinä tietää), niin Cheekin kohtalo voi olla hyvin samanlainen kuin entisillä NFL-pelaajilla.

 

[H.Incandenza]

Noista tulevan suven festareista ja huikeista kattauksista tuli mieleen Cheek, joka ajelee Bentleyllä, taitaa sillä on S-Merskukin, pitää ranteessa 30 000 euron kelloa ja mitä näitä vielä on, että kuinka helvetisti se oikein tienaa, vai elääkö "yli varojensa"? Mietin vaan, että jos mä voittaisin lotossa vaikka 4 miljoonaa, en vitussakaan laittaisi rahojani tuollaiseen ja vähän epäilen Cheekin tienanneen uransa aikana tuonkaan vertaa.

Noista ei aina vaan tiedä, että ovatko nuo Cheekin omia vai yhteistyökumppaneilta "lainaksi" saatuja. Esim. vuosi sitten oli juttua, kun Mersu mainosti Facebookissaan Elastisen poistuvan nauraen rytmissä autokaupasta uudella öky-mersulla. Nyt se mersu on palautettu autokauppaan eikä se koskaan ollut Elastisen omistuksessa vaan vain käytössä. Toki Keekin imagon kannalta on eduksi ainakin antaa ymmärtää, että ovat omia ja omilla masseilla hankittuja.

 

[PeteX]

Cheek on mitä on, mutta Hjalliksen haastattelussa hän kertoi ostaneensa pari asuntoa Stadin keskustasta ja äidilleen asunnon (Lahdesta?), joten on hän sentään tajunnut sijoittaa rahojaan. Monet muut "taiteilijat" jättävät verot maksamatta ja rahat kurkusta alas.

 

[Stevie]

Onkohan Cheek ostanut myös hienoja autoja lähipiirilleen, kuten esim. Rytsölät aikanaan.

 

[I am not Jesus]

Jotenkin tulee Kanye West mieleen Cheekin itseluottamuksesta ja itsekeskeisyydestä. Mites olis jos Cheek lähtis valloittamaan Amerikkaa, jolloin hänestä voisi tulla valkoinen Kanye West.

 

[alwahla]

Lukaisin äsken uusimmat Radiogaalan voittajat ja täytyy vaan ihmetellä, miten helvetissä niin moni voi tykätä Jaajosta ja Suomipopin Aamulypsystä. Vain muutaman kerran elämässäni olen erehtynyt kuuntelemaan kyseistä kanavaa ja erityisesti kyseistä ohjelmaa ja sen tyhmyys ja lapsellisuus on jotain sellaista, että se vetää hiljaiseksi.

 

[Unkka]

Siellä se Kim Collins pinkaisi taas halli mm-kisoissa 60 metriä. Hänelle on oma ketjunsakin, mutta en jaksa kaivaa.

 

[Mäntylä #18]

Lukaisin äsken uusimmat Radiogaalan voittajat ja täytyy vaan ihmetellä, miten helvetissä niin moni voi tykätä Jaajosta ja Suomipopin Aamulypsystä. Vain muutaman kerran elämässäni olen erehtynyt kuuntelemaan kyseistä kanavaa ja erityisesti kyseistä ohjelmaa ja sen tyhmyys ja lapsellisuus on jotain sellaista, että se vetää hiljaiseksi.

Lapsellista ehkä mutta tyhmäksi Aamulypsyä turha haukkua... PAljon yksinkertaisempaa juttua on oikeastaan kaikissa muissa radio-ohjelmissa...

 

[Pavlikovsky]

Ihmettelen, että miksi YLE haluaa tarkoituksella pilata ampumahiihtolähetyksensä pitämällä S-L Perunkaa "asiantuntijana" karjumassa niin radiossa kuin tv:ssä. Hyvin raivostuttavaa kuunneltavaa. Välillä tykkää päteä pikkudetaljeilla, mutta välillä on täysi fanityttö ja unohtaa roolinsa kiljumalla Kaisaa. Kalle Palander oli muuten asiantuntijana samanlainen; koko ajan pätemässä ja keskeyttämässä selostusta möykkäämisellään.

 

[Radiopää]

Ihmettelen, että miksi YLE haluaa tarkoituksella pilata ampumahiihtolähetyksensä pitämällä S-L Perunkaa "asiantuntijana" karjumassa niin radiossa kuin tv:ssä. Hyvin raivostuttavaa kuunneltavaa. Välillä tykkää päteä pikkudetaljeilla, mutta välillä on täysi fanityttö ja unohtaa roolinsa kiljumalla Kaisaa. Kalle Palander oli muuten asiantuntijana samanlainen; koko ajan pätemässä ja keskeyttämässä selostusta möykkäämisellään.

Minä ihmettelen enemmän sitä, miksi Yle ei anna katsojalle mahdollisuutta seurata kilpailuja ilman selostusta. Se kun on aivan varma, että Yle on saanut Perunkaa kritisoivaa palautetta. Varsinkin ampumahiihdossa selostusta tarvitaan harvoin, koska jokainen voi omilla silmillään nähdä mitä kilpailussa tapahtuu.

 

[H.Incandenza]

Ihmettelen, että miksi YLE haluaa tarkoituksella pilata ampumahiihtolähetyksensä pitämällä S-L Perunkaa "asiantuntijana" karjumassa niin radiossa kuin tv:ssä. Hyvin raivostuttavaa kuunneltavaa. Välillä tykkää päteä pikkudetaljeilla, mutta välillä on täysi fanityttö ja unohtaa roolinsa kiljumalla Kaisaa. Kalle Palander oli muuten asiantuntijana samanlainen; koko ajan pätemässä ja keskeyttämässä selostusta möykkäämisellään.

Perunka on erinomainen. Hienoa, että on tunteella mukana. Puurunen oli aivan paska. Kukaan ei jaksa sitä mutinaa kuunnella. Ja vielä Kaisa-vastainen, mikä on säälittävää.

 

[lätkämies]

Saako huostaanotettu lapsi maistaa alkoholia? Isä teki rikosilmoituksen, viranomaiset erimielisiä - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi

Mielenkiintoinen juttu, joka kyllä aiheuttaa ihmetystä paljon ja surettaa samalla isän puolesta. Ihmettelen miten paljon lakeja saa rikkoa ja ylipäätään kuinka vähän järkeä saa käyttää lastensuojelun nimissä. Mielestäni sijaisperheissä ei kylläkään minkään nojalla pitäisi saada antaa 10-vuotiaan edes maistella alkoholia, ei edes ''terveellisen alkoholinkäytön'' kustannuksella. 10-vuotias on kuitenkin vasta neljäsluokkalainen ja tuon ikäisillä ei mielestäni ole edes asiaa maistaa minkäänlaisissa olosuhteissa alkoholia. Olen kuitenkin realisti ja ymmärrän ja toisaalta toivonkin että alkoholia voidaan maistella turvallisissa oloissa siinä teini-iän kynnyksellä tai yläasteen tienoilla. Oikea ikä näihin totuttamisiin, jos niitä ylipäätään tehdään pitäisi olla siinä 13-16 ikävuoden paikkeilla(13 voi myös olla jo todella alakanttiin). Kuitenkin joku paikallinen spurgu tai kaverit sitä alkoholia välittävät kavereilleen teini-iässä, ja jos on jo jonkulanlaista juontitaitoa pohjalla niin ei se varmaankaan pahitteeksi ole.. Mutta mielestäni ala-asteikäinen ei alkoholia maistele, missään olosuhteissa olis kyllä näihinkin kyllä hyvä linjaus. Ja toisaalta jos on huostaanotettu alkoholin takia niin tuskin sitä alkoholia pitää alkaa jo pikkulapsena juottamaan, varsinkaan sijaisperheessä.

Kaikista oudoksuttavinta tässäkin jutussa on myös lastensuojeluviranomaisen toimet, yllättäen. Laeista ei tarvitse välittää ja lapsen tapaamisoikeuden vanhempaan saa riistää, jos viranomainen ei näe päivänselvää omaa virhettään. Kaikista mielenkiintoisimmalta asiassa vaikuttaa että, mitä ilmeisimmin lapsen biologinen isä on ongelmistaan päässyt ja lapsi on silti huostassa. Vaikka sääntelyä puretaankin niin lastensuojeluviranomaiset tuntuisivat tarvitsevan oman valvojansa, ikävä kyllä.

Näin kyseiseen juttuun liittymättä asiasta myös kaksipiippuista tekee se, että monien kaupunkien lastensuojelut panostavat erilaisina juhlapäivinä kuten vappuina siihen että kaikki alkoholin käyttö alaikäisillä saataisiin pois. Sitten kuitenkin tälläinen sijaisperheessä maistelu onkin ok? Miksi sitten kaupungit palkkaavat esim vappuina sosiaalitätejä poliisin kanssa lastensuojeluilmoituksia kirjoittelemaan? Onko tässäkin loppujen lopuksi kyse vain ''oman julkisenbisneksen'' turvaamisesta lastensuojelun nimissä?

 

[Turha Kaukalo]

Luin tuon jutun "alkoholiin totuttamisesta". Siinä ei jälleen ole isällä mitään oikeuksia, mikä ei yllätä yhtään. Kiitos tästäkin, feminismi. Kaveri on raitistunut, on uusi perhe, mutta mikään ei auta. Onnee vaan loppuelämään, tyttären totuttaminen ajatukseen siitä, että isä on pahis, on vissiin myös jo aloitettu. Näin se menee. Haistakaa huorat vittu.

 

[TosiFani]

Nämä ovat vaikeita asioita, koska toinen osapuoli ei voi kommentoida asiaa salassapitosäädösten takia. Jos huostaanoton perusteet ovat poistuneet tai tapaamisoikeutta on perusteettomasti kavennettu, hallinto-oikeus on oikea osoite. Jos biologisen vanhemman asiat ovat kunnossa, hän saa tavata lastaan.

Alkoholin antamista tuon ikäiselle en hyväksy, mutta en myöskään näe siinä sellaista mörköä minkä takia rikosilmoitus pitäisi tehdä. Virhe on tapahtunut, puhuttelu pidetty ja matka jatkuu. Väittäisin, että taustalla jotain muutakin kuin huoli alkoholin maistelusta.

 

[MikGo]

Maikkarin talkshowt. Jokaiselle julkkikselle oma ja sitten ne käy toisten ohjelmissa vieraina. Katsooko niitä oikeasti jotkut?

 

[JYP#44]

Noista tulevan suven festareista ja huikeista kattauksista tuli mieleen Cheek, joka ajelee Bentleyllä, taitaa sillä on S-Merskukin, pitää ranteessa 30 000 euron kelloa ja mitä näitä vielä on, että kuinka helvetisti se oikein tienaa, vai elääkö "yli varojensa"? Mietin vaan, että jos mä voittaisin lotossa vaikka 4 miljoonaa, en vitussakaan laittaisi rahojani tuollaiseen ja vähän epäilen Cheekin tienanneen uransa aikana tuonkaan vertaa.

Onhan Cheekillä (tai Liiga recordsilla) myös arvopapereissa rahaa kiinni 150k. Saa niistäkin jo ihan mukavat osingot, vaikka ei niillä vielä Bentleytä osteta.

Lähde:
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/cheekin-yhtio-teki-miljoonatuloksen/BNGWxSpY

Lukaisin äsken uusimmat Radiogaalan voittajat ja täytyy vaan ihmetellä, miten helvetissä niin moni voi tykätä Jaajosta ja Suomipopin Aamulypsystä. Vain muutaman kerran elämässäni olen erehtynyt kuuntelemaan kyseistä kanavaa ja erityisesti kyseistä ohjelmaa ja sen tyhmyys ja lapsellisuus on jotain sellaista, että se vetää hiljaiseksi.

Yhdyn ihmettelyysi. Joskus olen koittanut opetella kuuntelemaan Aamulypsyä, mutta sattumaako vai ei, jokaisella kuuntelukerralla osuu vähintään yksi vessaläppä. Olen tästä joskus maininnut kyseisen ohjelman faneille, mutta vastaus on ollut tasoa "miten voit sanoo noin jos oot kuunnellu pari kertaa vuodessa??? sulta jää 363 päivää kuuntelematta ja sillon ei välttämättä puhuta pissakakkajuttuja". Se on myös kumma että en ole ainoa ihminen joka tästä valittaa, mutta kai me ollaan sit satuttu osumaan taajuuksille juuri silloin kun ne vuoden ainoat vessaläpät tulee ulos.

Sekin on outoa, että Aamulypsyä kuuntelevat myös "vähän paremmat ihmiset", sellaiset jotka naureskelevat niille junteille jotka kuuntelevat Klamydiaa tai katsovat Latelaa, mutta sitten Aamulypsy on ihan jees. Mun mielestä kohdeyleisö noilla kolmella on aika samat. Mut kai se on vaan sitä että kakkajutut on juntteja Late Huttusen tai Vesku Jokisen kertomana, mutta Jaajon kertomana ne on parhautta. En tiiä, mulle ainakin uppoo enemmän Korporaation ja etenkin Harri Moision läpät. Pieni takapakki siihenkin ohjelmaan tuli Heikelän vaihduttua Sainioksi, ja juttujen mentyä vähän enemmän whitetrash-osastolle.

Ihmetellään vielä sitä tähän loppuun, että mikä sen Annin rooli on Aamulypsyssä? Annilla ei ole koskaan mitään sanottavaa tai annettavaa itse ohjelmaan, ellei sitten kerro jostain omasta tv-ohjelmastaan tai selitä jostain vitun äitiydestä, joka on varmaan sen elämän ainoa saavutus. Sen lisäksi että ei ole mitään annettavaa ohjelmaan, niin pilaa omalla kikatuksellaan Jaajon ja Perälän läpät. Laittaisi edes sen mikkinsä kiinni jos naurattaa, mutta ei. Aamulypsy olisi mielestäni paljon parempi kaksikolla Jaajo-Perälä. Vähän samaa settiä oli aikanaan kun Jenni Alexandrova tungettiin Korporaatioon. Ei mitään annettavaa, muuta kuin että tätimäisesti alkoi hillitsemään kun Heikelä-Sainio/Moisio lähtivät laukalle juttujensa kanssa. Ymmärtäisi jos kyseessä olisi töllö, mutta kun radiossa et voi edes katsella näitä neitejä.