Ihmettelyketju

[Barnes]

Olenkohan ymmärtänyt oikein, että @Barnes on vasta niin nuori, ettei saa vielä edes äänestää? Siinä mielessä hän on kyllä erittäin kypsän oloinen ja itsenäiseen ajatteluun pystyvä nuori herrasmies.

Tällainen on tosiaan bisnes. Harmillinen tilanne, aina olisi kiva päästä vaikuttamaan yhteiskunnallisiin kysymyksiin. No, vaikuttamisen aika on myöhemmin, katsotaan jääkö homma pelkästään äänestämisen tasolle, ainakin kunnallispolitiikkaan voisi joskus yrittää päästä mukaan.

 

[Captain Slow]

TV-tarjonta. Ylelläkin on nyt sohvaperunat, jossa katsotaan tvsarjoja ja jauhetaan paskaa niistä. Kysyn vaan että miksi. Mitä annettavaa tällä ohjelmalla on?

Sitten toinen on tää subin 112. Kuvattu aikoja sitten huoneistopalo jossa menehtyy yksi. Ja katuosoite sensuroidaan. Okei, tietosuoja ja sitä rataa, mutta jos uteliaana haluaa tuon tien etsiä niin eiköhän se jostain tilannehuoneesta löydy. Ja baaritappelussa sensuroidaan baarin nimi/jonkun hupparipäisen selkäbrodeeraus? Miksi? Ei kait se baarin vika ole jos joku mahamies huutaa vitun apinoita poliiseille...

 

[Everton]

Ei helvetti. Magneetti-media is back. Siis lehtenäkin, verkossahan ne on jatkaneet saman paskansa suoltamista myös langettavan tuomionsa jälkeen.

Sata sivua juutalaisvastaisuutta, maustettuna huuhaahoidoilla, maahanmuuttovastaisuudella ja tummaihoisiin kohdistella rasismilla. Yritin tosissani lukea, mutta ei vaan pysty. Tatu Vanhasen tutkimuksen mainittu, MV-lehteä sympattu ja aukeaman kokoinen ylistävä juttu Hitleristä...

Toki jokaisella saa olla mielipiteensä ja sananvapaus on jees, mutta muutama asia minua edelleenkin suuresti ihmetyttää.

Juutalaiset ovat Suomessa niin marginaalinen sakki, että heistä erossa pysyminen onnistuisi varmasti helpomminkin kuin julkaisemalla julkisia vihatunnustuksia. Ja kelatkaa kuinka paljon tuollaisen satasivuisen pumaskan painaminen ja jakelu kaikkiin talouksiin maksaa. Ihan kiva tietty, jos on rahaa harrastuksiinsa - tosin hitusen tekopyhää syyttää muita keplotteluista, kun itse kähmi kunnolla yrityssaneerauksen yhteydessä.

Joku henkilökohtainen syyhän Juha Kärkkäisellä tuohon täytyy olla, niin suoraan ja syvältä pikimustasta sielusta tuo vuodatus tuntuu tulevan. Ei kai lestadiolaisuuteenkaan kuulu mitään antisemistismia?

 

[Turha Kaukalo]

Joku henkilökohtainen syyhän Juha Kärkkäisellä tuohon täytyy olla, niin suoraan ja syvältä pikimustasta sielusta tuo vuodatus tuntuu tulevan. Ei kai lestadiolaisuuteenkaan kuulu mitään antisemistismia?

Henkilökohtainen syy taatusti on ja/ tai semmoinen yleinen tyhmyys ja sitten ei keksitä muuta kuin ne iänikuiset juutalaiset ja vähän tota 1900-luvun pelleä päälle.

 

[NDT665]

Siinä vaiheessa kun lumi lopulta sulaa kokonaan ja luonto paljastaa meille keväisiä aarteitaan, niin pitää taas ihmetellä löydöksiä. Kuinka joku voi hukata sienestysreissullaan hammasharjansa ja kolme käytettyä kondomia?
Iso, tyhjä kananmunakotelo : moniko lenkkeilijä syö kääntöpaikallaan tusinan verran kanamunia kuorineen?
Lasten polkupyörän runko, tekonahkatakki ja tonttulakki keskellä metsää herättää murheellisen kysymysen: Missä ovat niiden omistajat? Onko hyinen suohauta kätkenyt onnettomat uhrinsa?
Hyväkuntoinen mopon eturengas. Joku geelipää on ajellut innoissaan perille saakka ja vasta kotipihassa huomannut, että häneltä puuttuu menopelistään eturengas?

Olisiko ollut jäsen @Käyttäjänimetön, joka oli joskus kaipaillut koirankakkapusseja ihmisvilinässä. Mutta se pointti: tänä keväänä näin pyörätien kupessa lähes samassa kohdassa koiranpaskaa. Eihän siinä tietenkään mitään mystistä ole. Tilastollisesti suurin osa koirista paskoo jossain vaiheessa elämäänsä ja yleensä skeidapussukat ovat tallessa eteisen pimeässä laatikossa, huutamassa äänettömästi yksinäisyyttään.
Se mikä teki asiasta hieman poikkeuksellisen oli, että koiranpaskat olivat kiinnisolmittujen pussukoiden sisällä ja paskapussit heitettynä pyörätien pientareelle. Pussin sisällä auringon lämpimien säteiden keittäessä kikkareita niiden omissa mehuissaan tuli sellainen "aivot, mitä vittua nyt taas" -fiilis. Eihän niitä käytettyjä/täytettyjä paskapusseja pankin tallelokeroon pidä roudailla mutta miksi jättää ne paskan alkuperäiselle paikalle - kymmenen metrin päähän tolpparoskiksesta?!

 

[Everton]

Henkilökohtainen syy taatusti on ja/ tai semmoinen yleinen tyhmyys ja sitten ei keksitä muuta kuin ne iänikuiset juutalaiset ja vähän tota 1900-luvun pelleä päälle.

Pelkkä yleinen tyhmyys ei kyllä millään voi selittää sitä, että polttaa tällaisen agendan julkaisemiseen kymppitonneja. Oletan nimittäin, että samanlaisia höyrypäitä ei voi olla useampia, ja maksaa lystin omasta pussistaan.

 

[Radiopää]

Lainaan Barnesin kirjoitusta, joka muistutti ihmettelyni aiheesta.

Käsittämättömän paskaa provoa Anderssonilta. Mutta minkäs teet, kun YLE on valinnut Lin lemmikikseen ja haastattelee häntä jokaisessa mahdollisessa raossa. Tämä on selkeää mainostamista, sanokaa minun sanoneeni.

En ota kantaa Li Anderssonin kykyyn olla Yleisradion keskusteluohjelmissa, vaikka onhan se aika huvittavaa, että toistaiseksi parlamentin ulkopuolinen vassari edustaa puoluettaan hyvin useasti ja tuntuu jopa siltä, että vaalien ulkopuolella jopa enemmän kuin puheenjohtaja Arhinmäki.

Anderssonia enemmän ihmettelen, millä avuin Maija Vilkkumaa on mukana Ylen keskusteluohjelmissa. Häntä kuullaan usein Radio Suomen Pyöreässä pöydässä ja viime viikolla hän oli keskustelemassa Pressiklubissa. Onko Ylellä joku oma "Benin talli", jossa höpöjulkkiksista tehdään salonkikelpoisia asiantuntijoita ajankohtaisohjelmiin. Olihan pornonäyttelijä (evp) Rakel Liekkikin tuttu ääni edellä mainitussa Pyöreässä pöydässä ja nyt hän tekee töitä Ylen uutistoimituksessa. Ei tosin pornoa, vaan mukamas arvokasta journalismia. Pyh, sanon minä.

Rakel Liekki on ja tulee aina olemaan typerä huomiota kerjäävä ämmä, jonka pornoleffat ovat kaiken lisäksi helvetin huonoja. Mutta löysipähän keinon päästä maaseudulta Helsingin tärkeisiin julkkisbileisiin Petteri Ahomaan ja vastaavien kulttuuri-ihmisten kanssa.

 

[kalkkifredi]

Anderssonia enemmän ihmettelen, millä avuin Maija Vilkkumaa on mukana Ylen keskusteluohjelmissa. Häntä kuullaan usein Radio Suomen Pyöreässä pöydässä ja viime viikolla hän oli keskustelemassa Pressiklubissa. Onko Ylellä joku oma "Benin talli", jossa höpöjulkkiksista tehdään salonkikelpoisia asiantuntijoita ajankohtaisohjelmiin. Olihan pornonäyttelijä (evp) Rakel Liekkikin tuttu ääni edellä mainitussa Pyöreässä pöydässä ja nyt hän tekee töitä Ylen uutistoimituksessa. Ei tosin pornoa, vaan mukamas arvokasta journalismia. Pyh, sanon minä.

Rakel Liekki on ja tulee aina olemaan typerä huomiota kerjäävä ämmä, jonka pornoleffat ovat kaiken lisäksi helvetin huonoja. Mutta löysipähän keinon päästä maaseudulta Helsingin tärkeisiin julkkisbileisiin Petteri Ahomaan ja vastaavien kulttuuri-ihmisten kanssa.

Ylellä on nykyään tapana yrittää tehdä keskinkertaisista seurapiiritapauksista jotain ajattelijoita ja asiantuntijoita. Samassa pyöreässä pöydässä istuu näitä perkeleen vilkkumaita, uusivirtoja, lindgrenejä ja liekkejä, joista jokaista yhdistää se, että alkuperäiset kannukset hankittiin ihan jostain muualta, mutta kun lahjakkuus tai halu ei riittänyt omalla alalla, niin on mukava vaihtaa duunit valtion lafkan turvattuun kuukausipalkkaan. En edes tiedä, kuka noista olisi se eniten vastenmielinen tapaus, ehkä Rakel Liekki, koska se on jo kymmenen vuotta esittänyt taitelijaa ja toimittajaa, vaikka todellisuudessa se on vaan Mariahin varjossa elävä entisaikojen pornotähti.

 

[floikkari]

Lueskelin tuossa Hesarin mainiota artikkelia jossa käydään läpi kansanedustajien vaalikonevastauksia.

Kulmakarva alkoi kohota heti kättelyssä ja mm. seuraavia tuloksia on pienen ihmisen hyvin hankala käsittää:

Kuntien määrää tulee vähentää merkittävästi, vaikka pakolla. JAA 19% / EI 78%

Koko Suomi on syytä pitää asuttuna ja valtion tuettava tätä verovaroin. JAA 75% / EI 24%

Tai.

Perinteiset arvot - kuten koti, uskonto ja isänmaa - muodostavat hyvän arvopohjan politiikalle. JAA 73% / EI 26%

Suuret tuloerot ovat hyväksyttäviä, jotta erot ihmisten lahjakkuudessa ja ahkeruudessa voidaan palkita. JAA 35% / EI 64%

Mitä helvettiä, Suomi?

Mutta todelliset veretseisauttavat vaalikonevastaukset antaa seuraava kohta:

Taksien pitäisi antaa kilpailla vapaasti asiakkaista ilman että valtio säätää hinnat tai rajoittaa taksilupien määriä. JAA 23% / EI 76%

Olen entistäkin varmempi, että maassamme vaikuttaa jopa aikaisempia epäilyjäni (linkki aikaisempaan kirjoitukseeni) voimakkaampi salainen järjestäytynyt taksimafia. Niiden valtion maksamien ts. edustajille ilmaisten taksimatkojenko aikana lobbausta ja uhkailua suoritetaan? Suurinpiirtein noilla prosenteillahan eduskuntaan tuli täysin uutta väkeä.

 

[Prof. Puck]

Lueskelin tuossa Hesarin mainiota artikkelia jossa käydään läpi kansanedustajien vaalikonevastauksia.

Kulmakarva alkoi kohota heti kättelyssä ja mm. seuraavia tuloksia on pienen ihmisen hyvin hankala käsittää:

Kuntien määrää tulee vähentää merkittävästi, vaikka pakolla. JAA 19% / EI 78%

Koko Suomi on syytä pitää asuttuna ja valtion tuettava tätä verovaroin. JAA 75% / EI 24%

Tai.

Perinteiset arvot - kuten koti, uskonto ja isänmaa - muodostavat hyvän arvopohjan politiikalle. JAA 73% / EI 26%

Suuret tuloerot ovat hyväksyttäviä, jotta erot ihmisten lahjakkuudessa ja ahkeruudessa voidaan palkita. JAA 35% / EI 64%

Mitä helvettiä, Suomi?

Mutta todelliset veretseisauttavat vaalikonevastaukset antaa seuraava kohta:

Taksien pitäisi antaa kilpailla vapaasti asiakkaista ilman että valtio säätää hinnat tai rajoittaa taksilupien määriä. JAA 23% / EI 76%...

No jaa... kyllä minä olen kuitenkin aika paljon huolestuneempi noista ensiksi mainittujen vastausten prosenttiluvuista, kuin taksisuhreiden onnistuneesta lobbauksesta... Prosenttiluvut ovat kauttaaltaan juuri päinvastaiset, kuin mitä toivoin niiden olevan ja mitä niiden pitäisi olla... alkoi välittömästi ahdistamaan ja masentamaan!

 

[iibor]

Nyt haluaisin Jatkoajan porukoilta mielipidettä asiaan, joka minua on ihmetyttänyt oikeastaan siitä asti kun asioista olen jotain ymmärtänyt. Nimittäin Eduskuntavaalit ja äänestäminen.

Sanotaan nyt alkuun asia, joka aiheuttaa ihmisissä sellaisia "lähtee-kaikista-henkseleistä-irti" -reaktioita. Minä en äänestänyt. Nyt yritän selvittää ajatuksiani teille, että miksi näin.

Olen elänyt 7 hallituksen aikana, vallassa on ollut jos jonkinlaista puoluetta ja ajatusta. Kuitenkin, minulla on aina ollut elämässäni kaikki hyvin, mitään ei ole ikinä puuttunut ja muutenkin asiat ovat soljuneet eteenpäin mukavasti. En osaa sanoa, mitä täällä meillä pitäisi tehdä paremmin, sillä en ymmärrä tuon taivaallista mistään Sote-ehdotuksista tai vapaakauppasopimuksista tai mitä näitä nyt on. Eikä nyt ihan hirveästi kiinnostakaan. Ikinä ei ole ollut valittamista Suomessa asumisesta tai muusta. Niinpä olen päättänyt, että parempi on olla äänestämättä, kuin mennä äänestämään vain äänestämisen takia. Eikö ole parempi, että äänestämisen hoitaa ne ihmiset jotka asioista ymmärtävät ja joiden mielestä täällä on asioita joissa on parannusta tapahduttava?

Lisäksi olen käsittänyt, että vapaassa maailmassa on vapaus myös valita, äänestääkö vai ei? Siltä se ei välillä kyllä tunnu, kun äänestämättä jättäminen on demonisoitu täysin ja äänestämättä jättäjä on suunnilleen kastematoon verrattavissa oleva eliö. Toki asiat voivat muuttua, mutta tällä kertaa näin.

Kiitos ja anteeksi, etten äänestänyt.

 

[Varis]

Olen elänyt 7 hallituksen aikana, vallassa on ollut jos jonkinlaista puoluetta ja ajatusta. Kuitenkin, minulla on aina ollut elämässäni kaikki hyvin, mitään ei ole ikinä puuttunut ja muutenkin asiat ovat soljuneet eteenpäin mukavasti. En osaa sanoa, mitä täällä meillä pitäisi tehdä paremmin, sillä en ymmärrä tuon taivaallista mistään Sote-ehdotuksista tai vapaakauppasopimuksista tai mitä näitä nyt on. Eikä nyt ihan hirveästi kiinnostakaan. Ikinä ei ole ollut valittamista Suomessa asumisesta tai muusta. Niinpä olen päättänyt, että parempi on olla äänestämättä, kuin mennä äänestämään vain äänestämisen takia. Eikö ole parempi, että äänestämisen hoitaa ne ihmiset jotka asioista ymmärtävät ja joiden mielestä täällä on asioita joissa on parannusta tapahduttava?

Niin, niiden seitsemän hallituskauden aikana äänestävä kansanosa on omalta osaltaan koittanut pitää huolta siitä, että sinulla ja kaikilla muillakin olisi asiat mahdollisimman hyvin sekä lähitulevaisuudessa että pidemmässäkin mittakaavassa seuraavien sukupolvien osalta. Se, että asiat ovat hyvin nyt ei tarkoita etteivätkö ne voisi olla paremminkin eikä varsinkaan, ettei saavutettuja etuja voitaisi menettää huonolla päätöksenteolla.

Sote-uudistus ja vapaakauppasopimukset ovat vain irrallisia esimerkkejä kymmenistä eri teemoista, joihin valittu eduskunta tulee vaikuttamaan ja sieltä löytyy ihan kaikille tuttuja ja turvallisia teemoja verotuksesta uskonnon kautta vaikka maahanmuuttoon. Ei vaadi kovin suuria ponnisteluja etsiä se omia arvoja lähinnä oleva ehdokas/puolue. Äänestämisen hoitavat suurelta osin jo nyt sellaiset henkilöt jotka eivät asioista mitään ymmärrä, joten sinun panoksesi tuskin kokonaiskuvaa heikentää. Hallitset selkeästi oikeinkirjoituksen ja järkevät lauserakenteet. Sillä mennään gaussin käyrällä jo pitkälle.

Lisäksi olen käsittänyt, että vapaassa maailmassa on vapaus myös valita, äänestääkö vai ei? Siltä se ei välillä kyllä tunnu, kun äänestämättä jättäminen on demonisoitu täysin ja äänestämättä jättäjä on suunnilleen kastematoon verrattavissa oleva eliö. Toki asiat voivat muuttua, mutta tällä kertaa näin.

Demokratiaan kuuluu ehdottomasti vapaus olla äänestämättä, eikä siitä ketään voi lynkattavaksi lähettää. Minä henkilökohtaisesti tulkitsen sen silti vähän älylliseksi laiskuudeksi. Jos henkilö ei pysty tai halua muodostaa mielipidettä itseään ympäröivästä yhteiskunnasta ja sille edullisista asioista, en ole kovin kiinnostunut niistä mielipiteistä, jotka sellainen henkilö on saanut muodostettua. On olemassa ihan hyviäkin syitä olla äänestämättä, mutta silloinkin protestiääni vaikka akuankalle tai kirkkoveneelle on nukkumista parempi vaihtoehto.

 

[Vanha Len]

On olemassa ihan hyviäkin syitä olla äänestämättä, mutta silloinkin protestiääni vaikka akuankalle tai kirkkoveneelle on nukkumista parempi vaihtoehto.

Ei ole käytänössä mitään merkitystä sillä onko nukkuva vai kirjoittaako lappuun Aku Ankka. Periaatteellinen merkitys on mutta mitä sitten jos ääntään ei halua antaa tai sopivaa äänestettävää ei ole. Korkeampi äänestysprosentti tällaisten vitsiäänien kustannuksella on täysin mitäänsanomatonta ja turhaa. Vai onko asialla merkitystä?

 

[Varis]

Ei ole käytänössä mitään merkitystä sillä onko nukkuva vai kirjoittaako lappuun Aku Ankka. Periaatteellinen merkitys on mutta mitä sitten jos ääntään ei halua antaa tai sopivaa äänestettävää ei ole. Korkeampi äänestysprosentti tällaisten vitsiäänien kustannuksella on täysin mitäänsanomatonta ja turhaa. Vai onko asialla merkitystä?

Kyllä korkeampi äänestysprosentti kertoo aina siitä, että kansaa kiinnostaa se mitä Eduskunnassa tapahtuu ja halua yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen löytyy. Hyvä vaihtoehto se 313 ei ole, mutta kahdesta huonosta niukasti vähemmän huono.

 

[Leelian Lepotuoli]

Nyt haluaisin Jatkoajan porukoilta mielipidettä asiaan, joka minua on ihmetyttänyt oikeastaan siitä asti kun asioista olen jotain ymmärtänyt. Nimittäin Eduskuntavaalit ja äänestäminen.

Sanotaan nyt alkuun asia, joka aiheuttaa ihmisissä sellaisia "lähtee-kaikista-henkseleistä-irti" -reaktioita. Minä en äänestänyt. Nyt yritän selvittää ajatuksiani teille, että miksi näin.

Olen elänyt 7 hallituksen aikana, vallassa on ollut jos jonkinlaista puoluetta ja ajatusta. Kuitenkin, minulla on aina ollut elämässäni kaikki hyvin, mitään ei ole ikinä puuttunut ja muutenkin asiat ovat soljuneet eteenpäin mukavasti. En osaa sanoa, mitä täällä meillä pitäisi tehdä paremmin, sillä en ymmärrä tuon taivaallista mistään Sote-ehdotuksista tai vapaakauppasopimuksista tai mitä näitä nyt on. Eikä nyt ihan hirveästi kiinnostakaan. Ikinä ei ole ollut valittamista Suomessa asumisesta tai muusta. Niinpä olen päättänyt, että parempi on olla äänestämättä, kuin mennä äänestämään vain äänestämisen takia. Eikö ole parempi, että äänestämisen hoitaa ne ihmiset jotka asioista ymmärtävät ja joiden mielestä täällä on asioita joissa on parannusta tapahduttava?

Lisäksi olen käsittänyt, että vapaassa maailmassa on vapaus myös valita, äänestääkö vai ei? Siltä se ei välillä kyllä tunnu, kun äänestämättä jättäminen on demonisoitu täysin ja äänestämättä jättäjä on suunnilleen kastematoon verrattavissa oleva eliö. Toki asiat voivat muuttua, mutta tällä kertaa näin.

Kiitos ja anteeksi, etten äänestänyt.

Mun mielestä on laiskuutta ettet viitsi otta asioista selvää. Se, että sulla on asiat hyvin ei tarkoita et kaikilla muillakin on. Etkö koe mielenkiintoa suomen maanpuolustuksen tilanteeseen, miinasopimuksiin, teollisuuden tilanteelle tai sosiaaliturvaan ja terveydenhuoltooon. Näihin liittyvät asiat lähtee ihmisistä joita me äänestetään ja jotka muodostaa suomen asioista päättävän hallituksen. Jokainen suomalainen voidaan työllistää ojankaivuuseen ja haravointiin, mutta verorahoilla ei pitkään makseta palkkoja. Palkkarahan pitää tulla ulkomailta. Moni eläämääsi säätelevä asia tulee direktiivinä EU:sta. Oulun seudulla oli ehdokkaana yks lääkäri jonka mielestä suomalaisten tulee kustantaa hänenmielestään itseaiheutetut sairaudet; mm. syövät, suolistosairaudet, sydän-ja verisuonitaudit. Kuulostaako hyvältä? Moni ehdokas keikkui valitaan-ei valita- akselilla eilen ja todellakin oli vain muutamista äänistä kiinni.

Mä olen seurannut viime eduskuntavaaleissa äänestämääni ehdokasta mediassa ja eduskunnan televisioiduissa täysistunnoissa ja nuuskin mitä hän on puuhannut työhuoneessaan viimeiset neljä vuotta.. Ja äänestin häntä eilen uudestaan.

 

[Turha Kaukalo]

Lisäksi olen käsittänyt, että vapaassa maailmassa on vapaus myös valita, äänestääkö vai ei? Siltä se ei välillä kyllä tunnu, kun äänestämättä jättäminen on demonisoitu täysin ja äänestämättä jättäjä on suunnilleen kastematoon verrattavissa oleva eliö. Toki asiat voivat muuttua, mutta tällä kertaa näin.

Juuri tästä puhuttiin eilen meidänkin vaalivalvojaisissamme, että äänestämättä jättäneitä demonisoidaan. Myös demonisoidaan tyhjää tai kirkkovenettä äänestäneitä, protestiääniä ja pienten puolueiden äänestämistä. "Vain äänestämällä voit vaikuttaa" on täyttä paskaa, koska vaikuttaa voi monin tavoin. Sitten on jopa tämä, että "vain äänestysoikeutensa käyttäneillä on lupa sanoa sitä-ja-tätä", joka nyt on lähinnä fasistinen mielipide kaikessa naurettavassa populismissaan.

 

[Nick Neim]

Nyt haluaisin Jatkoajan porukoilta mielipidettä asiaan, joka minua on ihmetyttänyt oikeastaan siitä asti kun asioista olen jotain ymmärtänyt. Nimittäin Eduskuntavaalit ja äänestäminen.

..

Kiitos ja anteeksi, etten äänestänyt.

Allekirjoitan kyllä sanasta sanaan. En myöskään äänestänyt vaaleissa, koska en kokenut sitä tarpeelliseksi. Oli se sitten monen mielestä älyllistä laiskuutta, hölmöyttä tai mitä muuta tahansa, mutta luojan kiitos minulla on siihen oikeuteni.

Se, että sulla on asiat hyvin ei tarkoita et kaikilla muillakin on.

Juuri tämä minua oikeastaan eniten ihmetyttää. Eikö se nimenomaan ole hyvä juttu, että ne "huono-osaiset" tai ihmiset joilla pyyhkii "helvetin huonosti" pääse vaikuttamaan enemmän? Minä, (omasta mielestäni) hyväosaisena ja suht onnellisena olisin todennäköisesti äänestänyt jonkin heikko-osaisen äänen kumoon, mutta se koetaan joksikin velvollisuudeksi ja/tai pakoksi, koska minulla on siihen oikeus. Minä olen ihan tyytyväinen siihen, että Keskusta on tällä hetkellä suurin puolue. Olisin ollut myös tyytyväinen, vaikka Perussuomalaiset tai Kokoomus olisi ollut suurin puolue. Siltikään en todennäköisesti olisi äänestänyt yhtäkään näistä kolmesta (enkä sitä neljättäkään) puolueesta.

"Vain äänestämällä voit vaikuttaa" on täyttä paskaa, koska vaikuttaa voi monin tavoin.

Nimenomaan näin. Esimerkiksi minä, nukkuvan puolueen edustajan eilen edesautoin - joskin toki epäsuorasti - Keskustan kasvua suurimmaksi puolueeksi. Kuten jo mainitsin, en todennäköisesti olisi Keskustaa äänestänyt, mutta heidän vaalivoittonsa ei haitannut minua tippaakaan. Minä ja 30% muita nukkuvia vaikutettiin aivan yhtälailla siihen vaalitulokseen, väitti kuka muu mitä tahansa. Muun väittäminen on suorastaan valehtelua, mutta eikös se olennaisesti liitykin politiikkaan.

 

[pettter]

Olen elänyt 7 hallituksen aikana, vallassa on ollut jos jonkinlaista puoluetta ja ajatusta. Kuitenkin, minulla on aina ollut elämässäni kaikki hyvin, mitään ei ole ikinä puuttunut ja muutenkin asiat ovat soljuneet eteenpäin mukavasti. En osaa sanoa, mitä täällä meillä pitäisi tehdä paremmin, sillä en ymmärrä tuon taivaallista mistään Sote-ehdotuksista tai vapaakauppasopimuksista tai mitä näitä nyt on. Eikä nyt ihan hirveästi kiinnostakaan. Ikinä ei ole ollut valittamista Suomessa asumisesta tai muusta. Niinpä olen päättänyt, että parempi on olla äänestämättä, kuin mennä äänestämään vain äänestämisen takia. Eikö ole parempi, että äänestämisen hoitaa ne ihmiset jotka asioista ymmärtävät ja joiden mielestä täällä on asioita joissa on parannusta tapahduttava?

Tuosta tuli mieleen, että mä oon kummastellut miksi täällä Jatkoajassa ja välillä jossain muuallakin jotkut pitää ns. turhan tiedon osaamista jotenkin fiksuuden merkkinä. Eikö ihminen ole silloin vielä fiksumpi, jos se ei viitsi nähdä vaivaa tai tuhlata aikaa sellaisten juttujen opiskeluun ja miettimiseen, joita ei koskaan tarvitse eikä niistä ole mitään hyötyä? Esimerkiksi miten joku västäräkki nussii. Millainen edes on västäräkki? Mä ole ikinä tarvinnut sitä tietoa mihinkään. Mitä sillä tiedolla tekee? Syyksi ei riitä että voi jutella jonkun lintufriikin kanssa.

 

[retiisi]

Tuosta tuli mieleen, että mä oon kummastellut miksi täällä Jatkoajassa ja välillä jossain muuallakin jotkut pitää ns. turhan tiedon osaamista jotenkin fiksuuden merkkinä. Eikö ihminen ole silloin vielä fiksumpi, jos se ei viitsi nähdä vaivaa tai tuhlata aikaa sellaisten juttujen opiskeluun ja miettimiseen, joita ei koskaan tarvitse eikä niistä ole mitään hyötyä? Esimerkiksi miten joku västäräkki nussii. Millainen edes on västäräkki? Mä ole ikinä tarvinnut sitä tietoa mihinkään. Mitä sillä tiedolla tekee? Syyksi ei riitä että voi jutella jonkun lintufriikin kanssa.

Syyhän voi olla vaikka seuraavanlainen. Olet baarissa pubivisailemassa olutta litkien ja ratkaiseva kysymys kuuluu "miten västäräkki parittelee". Voittaisit kilpailun ja pääpalkinnoksi pari lisäolutta, mutta arvaat väärin ja naapuripöydässä tuoppien määrä kasvaa palkintojen muodossa. Älä koskaan aliarvioi tiedon voimaa.

 

[Mazaa]

Tuosta tuli mieleen, että mä oon kummastellut miksi täällä Jatkoajassa ja välillä jossain muuallakin jotkut pitää ns. turhan tiedon osaamista jotenkin fiksuuden merkkinä. Eikö ihminen ole silloin vielä fiksumpi, jos se ei viitsi nähdä vaivaa tai tuhlata aikaa sellaisten juttujen opiskeluun ja miettimiseen, joita ei koskaan tarvitse eikä niistä ole mitään hyötyä? Esimerkiksi miten joku västäräkki nussii. Millainen edes on västäräkki? Mä ole ikinä tarvinnut sitä tietoa mihinkään. Mitä sillä tiedolla tekee? Syyksi ei riitä että voi jutella jonkun lintufriikin kanssa.

Niin.

Määrittele turha tieto.

Käyppä opiskelemassa yliopistossa.

Ja ala miettiä sen jälkeen uudestaan.

 

[iibor]

Tulihan täälläkin niitä ajatuksia, mikä nimenomaan ihmetyttää.

Sosiaalisessa mediassakin sai lukea näitä "ihan sama ketä äänestätte, kunhan äänestätte", "muistakaa, että mistään ei saa valittaa, jos ei äänestä", "jokainen jättämättä jäänyt ääni on ääni Räsäselle". Eniten ihmetyttää se, että näitä asioita heittelee ilmoille ihmiset, joilla menee aina Eduskuntavaalien välissä hyvin ja elämä on niin ihanaa eikä politiikka voisi vähempää kiinnostaa. Kummasti vaalien aikaan kaikki onkin päin vittua ja Räsäsenkin viemässä keskaria Alkoon. Vähän sama ilmiö kun lätkän MM-kisojen aikaan, kun kaikki onkin yhtäkkiä oman elämänsä Juhani Tammisia.

En pidä itseäni mitenkään sivistymättömänä, kohtapuoliin pitäisi valmistuakin ihan hyvästä koulusta. En äänestä, koska en koe sille olevan tarvetta, niinkuin Kari Runk hyvin asian ilmaisi. Jos se tekee minusta älyllisesti laiskan tai hölmön, tehköön. Kyllä tähän maailmaan mielipiteitä mahtuu, joku äänestää, joku ei. Äänestäkää te, jotka politiikan kiekuroista jotain ymmärrätte.

 

[MustatKortit]

Tuosta tuli mieleen, että mä oon kummastellut miksi täällä Jatkoajassa ja välillä jossain muuallakin jotkut pitää ns. turhan tiedon osaamista jotenkin fiksuuden merkkinä. Eikö ihminen ole silloin vielä fiksumpi, jos se ei viitsi nähdä vaivaa tai tuhlata aikaa sellaisten juttujen opiskeluun ja miettimiseen, joita ei koskaan tarvitse eikä niistä ole mitään hyötyä? Esimerkiksi miten joku västäräkki nussii. Millainen edes on västäräkki? Mä ole ikinä tarvinnut sitä tietoa mihinkään. Mitä sillä tiedolla tekee? Syyksi ei riitä että voi jutella jonkun lintufriikin kanssa.

Kyllähän ihmiskunta on kehittynyt juuri siksi, että ihminen on tavattoman utelias ja haluaa ottaa asioista selvää. Sen takia meillä on tätä nykyä sähköt, keskuslämmitys ja sinullakin kylmää olutta jääkaapissa, aivan käden ulottuvilla ;)

Västäräkki-esimerkillä mennään sitten kohti luonnontieteitä, biologiaa jne.

 

[JJT]

Ammattikorkeakoulussa on hieman alle kolmen vuoden ajan riittänyt paljonkin ihmeteltävää, mutta yksi asia ei ole missään vaiheessa muuttunut: ruokajonojen hitaus. Puolen tunnin ruokiksesta kun pahimmillaan 20 minuuttia menee pelkkään jonottamiseen, toisinaan tulee seistyä samoilla jalansijoilla 2-3 minuuttia putkeen. Tämän ymmärtäisi esim. vanhainkodissa, mutta kun jonon muodostavat 18-25 -vuotiaat opiskelijat. Vaikka ruokalistat ovat nähtävissä niin netissä kuin ruokalan aulassakin, niin itse linjastolla sitten ruokia tuijotetaan aivan ihmeissään ja oikein ääneen pohditaan, että mitähän sitä nyt voisi ottaa. Mikäli kauhat korvattaisiin teelusikoilla tai pinseteillä, se ei hidastaisi osaa porukasta ollenkaan; vaikka siellä vuoassa olisi kuinka tasapaksua yleispöttöä, niin sitä pitää noukkia yksi pala kerrallaan. Kassalla sitten tulee täysin yllätyksenä, että tämähän pitää maksaa. Lompakko pitää etsiä jostain olalla roikkuvan takin taskusta, maksun jälkeen sitten jäädään siihen kassalle asettelemaan maksukortti/vaihtorahat huolellisesti takaisin lompakkoon ja alkaa pohtia, että mihin taskuun sen lompakon nyt voisi laittaa. Lisäksi kun tuntuu, että olen koulussani ainoa joka on keksinyt, että ruokalaan voi ostaa lounaslippuja.

Jotenkin vain turhauttavaa joko mennä myöhässä ruokailun jälkeiselle tunnille/luennolle tai vastavuoroisesti lähteä edelliseltä ennen loppua pelkästään 18-25 -vuotiaiden ihmisten jäätämisen takia. Olettaisin, että ruoan laittaminen astiasta lautaselle pitäisi tuon ikäisille olla jo aika peruskauraa.

 

[Vanha Len]

Kaveri, jonka olen tuntenut 20 vuotta, veti rahojani välistä 340€. Ihmettelyn aihe onkin siis se, kuinka halvalla heitetään pitkäaikainen toveruus roskikseen. Lsäksi valheita ja selityksiä...voi voi.

 

[pettter]

Määrittele turha tieto.

Käyppä opiskelemassa yliopistossa.

Ja ala miettiä sen jälkeen uudestaan.

Turha tieto on turhaa. Sitä ei tarvitse mihinkään, eikä siitä ole missään tilanteessa mitään hyötyä. Monista jutuista tietenkin on, mutta tosi monista ei.

Miten yliopisto voi vaikuttaa tuohon asiaan mitenkään?

Kyllähän ihmiskunta on kehittynyt juuri siksi, että ihminen on tavattoman utelias ja haluaa ottaa asioista selvää. Sen takia meillä on tätä nykyä sähköt, keskuslämmitys ja sinullakin kylmää olutta jääkaapissa, aivan käden ulottuvilla ;)

Mä olen utelias niistä asioista mitkä mua kiinnostaa. Varmaan ne sähkön keksineet jampat ovat olleet kiinnostuneita niistä jutuista ja tehneet jotain kokeitakin yms.