Syntyperäinen kouvolalainen olen joo.
Ei ole mikään tunnettu hahmo. Itse ainakin törmäsin kaveriin ekaa kertaa vasta tuossa Romua, Romua -ohjelmassa. Sen jälkeen hänestä oli sitten juttua ainakin Kouvolan Sanomissa.
@Everton , en tiedä oletko Kouvolasta, mutta kysyn silti. Onko kyseinen Kouvolassa ns kylähullu, eli henkilö jonka käytännössä koko kaupunki tuntee? Ihan näin mielenkiinnosta kyselen.
Mihin tuo ilma vaihdettiin, vai menikö ohi kun keskityit epäolennaiseen?
Tällainen on tosiaan bisnes. Harmillinen tilanne, aina olisi kiva päästä vaikuttamaan yhteiskunnallisiin kysymyksiin. No, vaikuttamisen aika on myöhemmin, katsotaan jääkö homma pelkästään äänestämisen tasolle, ainakin kunnallispolitiikkaan voisi joskus yrittää päästä mukaan.Olenkohan ymmärtänyt oikein, että @Barnes on vasta niin nuori, ettei saa vielä edes äänestää? Siinä mielessä hän on kyllä erittäin kypsän oloinen ja itsenäiseen ajatteluun pystyvä nuori herrasmies.
Joku henkilökohtainen syyhän Juha Kärkkäisellä tuohon täytyy olla, niin suoraan ja syvältä pikimustasta sielusta tuo vuodatus tuntuu tulevan. Ei kai lestadiolaisuuteenkaan kuulu mitään antisemistismia?
Henkilökohtainen syy taatusti on ja/ tai semmoinen yleinen tyhmyys ja sitten ei keksitä muuta kuin ne iänikuiset juutalaiset ja vähän tota 1900-luvun pelleä päälle.
Käsittämättömän paskaa provoa Anderssonilta. Mutta minkäs teet, kun YLE on valinnut Lin lemmikikseen ja haastattelee häntä jokaisessa mahdollisessa raossa. Tämä on selkeää mainostamista, sanokaa minun sanoneeni.
Anderssonia enemmän ihmettelen, millä avuin Maija Vilkkumaa on mukana Ylen keskusteluohjelmissa. Häntä kuullaan usein Radio Suomen Pyöreässä pöydässä ja viime viikolla hän oli keskustelemassa Pressiklubissa. Onko Ylellä joku oma "Benin talli", jossa höpöjulkkiksista tehdään salonkikelpoisia asiantuntijoita ajankohtaisohjelmiin. Olihan pornonäyttelijä (evp) Rakel Liekkikin tuttu ääni edellä mainitussa Pyöreässä pöydässä ja nyt hän tekee töitä Ylen uutistoimituksessa. Ei tosin pornoa, vaan mukamas arvokasta journalismia. Pyh, sanon minä.
Rakel Liekki on ja tulee aina olemaan typerä huomiota kerjäävä ämmä, jonka pornoleffat ovat kaiken lisäksi helvetin huonoja. Mutta löysipähän keinon päästä maaseudulta Helsingin tärkeisiin julkkisbileisiin Petteri Ahomaan ja vastaavien kulttuuri-ihmisten kanssa.
Lueskelin tuossa Hesarin mainiota artikkelia jossa käydään läpi kansanedustajien vaalikonevastauksia.
Kulmakarva alkoi kohota heti kättelyssä ja mm. seuraavia tuloksia on pienen ihmisen hyvin hankala käsittää:
Kuntien määrää tulee vähentää merkittävästi, vaikka pakolla. JAA 19% / EI 78%
Koko Suomi on syytä pitää asuttuna ja valtion tuettava tätä verovaroin. JAA 75% / EI 24%
Tai.
Perinteiset arvot - kuten koti, uskonto ja isänmaa - muodostavat hyvän arvopohjan politiikalle. JAA 73% / EI 26%
Suuret tuloerot ovat hyväksyttäviä, jotta erot ihmisten lahjakkuudessa ja ahkeruudessa voidaan palkita. JAA 35% / EI 64%
Mitä helvettiä, Suomi?
Mutta todelliset veretseisauttavat vaalikonevastaukset antaa seuraava kohta:
Taksien pitäisi antaa kilpailla vapaasti asiakkaista ilman että valtio säätää hinnat tai rajoittaa taksilupien määriä. JAA 23% / EI 76%...
Niin, niiden seitsemän hallituskauden aikana äänestävä kansanosa on omalta osaltaan koittanut pitää huolta siitä, että sinulla ja kaikilla muillakin olisi asiat mahdollisimman hyvin sekä lähitulevaisuudessa että pidemmässäkin mittakaavassa seuraavien sukupolvien osalta. Se, että asiat ovat hyvin nyt ei tarkoita etteivätkö ne voisi olla paremminkin eikä varsinkaan, ettei saavutettuja etuja voitaisi menettää huonolla päätöksenteolla.Olen elänyt 7 hallituksen aikana, vallassa on ollut jos jonkinlaista puoluetta ja ajatusta. Kuitenkin, minulla on aina ollut elämässäni kaikki hyvin, mitään ei ole ikinä puuttunut ja muutenkin asiat ovat soljuneet eteenpäin mukavasti. En osaa sanoa, mitä täällä meillä pitäisi tehdä paremmin, sillä en ymmärrä tuon taivaallista mistään Sote-ehdotuksista tai vapaakauppasopimuksista tai mitä näitä nyt on. Eikä nyt ihan hirveästi kiinnostakaan. Ikinä ei ole ollut valittamista Suomessa asumisesta tai muusta. Niinpä olen päättänyt, että parempi on olla äänestämättä, kuin mennä äänestämään vain äänestämisen takia. Eikö ole parempi, että äänestämisen hoitaa ne ihmiset jotka asioista ymmärtävät ja joiden mielestä täällä on asioita joissa on parannusta tapahduttava?
Demokratiaan kuuluu ehdottomasti vapaus olla äänestämättä, eikä siitä ketään voi lynkattavaksi lähettää. Minä henkilökohtaisesti tulkitsen sen silti vähän älylliseksi laiskuudeksi. Jos henkilö ei pysty tai halua muodostaa mielipidettä itseään ympäröivästä yhteiskunnasta ja sille edullisista asioista, en ole kovin kiinnostunut niistä mielipiteistä, jotka sellainen henkilö on saanut muodostettua. On olemassa ihan hyviäkin syitä olla äänestämättä, mutta silloinkin protestiääni vaikka akuankalle tai kirkkoveneelle on nukkumista parempi vaihtoehto.Lisäksi olen käsittänyt, että vapaassa maailmassa on vapaus myös valita, äänestääkö vai ei? Siltä se ei välillä kyllä tunnu, kun äänestämättä jättäminen on demonisoitu täysin ja äänestämättä jättäjä on suunnilleen kastematoon verrattavissa oleva eliö. Toki asiat voivat muuttua, mutta tällä kertaa näin.
On olemassa ihan hyviäkin syitä olla äänestämättä, mutta silloinkin protestiääni vaikka akuankalle tai kirkkoveneelle on nukkumista parempi vaihtoehto.
Kyllä korkeampi äänestysprosentti kertoo aina siitä, että kansaa kiinnostaa se mitä Eduskunnassa tapahtuu ja halua yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen löytyy. Hyvä vaihtoehto se 313 ei ole, mutta kahdesta huonosta niukasti vähemmän huono.Ei ole käytänössä mitään merkitystä sillä onko nukkuva vai kirjoittaako lappuun Aku Ankka. Periaatteellinen merkitys on mutta mitä sitten jos ääntään ei halua antaa tai sopivaa äänestettävää ei ole. Korkeampi äänestysprosentti tällaisten vitsiäänien kustannuksella on täysin mitäänsanomatonta ja turhaa. Vai onko asialla merkitystä?
Nyt haluaisin Jatkoajan porukoilta mielipidettä asiaan, joka minua on ihmetyttänyt oikeastaan siitä asti kun asioista olen jotain ymmärtänyt. Nimittäin Eduskuntavaalit ja äänestäminen.
Sanotaan nyt alkuun asia, joka aiheuttaa ihmisissä sellaisia "lähtee-kaikista-henkseleistä-irti" -reaktioita. Minä en äänestänyt. Nyt yritän selvittää ajatuksiani teille, että miksi näin.
Olen elänyt 7 hallituksen aikana, vallassa on ollut jos jonkinlaista puoluetta ja ajatusta. Kuitenkin, minulla on aina ollut elämässäni kaikki hyvin, mitään ei ole ikinä puuttunut ja muutenkin asiat ovat soljuneet eteenpäin mukavasti. En osaa sanoa, mitä täällä meillä pitäisi tehdä paremmin, sillä en ymmärrä tuon taivaallista mistään Sote-ehdotuksista tai vapaakauppasopimuksista tai mitä näitä nyt on. Eikä nyt ihan hirveästi kiinnostakaan. Ikinä ei ole ollut valittamista Suomessa asumisesta tai muusta. Niinpä olen päättänyt, että parempi on olla äänestämättä, kuin mennä äänestämään vain äänestämisen takia. Eikö ole parempi, että äänestämisen hoitaa ne ihmiset jotka asioista ymmärtävät ja joiden mielestä täällä on asioita joissa on parannusta tapahduttava?
Lisäksi olen käsittänyt, että vapaassa maailmassa on vapaus myös valita, äänestääkö vai ei? Siltä se ei välillä kyllä tunnu, kun äänestämättä jättäminen on demonisoitu täysin ja äänestämättä jättäjä on suunnilleen kastematoon verrattavissa oleva eliö. Toki asiat voivat muuttua, mutta tällä kertaa näin.
Kiitos ja anteeksi, etten äänestänyt.
Lisäksi olen käsittänyt, että vapaassa maailmassa on vapaus myös valita, äänestääkö vai ei? Siltä se ei välillä kyllä tunnu, kun äänestämättä jättäminen on demonisoitu täysin ja äänestämättä jättäjä on suunnilleen kastematoon verrattavissa oleva eliö. Toki asiat voivat muuttua, mutta tällä kertaa näin.
Nyt haluaisin Jatkoajan porukoilta mielipidettä asiaan, joka minua on ihmetyttänyt oikeastaan siitä asti kun asioista olen jotain ymmärtänyt. Nimittäin Eduskuntavaalit ja äänestäminen.
..
Kiitos ja anteeksi, etten äänestänyt.
Se, että sulla on asiat hyvin ei tarkoita et kaikilla muillakin on.
"Vain äänestämällä voit vaikuttaa" on täyttä paskaa, koska vaikuttaa voi monin tavoin.
Tuosta tuli mieleen, että mä oon kummastellut miksi täällä Jatkoajassa ja välillä jossain muuallakin jotkut pitää ns. turhan tiedon osaamista jotenkin fiksuuden merkkinä. Eikö ihminen ole silloin vielä fiksumpi, jos se ei viitsi nähdä vaivaa tai tuhlata aikaa sellaisten juttujen opiskeluun ja miettimiseen, joita ei koskaan tarvitse eikä niistä ole mitään hyötyä? Esimerkiksi miten joku västäräkki nussii. Millainen edes on västäräkki? Mä ole ikinä tarvinnut sitä tietoa mihinkään. Mitä sillä tiedolla tekee? Syyksi ei riitä että voi jutella jonkun lintufriikin kanssa.Olen elänyt 7 hallituksen aikana, vallassa on ollut jos jonkinlaista puoluetta ja ajatusta. Kuitenkin, minulla on aina ollut elämässäni kaikki hyvin, mitään ei ole ikinä puuttunut ja muutenkin asiat ovat soljuneet eteenpäin mukavasti. En osaa sanoa, mitä täällä meillä pitäisi tehdä paremmin, sillä en ymmärrä tuon taivaallista mistään Sote-ehdotuksista tai vapaakauppasopimuksista tai mitä näitä nyt on. Eikä nyt ihan hirveästi kiinnostakaan. Ikinä ei ole ollut valittamista Suomessa asumisesta tai muusta. Niinpä olen päättänyt, että parempi on olla äänestämättä, kuin mennä äänestämään vain äänestämisen takia. Eikö ole parempi, että äänestämisen hoitaa ne ihmiset jotka asioista ymmärtävät ja joiden mielestä täällä on asioita joissa on parannusta tapahduttava?
Tuosta tuli mieleen, että mä oon kummastellut miksi täällä Jatkoajassa ja välillä jossain muuallakin jotkut pitää ns. turhan tiedon osaamista jotenkin fiksuuden merkkinä. Eikö ihminen ole silloin vielä fiksumpi, jos se ei viitsi nähdä vaivaa tai tuhlata aikaa sellaisten juttujen opiskeluun ja miettimiseen, joita ei koskaan tarvitse eikä niistä ole mitään hyötyä? Esimerkiksi miten joku västäräkki nussii. Millainen edes on västäräkki? Mä ole ikinä tarvinnut sitä tietoa mihinkään. Mitä sillä tiedolla tekee? Syyksi ei riitä että voi jutella jonkun lintufriikin kanssa.