Ihmettelyketju

[pettter]

Hyvin mä sillä pärjään. Monissa ravintoloissa taas on jopa liian isot annokset. Ja kuka niihin jaksaa vielä alkupalan ja jälkiruuankin tilata, huh. En mä oikein muutenkaan mitään makeaa halua syönnin jälkeen.

Ne hienojen paikkojen pöperrykset on sitten asia erikseen.

 

[Leelian Lepotuoli]

ToFfeE sais hepulin ku kuulisi, mutta mä syön aamupalaks puuron ja pari leivän puolikasta, kahvia ja mehua. Lounaaks keittoa tai pastaa, patonkia tai just vaikka tollasen, hyvin harvoin kylläkin,hampurilaisaterian, välipalaks kahvia ja yleensä teen sunnuntaina jonku maustekakun tai leivän jota puputan viikolla, iltaruoka perunaa, lihaa,kalaa,salaattia mitä ikinä ja vielä iltateen keittelen puolenyönaikaan ja syön sillonkin vielä mitä kaapista löytyy. Eli ei riitä hampparit meidän possuperheelle.

 

[adetti]

ToFfeE sais hepulin ku kuulisi, mutta mä syön aamupalaks puuron ja pari leivän puolikasta, kahvia ja mehua. Lounaaks keittoa tai pastaa, patonkia tai just vaikka tollasen, hyvin harvoin kylläkin,hampurilaisaterian, välipalaks kahvia ja yleensä teen sunnuntaina jonku maustekakun tai leivän jota puputan viikolla, iltaruoka perunaa, lihaa,kalaa,salaattia mitä ikinä ja vielä iltateen keittelen puolenyönaikaan ja syön sillonkin vielä mitä kaapista löytyy. Eli ei riitä hampparit meidän possuperheelle.

Hieman tuota muokkaamalla tuosta saisi pirun hyvän ruokavalion, eikä toikaan nyt paha ole.

 

[Isle of Man]

Hieman tuota muokkaamalla tuosta saisi pirun hyvän ruokavalion, eikä toikaan nyt paha ole.

Kakku pois ja pekonia kehiiin niin ollaan aika ytimessä.

 

[NDT665]

Mä nyt olen ihan ahmatti muutenkin, mutta joskus jos jonkun hampurilaisannoksen syö niin kotiin päästessä taas on nälkä. Ei tuollanen Big mäg-ateria kyllä päiväruuasta käy.

Hieman sama tapa. Perus Mäggäri ei riitä. Saatan toisaalta olla pari päivää kokonaan syömättä ja buffetissa menee sitten seuraavaksi aikaa pari tuntia.
Ihmiset ovat erilaisia - onneksi!
E: Välipäivinä menee sokeritee.

 

[pettter]

Noista syömisistä oli puhetta. Tänään mä heräsin ysiltä, mutta kolmelta vasta söin ensimmäisen kerran kun Itiksessä vetäsin kanakebabin ranskalaisilla. Jotain rehujakin siinä sivussa hieman möllötti. Muuta en varmaan tänään syö kun äsken kotiin tullessa hain Lidlistä iltapalaksi 10 kaljaa. Ohramallaskin on täyttä ravintoa. Muut vitamiinit mä saan marjamehuista, mitä nyt tänään en jaksa lipitellä. Karpalo on niissä mun suosikki, ilman mitään sokereita tai makeutusaineita. Tyrni maistuu yrjöltä.

 

[Sinner]

Siinä missä jenkkilässä sama firma olisi luultavasti maksanut satamiljoonaa dollaria ihan vain, että ei mentäisi oikeuteen, riittää Suomessa pahoittelu. Ja en ole mitenkään jenkkilän naurettavuuksien kannalla, mutta aika iso kontrasti. En toki tiedä ovatko nuo sopineet jotain, mutta tuskinpa ainakaan oikeus Suomessa määräisi mittavia vahingonkorvauksia. Linkki vie uutiseen, jossa Espoon Mäkkärin katosta on pudonnut raskas härpäke kuusi vuotiaan päähän miltei tappaen tämän.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418713883631.html

 

[I am not Jesus]

Siinä missä jenkkilässä sama firma olisi luultavasti maksanut satamiljoonaa dollaria ihan vain, että ei mentäisi oikeuteen, riittää Suomessa pahoittelu.......

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418713883631.html

Samoin menee myös pahoinpitelyistä maksettavien korvausten kanssa. Tämä Iltasanomien uutinen kahdesta puukottajasta on karua luettavaa. Syylliset joutuvat maksamaan sokeutumisen aiheuttaneesta puukotuksesta vain 50000 euron korvaukset. Molemmat joutuvat sentään linnaan, puukottaja jopa 5 vuodeksi. EI ole toisen elämän pilaaminen kovin kallista Suomessa..

 

[aceman81]

Voisko joku avatu mulle, mistä tässä Nyt-liitteen Noora Toivo -uutisoinnissa on kyse. Näkökulma. Pointti. En saa oikein mistään kiinni

http://nyt.fi/a1305909078137

 

[Virveliä kainaloon]

Sitä tässä ihmettelen, kuinka sitä onkaan tyhmenyt tässä vuoden mittaan. Aikaisempi takuuvarma top5-sijoitus Jatkiksen visoissa on vaihtunut romahdukseen 15:n ulkopuolelle. Kerrassaan huolestuttava kehitys.

Kesä treenattu kovaa ja rakennettu pohjaa kohti ratkaisuhetkiä. Puolustuksen kautta oma pää kuntoon ja eteenpäin. Kärsivällisesti kun vaan tekee omaa juttua, niin kyllä se lopulta kantaa hedelmää.

 

[JJT]

Siinä missä jenkkilässä sama firma olisi luultavasti maksanut satamiljoonaa dollaria ihan vain, että ei mentäisi oikeuteen, riittää Suomessa pahoittelu. Ja en ole mitenkään jenkkilän naurettavuuksien kannalla, mutta aika iso kontrasti. En toki tiedä ovatko nuo sopineet jotain, mutta tuskinpa ainakaan oikeus Suomessa määräisi mittavia vahingonkorvauksia. Linkki vie uutiseen, jossa Espoon Mäkkärin katosta on pudonnut raskas härpäke kuusi vuotiaan päähän miltei tappaen tämän.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418713883631.html

No jenkkilässähän se olisi sue the bastards saman tien, ja vaikka myöhemmin selviäisi äitin paukutelleen nyrkillä vartin verran kyseisiä kattorakenteita, niin tätä ei huomioitaisi oikeudenkäynnissä ja äiti viettelisi rahaisia oloneuvos-päiviä loppuikänsä. Suomessa taas niin ihmisten vastuuntuntoisuus kuin ennen kaikkea turvallisuusmääräykset ovat sitä luokkaa, että tuon kattorakenteen romahtaminen lienee mitä todennäköisimmin ollut ihan oikeasti ollut vahinko, joka ei olisi ollut estettävissä ilman ennustajanlahjoja. Mikäli asia on näin, niin mielestäni minkäänlaiset korvaukset ovat aika tarpeettomia.

Voisko joku avatu mulle, mistä tässä Nyt-liitteen Noora Toivo -uutisoinnissa on kyse. Näkökulma. Pointti. En saa oikein mistään kiinni

http://nyt.fi/a1305909078137

Sama täällä. En luonnollisestikaan kannata mitään naisten "kauneusihanteita", mutta aika kummallista settiä oli tuo blogikirjoitus ja varsinkin siitä seurannut uutisointi. Vain minun mielipiteeni, mutta ko. urheilijaneitokaisen ulostulo haiskahtaa aika vahvasti ns. huomiohuoraamiselta.

 

[aceman81]

Sama täällä. En luonnollisestikaan kannata mitään naisten "kauneusihanteita", mutta aika kummallista settiä oli tuo blogikirjoitus ja varsinkin siitä seurannut uutisointi. Vain minun mielipiteeni, mutta ko. urheilijaneitokaisen ulostulo haiskahtaa aika vahvasti ns. huomiohuoraamiselta.

Jep. Sivutaan tärkeää asiaa, mutta menee huippu-urheilu ylipäänsä, henkilökohtaset tuntemukset, fitnessit ja kaikki puurot ja vellit sekasin. Kritiikittömästi.Tämä riemukulkue jatkuu seuraavaksi Huomenta Suomessa.

Huomenta Suomi. 8-40. Urheilijan ulkonäköpaineet - saako aitajuoksijalla olla selluliittia?

Mitäh? Sama kai se on kuhan radalla kulkee, oli läski tai ei.

 

[MikGo]

Voisko joku avatu mulle, mistä tässä Nyt-liitteen Noora Toivo -uutisoinnissa on kyse. Näkökulma. Pointti. En saa oikein mistään kiinni

http://nyt.fi/a1305909078137

Aika ympäripyöreetä kylläkin. Ärsyttää kun on "lihava", mutta ei se oikeastaan ärsytäkkään. Ja tällä sitten päästään televisioon. Huh.

 

[motamoro]

Mitäh? Sama kai se on kuhan radalla kulkee, oli läski tai ei.

Niin, mä ymmärtäisin jos kyseessä olisi joku golffari tai muu vastaavan lajin edustaja, missä ei ole niin väliä suorituksen kannalta onko sitä sixpackia vai ei. Aitajuoksu on vähän eri juttu kun sen tyhmempikin tajuaa, että jokainen gramma ihraa on tuossa lajissa haitaksi kun laji nojaa niin vahvasti fysiikkaan. Jos tuossa lajissa "pärjää" ylimääräisillä kiloilla niin eikö nekin kannattaisi ottaa pois? Tällöin suoritustuloksesta putoaisi lisää kymmenyksiä.

 

[TosiFani]

Niin, mä ymmärtäisin jos kyseessä olisi joku golffari tai muu vastaavan lajin edustaja, missä ei ole niin väliä suorituksen kannalta onko sitä sixpackia vai ei. Aitajuoksu on vähän eri juttu kun sen tyhmempikin tajuaa, että jokainen gramma ihraa on tuossa lajissa haitaksi kun laji nojaa niin vahvasti fysiikkaan. Jos tuossa lajissa "pärjää" ylimääräisillä kiloilla niin eikö nekin kannattaisi ottaa pois? Tällöin suoritustuloksesta putoaisi lisää kymmenyksiä.

Ilmeisesti et lukenut koko juttua, Toivohan toteaa siinä:

Jos juoksee 200 metriä täysillä ja ottaa 10 kilon tangon mukaan, totta kai juoksee hitaammin kuin ilman tankoa

Lainaus kyseisestä jutusta.

Minusta Toivolla on selkeä pointti tuossa jutussa, suhtautuminen naisurheiluun ja ulkonaiseen täydellisyyden tavoitteluun. Tälläkin palstalla ihminen leimataan helposti rumaksi. Facebookissa törmäsin tässäkin ketjussa esiintyvään vähättelyyn miesten puolelta, mitä se tyttö nyt höpäjää...

 

[motamoro]

Ilmeisesti et lukenut koko juttua, Toivohan toteaa siinä:

Jos juoksee 200 metriä täysillä ja ottaa 10 kilon tangon mukaan, totta kai juoksee hitaammin kuin ilman tankoa

Lainaus kyseisestä jutusta.

Mä luin sen blogitekstin (16.12.2014 kirjoitettu) eilen ja siinä ei tuollaista mainintaa/lainausta ollut. Näköjään jostain se on nyt.fi juttuun saatu. Oma moka, kun luulin että noissa olisi sama sisältö. Liekö sitten Toivo tajunnut itsekin jossain haastattelussa, että blogitekstin pointti menee kaikilta ohi niin, että humisee ja nyt hieman tarkentanut näkemyksiään.

 

[floikkari]

Voisko joku avatu mulle, mistä tässä Nyt-liitteen Noora Toivo -uutisoinnissa on kyse. Näkökulma. Pointti. En saa oikein mistään kiinni

http://nyt.fi/a1305909078137

Blogikirjoitus varmaan on ihan asiaa sellaisenaan, tai jotain, mutta uutisoinnissa on kyse jonkinlaisesta "hyvä, hyvä me, mahtavaa" -tyyppisestä nettikäyttäytymisestä.

Joku tekee rohkeasti jotain tosi hienoa, epäitsekästä ja mielellään vieläpä johonkin viimeaikaiseen puheenaiheeseen liittyvää ja/tai muuten niihin pehmeimpiin universaaleihin sentimentaalisiin hömppätunteisiin vetoavaa -> klikklik-wau. Varsinaista uutisarvoa näillä ei yleensä ole.

Hesarilla ja Ylellä esimerkiksi tuntuu olevan tapana julkaista ~1 tämän tyyppinen juttu joka päivä. Jos ei kotoa löydy, niin sitten ulkomailta. Jollain ulkomaisilla lehdillä on jopa erillinen osio tämmöisille.

Liitteessä kaksi tämmöistä uutista nätisti päällekkäin.

 

[MustatKortit]

Minä en oikein ymmärrä tuossa Noora Toivo-jutussa sitä, että onko taustalla jotain rankkaa piilovittuilua oikeasti rumille ja läskeille? Eihän tuo Toivon itsestään postaama kuva mikään huono ole, hän on mielestäni ihan timmin näköinen, etenkin kun tietää hänen synnyttäneen hiljattain.

 

[Valioyksilö]

Ihmettelen suhdettani nikotiiniin. Voin olla vaikka viikon käyttämättä tai ajattelematta mitään nikotiinituotetta, mutta auta armias jos alan katsomaan tv-ohjelmaa, jossa poltetaan tupakkaa, niin välittömästi tulee "pakottava" tarve käydä jääkaapista hakemassa nuuska huuleen. Sama juttu, jos luen artikkelia ja siinä mainitaan jotain aiheeseen liittyvää. Aika naurettavaa ja tyhmää.

Toinen on alkoholi. Mikä ihme alkoholissa on, että sen vaikutuksen alaisena alkaa himoitsemaan nikotiinia?

 

[asyouwere]

etenkin kun tietää hänen synnyttäneen hiljattain.

Ei kai nyt sentään? Vai oliko hjuumoria?

 

[Virveliä kainaloon]

Ihmettelen suhdettani nikotiiniin. Voin olla vaikka viikon käyttämättä tai ajattelematta mitään nikotiinituotetta, mutta auta armias jos alan katsomaan tv-ohjelmaa, jossa poltetaan tupakkaa, niin välittömästi tulee "pakottava" tarve käydä jääkaapista hakemassa nuuska huuleen. Sama juttu, jos luen artikkelia ja siinä mainitaan jotain aiheeseen liittyvää. Aika naurettavaa ja tyhmää.

Toinen on alkoholi. Mikä ihme alkoholissa on, että sen vaikutuksen alaisena alkaa himoitsemaan nikotiinia?

Mä taas olen kuullut, että kun näkee Marlboron taulun jossain, niin heti tekee mieli alkaa tupakoimaan, vaikkei olisi ikinä savuketta nähnytkään. Vielä voimakkaampi vaikutus on kuulemma Karhun logolla. Kaljaa alkaa tekemään niin mahdottomasti mieli, kun moisen näkee, että kaikki rahat menee ja putkelle ei näy loppua.

 

[aceman81]

Minusta Toivolla on selkeä pointti tuossa jutussa, suhtautuminen naisurheiluun ja ulkonaiseen täydellisyyden tavoitteluun. Tälläkin palstalla ihminen leimataan helposti rumaksi. Facebookissa törmäsin tässäkin ketjussa esiintyvään vähättelyyn miesten puolelta, mitä se tyttö nyt höpäjää...

On pointtinsa, eikä sinänsä yllätä että löytyy änkyröitä jotka vähättelee tai tytöttelee. Mutta löytyykö muka tästä ketjusta? Yks asia mikä itteäni hieman närästää, on kulttuuri jossa naisen, erityisesti nuoren naisen, hieman pintaa raapaiseva purkaus arvotetaan maasta taivaisiin. Että kylläpäs nyt on tehty valtaisa, maailmoja mullistava oivallus. Päästään lehtiin, päästään televisioon. Mutta auta armias jos sattuu löytymään kritiikkiä tai toisenlainen näkökulma asiaan, erityisesti mieheltä, on automaattisesti väärässä, sovinisti ja sika. Silloin täytyy joukolla rynnätä puolustamaan tyttöä, koska tokihan hän on automaattisesti oikeassa, oli tekstin sisältö tai pointti kuinka kökköä tai sumuista tahansa.

Tuollainen on keskustelua jarruttavaa ja kaikkien osapuolien älykkyyttä aliarvioivaa käyttäytymistä, täytyy sanoa.

 

[Alfred E Neuman]

On pointtinsa, eikä sinänsä yllätä että löytyy änkyröitä jotka vähättelee tai tytöttelee. Mutta löytyykö muka tästä ketjusta? Yks asia mikä itteäni hieman närästää, on kulttuuri jossa naisen, erityisesti nuoren naisen, hieman pintaa raapaiseva purkaus arvotetaan maasta taivaisiin. Että kylläpäs nyt on tehty valtaisa, maailmoja mullistava oivallus.

No niinpä! Toisaalta, ei suomalaiset osaa edes tätä huomion herättämistä niinkuin norjalaiset. Norjassa naisurheilijat näyttää persettä dösän ikkunasta, Suomen naisurheilijat kirjottaa katkeria blogeja. Ei me osata tätäkään kunnolla saatana.

Linkki iltalehteen.

 

[Leelian Lepotuoli]

Yks asia mikä itteäni hieman närästää, on kulttuuri jossa naisen, erityisesti nuoren naisen, hieman pintaa raapaiseva purkaus arvotetaan maasta taivaisiin. Että kylläpäs nyt on tehty valtaisa, maailmoja mullistava oivallus. Päästään lehtiin, päästään televisioon. Mutta auta armias jos sattuu löytymään kritiikkiä tai toisenlainen näkökulma asiaan, erityisesti mieheltä, on automaattisesti väärässä, sovinisti ja sika. Silloin täytyy joukolla rynnätä puolustamaan tyttöä, koska tokihan hän on automaattisesti oikeassa, oli tekstin sisältö tai pointti kuinka kökköä tai sumuista tahansa.

Tai jos kritiikin antaja on nainen. jos aihe, sisältö, esine, asia, mielipide, pyykkilautavatsa tai silikonirinnat ei kiinnosta/miellytä/herätä ajatuksia on KATEELLINEN. Nätin nuoren naisen mielipiteistä, blogikirjoituksista tai laittamista kuvista ei kannata eriävää mielipidettä kertoa, koska olet vain KATEELLINEN.

 

[aceman81]

Tai jos kritiikin antaja on nainen. jos aihe, sisältö, esine, asia, mielipide, pyykkilautavatsa tai silikonirinnat ei kiinnosta/miellytä/herätä ajatuksia on KATEELLINEN. Nätin nuoren naisen mielipiteistä, blogikirjoituksista tai laittamista kuvista ei kannata eriävää mielipidettä kertoa, koska olet vain KATEELLINEN.

Niin. DON'T BE A JELLY!