Ihmettelyketju

[Vinyl]

Totta tämäkin, mutta toisaalta voi miettiä, mistä loukkaantuminen johtuu. Olen jääkiekkokiinnostukseni takia lähimmässä kaveripiirissäni poikkeus, enkä varmasti ota itseeni, jos joku haukkuu jääkiekkoa turhuudeksi. En loukkaannu siksi, koska kiinnostukseni jääkiekkoon on niin vahvalla pohjalla. Varmasti olisi sama asia tatuoinnin kanssa. Jos olisin ottanut tatuoinnin pelkästään itseni takia välittämättä muiden mielipiteistä, ei minulla olisi mitään syytä suuttua, jos joku ei pidä niistä. Minusta suuttuminen pelkästä mielipiteestä kertoo paljon vastaanottajasta, vaikka asian esittäisi miten tahansa.

Ihmettelen välillä ihmisten tarvetta kommentoida toisten tatuointeja, hiustyyliä, vaatteita jne. kärkkäästi ja vähätellen. En juuri itsekään pidä tatuointeja ihmisiä kaunistavina seikkoina mutta ei minulle tulisi mieleenikään avautua kenellekään omaan kehoonsa tekemistä muokkauksista. Vaikka minä tykkään pitää päässäni esimerkiksi jotain tiettyä hattua ja pidän sitä vain itseäni varten niin saattaisin kyllä vähän suivaantua jos joku tulisi umpimähkään kertomaan ettei todellakaan pitäisi hattuani päässään, vähämieliseksi arvostellen.

 

[ms.qvist]

Enkä tarkoita tällä sitä, että asioista ei voisi keskustella tai esittää mielipiteitään, vaan sitä tarpeettoman agressiivista hyökkäystä toista kohtaan asiassa, joka ei tähän yksilöön mitenkään vaikuta.

Tässä suhteessa olen samoilla linjoilla kanssasi eli keskustelussa se henkilöön kohdistuva aggressiivinen hyökkäys ei anna kovinkaan miellyttävää kuvaa ja pidemmän päälle tällaista keskustelua on raskas lukea - tässä suhteessa Jatkoaika moderoituna palstana on kuitenkin minusta parempi mitä esim. iltapäivälehtien kommentointipalstat, joissa henkilöön hyökkäys on olennaisesti rajumpaa ja aggressiivisempaa.

vlad.

 

[Vähäjärkinen]

Minulle tällä palstalla huomattava osa aiheista on olennaisesti tärkeämpiä kuin kiekko, joten - tietenkin - kirjoitan näitä asioita käsitteleviin ketjuihin sen sijaan, että kirjoittaisin satoja viestejä kiekkokeskusteluun vaikka se kiekko ei sinänsä minua kiinnosta enää laisinkaan. (Muutamat kiekkoon tavalla tai toisella nivoutuvat sen sijaan kiinnostavat ja niistä enää - lähinnä - palstalla kiekko-osioissa keskustelen).

...

Ihmettelen välillä ihmisten tarvetta kommentoida toisten tatuointeja, hiustyyliä, vaatteita jne. kärkkäästi ja vähätellen. En juuri itsekään pidä tatuointeja ihmisiä kaunistavina seikkoina mutta ei minulle tulisi mieleenikään avautua kenellekään omaan kehoonsa tekemistä muokkauksista. Vaikka minä tykkään pitää päässäni esimerkiksi jotain tiettyä hattua ja pidän sitä vain itseäni varten niin saattaisin kyllä vähän suivaantua jos joku tulisi umpimähkään kertomaan ettei todellakaan pitäisi hattuani päässään, vähämieliseksi arvostellen.

Tämä oli juuri pointtini. Olen täysin samoilla linjoilla kanssasi.

 

[Radiopää]

Ihmettelen välillä ihmisten tarvetta kommentoida toisten tatuointeja, hiustyyliä, vaatteita jne. kärkkäästi ja vähätellen. En juuri itsekään pidä tatuointeja ihmisiä kaunistavina seikkoina mutta ei minulle tulisi mieleenikään avautua kenellekään omaan kehoonsa tekemistä muokkauksista. Vaikka minä tykkään pitää päässäni esimerkiksi jotain tiettyä hattua ja pidän sitä vain itseäni varten niin saattaisin kyllä vähän suivaantua jos joku tulisi umpimähkään kertomaan ettei todellakaan pitäisi hattuani päässään, vähämieliseksi arvostellen.

Se onkin typerää haukkua henkilökohtaisesti jonkun tatuointia tai hattua, mutta eikö keskustelussa saa ilmaista mielipidettään tatuoinneista ja hatuista ylipäätään? Tietysti tämä vaatii tilannetajua. Hattu tietysti on paljon helpompi havaita kuin tatuointi.

Olen ollut osallisena sekä antajana että ottajana haukuissa, joissa toinen osapuoli ei ole tiennyt yhden henkilön liittyvän tähän. Haukuin kerran keskustelussa yhtä paikallispoliitikkoa, jonka sukulainen istui samassa pöydässä. En tiennyt tästä sukulaisuussuhteesta, mutta kyseinen henkilö varmasti ymmärsi, että haukun hänen sukulaistaan poliitikan näkökulmasta, en sukupuun. Jos joku ottaa tämän niin henkilökohtaisesti, että vetää herneen nenään vain sukulaisuussuhteen takia, kannattaisi sellaisen henkilön väittää keskustelua, jossa on tuntemattomia ihmisiä.

 

[Jonisti]

No, nyt kun on tuosta rokotekorttiasiasta selvinnyt hengissä, niin kertokaahan kuinka helvetissä noita tacoja (kovakuorisia, tube tms) on tarkoitus syödä? Tossa kokkailin tänään noita ja asettelin sitten mössöt siihen päälle, niin noihan halkeaa ihan kokonaan, kun niistä ensipuraisun ottaa? :D Kiva sitten syödä jauhelihaa tacolastuilla lautaselta..

 

[Vinyl]

Se onkin typerää haukkua henkilökohtaisesti jonkun tatuointia tai hattua, mutta eikö keskustelussa saa ilmaista mielipidettään tatuoinneista ja hatuista ylipäätään? Tietysti tämä vaatii tilannetajua. Hattu tietysti on paljon helpompi havaita kuin tatuointi.

Tottakai saa, mutta ehkä meillä on tässä sellainen näkemysero, etten itse oikein osaa "agressiivisesti" suhtautua minulle täysin yhdentekeviin asioihin jotka ovat kuitenkin lain puitteissa. En siis sen kummemmin varo sanojani, vaan en nää vaivaa alkaa pauhaamaan jonkun frisbeegolfin turhuudesta kenellekään. Totean ykskantaan ettei se vaan ole minun juttuni. Mitä se minulle kuuluu jos joku haluaa viskellä niitä rinkuloita pellolla.

 

[Rod Weary]

No, nyt kun on tuosta rokotekorttiasiasta selvinnyt hengissä, niin kertokaahan kuinka helvetissä noita tacoja (kovakuorisia, tube tms) on tarkoitus syödä? Tossa kokkailin tänään noita ja asettelin sitten mössöt siihen päälle, niin noihan halkeaa ihan kokonaan, kun niistä ensipuraisun ottaa? :D Kiva sitten syödä jauhelihaa tacolastuilla lautaselta..

Youtubesta löytyy apua ja ohjetta tähänkin. Eating tacos,

 

[Radiopää]

Tottakai saa, mutta ehkä meillä on tässä sellainen näkemysero, etten itse oikein osaa "agressiivisesti" suhtautua minulle täysin yhdentekeviin asioihin jotka ovat kuitenkin lain puitteissa. En siis sen kummemmin varo sanojani, vaan en nää vaivaa alkaa pauhaamaan jonkun frisbeegolfin turhuudesta kenellekään. Totean ykskantaan ettei se vaan ole minun juttuni. Mitä se minulle kuuluu jos joku haluaa viskellä niitä rinkuloita pellolla.

Tällaiseen käyttäytymiseen pitääkin pyrkiä. Mutta ymmärtänet, ettei ihminen pysty aina suhtautumaan kaikkeen neutraalisti. Minulla ainakin on tapa sanoa mielipiteeni suoraan silloin, kun asiasta keskustellaan, eikä vain höpötetä.

 

[Vinyl]

Mutta ymmärtänet, ettei ihminen pysty aina suhtautumaan kaikkeen neutraalisti.

Ehdottomasti. Lähinnähän siinä ensimmäisessä viestissäni aiheesta ihmettelinkin nimenomaan niitä, jotka kohdistavat juttunsa suoraan jollekin ja tekevät aiheesta henkilökohtaisen.

 

[floikkari]

Miksi Linuxin käytön pitää olla niin monimutkaista?

Koko eilisen illan yritin saada DLinkin wlan usb-häkkyrää toimimaan, mutta ei onnistunut, ei sitten millään. Takana on kohta 20 vuotta monenlaista vääntöä windowsien kanssa. Olen koonnut windows-koneita nollasta, asennellut ties mitä harvinaisia audio- ja videonkaappauskortteja ja säätänyt & vääntänyt windowsin tekemään asioita joihin sitä ei ikimaailmassa ole suunniteltu.

Mutta ikinä ei ole tullut mitään näin raivostuttavaa vastaan. Olen koittanut lähestyä käsillä olevaa ajureiden asentamista ainakin viidestä eri kulmasta googlen avulla (ja kokeillut kolmia laitteelle tehtyjä linux-ajureita), mutta aina ja joka kerta tulee vastaan aina vain uusia error-viestejä, joita korjaamaan google tarjoaa toinen toistaan kryptisempiä terminaalikomentoja ja aina lopulta sitten umpikuja: google löytää virheilmoitukselle yhden osuman jostain puolalaiselta foorumilta jossa joku kyselee samaa asiaa, mutta kukaan ei ole vastannut hänelle. Huonon ajurituen vielä ymmärtäisin (vaikka nyt ei olekaan siitä kyse), mutta en sitä, etten saa niitä saatanan ajureita edes asennettua.

(windows muuten tunnisti laitteen automaattisesti ja asensi itsenäisesti oikeat ja toimivat ajurit n. 10 sekunnissa)

Millaiset saatanan masokistit näitä linux-juttuja oikein harrastavat?

 

[Klose16]

Ihmettelen sitä, mitä lisäarvoa tuo ylexistä kopattu pelle tuo urheiluviikonloppuun? Ok se on varmaan edullisempi, kun ei tiedäkään urheilusta niin paljoa joten yle säästää, mutta noin katsojalle aika turhauttavaa kun koittaa suhtautua katsomaansa jotenkin vakavasti ja jo ennen tapahtumia lyödään homma lekkeriksi, nytkin paistelee makkaroita tuolla pipo päässä hölmössä asussa. Miksi joka ohjelmassa pitää olla "koomikkoja"?! Meinaa mennä fiilikset koko jutusta. Ei ole myöskään järin hyvä kombo tuon uuden lyhyttukkaisen naisen kanssa.

 

[NDT665]

Tossa kokkailin tänään noita ja asettelin sitten mössöt siihen päälle, niin noihan halkeaa ihan kokonaan, kun niistä ensipuraisun ottaa? :D Kiva sitten syödä jauhelihaa tacolastuilla lautaselta..

Jotkut nyt vain tykkäävät siitä, että herkut roiskuvat rinnuksille tai valuvat pitkin leukaa.

Kokeile seuraavaksi pehmeää tortillaa, joita voi ennen mikrolämmittämistä pitää muutaman sekunnin juoksevan veden alla.
Maku ei muutu, koska molemmat ovat tehty maissijauhosta.

 

[odwaz]

(windows muuten tunnisti laitteen automaattisesti ja asensi itsenäisesti oikeat ja toimivat ajurit n. 10 sekunnissa)

Millaiset saatanan masokistit näitä linux-juttuja oikein harrastavat?

Osta Apple. Ne on siistejä ja parhaita ja Steve Jobs oli Messias. Joku sen olis sanonut kuitenkin. Ihmettelen, etten ole koskaan käyttänyt Maccia, siis edes kokeillut.

Kokeile seuraavaksi pehmeää tortillaa, joita voi ennen mikrolämmittämistä pitää muutaman sekunnin juoksevan veden alla.
Maku ei muutu, koska molemmat ovat tehty maissijauhosta.

Tätäkin ihmettelen, että mitä se juokseva vesi tuossa toimittaa? Itse suosisin paistinpannua, mutta eipä oo kauhean energiatehokasta se. Eli sama tehdä suoraan quesadilla-tyyppinen ratkaisu sillä pannulla.

 

[pettter]

Joo aamupalaksi Mäkkäriä ja iltapalaksi pizzaa. Eilen oli suht samat eväät ja toissapäivänäkin. Itse asiassa koko syksyn tai no totta puhuen kymmenen vuotta, mutta millään ei paino nouse yli 70:een kiloon. Siis mitä ihmettä ne jotkut yli satakiloiset läskit oikein syö?

 

[motamoro]

Joo aamupalaksi Mäkkäriä ja iltapalaksi pizzaa. Eilen oli suht samat eväät ja toissapäivänäkin. Itse asiassa koko syksyn tai no totta puhuen kymmenen vuotta, mutta millään ei paino nouse yli 70:een kiloon. Siis mitä ihmettä ne jotkut yli satakiloiset läskit oikein syö?

Ehkä sä vaan panemisella kulutat kaikki noista saamasi kalorit pois niin ei paino nouse ;)

 

[Siim72]

Joo aamupalaksi Mäkkäriä ja iltapalaksi pizzaa. Eilen oli suht samat eväät ja toissapäivänäkin. Itse asiassa koko syksyn tai no totta puhuen kymmenen vuotta, mutta millään ei paino nouse yli 70:een kiloon. Siis mitä ihmettä ne jotkut yli satakiloiset läskit oikein syö?

Minä ihmettelen sitä millä ihmeellä ihmisillä riittää varat tuollaisiin ruokailutottumuksiin? Omassa kaveripiirissäkin on tyyppejä jotka vetää enemmän tai vähemmän pelkkää roska-ruokaa/syö muuten ulkona kaikki mahdolliset välipalat ja lounaat..

 

[disco-stu]

Täähän on tää suomalaisen ruoka-aine-dieetti-fasismin luoma illuusio että pitää vitusti vahtia mitä suuhunsa tunkee, jotta pysyy langanlaihana ja mahdollisimman terveenä. Sitten ollaan huuli pyöreenä kun kuulee kuinka huippu-urheilijatkin mättää ihan vitusti safkaa ja on silti kondiksessa.

Sillon kun kuluttaa vitusti, voi syödä vitusti. Jos ei kuluta juuri mitään, ei pidä syödäkkään juuri mitään. Ongelmahan on se että syöminen on elämäntapa tai harrastus, eikä mitään energiantarpeen tyydyttämistä mitä se alunperin pitäisi olla. Toki nyt joku mäkkisetti ja pizza varmaan aiheuttaa pidemmän päälle jotain muita terveyshaittoja, mutta mitä sitten - kuollaan tässä kuitenkin eikä koskaan tiedä koska tai miten.

Ihmettelen itse sitä että enkö voisi syödä just nyt ihan helvetisti ja käydä sitten talviunille josta heräisin vaikka huhtikuun loppupuolella?

 

[pettter]

Minä ihmettelen sitä millä ihmeellä ihmisillä riittää varat tuollaisiin ruokailutottumuksiin? Omassa kaveripiirissäkin on tyyppejä jotka vetää enemmän tai vähemmän pelkkää roska-ruokaa/syö muuten ulkona kaikki mahdolliset välipalat ja lounaat..

Esimerkiksi Big Mac -ateria maksaa keskustassa 5.95. No sattumoisin eilen sai Töölön rokkimäkistä hintaan 4.95 kun se vissiin avattiin remontista tai jotain. Ei se paljoa ole. Monilla menee kotonakin tuo kun jotain ruokaa tekevät. Eikä toi kuukaudessakaan nyt kovinkaan paljoa tee.

 

[Siim72]

Esimerkiksi Big Mac -ateria maksaa keskustassa 5.95. No sattumoisin eilen sai Töölön rokkimäkistä hintaan 4.95 kun se vissiin avattiin remontista tai jotain. Ei se paljoa ole. Monilla menee kotonakin tuo kun jotain ruokaa tekevät. Eikä toi kuukaudessakaan nyt kovinkaan paljoa tee.

Tottahan tuo on.. Sitä vaan välillä tekisi itsekin mieli mässäillä, mutta äskenkin söin viime viikolle tehtyä kinkkukiusausta. Sekin ihmetyttää miten mulla on aina rahat lopussa vaikka ihan vakituisesti käyn töissä enkä omasta mielestä rahaa törsää kauheasti turhuuksiin, johonkin ne rahat vaan katoaa.

 

[Leelian Lepotuoli]

Mä nyt olen ihan ahmatti muutenkin, mutta joskus jos jonkun hampurilaisannoksen syö niin kotiin päästessä taas on nälkä. Ei tuollanen Big mäg-ateria kyllä päiväruuasta käy.

 

[adetti]

Sama, BigMac menee hyvin tyyliin tuhdimmasta välipalasta, mutta pyrinkin nyt hieman bulkkaamaan talven aikana. Yleensähän geenit ja aineenvaihdunta vaikuttaa aika paljon tuohon syömiseen ja painon nousuun. Ja kyllähän moni käy aina lounaalla jossain lounasraflassa tai firman omassa ruokalassa, ja hinnat ovat aika isot mielestäni. Kun teen yleensä itse ruoat, niin kyllä huomaa kuinka paljon säästää. Pyrkii tekemään suuria määriä, vaikka pakkaseen. Sitten kun on unohtanut käydä kaupassa ja pitäisi ruokaa tehdä, niin tulee ahaa -elämys, että siellä pakkasessahan on ruokaa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Harvemmin päihdeongelmaiset ylipainoisia on, päihteet kun vaikuttaa aivoissa samoihin alueisiin jotka säätelee näläntunnetta ja aterioita jää usein päihtyneenä vällin.

 

[pettter]

Mä ostelen tosi vähän kaikkea. Ruokaa vaan yms. Ja mitä nyt kaljaan menee vähän. Joillakin on eri laskujakin kuukaudessa pitkälti toistakymmentä. Ei kait mulla ole kuin muutama hassu. Mitään lehtiä en jaksa lukea kun kaikki tarvittava löytyy netistä. Vakuutuksia en halua ottaa. Autoonkaan ei mene rahaa ollenkaan kun en sellaista tarvitse. Harrastuksetkin on oikeastaan ilmaisia kun en ole mikään aerobicfägäri. No kerran kuukaudessa nyt käyn laivareissun ja joskus jossain pitemmälläkin. Lätkämatseissa kanssa joskus vierailen, mutta muuten aika pitkälti monet tapahtumat on jotain kautta ilmaisia.

Tavaroitakaan mä en oikein tykkää keräillä. Mä oon aina ihmetellyt miksi jengi ostelee esimerkiksi jotain kirjoja tai DVD-leffoja. Joululahjaksikin nyt moni saa ja oikein toivoo niitä. Siis leffan kun katsot niin et varmaan kymmeneen vuoteen viitsi sitä uudestaan katsella. Ja telkkaristahan niitä tulee muutenkin lähes kymmenen joka ilta. Sama juttu on kirjoissakin. Hölmöläisten hommaa. Kirjastoista saa ilmaiseksi. Eikä tarvitse omistaa liikaa tavaraa.

 

[Trenchtown]

Harvemmin päihdeongelmaiset ylipainoisia on, päihteet kun vaikuttaa aivoissa samoihin alueisiin jotka säätelee näläntunnetta ja aterioita jää usein päihtyneenä vällin.

Tämä on kyllä totta, vaikka ainakin oman kokemukseni perusteella voin sanoa, että kyllähän niitä läskejäkin aineiden orjia on. Toki pitää ottaa huomioon mihin päihteeseen nisti on koukussa, paradoksaaliset vaikutukset jne. Toisille esimerkiksi tulee piripäissään sudennälkä, vaikka suurin osa käyttäjistä ei taida tuntea näläntunnetta piripäissään ollenkaan. No joo, kannabiksen vaikutukset ruokahaluun lienevät varsin hyvin kaikkien tiedossa. Luettakoon kannabis tässä yhteydessä muiden huumeiden joukkoon, koska päihdehän se on sekin.

Mikä siinä muuten on, että ainakin subu-korvaushoidossa olevat tapaavat paisua ihan helvetisti. Kasvaako ruokahalu, kerääkö keho nestettä, mitä? Subutex-korvaushoidosta kun ei omaa kokemusta ole, niin tämä ihan aidosti ihmetyttää.

Ei tuollanen Big mäg-ateria kyllä päiväruuasta käy.

Käy helposti. Paljonhan (täysin) se on kulutuksesta kiinni, mutta näin yöt perse homeessa sohvalla kiekkoa katsovalle ja päivät nukkuvalle eläkeläiselle Big Mac riittää jo yksinäänkin päiväruoaksi, saatika sitten jos siihen nappaa ranskalaiset ja limpparin kylkeen.

 

[Nick Neim]

Vaikka söisin Big Mac -aterian aamupalaksi ja päivälliseksi, niin mulla olisi illalla taas nälkä. Eihän ne pidä nälkää loitolla paria tuntia kauempaa.

Sen takia mä kai olenkin pikkasen pläski.