Ihmettelyketju

[Rod Weary]

Kyllähän pääkaupunkiseudulla suorat yhteydet ovat luksusta. Vuosaari on kyllä siitä erinomainen mesta, että metrolle kun saa itsensä junailtua, loppu on lastenleikkiä. Mutta jos täältä pitää matkata jonnekin Espoon periferiaan, niin en halua edes harkita julkisia. Leppävaara ei ole periferiaa. Sinne osaan kulkea.

PS. Mökkireissut ajellaan toki Espoon läpi. Kun on päässyt Espoon ohi, aikaa on saanut palamaan about kolme varttia, eli reilut puolet koko matkaan kuluvasta ajasta. Se on ihan vaan tää fyysinen etäisyys.

 

[TosiFani]

...Lastensuojelun mukaan mun on nähtävästi mentävä enAINA hoitamaan exän lapsia, kun niiden äiti on baarissa. Hyvä Suomi! Hän siis saa jatkaa touhujaan ja mun on luovuttava omasta elämästäni täysin. Nyt sitten joudun vaihtamaan numeroa, että lapset ei muhun saa yhteyttä ja et joku toinen huomais lasten olevan yksin kotona ja tekis ilmotuksen. Vieras kun sen tekee, niin menevät paikalle. Mun pitäis mennä sinne, "koska olet lasten lähin aikuinen äidin jälkeen". Aivan sama. Olen perse verellä hoitanu tota perhettä, et nyt on muiden vuoro - meni syteen tai oikeuteen.

Kovia ratkaisuja teet.

Olet selkeästi tietoinen ex-vaimosi lasten hädästä. En tiedä montako lastensuojeluilmoistusta olet tehnyt, mutta oman oikeusturvasi kannalta kehotan niitä tekemään. Jos olet ollut tietoinen lasten hädästä, etkä ole siitä viranomaisille ilmoittanut, voit joutua vastuuseen.

 

[MustatKortit]

Mielestäni YLEn toimittaja Sakari Kilpelä on varsin epäpätevä ja jopa epäammattimainen henkilö, ihmettelen hänen valintaansa vetämään näitä a-studion keskusteluja, kuten juuri parhaillaan... keskustelijat Pertti Salolaisen ja Jussi Niinistön johdolla vaikuttavat olevan jossain hämmennyksen ja närkästyksen välimaastossa, kuunnellessaan Kilpelän heittämiä provoja.

 

[Lert]

Mielestäni YLEn toimittaja Sakari Kilpelä on varsin epäpätevä ja jopa epäammattimainen henkilö, ihmettelen hänen valintaansa vetämään näitä a-studion keskusteluja, kuten juuri parhaillaan... keskustelijat Pertti Salolaisen ja Jussi Niinistön johdolla vaikuttavat olevan jossain hämmennyksen ja närkästyksen välimaastossa, kuunnellessaan Kilpelän heittämiä provoja.

Mä en kyllä suostuisi mihinkään keskusteluohjelmaan, misä herra Kilpelä on juontajana.

 

[Kaiuni Alen]

Kyllähän pääkaupunkiseudulla suorat yhteydet ovat luksusta. Vuosaari on kyllä siitä erinomainen mesta, että metrolle kun saa itsensä junailtua, loppu on lastenleikkiä. Mutta jos täältä pitää matkata jonnekin Espoon periferiaan, niin en halua edes harkita julkisia. Leppävaara ei ole periferiaa. Sinne osaan kulkea.

Vuosaari on kyllä siinä mielessä paska paikka, että siellä joutuu pelkäämään käännetyksi tai rullatuksi tulemista kello kahdeksan jälkeen (illalla). Ja eipä siellä oikein muut asukaan kuin somput, sekakäyttäjät ja spurgut. Ja Leon.

Jos ei satu asumaan viemärijuna- (eli metro)linjan varrella, ei sinne kyllä helpolla pääse. Tai no miksi sinne kukaan haluaisikaan tulla. Äidin kaverin kylässä olen joskus siellä käynyt. Täältä lännestä kestää yli tunti ja esim. Pasilastakin sellaiset mukavat 45 minuuttia julkisilla.

Edit. Mutta jos pitäisi valita, niin kyllä minä mieluummin asuisin Vuosaaressa kuin jossain Espoon Kauklahdessa.

 

[Hippi Hiiri]

Vuosaari on kyllä siinä mielessä paska paikka, että siellä joutuu pelkäämään käännetyksi tai rullatuksi tulemista kello kahdeksan jälkeen (illalla). Ja eipä siellä oikein muut asukaan kuin somput, sekakäyttäjät ja spurgut. Ja Leon.

Vuosaarihan on oikein siisti paikka. Kannattaa käydä joskus metrolinjan toisessa haarassa.

 

[Koke72]

Ihmettelen, kuinka sokeita fanit voivat olla oman joukkueen johtoportaan teoille ja selityksille. Ethän sä voi uskoa tarinaa, että "edellinen valmentaja oli pakko vaihtaa", jos seuraaja vetää vielä vähintään tuplasti enemmän vihkoon.

 

[JYP#44]

Osaako joku kertoa mitä kaikkea Google Chrome meistä tietää?

Käytän Chromea sekä kotikoneella, että Android-puhelimessa että koulun koneella. En ole yhdistänyt näitä keskenään, toki puhelimeen ja omalle koneelle on kirjauduttu youtubeen google-tilin kautta. Koulun koneella en ole mitään youtubeja, google-plussia tai edes kyseistä sähköpostiosoitettani katsonut ikinä koskaan ei milloinkaan. Facebookia käytän Chromella sekä puhelimella että koulun koneella.

Tänään kirjauduin koulun koneella ja avasin Chromen. Ensiksi pisti ihmetyttämään mistä Chrome tietää nimeni, koska toivotti minut tervetulleeksi. Tästä kiinnostuneena katsoin sivuhistoriaa ja tajusin että se on puhelimeni Chromen tiedot imaissut itseensä. Miten ihmeessä tämä on oikein onnistunut? Koitin kirjautua ulos tuosta omasta "käyttäjästäni", mutta mitään oikeaa nappia en tuntunut löytävän. Yhden löysin, mutta kun painoin sitä alkoi tulla varoituksia "haluatko varmasti poistaa tämän? et voi perua enää tätä."

En tiedä mitä kautta tuo on tapahtunut. Ihmettelen ja samalla vähän pelkään mitä kaikkea Google meistä tietää [/foliohattu]

 

[Le Dang]

En tiedä mitä kautta tuo on tapahtunut. Ihmettelen ja samalla vähän pelkään mitä kaikkea Google meistä tietää [/foliohattu]

Hyvin paljon. En suosittele kaikkein vainoharhaisimmille.

Itse käytän Googlen puhelinta ja Chromebookia, ja tuo palveluiden synkronointi pelaa kyllä helvetin hyvin, vaikka chromebookin sovellusten valikoima onkin vielä aivan onnettomalla tasolla. Gmail + kalenteri + Google drive + Google maps ynnä muu yhdessä kertoo kyllä omaa tarinaansa nykypäivän tietokoneen käytöstä ja sen mahdollisuuksista.

Tuon mainitsemasi ihmetyksen syyn voi selittää esim gmailiin tai youtubeen kirjatuminen koulun koneella? Nuohan ovat osana google+-käyttäjätiliä, jota moni ei välttämättä edes tiedä omistavansa.

 

[Kaiuni Alen]

Tuon mainitsemasi ihmetyksen syyn voi selittää esim gmailiin tai youtubeen kirjatuminen koulun koneella? Nuohan ovat osana google+-käyttäjätiliä, jota moni ei välttämättä edes tiedä omistavansa.

Näinhän se on. Kun kirjautuu Chromella Googlen palveluihin (Gmail, YouTube, Drive, Keep jne.) millä tahansa koneella mitä ei ole ennen käyttänyt, synkronoituvat sivuhistoria, kirjanmerkit, usein käydyt sivut jne. sen kyseisen koneen Chrome-selaimeen.

Jos kirjautuu esim. Gmailiin jollain toisella selaimella (Firefox, Safari, IE...), silloin ei tietääkseni mitään synkronoidu.

 

[JYP#44]

Tuon mainitsemasi ihmetyksen syyn voi selittää esim gmailiin tai youtubeen kirjatuminen koulun koneella? Nuohan ovat osana google+-käyttäjätiliä, jota moni ei välttämättä edes tiedä omistavansa.

Mutta kun voisin melkein laittaa kivekseni pantiksi etten ole ikinä kirjautunut koulun koneella mihinkään youtubeen tai muuhun missä on googlen tili. Sekös tässä huolettaakin. Ei kai se voi facebookin perusteella tuota tehdä?

 

[Ötökkä]

Mutta kun voisin melkein laittaa kivekseni pantiksi etten ole ikinä kirjautunut koulun koneella mihinkään youtubeen tai muuhun missä on googlen tili. Sekös tässä huolettaakin. Ei kai se voi facebookin perusteella tuota tehdä?

Olisiko mahdollisesti jotenkin linkitetty siihen, kun kirjaat itsesi koulun koneelle? Mulla ainakin töissä on Chromen s-posti, ja kone "muistaa" minut heti kun kirjaudun tietokoneelle (sillä Windowsin sisäänkirjautumisella, siinä silti eri salasana kuin vaikka g-mailissa). Aluksi jopa meni heti suoraan s-postiin Chromen avatessa. Sitten sain asetuksia muutettua.

 

[arvee]

Tästä tulikin mieleen Sean Bergenheim. Huomattavasti nuorempana jullina ihan oikeasti luulin Bergenheimia ruotsalaiseksi tai jenkiksi. Ihmetys oli suuri, kun lätkää aktiivisesti seuraava kummisetäni kertoi Bergenheimin olevan suomalainen jääkiekkoilija.

Ja tästä tulikin mieleeni aateliset kiekkoilijat, siis ko. säätyyn kuuluvat.
Ruotsalaisia voipi löytyä, melko varma olen kanadalaisten ja yhdysvaltalaisten olemattomuudesta. Sukujuuria saksalaiseen aatelistoon voi toki löytyä.

Venäläisistä saattaa tietysti löytyä, tsekki-aatelista minulla ei ole mitään käsitystä. Italialaisia ja ranskalaisia on NHL:ssä niin mitätön määrä, siispä tuskin.

Onko Sean Bergenheim nyky-NHL:n ainoa aatelinen?

 

[JYP#44]

Olisiko mahdollisesti jotenkin linkitetty siihen, kun kirjaat itsesi koulun koneelle? Mulla ainakin töissä on Chromen s-posti, ja kone "muistaa" minut heti kun kirjaudun tietokoneelle (sillä Windowsin sisäänkirjautumisella, siinä silti eri salasana kuin vaikka g-mailissa). Aluksi jopa meni heti suoraan s-postiin Chromen avatessa. Sitten sain asetuksia muutettua.

Ei pitäisi olla kirjautuessa koulun koneelle mitään yhteyksiä. Olen ollut tässä koulussa jo yli 2 vuotta, ja vasta nyt oli ensimmäinen kerta kun havaitsen tämän. Jännä tapaus.

 

[Kisapuisto]

Ihmettelen eilen jaettuja Jussi-palkintoja. Tai paremminkin yhtä niistä, eli paras elokuva -palkintoa. Tämän päivän lehdistä huomasin, että kyseisen palkinnon on voittanut elokuva nimeltä "He ovat paenneet". Vaikka elokuvissa käyn useamman kerran kuukaudessa, niin kyseinen pätkä ei herättänyt sitten niin minkäänlaisia muistikuvia. No ei ihme, sillä tuo leffa keräsi viime vuonna huimat katsojaluvut, yhteensä peräti 3059 katsojaa. Ja se on siis vuoden paras leffa?

Huvikseni katselin että mikä leffa voitti viime vuonna. Vastaus on Betoniyö, joka keräsi huimat 7095 katsojaa. Eihän toki katsojaluvut ole mikään mittari elokuvan absoluuttisesta hyvyydestä, mutta joku roti nyt sentään pitäisi olla. Ketkä noista palkinnoista oikein päättävät?

He ovat paenneet -leffan budjetti oli muuten 1 084 700 €, josta suoraa tuotantotukea 750 000€. Ja katsojia se sai siis 3059. Betoniyön budjetti 1 520 964 € ja tuotantotuki tasan 800 000 €. Pakkohan leffojen on olla hyviä, kun ne saa aikaan satojen tuhansien, jopa miljoonan tappiot...

Onko palstalla ketään, joka olisi nähnyt kumpaakaan yllämainittua leffaa?

 

[Karhunkulta]

En ole noista elokuvista edes kuullut ennen eilistä gaalaa. Ja elokuva Korso, koska tuollainenkin on tullut? Onko noita edes esitetty pk-seudun ulkopuolella?

Olen sinänsä samaa mieltä, että jos suomalaisen elokuvan arvostetuimpia palkintoja jaetaan ja niitä voittavat elokuvat, joista normaali katsoja ei varmasti ole edes tietoinen, niin kertooko se suomalaisesta katsojasta vai näistä valinnoista jotain?

Täytyy sanoa, että elokuvat jotka tuolla gaalassa esittäytyivät olivat sellaisia, että kun vaimokkeen kanssa ollaan katsottu leffaan mennessä, että mitäs sieltä tulee niin aika harva noista soitti mitään kelloja.

 

[Migron]

He ovat paenneet ja Betoniyö olivat kumpikin oman vuotensa kevyesti parhaita kotimaisia. He ovat paenneet taisi juuri voittaa Göteborgin leffajuhlilla parhaan kuvauksen palkinnon. Katsojaluvut kertovat enempi markinnoinnista sitten siitä, että Suomessa halutaan katsoa vain kevyttä höttöä.

 

[Everton]

Ketkä noista palkinnoista oikein päättävät?

Elokuvan tekijät, eli kollegat. Onhan se ehkä vähän hassua, että suuri yleisö ei ole kuullutkaan voittajista, mutta osoittaa ainakin sen että nämä palkinnot jaetaan nimenomaan tason eikä myynnin mukaan. Toisin kuin nyt vaikkapa Emmat, jotka menee aina niille parhaiten myyneille.

 

[axe]

He ovat paenneet -leffan budjetti oli muuten 1 084 700 €, josta suoraa tuotantotukea 750 000€. Ja katsojia se sai siis 3059. Betoniyön budjetti 1 520 964 € ja tuotantotuki tasan 800 000 €. Pakkohan leffojen on olla hyviä, kun ne saa aikaan satojen tuhansien, jopa miljoonan tappiot...

Onko palstalla ketään, joka olisi nähnyt kumpaakaan yllämainittua leffaa?

Illalla gaalahuumassa vuokrattiin viihdeboksilla tämä paenneet. Kyllä mää ymmärrän jollain tasolla että jotkut kriitikot ja muut älyköt tuollaisesta tykkäävät, mutta ei herrajjesta, jos omaa rahaa pitää laittaa leffan katsomiseen ja muutenkin haluaa käyttää vähää vapaa-aikaansa itsensä viihdyttämiseen, niin miksi ihmeessä kukaan käyttäisi rahaansa ja aikaansa tällaiseen? On se ihan kiva että nää alan todelliset harrastajat pystyvät tekemään toisiaan säväyttäviä teoksia ja sitten palkitsemaan niistä ansioista toisiaan, mutta en minä näin tyhmänä ihmisenä viitsi kovin usein aikaani tuhlata tuollaiseen taiteeseen.

 

[Mack]

Miksi kukaan suojaa twiittejään? Miksi sitten ylipäätään menee Twitteriin?

 

[Kisapuisto]

He ovat paenneet ja Betoniyö olivat kumpikin oman vuotensa kevyesti parhaita kotimaisia. He ovat paenneet taisi juuri voittaa Göteborgin leffajuhlilla parhaan kuvauksen palkinnon. Katsojaluvut kertovat enempi markinnoinnista sitten siitä, että Suomessa halutaan katsoa vain kevyttä höttöä.

Kyllä varmasti on ollut markkinoinnissa vikaa, kun niin harva on edes kuullut ko. leffoista. Leffojen budjetit ovat kuitenkin olleet isoja, joten miksi markkinointia ei ole tehty juuri ollenkaan?

Pakko muuten kysyä, että missä maassa ei haluta pääasiassa katsoa kevyttä huttua? En usko millään, että Suomen vuotuinen katsotuimmat leffat top 50 -listaus eroaa minkään (länsi)maan vastaavasta, mitä tulee elokuvien genreihin.

Elokuvan tekijät, eli kollegat. Onhan se ehkä vähän hassua, että suuri yleisö ei ole kuullutkaan voittajista, mutta osoittaa ainakin sen että nämä palkinnot jaetaan nimenomaan tason eikä myynnin mukaan. Toisin kuin nyt vaikkapa Emmat, jotka menee aina niille parhaiten myyneille.

Katsojaluvuista päätellen esimerkiksi tuota He ovat paenneet -leffaa ei ole kukaan muu nähnytkään kuin kollegat.

Mun mielestä ylipäätään kaikki tuollaiset palkintogaalat on hivenen outoja ja ketjun otsikon mukaisesti ihmettelen niiden tarkoitusta. Miksi pitää palkita vuoden elokuva tai vuoden levy tai vuoden paras näyttelijä tai laulaja tai käsikirjoitus tms? Mikä on se funktio? Sama kuin palkittaisiin vuoden paras putkimies tai vuoden paras homekoulujen korjaussuunnitelma.

 

[Kisapuisto]

Illalla gaalahuumassa vuokrattiin viihdeboksilla tämä paenneet. Kyllä mää ymmärrän jollain tasolla että jotkut kriitikot ja muut älyköt tuollaisesta tykkäävät, mutta ei herrajjesta, jos omaa rahaa pitää laittaa leffan katsomiseen ja muutenkin haluaa käyttää vähää vapaa-aikaansa itsensä viihdyttämiseen, niin miksi ihmeessä kukaan käyttäisi rahaansa ja aikaansa tällaiseen? On se ihan kiva että nää alan todelliset harrastajat pystyvät tekemään toisiaan säväyttäviä teoksia ja sitten palkitsemaan niistä ansioista toisiaan, mutta en minä näin tyhmänä ihmisenä viitsi kovin usein aikaani tuhlata tuollaiseen taiteeseen.

Tuo He ovat paenneet -leffa sai siis 750 000 € tukea, "omia" rahoja käytettiin n. 330 000 €. Sillä tehtiin leffa jota ei ilmeisesti viitsitty markkinoida ollenkaan ja jota ei juuri kukaan käynyt katsomassa. Toki Suomessa pitää elokuvia tukea jos siis halutaan että suomalaisia elokuvia ylipäätään tehdään, sillä ei niitä täällä muuten pysty tekemään. Mutta jos miljoonalla saa tehtyä elokuvan, jonka on katsonut vain kolmisen tuhatta ihmistä, niin kyseisille elokuvan tekijöille ei pitäisi antaa senttiäkään tukea ainakaan seuraavaan 10 vuoteen.

 

[Virveliä kainaloon]

Suomalaiset on vaan niin juntteja. Kunnon keskieurooppalaisessa sivistyneessä ilmapiirissä taidetta osataan aidosti arvostaa. En ole koskaan kuullutkaan suomalaisesta (ei elokuva-alan ammattilaisesta), joka ymmärtäisi täysin ihan mitä tahansa ranskalaista elokuvaa (ei siis kieltä, vaan teosta itsessään). Täällä pitää ravintola-annosten olla isoja ja halpoja, elokuvien tylsämielisiä, joissa hoetaan 'vittua', ja joissa näyttelee aina Hirviniemi, Samppa tai Vesku, ja radiosta pitää kuulua Yötä tai Kaija Koota.

Kuulostaapa amerikkalaiselta.

 

[Radiopää]

Toiset tekevät Jusseja voittavia elokuvia, toiset Vareksia. Postia pappi Jaakobille on viimeisin hyvä suomalainen elokuva, jonka olen nähnyt, ja sekin on viisi vuotta vanha. Le Havrea en laske suomalaiseksi ja Betoniyötä en ole nähnyt.

 

[Squit]

Suomalaiset on vaan niin juntteja. Kunnon keskieurooppalaisessa sivistyneessä ilmapiirissä taidetta osataan aidosti arvostaa. En ole koskaan kuullutkaan suomalaisesta (ei elokuva-alan ammattilaisesta), joka ymmärtäisi täysin ihan mitä tahansa ranskalaista elokuvaa (ei siis kieltä, vaan teosta itsessään).

Tallainen pieni sivuhuomautus, mutta italialaiset ihmiset joiden kanssa olen asioista keskustellut inhoavat ranskalaisia elokuvia. Olen mainostanut heille esim. Amélieta, mutta oli aika monelle ns. "nakematta paskaa". Eras oli kuitenkin sen nahnyt ja sanoi, etta oli hyva leffa, mutta liian ranskalainen ja tuon kommentin antoi ex-taidemaalari. Tosin italialaiset jostain syysta inhoavat ranskalaisia. Tai ainakin itse olen sen kokemuksesta huomannut.

Ei suoranaisesti liity mihinkaan, mutta yleensa aivoton ylikallis toimintaleffa parjaa ihan joka puolella maailmaa, ei pelkastaan suomessa tai amerikoissa.