Miguel kirjoitti:
Palaan vielä siihen, mistä sain kimmokkeen kirjoittamiseen. Ihmettelen sitä, että joku tosissaan väittää (epäsuorasti) Antero Mertarantaa teknisesti huonoksi selostajaksi. Väittäjä osoittaa yhtä pahaa puusilmäisyyttä kuin Antero puhuessaan pelistä nimeltä jääkiekko.
En ihan ymmärrä mitä tarkoitat teknisesti hyvällä selostajalla, mutta Anterolla on lähes kaikki asiat selostamisessaan päin sitä ihteään. Ainoastaan pelaajien tunnistaminen on melko hyvin handussa.
- Taustatyöt on tehty puolivillaisesti (vuodesta toiseen samoja juttuja samoista pelaajista ja ihan olennaiset asiat jää kertomatta)
- Sylkykyppiefekti (koskee lähinnä Suomen maalivahteja. Anteron ansiosta Suomen kansalla on jotenkin sellainen kuva, että ainakin Markkanen, Noronen ja Toskala olisivat jotenkin huonoja maalivahteja. Sama koski Kiprusoffia ennen NHL-menestystä, kiitos Anteron)
- Tiettyjen pelaajien jatkuva suosiminen (Nummelinin kardinaalivirheet ovat pikkumokia)
- Ainainen NHL-vastaisuus (tämä on toki mielipide, mutta Anterohan ei oikeasti tunne pohjoisamerikkalaista jääkiekkoa tavallista STT:n raporttien pohjalta tallustelevaa perttiä enempää)
- Huonoa kielenkäyttöä (kankeita toimesta-ilmaisuja ja kaksois-kolmois-adjektiiveja, ohjaus viivalta(!!!))
- Ei tunne pelin sääntöjä (ihan alkeellisia virheitä + puusilmäisyyttä suomalaisjäähyjen kohdalla. Koukku on koukku, eikä mikään hipaisu)
- Ei ymmärrä pelistä kovinkaan paljoa (syyttää usein virheistä pelaajia, jotka ovat vain paikanneet toisen virhettä)
- Ei osaa selostaa televisiokuvan ulkopuolisia tilanteita, mikä olisi ehkä selostajalle tärkein asia, koska kansa ei sitä näe.
- Ikuiset kliseet (slaavilaiset jengit hakkaa mailalla, kanukit on tappelijasikoja)
Täällä joidenkin tarjoukset selostamisesta kuvan päälle ja nettitilan tarjoaminen sille on ihan paskaa, olosuhteet ovat epäselvät. Eihän Anterokaan ykskaks istu televisiokuvan eteen ja ryhdy selostamaan MM-finaalia. Hänellä on ollut kuukausi aikaa tehdä taustatyötä, kaksi viikkoa kisojen aikana oppia tuntemaan kaikki pelaajat ja hän on paikanpäällä, joten hän näkee kaiken mitä kaukalossa tapahtuu, eikä ole jonkun kämäsen tv-kuvan armoilla.
En tietenkään väitä, että kuka tahansa olisi parempi kuin Antero, mutta uskallan väittää, että Suomesta löytyisi useampikymmen selostajaa, jotka hoitaisivat homman paremmin kuin Antero, jos annettaisiin samat edellytykset.