Ihmettelyketju

[Peltinen]

Itsekin olen kärsinyt arkuudesta, ujoudesta ja lievistä sosiaalisista fobioista johonkin parikymppiseksi asti. Kuriositeettina mainittakoon sen ohella, että saan todella hyviä pisteitä empatisoinnin ja sosiaalisen älykkyyden testeistä, joten nuo tuskin ovat hirveässä yhteydessä toisiinsa.

Itse puolestani olen voimakkaasti introvertti mutta en sitten pätkän vertaa ujo enkä sen kummemmin jännitä esiintymistä tai ihmisten tapaamistakaan. Tuollainen kombinaatio antaa helposti ihmisille väärän kuvan, olen saanut kuulla olevani ylimielinen vaikka oikeasti olen vaan huono keskustelemaan niitä näitä ja höpöttelemään tätä "sosiaalista liimaa" ja viihdyn parhaiten yksin. Vastaavasti ujo extrovertti on se hassu sympaattinen kaveri, joka ujostelee nurkassa mutta tutussa seurassa on ihan toisenlainen.

 

[sinikettu]

Aspergerhan on poistumassa tautiluokituksesta, uudessa ei enää puhuta erikseen aspergerista.

Itse tajusin olevani introvertti, katsottuani Inhimillisen tekijän, jossa vieraina oli mm. Martti Suosalo ja professori Keltikangas-Järvinen. Olen sosiaalinen tiettyyn määrään asti, sitten pitää erakoitua. Valitettavasti ohjelman katseluaika on Areenassa loppunut, mutta jos jostain löytyy, kannattaa katsoa.

Inhimillinen tekijä: Introvertin maailma | Elämä | yle.fi

Kyllä, mutta asperger jää varmastikin elämään lievän autismin synonyyminä pitkään. Sen lisäksi olen kuullut useilta henkilöiltä, että aspergerin laittaminen autismin kirjon sekaan olisi huono asia. Tässä esimerkiksi hyvin meritoituneen psykiatrin, Allen Francesin twiitti aiheesta. Frances oli aiemman DSM:n yksi päätekijöistä ja oli vastuussa muistaakseni ainakin persoonallisuushäiriöiden diagnostiikan kirjoittamisesta.

Introverttiys on vähän niin ja näin. Se voi olla hyödyllinen käsite, mutta mitä enemmän olen nähnyt populaarikirjoituksissa juttua siitä, sitä enemmän introversioon tuntuu sekoittuvan kaikkea tuubaa. Introversio nousi maailmanmaineeseen varmastikin Susan Cainin Hiljaiset -kirjan myötä. Olen lukenut kyseisen teoksen ja se on ihan hyvä, tosin Cain olisi varmastikin saanut siitä paljon paremman, jos olisi ottanut kirjoituspartnerikseen persoonallisuuspsykologiaan erikoistuneen henkilön. Tosin vaikka muistaakseni kirjassa on myös iso tukku varsin kyseenalaista tulkintaa introversiosta, niin Cain ei muistaakseni tee mitään älyttömiä tulkintoja tai havaintoja, joita näkee esimerkiksi melkein jokaisessa jutussa, jos googlaa "introversion/introverted" tai vastaavaa.

Introversiossa suurin ongelma, että se nitoo yhteen hyvin satunnaisia persoonallisuuspiirteitä, joilla ei ole juurikaan yhteyttä toisiinsa. Paras keino tarkastella introversiota on The Big Fiven kautta. Nykyään parhaimmissa persoonallisuustesteissä ekstroversio jaetaan kuuteen osakomponenttiin. Introvertti-nimitys tuntuu aivan liian usein kuvaavan henkilöä, jolla ei ole pelkästään alhainen ekstroversio, mutta myös korkea(hko) neuroottisuus ja alhainen avoimuus, mahdollisesti sovinnollisuus (agreeableness) otetaan mukaan. Tämä on mielestäni varsin typerää, sillä näillä persoonallisuuspiirteillä ei ole juurikaan korrelaatioita toistensa kanssa ja alhaisen ekstroversioon (tai korkean introversioon) pisteytyvällä henkilöllä voi olla hyvin alhainen neuroottisuus ja korkea avoimuus. Tällaisia henkilöitä ovat esimerkiksi Barack Obama tai vaikka Sauli Niinistö. He ovat varsin klassisia introverttejä, kun otetaan mukaan vain ja ainoastaan persoonallisuuspiirre introversio.

Tämän vuoksi en oikein pidä introvertti sanasta, vaan parempi on puhua introversio-persoonallisuuspiirteestä.

 

[sinikettu]

Itse puolestani olen voimakkaasti introvertti mutta en sitten pätkän vertaa ujo enkä sen kummemmin jännitä esiintymistä tai ihmisten tapaamistakaan. Tuollainen kombinaatio antaa helposti ihmisille väärän kuvan, olen saanut kuulla olevani ylimielinen vaikka oikeasti olen vaan huono keskustelemaan niitä näitä ja höpöttelemään tätä "sosiaalista liimaa" ja viihdyn parhaiten yksin. Vastaavasti ujo extrovertti on se hassu sympaattinen kaveri, joka ujostelee nurkassa mutta tutussa seurassa on ihan toisenlainen.

Kuten tuossa aiemmin kirjoitin, tämä on varsin hyvä esimerkki henkilöstä, jolla on korkea introversio ja alhainen neuroottisuus. Tämä on se perustavanlaatuinen ongelma, miksi en oikein pidä introvertti-sanasta siinä merkityksessä, jossa se nousee yleensä esille. Toinen (ja se kaikista pahin) onkin sitten tämä:

Vai olisko ambivertti

Ei ole olemassa mitään vtun ambiverttiä. Ambivertti on henkilö, joka pistetyy populaation keskivaiheille ekstroversio-persoonallisuuspiirteen suhteen. Koska ihmisen käyttäytymisessä, energiatasoissa, mielialassa ja niin edelleen on luonnollista aaltoilua päivien, viikkojen ja kuukausien sisällä, "ambivertit" kättäytyvät joskus kuin "introvertit" ja joskus muulloin kuin "ekstrovertit". Maailma olisi parempi paikka, jos ambivertti bännättäisiin kokonaan.

 

[Johnny B. Goode]

Tästä nyt esillä olevasta aiheestahan on paljonkin esimerkkejä joidenka ei luulisi olevan todellakaan introverttejä. Eikös esim. Rauli "Badding" Somerjoki ollut kovinkin erakkoluonne eikä pitänyt huomiosta ja ihmisten seurasta? Silti jannu teki leipätyökseen duunia jossa esiinnytään massoille ja ollaan ihmisten keskellä ja huomion keskipisteessä. Ihmismieli on muutenkin aika mielenkiintoinen. Kautta aikain paras (mielipideasia toki) nyrkkeilijä "Sugar" Ray Robinson vastasi haastattelijan kysymykseen siitä keitä esikuvia Raylla on nyrkkeilyssä, jotenkin näin: "En tiedä. En seuraa juurikaan nyrkkeilyä. En taida edes pitää siitä. Se on vaan jotain mitä osaan tehdä hyvin."

 

[TosiFani]

...Tämän vuoksi en oikein pidä introvertti sanasta, vaan parempi on puhua introversio-persoonallisuuspiirteestä.

Tuossa Inhimillisessä tekijässä professori Keltikangas-Järvinen avasi introvertin maailmaa hienosti, kannattaisi katsoa, jos vaan jostain löytyy.

 

[sinikettu]

Tuossa Inhimillisessä tekijässä professori Keltikangas-Järvinen avasi introvertin maailmaa hienosti, kannattaisi katsoa, jos vaan jostain löytyy.

Joo, jos löytyy, niin kyllähän tuon voisi katsoa. Toisaalta aiheeseen olen tutustunut jo varsin kattavasti ja ole sataprosenttisen varmasti lähempänä introverttiä kuin ekstroverttiä sanan varsinaisessa merkityksessä.

 

[adolf]

Mitkä on julkisuudessa mainittu perusteluiksi sille että tänne raahataan pandoja? Ja samaan syssyyn perustelut sille että miksi ne pitää alunperinkään roudata pois sieltä luonnollisista elinoloistaan?

 

[Kaspo]

Mitkä on julkisuudessa mainittu perusteluiksi sille että tänne raahataan pandoja? Ja samaan syssyyn perustelut sille että miksi ne pitää alunperinkään roudata pois sieltä luonnollisista elinoloistaan?

Olisiko söpöys?

Hommassa on kyse aikalailla tästä.

Ei ole muuten mitään kovin vahvaa pandansuojelullista selkärankaakaan tässä, tarhapandoja kun ei ole käsittääkseni koskaan onnistuneesti palautettu luontaiseen elinympäristöönsä.

On se vähän typerryttävää, että mediassa lähinnä keskitytään kyseenalaistamattomaan seurantaan ja yleiseen ihastelevaan pandapaskanjauhantaan, vaikka onhan muistaakseni lähes jokainen isoimmista aviiseista ja tiedotusvälineistä julkaissut "pakollisen" pandapolitiikkaa sivuavan jutun.

Joku huono toimittaja, olisiko ollut il:n tai is:n leivissä, oli julkaissut oikein jutun jossa "panda vilkuttaa" Helsinki-Vantaalla. Oikeasti söi jotain bambunoksaa ja sattui raaja vähän heilahtamaan siinä lootassa kelliessä. Kyllä siinä varmaan on ammattiylpeys huipussaan kun saa tuollaisen purskautettua ihmisten silmille.

 

[Paastainen]

Mitkä on julkisuudessa mainittu perusteluiksi sille että tänne raahataan pandoja? Ja samaan syssyyn perustelut sille että miksi ne pitää alunperinkään roudata pois sieltä luonnollisista elinoloistaan?

Näin tamperelaisena ihmetyttää, missä nämä puunhalaajat piileksii, jotka Särkänniemen delfiineistä oli kovin huolissaan?
Delfiinit sentään söi kotimaista ruokaa, kun pandoille kuskataan bambua konttikaupalla.

 

[Useful Idiot]

Näin tamperelaisena ihmetyttää, missä nämä puunhalaajat piileksii, jotka Särkänniemen delfiineistä oli kovin huolissaan?
Delfiinit sentään söi kotimaista ruokaa, kun pandoille kuskataan bambua konttikaupalla.

No kun ne on niinku niin kauheen söpöi, että siinä voi kaikessa hiljaisuudessa heittää aatteet romukoppaan.

 

[Kaspo]

Näin tamperelaisena ihmetyttää, missä nämä puunhalaajat piileksii, jotka Särkänniemen delfiineistä oli kovin huolissaan?
Delfiinit sentään söi kotimaista ruokaa, kun pandoille kuskataan bambua konttikaupalla.

Itse olen törmännyt moniinkin. Riippuu varmaan, minkälaiselle tekstivirralle sitä itsensä altistaa?

Ihan pikaisella googlauksella (0,5 sekuntia hakusanan mietintään, ensimmäinen sopivanoloinen linkki) löytyi Aamulehden juttu, jossa haastatellaan WWF Suomen suojelujohtaja Jari Luukkosta. Joitakin lainauksia:

[E]nsisijaisen tavoitteen pitää olla pandojen luontaisten elinalueiden suojelu. Panda on erittäin uhanalainen laji maailmassa.

- Jos kaikki hoidettaisiin todella hyvin, pandojen avulla voitaisiin viedä eteenpäin ympäristökasvatusta ja -valistustyötä. Panda on hyvin karismaattinen ja eksoottinen eläin. Sen varjolla voitaisiin ihannetilanteessa kertoa siitä, millaisia ongelmia pandat kohtaavat ja samalla kertoa myös muista, useista uhatuista lajeista. Ihmisten tietoisuus leviäisi ja kasvaisi.

Mutta. Kaikissa asioissa on aina kaksi puolta. Ensinnäkin pandoja elää vapaudessa enää 1 800. Kansainvälinen IUCN (Maailman luonnonsuojeluliitto) on luokitellut eläimen äärimmäisen uhanalaiseksi. Kun kyse on harvinaisesta ja niinkin karismaattisesta eläimestä kuin panda, kokonaisuuteen liittyy olennaisena osana raha.

- Kun raha linkittyy tällaiseen vahvasti, lähtömaassa saattaa syntyä ajatuksia, että eläimiä alettaisiin pyydystää myös luonnosta. Meidän tietojemme mukaan tällaista toimintaa ei kuitenkaan esimerkiksi Kiinassa ole ollut. WWF on ollut tukemassa pandojen suojelutyötä maassa kymmenien vuosien ajan. Lainsäädäntö on vaikuttanut vahvasti Kiinassa esimerkiksi hakkuisiin ja salametsästyksestä saatavat tuomiot ovat kovia, Luukkonen sanoo.

Luukkonen sanoo, että ensisijainen tavoite pitäisi olla ehdottomasti lajin elinympäristön suojelu ja pandojen lisääntymisen takaaminen vapaudessa. Ei tarhaolosuhteissa.

- Lisääntyminen tarhaolosuhteissa on todella haasteellista. En tiedä minkä takia sitä ylipäätään olisi tarpeen yrittääkään. Pandojen lisääntyminen on hyvin hidasta luonnossakin. Huomattavasti halvempaa ja helpompaa on laittaa euroja pandojen luonnonmukaisten elinolojen turvaamiseen.

Luonnossa vapaana elävien pandojen määrä on Luukkosen mukaan pystytty pitämään samalla tasolla jo jonkin aikaa. Se on positiivinen signaali. Silti panda on vielä kaukana siitä, että se pääsisi pois erittäin uhanalaisten lajien listalta.

Ähtärin eläintarhan toimitusjohtaja Juhani Haapaniemi sanoi Aamulehden haastattelussa, että Suomi sopisi ilmastoltaan varsin hyvin pandoille. Suurin osa luonnonvaraisista pandoista elää alueilla, joissa sataa lunta, Himalajan alueella kolmessa maakunnassa Kiinassa.

Luukkonen puolestaan sanoo, etteivät Suomen talvet esimerkiksi vastaa ollenkaan sitä, millaisissa olosuhteissa pandat luonnossa Kiinassa elävät.

- Kyllä sielläkin talvi tulee, mutta se on huomattavasti lauhempi kuin täällä. Eivät pandat elä 30 asteen pakkasissa. Eivät ne ole suinkaan sopeutuneet sellaiseen. Lumeen sen sijaan panda on sopeutunut. Sen kertoo jo turkin värikin.

Pandojen tuominen Suomeen on suuri satsaus. Vuosivuokran lisäksi pandoille on rakennettava normaaleita elinolosuhteita vastaava tarha ja eläimen ruoka, bambu, pitää kuljettaa Euroopasta.

- Pandat elävät luonnossa erittäin mielenkiintoisilla alueilla. Ne kulkevat ruuan perässä. Niiden pääalueet sijaitsevat yllättävänkin jyrkillä, kallioisilla alueilla.

Luukkonen sanoo, että pandojen vuokrahinnaksi mainittu vuosittainen, reilun 800 000 euron summa kuulostaa kansainvälistä tasoa vastaavalta.

- Kiinan valtio hyödyntää pandaa vahvasti. Tuohan ei ole rahallisesti Kiinalle suuri hyöty, mutta imagollisesti sitäkin merkittävämpi. Kiina on brändännyt pandansa onnistuneesti.

- Kun mietitään Suomen eläintarhoja, niissä pystyy elämään. Mutta onko se lajinmukaista elämää?

Kappas vaan, niin vain on päässyt oikein virallinen puunhalaaja jo prosessin alkuvaiheessa esittämään perusteltuja näkemyksiään ja oikomaan Ähtärin eläintarhan edustajan vääristelyjä ihan valtamediassa asti! Tai sanotaanko että vähintään piirikunnallisen sarjan julkaisussa.

Mitäs nyt eteen, parahin @Paastainen? Löpinäsi osoittautui aivan perättömäksi! :)

Aamulehdelläkin taisi toki olla uhanalaisuusluokitustiedot vanhentuneita.

 

[El Gordo]

Ei kai ne puunhalaajat mitään mieltään ole muuttaneet, vaikka haluaisitte? Nehän on eläintarhoja vastaan siinä missä delfinaarioitakin, jos ette tienneet. Sitä paitsi delfiinithän on kanssa söpöjä, joten logiikkanne ontuu.

Itsehän olen sitä mieltä, että antaa tulla vaan jos on tullakseen. Pandat on huonosti luonnossa pärjäävä laji, joten parempi niiden on tarhassa. No ok, jos diiliin kuuluu Kiinan ihmisoikeusrikoksista vaikeneminen, niin sitten ei kovin cool.

 

[pettter]

Itse puolestani olen voimakkaasti introvertti mutta en sitten pätkän vertaa ujo enkä sen kummemmin jännitä esiintymistä tai ihmisten tapaamistakaan. Tuollainen kombinaatio antaa helposti ihmisille väärän kuvan, olen saanut kuulla olevani ylimielinen vaikka oikeasti olen vaan huono keskustelemaan niitä näitä ja höpöttelemään tätä "sosiaalista liimaa" ja viihdyn parhaiten yksin.

Mä ehkä itseänikin kuvailisin hieman tuollaiseksi. Yksin on kiva olla ja usein sitä oikein kaipaa. Baarissa esimerkiksi on tosi kiva istua yksin. En mä ujo ole, rauhallinen on paljon parempi sana. Mä en tiedä miltä tuntuu kokea vaikka joku hiljainen hetki vaivaannuttavaksi tai esimerkiksi miltä tuntuu jännittää treffejä.

 

[Karpat46]

Mä ehkä itseänikin kuvailisin hieman tuollaiseksi. Yksin on kiva olla ja usein sitä oikein kaipaa. Baarissa esimerkiksi on tosi kiva istua yksin. En mä ujo ole, rauhallinen on paljon parempi sana. Mä en tiedä miltä tuntuu kokea vaikka joku hiljainen hetki vaivaannuttavaksi tai esimerkiksi miltä tuntuu jännittää treffejä.

Tuossa Inhimillisessä tekijässä professori Keltikangas-Järvinen avasi introvertin maailmaa hienosti, kannattaisi katsoa, jos vaan jostain löytyy.

 

[pernaveikko]

En väitä olevani mikään suuri tiennäyttäjä, mutta ihmettelin jo päiväkausia sitten miksi tällä palstalla ei puhuta pandoista. Puhumattakaan, että olisi omaa ketjua niille. Nyt pandoista puhutaan todella monessa ketjussa.

Laitan myös tähän yhden faktatiedon. Isopanda ei ole uhanalainen laji.

 

[ernestipotsi]

Laitan myös tähän yhden faktatiedon. Isopanda ei ole uhanalainen laji.

Väärin. Kyllä se on lasketaan uhanalaiseksi. Pari vuotta sitten tosin sen uhanalaisuusluokitusta tiputettiin erittäin uhanalaisesta vaarantuneeksi, joka on varsinaisen uhanalaiseksi luokiteltavan lajin alin luokka.

 

[Sistis]

Tähän ekstrovertti vai introvertti -keskusteluun totean, että tässäkin jaottelussa tuntuvat ääripäät saavan palstatilaa, ja unohdetaan, että iso osa ihmisistä on jotain siltä väliltä. Itse olen joskus lukenut artikkelin ns. ulospäin suuntautuneista introverteistä, ja tunnistin siitä hyvin paljon itseäni.

Minä esimerkiksi viihdyn hyvin itsekseni, mutta myös tuttujen ihmisten seurassa. Monesti olen tutussa porukassa jopa hyvin avoin, puhelias ja esillä, usein jopa huomaamattani saatan pitää keskustelua yllä. Tästä syystä todella moni tuttuni on pitänyt minua ekstroverttinä. Sellainen en kuitenkaan ole, ja esimerkiksi isoissa porukoissa ja meluisissa tilaisuuksissa en viihdy, vaikkakin pystyn hyvin esittämään sellaista, mikäli tarve vaatii. Tuntemattomien seurassa olen hyvinkin helposti varautunut, mutta pystyn kyllä ongelmitta juttelemaan ns. small-talkia, mikäli jostain syystä ajaudun sellaiseen tilanteeseen. Yleisesti olen tyytyväisimmilläni silloin, kun elämässäni on sopiva kombinaatio tutun porukan kanssa oleilua sekä hetkiä, jolloin saa olla yksin omassa rauhassa. Jonkun "testin" mukaan olisin introvertti-ekstrovertti -janalla noin 60-40 -prosenteilla introvertin puolella.

Taidan siis olla aika tyypillinen suomalainen?

Tässä yksi artikkeli, jossa kuvataan ulospäin suuntautunutta introverttiä: 5 merkkiä, että olet ulospäin suuntautunut introvertti - Lifestyle - MTV.fi

 

[sinikettu]

Tässä yksi artikkeli, jossa kuvataan ulospäin suuntautunutta introverttiä: 5 merkkiä, että olet ulospäin suuntautunut introvertti - Lifestyle - MTV.fi

Tässä yksi artikkeli, jonka tarkkuus ja oikeellisuus persoonallisuuspiirteiden osalta on luokkaa horoskooppi:

5 merkkiä, että olet ulospäin suuntautunut introvertti - Lifestyle - MTV.fi

 

[nummenkallio]

Ihmettelen sitä, minkä takia jonkun pitää lähteä vääntämään torttua aina lätkäpelin erätauolla. Se tuo ruuhkaa vessoihin. Erätauot ovat muutenkin niin lyhyitä, että yhdistelmä kalja + kusi on haastava - ja tupakan kanssa jo mahdoton. Ja kusilaareihinhan en lähde kusemaan kuin pakon edessä, se on rahvaanomaista.

 

[douppi]

Mä ehkä itseänikin kuvailisin hieman tuollaiseksi. Yksin on kiva olla ja usein sitä oikein kaipaa. Baarissa esimerkiksi on tosi kiva istua yksin. En mä ujo ole, rauhallinen on paljon parempi sana. Mä en tiedä miltä tuntuu kokea vaikka joku hiljainen hetki vaivaannuttavaksi tai esimerkiksi miltä tuntuu jännittää treffejä.

Ok, mutta oletko koskaan maistanut rähinä-viinaa? :)

 

[Sistis]

Tässä yksi artikkeli, jonka tarkkuus ja oikeellisuus persoonallisuuspiirteiden osalta on luokkaa horoskooppi:

5 merkkiä, että olet ulospäin suuntautunut introvertti - Lifestyle - MTV.fi

Voi olla. En ole asiantuntija, mutta en myöskään tunnista olevani puhtaasti stereotypioiden mukainen introvertti tai ekstroverttikään. Onneksi olen sen verran iäkäs, että sain elää nuoruuteni silloin kun näitä käsitteitä ei juurikaan viljelty, joten minulla ei ole pakottavaa tarvetta asettaa itseäni kumpaankaan kategoriaan, vaikka aihe sinänsä kiinnostaakin.

Mitä tulee viestiksi, niin joskus kymmenen vuotta sitten olisin saattanut pahoittaa mieleni noin epäkohteliaasta vastauksesta. Nykyään taidan vain tulkita sinut vajavaisilla tiedoillani introvertiksi, mutta koska haluan sivistää itseäni, ja oikoa mahdollisia virheellisiä käsityksiäni, pyydän sinulta kohteliaasti jotain asiantuntevampaa artikkelia aiheesta.

 

[godspeed]

Ainakin tämä introverttiuskeskustelu sai ihmettelyni loppumaan ja totean vain, että keskustelussa käytetyt käsitteet lienevät vain osoituksia ihmisen väkinäisestä tarpeesta kategorisoida yleistäen ihmisiä ymmärtämättä kunkin luonnetta.

 

[TosiFani]

Tässä yksi artikkeli, jonka tarkkuus ja oikeellisuus persoonallisuuspiirteiden osalta on luokkaa horoskooppi:

5 merkkiä, että olet ulospäin suuntautunut introvertti - Lifestyle - MTV.fi

Voisitko vähän perustella?

 

[sinikettu]

Mitä tulee viestiksi, niin joskus kymmenen vuotta sitten olisin saattanut pahoittaa mieleni noin epäkohteliaasta vastauksesta. Nykyään taidan vain tulkita sinut vajavaisilla tiedoillani introvertiksi, mutta koska haluan sivistää itseäni, ja oikoa mahdollisia virheellisiä käsityksiäni, pyydän sinulta kohteliaasti jotain asiantuntevampaa artikkelia aiheesta.

Ongelma noissa luokitteluissa on se, että ne kategorisoivat ihmisiä aivan satunnaisesti. Samoin ne käyttävät hyväksi hyvin tunnettua forer-efektiä., jota on käytetty jo vuosisatoja hyväksi ennustajien, horoskooppien ja vastaavien taholta. Jos haluat hyvän artikkelin, käy hakemassa joku laadukas oppikirja persoonallisuuspsykologista. Ekstroversio/introversion on yksi ihmisen pysyvimmistä persoonallisuuspiirteistä ja se on hyvin hyödyllinen käsite kuvaamaan persoonallisuutta, mutta introvertti/ekstrovertti-dikotomia kategorisoi ihmisiä varsin satunnaisten persoonallisuus- ja käyttäytymispiirteiden osalta. Kirjoitin aiemmin samasta jutusta.

Otetaan sitten vaikka linkkaamasi jutun esimerkit.

1. Mielialasi riippuu suuresti ympäristöstäsi: Todellakin riippuu. Vankilassa oleminen on yleensä vähemmän mukavaa kuin kotona syntymäpäiväjuhlilla. Ei ole millään tavoin riippuvainen ekstroversiosta.

2. Valitset seurasi ja siinä viettämäsi ajan tarkkaan: Suurin osa ihmisistä valitsee. Siksi ihmisillä on yleensä suhteellisen vakaa tuttavapiiri. Riippuu vähäsen introversiosta.

3. Osaat näytellä läsnäolevaa: Riippuu osittain introversiosta/ekstroversiosta. Ekstrovertti voi olla samalla lailla epämiellyttävissä tilanteessa epämiellyttävien ihmisten kanssa ja haluaisi päästä pois mahdollisimman pian.

4. Tarvitset aikaa lämmetä uusille ihmisille: Riippuu jokseenkin merkittävästi ekstroversiosta. Toinen merkittävä tekijä on sovinnollisuus (agreeableness), joka on toinen viidestä vakaasta persoonallisuuspiirteestä

5. Sinut sekoitetaan usein ekstroverttiin: Tämän lauseen kirjoittaja voisi mennä häpeämään nurkkaan loppuviikon ajaksi. Yhtä typerä sanonta kuin ulospäin suuntautunut introvertti. Tai tarkkanäköinen sokea. Ihmisen käyttäytyminen tosiaan tunnetusti vaihtelee arviolta noin 143 tekijän seurauksena tuntien, päivien, viikkojen, kuukausien aikana.

Voisitko vähän perustella?

Voisin. Joissain kohdissa on totuuden siementä, mutta ne eivät ole erityisen hyviä kuvailemaan introversiota. Tässä on parhaan nykyisen persoonallisuusmallin osa alueet ekstroversion kohdalta. Lisää tietoa saa mistä tahansa laadukkaasta persoonallisuuspsykologian oppikirjasta. Paras lukemani teos aiheesta lienee akateeminen kirja nimeltä Handbook of Solitude.

 

[pettter]

Ok, mutta oletko koskaan maistanut rähinä-viinaa? :)

En. Viina rauhoittaa.

Muutenkin mä uskon että alkoholi tuo esiin ihmisen todellisen luonteen.