Hyvät ja huonot selostajat

[Knap]

Julius Sorjosessa ärsyttää ainoastaan ääni. Teppo Laaksosessa sama vika. Juha Taivaisesta tykkäsin.

 

[Hande75]

Saukkonen on huono, kun pitää korjata virheitään, jos muistaa. Mielestäni Saukkosella on edelleen pilkettä silmäkulmassa, eikä ota peliä niin turhan vakavasti. Mertaranta sen sijaan on kokoajan paniikissa, vaikka jäällä tapahtuisi mitä vaan. Jokainen laukaus, rännikiekko tms. on pomppukiekko. Antero ottaa siis ottelun liian vakavasti.

 

[motamoro]

Omasta mielestä Sorjosella on miellyttävä ääni, sen sijaan Teppo Laaksosella ei, mutta Laaksosella on yksi ärsyttävämpi ominaisuus kuin ääni.
Laaksonen selostaa peliä lähestulkoon ensimmäisestä persoonasta tai että hänen sormensa näkyisi TV-kuvassa. Selostuksessa esiintyy häiritsevissä määrin sanat "tuolta, täältä, tuonne, tästä, siitä, sinne", ihan kuin hän osoittaisi kentälle ja kertoisi vieressä istuvalle lapselle "katso nyt tuonne". Harmiksi selostus ei ole kehittynyt tuolta osin yhtään viime vuodesta, heti ensimmäisessä ottelussa särähti korvaan, kun oli ehtinyt vuodessa unohtua.
Muistaakseni yhdessä Ruotsin viimeisimmistä alkusarjan ottelussa, kun Bäckström kiersi hyökkäysalueen ympäri maalin takaa ja leikkasi b-pisteen kaarelta kohti maalia ja laukoi meni selostus seuraavasti: "Siitä lähtee Bäckström ja tulee täältä esiin ja tästä lähtee laukaus". Voi luoja.

Mitä tulee ylipäätään selostajiin niin olisi hyvä, mikäli selostajat oman ammattitaitonsa sivistämiseksi kävisivät vaikkapa paikallisen erotuomarikerhon uusien tuomareiden/kauden aloituspalaverissa kuuntelemassa asioita niin tietäsivät mikä on syöttöpaitsio tai miksi joskus maalinedusruuhkan jälkeen tuomari tuo aloituksen keskialueen puolelle.

 

[aceman81]

Onko Ari Vallin lätkäanalyyttisyydessään tolkun ihmisyys edellä painava ex-pelaaja? Vai omien suosikkiensa ja saunakavereidensa selkiä pesevä jees, jees-mies?

Ja onko suomalainen kiekkoilija enempi sisäänpäinkääntyvä palloilija, kuin kansainvälisen tason urheilija joka kykenee kohtaamaan ulkoisen kritiikin?

Onko suomalaisen lätkäjätkän hipiä herkkä? Koivun Saku, Koivun Mikko, Kukkosen Lasse, Pyörälän Mika ja moni muu. Tuppaa olemaan ettei isot johtajat kitise paljon uran aikana tai sen jälkeen, vaan nielevät kaiken ja ratsastavat onnistumisten jälkeen nauraen pankkiin.

Sitten on tää heikompi aines.

 

[paraspelaaja]

Mitä tulee ylipäätään selostajiin niin olisi hyvä, mikäli selostajat oman ammattitaitonsa sivistämiseksi kävisivät vaikkapa paikallisen erotuomarikerhon uusien tuomareiden/kauden aloituspalaverissa kuuntelemassa asioita niin tietäsivät mikä on syöttöpaitsio tai miksi joskus maalinedusruuhkan jälkeen tuomari tuo aloituksen keskialueen puolelle.

Tähän on aivan pakko lisätä vielä aloitustilanteet. Rehellisesti arvioituna noin 5% kiekon seuraajista, selostajat mukaanlukien, tietää/muistaa aloitusympyrän säännöt.

"Mikä sillä tuomarilla nyt on, kiekko jäähän that's it" on yleinen fanilausahdus tilanteessa, jossa kannatetun joukkueen pelaaja rikkoo aloitussääntöjä ja aloitus satutaan uusimaan.

 

[Mr.X]

Julius Sorjosessa ärsyttää ainoastaan ääni. Teppo Laaksosessa sama vika. Juha Taivaisesta tykkäsin.

+1. T.Laaksonen sopisi selostamaan paljon paremmin esim. taitoluistelua tai telinevoimistelua. Ei minkäänlaista karismaa, unettavaa kuunneltavaa. Motamoron huomiot Teposta erinomaisia. Sorjosesta olenkin sanonut jo sanottavani. Pelistä voi kaveri ymmärtää, mutta selostaminen on eri juttu. Ei vaan putoa, vaikka monille näköjään maistuukin. Itsellä iso aversio. Ääni ja äänenkäyttö on todella raskasta kuunneltavaa. Mulle tulee vaan mieleen joku keskenkasvuinen fanittajabensalenkkari jostain landelta, joka osallistuu johonkin selostuskisaan.

 

[Valapatto]

Mikko Hannula on kyllä jäätävän paska. Miten ihan jokainen suusta tuleva asia voikin tuntua niin keinotekoiselta?

Mika Saukkonen selosti eilen timanttiliigaa. Se oli hauskaa.

 

[Kiekoton]

Mikko Hannula on kyllä jäätävän paska. Miten ihan jokainen suusta tuleva asia voikin tuntua niin keinotekoiselta?

Riittäisi Hannulalle selostaa vain asiaa, koska tuntee lentopallon kuitenkin hyvin.

 

[Gennadi]

On kyllä dekadentein selostaja Ässät-SaiPa -pelissä mittä tällä kaudella olen kuullut. No ymmärrän ettei Porin läänistä objektiivisia ihmisä oikein löydykkään.

 

[Useful Idiot]

Kehutaan nyt kun on aihetta. Katselen parhaillaan Sport - JYP -matsia ja kyllähän puheet Anssi Ritarin "JYP-lisästä" niin hyvässä kuin pahassa voidaan unohtaa. Erittäin puolueetonta ja ammattitaitoista selostusta.

Muutenkin olen aina pitänyt Ritarin innostuneisuudesta, kuulostaa siltä että miestä oikeasti kiinnostaa Liigapelit. Pesäpallossahan Ritari on suorastaan loistava.

 

[vapaamatkustaja]

Ritaria tosiaan mukava kuunnella. Samoin Waheeb ja Alkio. Siinä kyllä liigan ehdottomasti parhaat.

Lukon ja Tepsin matseja usein selostava kaveri ( nimeä en muista ) myös ollut mukavaa kuunneltavaa.

Sen sijaan Jarmo Korhonen, Tuomas Heikkilä ja Olli Eronen ovat todella vastenmielisiä kuunneltavia. Eronen on ärsyttävän teennäinen, Heikkilä saakelin unettava ja Korhonen ei vaan osaa. Saisi kyllä ruutu potkia koko kolmikon saman tien hiuksista juuri sinne, sillä muuten kyllä on ruutu+:n tilaus katkolla.

Etenkin suht paljon Kärppien pelejä seuraavana Korhonen alkaa tulla korvista jo ulos. Viime pelissä jo Vaasan selostaja tilalla, joten josko olisivat vihdoin tulleet järkiinsä?

 

[Wizzö]

Lukon ja Tepsin matseja usein selostava kaveri ( nimeä en muista ) myös ollut mukavaa kuunneltavaa.

Tuomo Reponen on muistaakseni tämä selostaja.

 

[Ralph]

Ritaria tosiaan mukava kuunnella. Samoin Waheeb ja Alkio. Siinä kyllä liigan ehdottomasti parhaat.

Siinä on lähestulkoon kaikki, joita edes pystyy kuuntelemaan. Ruutu kaipaisi "hiljennä selostaja" -vaihtoehdon, jotta voisi kuunnella peliä ilman, että joku paskahousu selittää omiaan ja pilaa pelinautinnon. Lähes kaikki Kerhon pelit katsonkin ilman ääniä, valitettavasti.

Alkio ja Ritari ainoat kaksi hyvää, Waheeb menee paremman puutteessa myös. Sitten Lappeenrannan peleissä on se yksi hyvä selostaja, vaikka onkin uninen. Lisäksi on se joku Kerhon faniksi luokiteltava, mutta hän alkaa helposti selittämään ihan omiaan ja pitkiä tarinoita, jotka ei liity mitenkään mihinkään ja silloin pitää ottaa äänet pois.

Kyllä aina ennen peliä yksi jännitys on siinä, että kuka selostaa. Kertooko Ruutu muuten ne jossain etukäteen?

 

[Espoon Siniset]

Kyllä aina ennen peliä yksi jännitys on siinä, että kuka selostaa. Kertooko Ruutu muuten ne jossain etukäteen?

Ainakin silloin tällöin Ruutu Urheilun Twitter-tili kertoo ne, esimerkki perjantailta:

Ruutu Urheilu Twitterissä: "Selostajat: @AlkioJani (Mikkeli), @SebastianWaheeb (Tre), @eronenolli (Lahti), @ilesoini (Hml) @TuomasHeikkila (Kuopio), Ritari (Jkl) #liiga"

 

[vapaamatkustaja]

Tuomo Reponen on muistaakseni tämä selostaja.

Niin taitaa olla. Hänestä tykkään. Myös Porin selostaja ok ( nimi taas hukassa).

Yleisesti ottaen on kyllä aika heikko taso näissä selostajissa. Edellisessä viestissä mainittujen huonojen selostajien kohdalla peli vaihtuu itsellä aika rivakkaa vaikka itse ottelu kuinka olisi kuinka hyvä.

 

[WigWam]

Hyvä selostaja on lähestulkoon kuka vaan joka ei ole Ritari tai Mertaranta, noiden kahden selostamat ottelut on vaan pakko jättää kattomatta.

 

[Klose16]

Mikko Hannula on kyllä jäätävän paska. Miten ihan jokainen suusta tuleva asia voikin tuntua niin keinotekoiselta?

Se on opettaja. Monille opettajille opettaminen on työtä. Työstähän se jatkuva sanojen suoltaminen huutaminen ja kohkaaminenkin käy.

 

[Vatman]

Oskari Saari oli hyvä tänään Tampereen paikallistaistossa. Hyvä lisä jos selostaa pelejä jatkossakin.

 

[king of the jungle]

Oskari Saari oli hyvä tänään Tampereen paikallistaistossa. Hyvä lisä jos selostaa pelejä jatkossakin.

Tänään selostanut Nordiksen peliä ja tykkään kyllä kovasti.
Huomattavasti parempi kuin suurin osa nykyisistä selostajista ja menee omissa papereissani ihan sinne kärjen tuntumaan selostajien osalta.

 

[McBean]

Oskari Saari oli hyvä tänään Tampereen paikallistaistossa. Hyvä lisä jos selostaa pelejä jatkossakin.

En ole kuullut Saarta vielä kiekkoselostajana, mutta odotan mielenkiinnolla. Ilmeisesti nämä ovat miehelle lämmittelyä tulevaan olympiapestiin.

 

[vetoo]

Jani Alkio ja Oskari Saari selostivat Salibandyliigan otteluita Urheilukanavalla ihan vuosituhannen alussa. Kaksikko oli aivan erinomainen. En osaa rankata ainuttakaan selostajakaksikkoa, joka menisi Alkion ja Saaren salibandyselostusten edelle koko 2000-luvulla Suomen TV-kanavilla. Toki jääkiekko ja salibandy ovat eri lajeja, mutta kuitenkin sen verran lähellä toisiaan, että salibandyn luonnistuessa myös jääkiekkoselostuksen pitäisi mennä suht mutkattomasti. Jonkun kori- tai käsipallo-ottelun selostaminen onkin sitten aivan toinen juttu.

 

[Barnes]

Tekee varmasti hyvää Saarelle palata jääkiekon ja ennen kaikkea salibandyn pariin formuloista. Brömistelyihin mies oli loppua kohden totaalisen kyllästynyt eikä oikein koskaan päässyt lajiin sisälle.

Jääkiekkohan ei ole mitenkään uusi laji Saarelle, koska hän oli mukana jo Hockey Nightissa.

 

[Isäntä]

Jani Alkio ja Oskari Saari selostivat Salibandyliigan otteluita Urheilukanavalla ihan vuosituhannen alussa. Kaksikko oli aivan erinomainen. En osaa rankata ainuttakaan selostajakaksikkoa, joka menisi Alkion ja Saaren salibandyselostusten edelle koko 2000-luvulla Suomen TV-kanavilla. Toki jääkiekko ja salibandy ovat eri lajeja, mutta kuitenkin sen verran lähellä toisiaan, että salibandyn luonnistuessa myös jääkiekkoselostuksen pitäisi mennä suht mutkattomasti. Jonkun kori- tai käsipallo-ottelun selostaminen onkin sitten aivan toinen juttu.

Urheilukanavan salibandylähetykset viime vuosikymmenen alkupuolella olivat ihan mukavaa viihdettä ja suuressa osassa oli kyseinen selostuskaksikko. Hyvässä muistissa on edelleen 2002 toinen finaali Joensuun loppuunmyydyssä jäähallissa. Varsinkin Saari oli ajoittain lähes liikuttuneessa tilassa ottelun aikana ja etenkin sen alussa.

Tästä tuli myös mieleen, että vastaavaa pariselostusta kokeiltiin myös jääkiekon puolella kevään 2013 ensimmäisessä finaalissa Hakametsässä, jonka Alkio selosti yhdessä Antti Mäkisen kanssa. Lopuissa finaaleissa Alkion vierellä oli kuitenkin normaali kommentaattori, enkä muista muihin vastaaviin kokeiluihin sittemmin törmänneeni.

 

[vetoo]

Urheilukanavan salibandylähetykset viime vuosikymmenen alkupuolella olivat ihan mukavaa viihdettä ja suuressa osassa oli kyseinen selostuskaksikko. Hyvässä muistissa on edelleen 2002 toinen finaali Joensuun loppuunmyydyssä jäähallissa. Varsinkin Saari oli ajoittain lähes liikuttuneessa tilassa ottelun aikana ja etenkin sen alussa.

Muistan itsekin tuon Joensuussa 2002 pelatun finaalin. Se on TV-penkkiurheilu-urani yksi kohokohdista. Saaren liikuttunut olemus ja sanat "nyt täällä on pakko nousta penkistä ylös, on niin uskomaton tunnelma" ovat jääneet pysyvästi mieleen. Homma meni niin, että paikallinen firma tarjosi tuohon Joensuun jäähallissa pelattuun finaaliin ilmaisen sisäänpääsyn kaikille katsojille. Jono hallin ulkopuolella oli ennen ottelua satoja metrejä. En viitsi mennä yksityiskohtiin, mutta tästä "rajattomasta" yleisömäärästä käytiin ihan viranomaistasolla vakavia jälkikeskusteluita. Yleisömassa ylitti niin sanotusti kaikkien laillisten ja laittomien lukemien ylärajan. Ei ihme, että seuraavana vuonna Joensuun jäähallissa ei ollut katsojia kaukalotasolla.

Tästä tuli myös mieleen, että vastaavaa pariselostusta kokeiltiin myös jääkiekon puolella kevään 2013 ensimmäisessä finaalissa Hakametsässä, jonka Alkio selosti yhdessä Antti Mäkisen kanssa. Lopuissa finaaleissa Alkion vierellä oli kuitenkin normaali kommentaattori, enkä muista muihin vastaaviin kokeiluihin sittemmin törmänneeni.

Alkio ja Mäkinen selostivat myös Stanley Cup -finaalit 2013 kahdestaan. Mielestäni tuo homma meni vähän överiksi, kun kaksikko yritti olla turhan hauska.

 

[Roger Moore]

Jääkiekkohan ei ole mitenkään uusi laji Saarelle, koska hän oli mukana jo Hockey Nightissa.

Juurikin näin, jääkiekko on miehelle tuttu laji, toisin kuin formulat kun aikoinaan aloitti niiden selostamisen. Jos en ihan väärin muista, niin Saari ei ollut juurikaan formuloita seurannut ennen kuin aloitti kaudella 2004 niiden selostamisen. Oliko peräti niin ettei ollut katsonut koskaan yhtään kokonaista formulakisaa, ja tyyppihän harjoitteli aika intensiivisesti lajia ja sen selostamista mm. katsomalla vanhoja kisoja ja selostamalla niitä. Kasvoi ajan myötä ihan hyväksi formulaääneksikin, mikä kuitenkin kertoo ammattitaidosta. Mikään formulamies Saari ei kuitenkaan varsinaisesti koskaan ollut, vaikka toki oppi lajista pitämään.

Mutta ehdottoman hyvä selostaja ja oikeasti kyllä todellinen ammattilainen. Miellyttävä äänenkäyttö ja muutenkin mukavaa kuunneltavaa, mikä toki näillä selostusvuosilla onkin erittäin suotavaa. Ainakin näin alun jälkeen annan itse positiivisen arvosanan Saarelle, ja ihan mielellään odotan miehen selostuksia tulevissa olympialaisissa.