Hyvät ja huonot selostajat

[erku]

Mertarannan jumalaton suosio on mielestäni aiheuttanut tämän, että kaikki nuoren polven selostajat ovat tuollaisia Mertsiä matkivia rasittavia huutajia. Mäkinen kiekon puolella ja Virkkunen sekä Ennekari futiksen puolella ovat tällaisia heikkoja wannabe-Mertarantoja. Toki jotkut varmaan tykkää heistä, mutta itse en tykkää yhtään. Välillä tulee hirveä ikävä Bubi Walleniusta ja hänen huikeita spekulointejaan ja jaaritteluitaan. Siinä on sivistynyt ja laaja-alaisesti urheilua ymmärtävä mies par excellence. Muutenkin siellä Ylen kokeneemmassa kaartissa on monia tällaisia monen lajin taitajia, toki he eivät parhaimmillaan ole lätkän selostamisessa, mutta joku Mikko Hannula on nytkin varmasti hyvin vähäisellä perehtymisellä vetänyt ihan hyvin KHL:n ratkaisupelejä Ylen netissä. Pesäpallossa, lentopallossa ja alppihiihdossa Hannula on elementissään ja ainakin alppihiihdossa hakkaa nämä kaiken maailman anttihaajaset ihan mennen tullen.

 

[Andji]

b)sitä lähetystä ei tehdä kavereille, toisille toimittajille, twitter-hihhuleille, wannabe-julkimoille eikä itselle, vaan (rummun pärinää) yleisölle.

Ehkä tästä sitten juuri johtuu se, että pidän Mäkisestä, Alkiosta, Taivaisesta ja Virkkusesta eniten urheiluselostajina. Jokaista tilannetta ei tarvitse selittää auki, vaan selostuksessa tärkeintä on fiiliksen luominen ja asiantuntevuus. Mukavia pikkufaktoja selostuksen keskellä ja hyvä flow. Kaikki eivät tykkää, minä tykkään. Ja minun tykkäämiseni on minulle tärkeintä, koska oma napa on lähinnä.

 

[se7en]

Mäkisen selostuksia kuunnellessa kannattaa kiinnittää huomiota miehen itsensä esiin nostaminen. Oli kuulemma ensimmäisessä finaalissakin kuultu jotain settiä kaverin b-juniorivuosista. Mä en vaan ymmärrä, miksi selostajan pitää tällaisia asioita mainita, mutta ehkä joku tykkää sellaisesta informaatiosta?

Taannoisessa NHL-ottelussakin mies pääsi näppärästi twitter-kommenttiin Ruslan Fedotenkosta heittään, että "tiedän, olen pelannut häntä vastaan". Äänenpainosta ei voi olla kuulematta sitä innostusta, mikä miehellä on omasta kiekkourastaan. Joskus tuntuu, että mies keksii itselleen sopivia twitter-juttuja, että pääsee vähän päteen.

Muuten Mäkinen on melko ok selostaja. Vähän parempi kuin Mertaranta.

Edit. Onhan tuolla tietysti ihan ok junnu-ura takana. Kun katsoo miehen EP-korttia niin voi todeta selostajan pelanneen junnujen SM-liigaa Tapparassa pari kautta. Mikä sitten päätti uran, sitä en tiedä? Mahtaako enää hokkarit jalassa pyöriä edes harrastepeleissä?

 

[Jyty]

Näitä kirjoituksia lukiessa tulee mieleen, että pitäisikö kaikkien selostajien olla täsmälleen samasta muotista tehtyjä ja heidän puhuvan täsmälleen samoja asioita?

Jokainen heistä on oma persoonansa ja kaikki hoitavat asiansa hieman eri tavoin. Mielestäni tuo on ihan hyväksyttävää ja jopa toivottavaa toimintaa.

 

[Sic]

Mäkinen ja Alkio. Moni on mehuissaan poikien selostuksesta (ei kylläkään tässä ketjussa näköjään), mutta itseäni se lähinnä ärsytti. Tosin jos näistä pitää valita, niin Alkiota kestää kuunnella Mäkistä kauemmin.

Eniten tuossa parivaljakossa ärsyttää Mäkisen kaikkitietävyys ilman kestäviä perusteluja. Lisäksi tuo puhetahti on aivan helvetin raskasta kuunneltavaa. Nyt kun on kaksi papupataa painamassa puolen minuutin vaihdoilla, niin tuossahan muuttuu jo sohvallakin levottomaksi. Tekisi mieli sulkeutua äänieristettyyn komeroon.

Tähän täytyy yhtyä. Jotenkin tuntuu että Mäkinen yrittää jo liikaa selostamossa, ja siksikin tuo "kaikkitietävyys" alkaa kyllä puskea pintaan. Mielestäni se on studion homma analysoida syvemmin peliä, ja selostajien päätehtävä on seurata kentän tapahtumia ja luoda tunnelmaa. Ainakin ekassa finaalimatsissa tuntui olevan hirveä kiire analysoimaan esim. joukkueiden pelityyliä, ja siinä sitten itse matsin tapahtumat rullaavat taustalla vain eteenpäin.

Toki täytyy myös mainita se, että eihän Nelosen studiossa kovinkaan syvällisesti peliä analysoitu. Sieltä tuli Virmaselta ja Vellulta perus liibadaabaa jota voisi sadat muutkin kiekkoihmiset tulla jauhamaan studioon. Eli ehkä se ei mene nappiin, jos selostamosta löytyykin ne parhaimmat analyysit, joita sitten pelin tuoksinnassa yritään kiireesti purkaa katsojille. Studion pitäisi jo päästä analyyseissa ytimeen, jotta selostamon ei tarvitsisi kuluttaa aikaa siihen.

Mäkisen selostuksia kuunnellessa kannattaa kiinnittää huomiota miehen itsensä esiin nostaminen. Oli kuulemma ensimmäisessä finaalissakin kuultu jotain settiä kaverin b-juniorivuosista. Mä en vaan ymmärrä, miksi selostajan pitää tällaisia asioita mainita, mutta ehkä joku tykkää sellaisesta informaatiosta?

Tämä tuntui kyllä oudolta kanssa. Toivottavasti tästä ei tule pysyvä tapa.

Nähtävästi jatkossa Alkion Jantta selostelee loput finaalit:

Antti Mäkinen ‏@makinenantti 18h
Minun osaltani #smliiga kausi on siis paketissa. Toki tiivis seuranta jatkuu #nelonenpro kautta. Ensi yönä back to NHL ja huima Wsh-Tor!

 

[Kenth]

En voi käsittää, miksi jotkut ovat nostamassa tätä Antti Mäkinen-nimistä kaveria jollekin jalustalle.

Aivan käsittämättömän rasittava selostaja, jolle tärkeintä on nostaa itseään esiin selostuksissa. Näin pahaa pätijää en muista hetkeen kuulleeni, enkä kyllä ollut miehestä kuullutkaan ennen ensimmäistä finaalia.

Mäkinen on tuon selostuksen perusteella hyvä esimerkki nuoresta selostaja/toimittajapolvesta, joilla pienikin esiin pääseminen tuntuu nostavan virtsan päähän, ja joille tärkeintä on kalastella muiden toimittajien ja twitter-jengin suosiota. Nämä kaverit esiintyvät kavereilleen, eivät laajoille kansanjoukoille.

Lisäksi Mäkinen on ammatillisesti keskinkertainen, vaikka pelistä varmaan ymmärtääkin. Mäkinen puhuu liikaa, eli yliselostaa ja leikkii vieläpä asiantuntijaa.

Jos kaveri on pelannut A- tai B-junnuissa, ei kannata leikkiä vielä asiantuntijaa. Tosin, Nelosen lähetyksissä ei tunnu olevan ketään asiantuntijan kriteerit täyttävää henkilöä.

Mäkinen voisi antaa tilaa enemmän Alkiolle, joka on näistä kahdesta parempi selostaja, ja vähemmän rasittava pätijä.

 

[Sic]

Jos haluaa todella heittää palautetta nelosen suuntaan niin:

Antti Mäkinen ‏@makinenantti 16 Apr
Hyvää huomenta! Jos katsoit eilisen #smliiga 1.finaalin, niin ole ystävällinen ja pistä palautetta Nelonen Pro - Palautesivu | Nelonenpro.fi Posit/negat/kaikki

 

[se7en]

Tämä tuntui kyllä oudolta kanssa. Toivottavasti tästä ei tule pysyvä tapa.

On tullut jo. NHL-lähetykset on vastaavaa täynnä.

Ihan oikeasti valitsisin välittömästi kiekkopeleissä sen ääniraidan, joka sisältäisi vain ja ainoastaan taustahälinät ja kaukaloäänet. Selostus ei itseäni kiinnosta paskan vertaa ja on mielestäni vanhanaikainen tapa. Silloin kaivattiin selostajia, kun telkusta ei saanut selvää, että mitä siellä tapahtuu tai kellä on kiekko.

Nykyään selostajat on totaalisen turhia.

Nykyaikaa olis laittaa asiantuntijat ääneen pelikatkoilla, mutta pelin ollessa käynnissä pidettäisiin päät kiinni. Ja asiantuntija(t) pitäisi tietysti olla jotain muuta kuin "oskugrönman".

 

[Bob Rambo]

Muhun ainakin uppoaa hyvin Mäkisen selostus, vaikka Alkion kanssa lähteekin jutut välillä rönsyilemään. NHL:n puolelle Antti sopii kuin nyrkki perseeseen, kun ehtii kertoa noita nippelitietoja pidemmillä katkoilla erän sisällä. Ensimmäisen finaalin itsensä jalustalle nostamisista tulee mieleen vain maininta siitä, että on itsekin junnuna ollut ottamassa vastaan jonkun nykypelaajan painavia pommeja. Samaa settiä siis kuin joltain Tinkeltä tai muilta pelaajakommentaattoreilta tulee joka ilta.

Toiveissa olisi, että Mäkistä kuultaisiin ensi kauden liigalähetyksissä ja nimenomaan yksin siellä kopissa. Toimii huomattavasti paremmin kuin Alkion kanssa. Ei Janikaan nyt mikään Mertaranta ole, mutta välillä silti todella rasittavaa kuunneltavaa.

 

[choose_life]

Ehkä tästä sitten juuri johtuu se, että pidän Mäkisestä, Alkiosta, Taivaisesta ja Virkkusesta eniten urheiluselostajina. Jokaista tilannetta ei tarvitse selittää auki, vaan selostuksessa tärkeintä on fiiliksen luominen ja asiantuntevuus. Mukavia pikkufaktoja selostuksen keskellä ja hyvä flow. Kaikki eivät tykkää, minä tykkään.

Joo, eivät em. tyypit mitenkään mahdottomia ole ja esim. Taivainen on IMO pitkälti vapaa tästä "kaveriselostuksesta" ja itsensä korostamisesta. Virkkusessa rasittaa lähinnä se tolkuton kiljuminen. Sisäpiirisössötyksen ja ns. hauskojen ehhehe-juttujen kauhukruunu oli kyllä se Nelosen studio, jossa raumaboja Henriksson ja Grönman jauhoivat Asko Tanhuanpään kanssa. Oli lähellä, ettei tv lentänyt ikkunasta. Ja kyllä, Bubbarin legendaariset tarinat "ansaan" juuttumisineen ("mikäli tämä laukaus olisi mennyt viisi senttiä oikealle, tilanne olisi eri, mutta toisaalta kymmenen senttiä vasemmalle olisi...") ovat luku sinänsä:) Niitä on jollain käsittämättömällä tavalla jopa ikävä.

 

[MAKE #89]

Minä kyllä pidän Mäkisestä ainakin NHL-pelien selostajana. Nuo jutut omasta peliurasta ym. eivät häiritse yhtään, enkä ole koskaan ajatellut sitä minään oman egon hivelynä. Välillä ehkä Mäkisestä välitty sellainen besserwisserismi vahvoina mielipiteinä, mutta kuuntelen huomattavasti mielummin asiantuntevaa ja innostunutta selostajaa kuin jotain YLE:n pulliaista, joka tietää kaikista lajeista vähän muttei mistään todella paljon. Parasta Mäkisessä on nimenomaan vilpitön kiinnostus lajia kohtaan. Tietoa löytyy ihan helkkaristi verrattuna muihin suomalaisselostajiin. Vähän samanlainen hifistelijä ja tunnelmoija kuin Virkkunen C-Morella.

Noista Twitter-jutuista voi kyllä olla monta mieltä. Minun mielestäni aika turhia kylkiäisiä näissä jutuissa sillä kysymysten taso on usein aika mitätön. Välillä ihan hyviä aiheita voi nousta sieltä esiin, mutta itsekin vierastan vähän sellaista kaverijutustelua selostuksissa, johon tuo Twitter-meininki usein menee. NHL-selostuksissa sen ymmärtää kun yleisö on lopulta aika pieni 4Prolla joskus kolmen aikaan yöllä.

 

[Radiopää]

Alkio on sittenkin huono. Vituttaa kuunnella tuollaista sössöttäjää, joka puhuu liikaa. Toivoo että myös kotikatsojat voivat aistia Isomäen tunnelman. On muuten helvetin hienoa aistia hallin tunnelmaa, kun selostajaa puhuu päälle silloin, kun yleisö pitää kovinta ääntä koko pelin aikana. Hyvä selostaja osaa olla tarvittaessa myös hiljaa.

Lisäksi tämä keravalainen on paikan päällä, mutta ei silti näe sitä, että toisella joukkueella on liikaa pelaajia jäällä. Tykittikö se nuuskaa sillä aikaa, vai onko Porissa selostamo niin huonossa paikassa, että yleisö on selostajien näköesteenä. Eikä muuten reagoinut Tapparan maalivahdin vaihtamiseen millään tavalla, koska sillä hetkellä oli tärkeämpää puhua jonkun tusinapelaajan syntymäajasta. Jos sen ääni olis yhtä miellyttävä kuin esimerkiksi meteorologi Kerttu Kotakorvella, niin antaisin anteeksi, mutta tuollaisen nasaalisössötyksen annan anteeksi vain jos puheessa pysytään asiassa.

Olisi suotavaa, että ensi kaudella pelejä voi seurata ilman selostusta.

 

[RV16]

Alkio on sittenkin huono. Vituttaa kuunnella tuollaista sössöttäjää, joka puhuu liikaa. Toivoo että myös kotikatsojat voivat aistia Isomäen tunnelman. On muuten helvetin hienoa aistia hallin tunnelmaa, kun selostajaa puhuu päälle silloin, kun yleisö pitää kovinta ääntä koko pelin aikana. Hyvä selostaja osaa olla tarvittaessa myös hiljaa.

Lisäksi tämä keravalainen on paikan päällä, mutta ei silti näe sitä, että toisella joukkueella on liikaa pelaajia jäällä. Tykittikö se nuuskaa sillä aikaa, vai onko Porissa selostamo niin huonossa paikassa, että yleisö on selostajien näköesteenä. Eikä muuten reagoinut Tapparan maalivahdin vaihtamiseen millään tavalla, koska sillä hetkellä oli tärkeämpää puhua jonkun tusinapelaajan syntymäajasta.

Tähän täysin sama. Täysin ja kaikkeen sama.

Malliesimerkkinä jossain Ässien kotimatsissa tässä pleijareissa tuli aloitus vielä pari sekuntia ennen loppua Ässien päätyyn ja vastustaja taisi hakea ilman maalivahtia tasoitusta. Mitä tekee Jantta Alkio? Kertooko keitä on kentällä? Kertooko ketkä kyyristyvät vastakkain aloitukseen? Kiinnittääkö huomiota kätisyyksiin ja kenelle laukaisupaikkaa haetaan?

Ei. Jantta sössöttää Antti Raannasta ja huikeasta maalivahtivireestä. Kiekko jäähän, kliimaksi ohi ja peli pakettiin. Lässyttäjä mikä lässyttäjä, vaikka onkin muodollisesti ihan suht pätevä selostaja. Parhaimmillaan yksinään, kaverin kanssa menee rasittavaksi läpänheitoksi.


EDIT: Annetaan rakentavaa palautetta sen verran, että Antti Mäkinen on maneereistaan huolimatta helvetisti paremmin pelissä sisällä ja uskaltaa sanoa omat näkemyksensä suoraan. Toistan: uskaltaa sanoa omat näkemyksensä suoraan.

 

[BigBadReddie]

Alkio on sittenkin huono. Vituttaa kuunnella tuollaista sössöttäjää, joka puhuu liikaa. Toivoo että myös kotikatsojat voivat aistia Isomäen tunnelman. On muuten helvetin hienoa aistia hallin tunnelmaa, kun selostajaa puhuu päälle silloin, kun yleisö pitää kovinta ääntä koko pelin aikana. Hyvä selostaja osaa olla tarvittaessa myös hiljaa.

Lisäksi tämä keravalainen on paikan päällä, mutta ei silti näe sitä, että toisella joukkueella on liikaa pelaajia jäällä. Tykittikö se nuuskaa sillä aikaa, vai onko Porissa selostamo niin huonossa paikassa, että yleisö on selostajien näköesteenä. Eikä muuten reagoinut Tapparan maalivahdin vaihtamiseen millään tavalla, koska sillä hetkellä oli tärkeämpää puhua jonkun tusinapelaajan syntymäajasta. Jos sen ääni olis yhtä miellyttävä kuin esimerkiksi meteorologi Kerttu Kotakorvella, niin antaisin anteeksi, mutta tuollaisen nasaalisössötyksen annan anteeksi vain jos puheessa pysytään asiassa.

Olisi suotavaa, että ensi kaudella pelejä voi seurata ilman selostusta.

Olen täysin eri mieltä. Jantta on tunnelman välittäjänä mitä parhain. Eikä Alkio muuten nuuskaa - mutta hiihtää sitäkin lujempaa. Törmäsin tattarisuolla ja mies meni menojaan. Annoin emännän valita voiteet suksen pohjaan ja vituiksihan se meni. Hävisin selostajalle, vaikka kansallisella tasolla olen metsäreiteillä muutoin pärjännyt. Noloa.

 

[RV16]

Olen täysin eri mieltä. Jantta on tunnelman välittäjänä mitä parhain.

Tässä palataan taas Mertaranta-dilemmaan. Molemmat on pelistä yhtä kujalla (Mertsi ehkä enemmän), Mertaranta ajaa höpöhöpö-kisoissa asiansa ja toki siinä tunnelman luomisessa omaa tasoaan tässä maassa, mutta liigapeleissä haluaisin selostajan tajuavan jotain pelistäkin. Alkiö hölöttää kaikkea pikkukivaa vähän mistä sattuu ja missaa oleellisia pointteja vähän liikaa.

Ei Alkio huono selostaja ole, mutta pidemmän päälle kuoren alta ei hirveästi löydy substanssia, paitsi ehkä maalivahtipelaamisesta. Tietysti loppujen lopuksi se "ihanneselostaminen" on tunnelman ja asian yhdistämistä, siinähän se vaikeus onkin. Ja kun samaa kaiffaria kuuntelee viitisenkin vuotta liigapeleissä, niin alkaahan se puuduttamaan, varsinkin kun osa matseista on tätä facepalm-läpänheittoa läpipaskan Grönmanin kanssa.

 

[hemmo_1973]

Ainakin Alkion ja Mäkisen huumori on suurimmaksi osaksi aika paskaa. Sitähän tuollainen sisäpiirihassuttelu aina on.

Osuit asian ytimeen - eivät ole vielä alentuneet samalle tasolle Mertarannan kanssa, mutta huumori on todella huonoa ja siitä paistaa läpi sellainen väkinsinyrittäminen. Lisäksi molemmilla selostajilla on sama taipumus kuin monella muullakin nuorella, vähän kokemusta omaavilla toimittajilla. Esitetään syvällistä asiantuntijaa hyvin kapealla substanssilla ja ylikärjistetään asioita. Yritetään olla niitä, jotka uskaltavat kyseenalaistaa asioita ja jotka näkevät asioissa uusia merkityksiä.

Aika harva näistä uuden polven selostajista jaksaa olla nöyrä sen asian suhteen, että arvostus kumpuaa nöyrästä ja pyyteettömästä duunista ja itsensä jatkuvasta kehittämisestä.

 

[Bullet]

Ylen selostuksesta

Nyt kun on selvinnyt että Pajunoja on täydellisesti Tapparan mies ja katkera Ässistä saamistaan potkuista: muutama esimerkki; hienoa kun Ville Nieminen hakkaa joka käänteessä Savinaista mailalla kylkeen. Hänen mielestään oikeaa play off kiekkoa, mutta vastaavasti kun Ässien kaveri luistelee läheltä Luciveria, niin aina pitäisi lähettää pihalle. Sisäpiiritietona on pakko paljastaa, että kun Pajuli valmensi "kaikkien aikojen" kalleinta patajoukkuetta, niin tappioputken ollessa pahimmillaan hän toisella erätauolla istui ja itki pukuhuoneessa hysteerisesti. Siinä todellinen syy miksi hän ei voinut jatkaa valmentajana ja hänet oli pakko vaihtaa välittömästi pois. Kaikki ei ole aina niin mustavalkoista miltä näyttää.

 

[Objekt. harrastaja]

Alkiö hölöttää kaikkea pikkukivaa vähän mistä sattuu ja missaa oleellisia pointteja vähän liikaa.
Ei Alkio huono selostaja ole, mutta pidemmän päälle kuoren alta ei hirveästi löydy substanssia, paitsi ehkä maalivahtipelaamisesta.

Ei kai tätä paremmin voi sanoa. Jääkiekon selostaminen on äärettömän vaikeaa, mutta jo se, että on itse joskus pelannut auttaa varmasti.

 

[Patapakka]

Sisäpiiritietona on pakko paljastaa, että kun Pajuli valmensi "kaikkien aikojen" kalleinta patajoukkuetta, niin tappioputken ollessa pahimmillaan hän toisella erätauolla istui ja itki pukuhuoneessa hysteerisesti. Siinä todellinen syy miksi hän ei voinut jatkaa valmentajana ja hänet oli pakko vaihtaa välittömästi pois. Kaikki ei ole aina niin mustavalkoista miltä näyttää.

Oletko koskaan itse itkenyt? Mitä teet itse työksesi? Onko työssäsi julkista painetta? Tai ylipäätään mitään painetta? Oletko kova jätkä, joka on aivan saatanan kova kaveri ulospäin, eikä uskalla ikinä paljastaa mitään sisimmästään? Oletko täydellinen idiootti?

Ihan oikeasti, jos tällainen kuvaamasi kaltainen asia on tapahtunut, niin onko sekin pakko tuoda julki? Ja jos on, etkö voi tuoda sen julki omalla nimelläsi, etkä nimimerkin takaa? Kai nyt jumalauta sentään joku kunnioitus pitää Ässissä epäonnistuneella valmentajallakin olla.

 

[Hitsuli]

Nyt kun on selvinnyt että Pajunoja on täydellisesti Tapparan mies ja katkera Ässistä saamistaan potkuista: muutama esimerkki; hienoa kun Ville Nieminen hakkaa joka käänteessä Savinaista mailalla kylkeen. Hänen mielestään oikeaa play off kiekkoa, mutta vastaavasti kun Ässien kaveri luistelee läheltä Luciveria, niin aina pitäisi lähettää pihalle. Sisäpiiritietona on pakko paljastaa, että kun Pajuli valmensi "kaikkien aikojen" kalleinta patajoukkuetta, niin tappioputken ollessa pahimmillaan hän toisella erätauolla istui ja itki pukuhuoneessa hysteerisesti. Siinä todellinen syy miksi hän ei voinut jatkaa valmentajana ja hänet oli pakko vaihtaa välittömästi pois. Kaikki ei ole aina niin mustavalkoista miltä näyttää.

Sisäpiirin miehelle on pakko paljastaa sisäpiirin tieto: Juupe on Ilveksen mies. Kuuntelin itse tuon Ylen selostuksen ja vaikea oli puolueellisuutta löytää. Oli muuten radioselostukseksi viimeisen päälle hyvä.

Toivottavasti pienelle miehelle (tai naiselle) kasvoi jotain, kun tuollaisia sisäpiirin tietoja olit pakotettu paljastamaan.

Opettele ajattelemaan.

 

[RV16]

Positiivisesti yllättynyt, että Nelonen/JIM näyttää jälkilähetyksen kokonaan pelikatkoineen päivineen. Varmaan ois onnistunu runkosarjassakin siirtää illan loppua ohjelmistoa (kerran kuussa), ettei tarttis leikellä ratkaisuhetkiä pois?

Grönman tais feidata lähetyksen kesken jostain syystä? Siitäkin plussaa. Sillä tuli varmaan itelläänkin mitta täyteen itteään. Alkio toimii näin paljon paremmin.

Kritiikkiä siitä mitä joku jossain topicissa mainitsikin, eli pelikatkoilla noita oheisgrafiikoita näytetään ainoastaan muun ohjelmiston mainostamiseen, nekin aivan älyttömästi jossain tärkeässä aloituksessa puoli minuuttia ennen erän loppua ja selostaja on pakotettu herpaantumaan pelistä. Tuo puoli ei ole kyllä Nelosen aikana kehittynyt mihinkään.


Samaan aikaan toisaalla: Kutonen unohti näyttää Honka-HJK -matsin jälkilähetyksen :D

 

[Vesku]

Grönman tais feidata lähetyksen kesken jostain syystä? Siitäkin plussaa. Sillä tuli varmaan itelläänkin mitta täyteen itteään. Alkio toimii näin paljon paremmin.

Juu, Grönman jäi studioon. Ja se toimi. Se sopii jatkoerien luonteeseen, että selostaja elää mukana ihan yksin pelin ja hallin tunnelmassa. Ei jatkuvia puujalkavitsejä kommentaattorin kanssa eikä muutakaan selkeää rönsyilyä.

Sama se, kuka siellä kuvan taustalla taustamölyää, mutta kahden innokkaan pölinöitsijän voimalla jatkoerät eivät olisi olleet toimineet. Liian sekavaa.

Lisäksi pyyhkeitä studioon siitä, että pölinää sielläkin on aivan liikaa. Esim. ottelun alussa, kun lähetys siirtyy selostamoon kokoonpanojen kertomista varten, sen lähetyksen tulisi jäädä selostamoon. Studion viime sekuntien kiireisten tyhjien kommenttien sijaan kuvaa hallista ja keskittymistä pelin alkuun. Et kai sää hallissakaan ole lihapiirakkajonossa enää 5 sekuntia ennen pelin alkua?

 

[Pavlovin Koira]

Eka kerta kun huomasin että selostaja ottaa kantaa hallissa soitettavaan musiikkiin. Alkio eilen: "Red Necks - Ei jatkoon" .

Samaa mieltä.

 

[Nännimäinen]

Niki Juusela oli aika hyvä eilen YlePuheella toisen erän loppuun saakka, lopusta ei havaintoa kun Ruutu nousi haudasta.

Kunnas sen sijaan vain hyvin hyvin rasittava.

 

[RV16]

Eka kerta kun huomasin että selostaja ottaa kantaa hallissa soitettavaan musiikkiin. Alkio eilen: "Red Necks - Ei jatkoon" .

Samaa mieltä.

Sama piti itsekin mainita. Lisää tätä.

Antti Mäkisen kohdalla joku varmaan pitäisi tuotakin ylimielisenä heittona, vaikka se on fakta.

Tosin finaalithan ovat lärpyttäjä-punaniskojen temmellyskenttää, ehkä Hakametsän muuten asiallisella dj:llä oli tässä jokin moniulotteisempi kannanotto.