Mitä vikaa kostossa on? Kyllä tässä maailmassa tapahtuu jumalauta sellaisia asioita, että kun niitä ei tekemättömiksikään saa, niin kosto on ihan oikeutettu reaktio. Jos minun lapseni raiskattaisiin ja/tai tapettaisiin, niin janoaisin kostoa. Jakoi sen koston sitten yhteiskunta tai oman käden oikeus, niin ilman rangaistusta ei saisi päästä.
Suomalainen vankeinhoitojärjestelmä on vitsi. Siellä ne lusmuilee kuin hotellissa saatana, laskevat päiviä milloin pääsevät seuraavan kerran ulos raiskaamaan ja tappamaan. Kun ei kerran elinkautinenkaan ole elinkautinen, niin ruisketta vaan hihaan. Hammurabi oli oikeassa. Silmä silmästä, ja henki pois murhaajaniljakkeilta.
Minusta yhteiskunnan ei tule "laskeutua" samalle tasolle alhaisimpien jäsentensä kanssa ts. en pidä sitä hyväksyttävänä, että sivistysvaltio lähtee tällaisissa todella brutaaleissakaan tapauksissa jakelemaan kuolemantuomioita, vaikka tässä nimenomaisessa Eerikan tapauksessa minun(kin) on jo vaikea keksiä mitään muita perusteita olla kielteisellä kannalla kuin ylläkirjoittamani.
Mutta vaikka oma kansani kuolemantuomioon on kielteinen niin en missään nimessä halua olla kieltämässä avointa kansalaiskeskustelua tämänkään asian tiimoilta vaan jos ihmiset pitävät tärkeänä, että asia nostetaan esille, vaikkapa kansalaisaloitteen myötä - kuinkahan nopeasti 50 000 nimeä tulisi täyteen? - niin keskustelu kaikkia osapuolia kunnioittaen tulisi käydä.
Mitä tulee vankeinhoitolaitokseen niin tietyssä mielessä ymmärrän sen miksi se on sellainen kuin on. Tarkoituksena on kuitenkin pyrkiä sopeuttamaan vangit yhteiskuntaan takaisin tuomion kärsittyään, joten tässä lienee tärkein syy sille miksi olot ovat inhimilliset - ja paremmat kuin monissa vanhainkodeissa tai vanhusten asumisyksiköissä. Onko tämä sitten oikea tapa toimia? Tästäkin voidaan keskustella ja pitää keskustella.
Mutta kuten olen monta kertaa todennut. Minusta tietyissä tapauksissa (esim. raa'at väkivaltarikoksest eli murhat, tapot, sarjamurhat tai sarjaraiskaukset) tuomiot voisivat olla nykyistä pidemmät ja ensimmäisellä kertaa murhaan tuomittu saisi anoa armahdusta vasta 18-20 vuoden kuluttua tuomion julistamisesta ja jos raakoja väkivaltatuomioita on useita eri kerroilla tehtynä niin armahdus mahdollisuus koittaisi vasta noin 30 vuoden kuluttua ja sitten tietyissä tapauksissa tuomittu voitaisi pitää lukkojen takana vaikka todellisen elinkautisen verran. Tällaisiakin tapauksia on Suomessa joita ei enä koskaan tulisi päästää vapauteen, esim Esa Åkerlund.
vlad.