Hyväksytkö homon presidenttinä?

[Rod Weary]

Hyväksyisitkö sinä esimerkiksi lampaan kanssa parisuhteessa olevan henkilön presidentiksi.

Näköjään suuri osa hyväksyisi lampaan kanssa avioliitossa olevan Jennin presidentin puolisoksi.

 

[Juicey]

Se, että rinnastat kahden ihmisen välisen parisuhteen ihmisen ja eläimen väliseen parisuhteeseen, kertoo aika paljon siitä, kuinka kykenevä olet muodostamaan älyllisiä mielipiteitä noin yleensä.

Moni on kuiteknin sitä mieltä että ihminen on vain yksi eläinlaji lisää. Paitsi tietysti sitten kun se ei enää palvelekaan omia näkemyksiä, nopeasti mielipide muuttuukin.

En omasta puolestani hyväksy homoa presidenttiä.

 

[Wolves]

Mikä saa sinut luulemaan, ettei lampaiden hässiminen olisi Suomen lain mukaan sallittua?

En harrasta enkä sen tarkemmin ole miettinyt moista, joten en ollut tietoinen kyseisen lain poistumisesta, joten ihan oletuksella heitin tuon. Pointti varmaan tuli selväksi, eli ihan sama mitä presidentti tekee (sillä pienellä) vapaa-ajallaan, kunhan lain puitteissa mennään. On presidentti sitten homo, lesbo, bi- tai hetero joukkueen edustaja.

Edit:

En hyväksy. Vaadin presidentiksi 25-vuotiaan timmikroppaisen lesbon ja hänelle 18-vuotiaan naisorjan, joiden presidentillistä elämää seurataan 24/7 tosi-tv ohjelman muodossa.

Taduhan keksi seuraavan hittiohjelman. Tuosta voisi ihan hyvin maksaa sen 9,95€/kk :)

 

[Tadu]

En hyväksy. Vaadin presidentiksi 25-vuotiaan timmikroppaisen lesbon ja hänelle 18-vuotiaan naisorjan, joiden presidentillistä elämää seurataan 24/7 tosi-tv ohjelman muodossa.

 

[Kisapuisto]

Alueellisia uutisia kun katselee niin tulee yhä paremmin esiin se kuinka nyt moni joutuu oikeasti miettimään missä menee oman suvaitsevaisuuden raja. Yksikin vanhempi rouva joutui pitkään miettimään miten sanansa asettelee, kun toimittaja kysyy Niinistön ja Haaviston eroja. Hymystä näki, että nyt on paha kysymys ja lopulta vastaukseksi tuli, että "Niinistö on tavallisempi ihminen".

Tuskin kenenkään tarvitsee hirveästi miettiä, missä menee oman suvaitsevuuden raja. Eiköhän se ole jokaiselle selvää ihan miettimättäkin. Enemmänkin kyse on siitä, että mitä voi sanoa ettei leimaantuisi muiden silmissä. Tämä on oikeasti valitettavaa nyky-Suomessa, että mielipiteen vapaus ei ihan oikeasti toteudu. Jokaisen pitää saada olla juuri sitä mieltä kuin haluaa, ja jokaisen täytyy saada sanoa se. Siinä ei voi olla mitään pahaa.

En ole tuota mainitsemaasi haastattelua nähnyt, mutta tuokin vanhempi rouva todennäköisesti mietti vastaustaan pitkään sen takia, että nykymaailmassa on jotenkin kiellettyä sanoa, mitä oikeasti ajattelee. Eli siksi hän ei voinut sanoa että "Haavisto on homo". Siinä olisi saman tien leimaantunut rasistiksi, umpimieliseksi, huonoksi ihmiseksi ja ties miksi. Koska ihmisen seksuaalisella suuntautumisellahan ei saa tiettyjen ihmisten mielestä olla mitään merkitystä mihinkään.

Sen sijaan jos joltakin Haaviston äänestäjältä kysyttäisiin samaa, ja hän vastaisi että äänestää Haavistoa koska Haavisto on homo. Niin tämähän olisikin sitten edistyksellistä, avarakatseisuutta, modernia ja tämän lausuja olisi kaikinpuolin hyvä ihminen. Vaikka sillä seksuaalisella suuntautumisella ei saakaan olla mitään merkitystä mihinkään.

Miksi ei voida hyväksyä sitä, että joku ei voi äänestää Haavistoa siksi, että Haavisto on homo? Mitä pahaa siinä on, syy se on sekin kuin mikä muu tahansa. Samalla kun kuitenkin hyväksytään se, että joku äänestää Haavistoa nimenomaan sen takia että Haavisto on homo. Molemmat on ihan yhtä valideja perusteita äänestyskäyttäytymiselle. Ei homous ole este presidenttiydelle, mutta ei homous todellakaan myöskään pätevöitä presidenttiyteen, tai yhtään mihinkään muuhunkaan.

Ja vastaus ketjun otsikkoon, en hyväksy. Vaikkakaan se homous ei todellakaan ole este presidenttiydelle, niin minun arvoihini se ei sovi mitenkään. En halua, että Suomea, joka on synnyinmaani ja kotimaani, edustaisi ulkomailla homo. En halua, että Suomen kasvoina ulkomaille olisi homo. En halua, että "maan äitinä" olisi ecuadorilainen homo. Jos tämä on jonkun mielestä väärin, niin ihan vapaasti.

 

[Evil]

Äläs nyt. Tulee se päivä jolloin Suomessa on homo presidenttinä, Jani Toivola ulkoministerinä, Pirkko Saisio kulttuuriministerinä ja Johanna Tukiainen eduskunnan puhemiehenä. Ja BB-talon asukkaat muissa ministerintehtävissä.

Toivottavasti kuolen ennen sitä.

Siis ei tuo homo presidentti, Toivola eikä Saisio niin paljoa rassaa että kuolla pitäisi, mutta nuo loput on jo vähän liikaa.

 

[Gags]

Miksi ei voida hyväksyä sitä, että joku ei voi äänestää Haavistoa siksi, että Haavisto on homo?

Se on katsos sitä suvaitsevaisuutta puhtaimmillaan.

 

[Isaskar]

Ongelma ei niinkään ole siinä, että Pekka Haavisto on homo. Tässä on kuitenkin aika halvalla tehty presidentinvaaleista pelkkää homous ja suvaitsevaisuuskysymystä. Viimeksi Ultra Bran tiedotteesta "asiana tämä on isompi kuin pelkkä presidentinvaali: tässä määritellään pitkälti, millaisia arvoja meillä on Suomessa tulevaisuudessa."

Ei Haavisto itse sitä tee kun ei tarvitse. En kuitenkaan omalta osaltani haluaisi nähdä presidentinvaaleja tällaisena suvaitsevaisuuden huutoäänestyksenä etenkään kun siihen ei ole kummempia asiaperusteita. Niinistö ei ole mikään muinaisjäänne, jolta Suomi on pelastettava.

 

[Fordél]

Tuskin kenenkään tarvitsee hirveästi miettiä, missä menee oman suvaitsevuuden raja. Eiköhän se ole jokaiselle selvää ihan miettimättäkin. Enemmänkin kyse on siitä, että mitä voi sanoa ettei leimaantuisi muiden silmissä. Tämä on oikeasti valitettavaa nyky-Suomessa, että mielipiteen vapaus ei ihan oikeasti toteudu. Jokaisen pitää saada olla juuri sitä mieltä kuin haluaa, ja jokaisen täytyy saada sanoa se. Siinä ei voi olla mitään pahaa.

Kyllä tässä on mielestäni myös rajojen miettimistä. Kyllä munkin täytyi miettiä omaakin näkemystä vielä kerran kun katsoi Haavistoa puolisoineen Korkojen Kera ohjelmassa. Siinä suvaitsevaisuuden rajat tuli konkreettisesti esiin, koska tätä aikaisemmin en ollut juuri nähnyt heitä yhdessä. Nyt oli mietittävä, että voinko äänestää tätä henkilöä Suomen presidentiksi. Vastaus oli, että kyllä voin.

Tottakai kyse on myös siitä, että mitä voi sanoa leimaantumatta. Jos kuitenkin sanoo, että ei äänestä Haavistoa tämän homoseksuaalisuuden takia niin mihin sellaiseen siihen leimaantuu jota ei ole?

Asiat on hyvin pitkälle kiinni siitä miten asiat ilmaisee. Jos tuon perustelee, että se on hänen arvojaan vastaan niin tuskin siinä sen ihmeemmin leimaantuu kuin ihmiseksi, joka ei voi äänestää homoseksuaalia Suomen presidentiksi. Juuri tällaisen kuvan sain tuosta haastattelun vanhasta rouvastakin.

Jos taas heittelee lisäksi näitä röörijuttuja ym. niin silloin saa varmasti myös muita leimoja, mutta onko se huono asia? Ainahan yhteiskunnassa on arvostettu sivistynyttä käytöstä, joka kunnioittaa toisia ihmisiä.

 

[Evil]

Niinistö ei ole mikään muinaisjäänne, jolta Suomi on pelastettava.

Eipä ole ei, vaan Lipponen oli se. Niinistö on suurpääoman kätyri, jolta Suomi on pelastettava.

 

[Isaskar]

Eipä ole ei, vaan Lipponen oli se. Niinistö on suurpääoman kätyri, jolta Suomi on pelastettava.

Pitää paikkansa. Nyt on vain kaksi ehdokasta jäljellä, joilta Suomi pitäisi pelastaa, joten tilanne on vaikea.

 

[Palstalegenda]

Niinistö on suurpääoman kätyri, jolta Suomi on pelastettava.

Jos nämä olisivat pääministerinvaalit, niin tuossa logiikassa olisi järkeä mutta kun nämä ovat presidentinvaalit.

Monessa maassa presidentin virka on sen verran suuri ja kunnianarvoisa statusarvona, että kauppa käy paremmin ja Suomen BKT nousee hitusen enemmän, kun sellainen käy ulkomailla kauppamiesten kanssa. Sitä paitsi Haavisto kyllä on Suomellekin hyödyllinen vielä jossakin, vaikkei presidentin virassa mutta Niinistö menisi sitten ihan hukkaan.

Jos tulevalla presidentillä olisi ammoiset UKK:n valtuudet, niin en olisi tätä kirjoittanut.

 

[Goljat]

Homo, vihreä, ainoastaan ylioppilaskoulutuksella varustettu sivari, jonka puoliso on tuomittu rattijuopumuksesta.

Eihän tätä vaan voi hyväksyä tulevalta presidentiltä.

Tässäpä nämä minunkin teesit on lueteltu. Muutenhan Pekka on fiksu ja mukavan oloinen mies, ei siinä mitään. Presidenttiähän tässä haetaan, joten Pekka Haavisto ei siihen tehtävään sovi mun arvomaailmassani ollenkaan.

 

[RDivis]

Eipä ole ei, vaan Lipponen oli se. Niinistö on suurpääoman kätyri, jolta Suomi on pelastettava.

Ei, kyllä Suomi piti pelastaa Väyryseltä - siinä onnistuttiin. Lipponen ei missään vaiheessa ollut todellinen uhka

 

[Tshekki77]

Niinistö on suurpääoman kätyri, jolta Suomi on pelastettava.

Pitää paikkansa. Nyt on vain kaksi ehdokasta jäljellä, joilta Suomi pitäisi pelastaa, joten tilanne on vaikea.

Jos ei mitään muuta keksi, niin voihan sitä ottaa mallia tästä (yksi iltalehden julkaisemista hylätyistä äänistä). En tosin tiedä, pelastetaanko sillä Suomea.

Ettei menisi ihan OT:ksi, niin ei haittaa Haaviston yksityiselämän mieltymykset (jos nyt satuttaisiin valitsemaan presidentiksi). Väitetty naton salarakas status sen sijaan pistää vähän tuumituttamaan, tosin vaihtoehto on sitten paljon selvemmin naton puolella oleva riistäjä.

 

[Evil]

Ei, kyllä Suomi piti pelastaa Väyryseltä - siinä onnistuttiin.

Väyrynen olisi pelastanut Suomen. Harmi, ettei sitä tämän laajemmin tajuttu.

 

[fiftyeight]

Näköjään suuri osa hyväksyisi lampaan kanssa avioliitossa olevan Jennin presidentin puolisoksi.

En kyllä sanoisi Jennin puolisoa lampaaksi. Pässiksi kyllä.

 

[Sphinx]

Ei, kyllä Suomi piti pelastaa Väyryseltä - siinä onnistuttiin. Lipponen ei missään vaiheessa ollut todellinen uhka

Ethän voi olla tosissasi sitä mieltä, että Väyrynen oli uhka - siis siinä mielessä, että olisi voinut tulla valituksi?

Suurpääoman kätyri olisi kyllä hyvä saada presidentiksi.

En kyllä sanoisi Jennin puolisoa lampaaksi. Pässiksi kyllä.

Tiedä vaikka olisi melkoinen pukki. Kysy Jenniltä.

 

[RDivis]

Ethän voi olla tosissasi sitä mieltä, että Väyrynen oli uhka - siis siinä mielessä, että olisi voinut tulla valituksi?

Uhka ja uhka, voiko yksikään presidentti näillä valtaoikeuksilla olla varsinainen uhka. Muotoillaan nyt vaikka sitten niin, että Valtra-Väykkä olisi lähtenyt kuljettamaan Suomea ulkopoliittisesti sellaiseen suuntaan, josta en pidä.

 

[El Lude]

Älä perkele?

Puolella Suomen presidenteistä ei ole ollut asvelvollisuus suoritettuna.

On se nyt kumma asia, kun Reissu-Lasselta, Ukko-Pekalta, Kyösti-The Rockilta, Sotasyylliseltä, Juho Kustilta ja Kaarlo-Juholta jäi intti käymättä? Miksiköhän? Tavjaa ei otettu asepalvelukseen, kun oli liian nuori - eli noin yksi vuotias Jatkosodan aikana. Ikäraja oli muistaaksen kaksi vuotta, jos ilmoitautui vapaaehtoisena kamikaze-joukkoihin Talin-Ihrantalan ja Läskin suurtaisteluun. Lähellä oli Tavjan pääsy sotimaan. Onneksi Marskilla, Urholla (ei se tv-kanavan kuvotus) ja Lentopallo-Manulla oli jotain käsitystä sotimisesta. Ahtisaari oli vaan muuten läski ja sen sivaripoika soitti Afterimagessa.

 

[Evil]

Ahtisaari oli vaan muuten läski ja sen sivaripoika soitti Afterimagessa.

Ja vieläpä bassoa. Ja roikotti sitä 10 cm päässä aataminomenasta. Tyylirikko.

 

[¤Kane¤]

Ei homopressalle

En voi oikein sulattaa että presidentin tehtäviä hoitaisi homo.
Presidenttihän on melkoinen esikuva nuorisolle ja uskon että se pikkuhiljaa aiheuttaisi sen että homojen määrä pikkuhiljaa kasvaa, ja homothan ei voi keskenään lisääntyä, niin tulevaisuudessa voi olla ongelma että mistä riittää esim. kiekkoilioita jos riittävän iso osa väestöstä on homoja.

Lisäksi näen jo silmissänin linnanjuhlat jossa presidentti kättelee Mannerheimin ristin ritarit ja näiden perästä kätellään jono ruskean reiän ritareita, ja tuo on semmoinen mielikuva josta en pääse irti. Hyi helvetti.

Homoja vastaan sinänsä ei ole mitään mutta tuohon hommaan jyrkkä ei.

 

[psychodad]

Lisäksi näen jo silmissänin linnanjuhlat jossa presidentti kättelee Mannerheimin ristin ritarit ja näiden perästä kätellään jono ruskean reiän ritareita, ja tuo on semmoinen mielikuva josta en pääse irti. Hyi helvetti.

Homoja vastaan sinänsä ei ole mitään mutta tuohon hommaan jyrkkä ei.

Eikohan siella ole vuosittain vahintaan kymmenen homoa. Viimeiset 8 vuotta kaikki vieraat on katellyt homoseksuaali.

En tieda jannujen poliittisesta arvomaailmasta mitaan joten suosikkia on mahdoton valita. Ehdokkaan seksuaalisuus ei siihen vaikuta.

 

[cottonmouth]

Huumoriviestihän tämän on pakko olla.

Presidenttihän on melkoinen esikuva nuorisolle

Silti jos nyt päinvastoin sattuisi isoilla kertoimilla olemaan, niin mitkä näkisit tärkeimpinä teemoina mitä olet Halosesta itsellesi uuttanut? Siis ihan näin mielenkiinnosta.

 

[Migron]

Itse luottaisin Sakariaksen päiväkirjan merkintään. Vaikuttaa kuitenkin sen verran luotettavalta.
JUMALAN VIHA ON SUOMEN KANSAN YLLÄ! - Sakarias Lehtomäen WWW-päiväkirja