Hyväksytkö homon presidenttinä?

[Fordél]

Kenenkään homous ei liikuta minua suuntaan eikä toiseen. Se ei ollut perusteeni Haaviston äänestämiseen eikä myöskään ole koskaan ollut syy olla äänestämättä jotakuta.

Olen täysin samaa mieltä.

Kaikki lähtee siitä ajatuksesta, että en pysty laittamaan millään perusteella esimerkiksi homoseksuaalisuutta, biseksuaalisuutta, aseksuaalisuutta ja heteroseksuaalisuutta (en tiedä jäikö joku listasta pois) paremmuusjärjestykseen. Se olisi täysin absurdi ajatus.

Toiseksi en näe, että seksuaalisella suuntautumisella on mitään tekemistä presidentin valinnan kanssa. Haemme maallemme ulkopoliittista johtajaa eikä tässä asiassa seksuaalisella suuntautumisella ole merkitystä suuntaan eikä toiseen.

Näillä mietteillä vastaan otsikon kysymykseen, että voin hyväksyä.

 

[Johannes]

"Political analyst Olavi Borg says Haavisto has little chance to beat Niinisto in a runoff. Large segments of Finnish voters will find it difficult to back a gay candidate, Borg said. Haavisto has been living in a registered partnership with another man for 10 years."
Conservative wins Finland election, runoff needed - Yahoo! News
Tällaista viestiä entinen poliittinen analyytikko Olavi Borg kertoo, kun kysytään. Homous on ratkaisevaa Borgin mielestä, ainakin tässä haastattelussa. 76-vuotias Olavi Borg on oikeutettu näkemykseensä, ei siinä mitään. Uskon minäkin, että Borgin ikäisille avoin homous on rasite, mutta tuskin kaikille heillekään. Itse en vieläkään innostu ajattelemaan sitä mitä poliitikot hommailevat sänkykamarissaan, kun mietin ketä äänestän. Tosin silloin, kun ei keksi ketä muuten äänestäisi, voi aina äänestää kauneinta naista, jos sellainen on ehdokkaana. :) Nyt ei ole, niin saattaa jopa äänestää vihreää homoa tai porvaria heteroa, kun se ei ole yhtään ratkaiseva asia presidentin tehtävän hoitamisessa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olavi_Borg
Jos tietysti homous on jollekin rasite, esim. ohi akselin konservatiivi/liberaali, niin sitten ääni Niinistölle, ei siinä mitään. Homous ei ole myös hyve omasta mielestäni, vaan yhdentekevä asia.

 

[Miksu00]

Sinänsä ei mitään homoja vastaan ole, mutta en kyllä tahdo nähdä homoa Suomen presidenttinä. Nyt kun päästään lepakosta eroon, niin kyllä seuraava presidentti saisi olla hetero.

 

[Fordél]

Sinänsä ei mitään homoja vastaan ole, mutta en kyllä tahdo nähdä homoa Suomen presidenttinä. Nyt kun päästään lepakosta eroon, niin kyllä seuraava presidentti saisi olla hetero.

Jos avioliitto toista sukupuolta olevan kanssa ei ole tae heteroseksuaalisuudesta (Tarja ja Pena) niin miten voit olla varma edes Niinistön heteroudesta?

 

[Kyynikko]

Pekka ja kaikki muutkin saa olla niin paljon homoa kun haluavat, mutta ei Suomen Tasavallan Presidenttinä! Never!

 

[Sistis]

Hyväksyn. Homo sopii Suomen tasavallan presidentiksi aivan yhtä hyvin kuin heterokin. Teen valintani muilla perusteilla, ja siksi valintani kohdistuu näissä vaaleissa Sauli Niinistöön. Pekka Haavistosta saisimme kuitenkin myös erittäin hyvän presidentin, ja äänestäisinkin häntä esimerkiksi siinä tilanteessa, että kokoomuksen ehdokas olisi vaikkapa Ilkka Kanerva tai Riitta Uosukainen.

Maailmallahan on homoseksuaaleja jo merkittävissäkin viroissa. Islannissa pääministerinä ja Saksassa ulkoministerinä. Näistä jälkimmäinen on kansainvälisesti huomattavasti merkittävämpi virka kuin Suomen tasavallan presidentti.

 

[Rod Weary]

Suvaitsevaisuus on nykyään muotia. Onko näin myös Jatkoajalla?

Ei suvaitsevaisuus ole muotia. Suvaitsemattomuus on vain nykyään niin out ja aika junttia touhua muutenkin.

 

[Hippi Hiiri]

Mitään minulla ei ole homoja vastaan, mutta töihin ette puutu.

Väyrynen oli ensimmäisen kierroksen kolmas ja Soini neljäs, ja on aika helppo arvata, kummalle valtaosa heidän äänestäjistään antaa äänensä toisella kierroksella, joten kunnon heteromiehet saavat nukkua yönsä rauhassa. Haavisto tosin tulee keräämään kaikki huumoriäänet, mutta ei riitä ei.

Hyväksyn, suvaitsevainen kun olen. EDIT: Suvaitsevaisuus on tosiaan aika muotia nyt, vähän niin kuin ihmisoikeudetkin. ÄLLÖÄ!

 

[Rod Weary]

En tiedä mitä linnaa tässä tarkoitetaan, mutta hihittelevä teini ei ainakaan presidentin puolisoksi sovi. Mutta varmaan tässä oli joku miina, johon ajoin sitten ihan tarkoituksella.

Ei se Jenni kyllä mikään hihittelevä teini minusta ole. Ihan asiallisen tuntuinen vosu.

 

[Vanha Len]

Suvaitsemattomuus on vain nykyään niin out ja aika junttia touhua muutenkin.

No mehän tulemme muita länsimaita monissa asioissa melko pitkälläkin viiveellä niin hyvässä kuin pahassakin. Yleensä ruotsalaiset "näyttävät mallia".

Melkoinen putkinäkö on monella äänestäjällä päällä kun tärkein asia presidenttiä valittaessa on se kuka seisoo siinä vieressä 6.12. eli yhden illan vuodesta.

 

[Tarinankertoja]

Koko kysymys on absurdi. Ketä kiinnotaa kete minkin maan presidentti panee?

Suvaitsevaisuus on tosiaan aika muotia nyt, vähän niin kuin ihmisoikeudetkin. ÄLLÖÄ!

Muoti.. no kai ihmisoikeuskysymyksen voi nähdä muoti-ilmiönä, mutta muoti on asia, joka yleensä on aina vain hetkellinen. Ihmisoikeusasiat kun on levinneet niin, että tasa-arvoista kohtelua on saaneet ensin tummaihoiset, sitten naiset ja nyt siis seksuaaliset vähemmistöt.

Jos pitää ”ällönä” sitä, että ihmisoikeudet kuuluvat samanlaisina kaikille, sukupuolesta, kansallisuudesta, uskonnosta, poliittisesta mielipiteestä, silmienväristä, pukeutumisesta riippumatta… niin voihan sitä toivoa, että kyse olisi ohimenevästä muodista.

Kyse on yleisestä ihmisoikeuskäsityksen laajentumisesta, joka seksuaalivähemmistöjen kohdalla alkoi kriminalisoinnin poistumisella aikanaan…

Muoti-ilmiön kaltaisena se voi näkyä hetkellisesti sen murroksen harjalla, kunne siitä tulee normaali asiain olotila. Ei naisten äänioikeudesta enää kukaan meuhkaa, koska se nyt vaan on sisäänrakennettuna meidän arvoihin. Seksuaalivähemmistöjen oikeudet rakentuvat ajan kanssa arvorakenteeseen, ja siinä mielessä ”muoti-ilmiö” on ohi, mutta de facto asia ei.

että ÄLLÖÄ tulevaisuutta vaan… maailma muuttuu

 

[Steegil]

Ihan sama mulle onko hetero vai homo. Itse kuitenkin pikkusielumaisuuttani vihastuin medialle ja niille tahoille, jotka nyt mylvivät Haaviston toimineen antijytkynä. Nyt toisella kierroksella, jossa perjaatteessa olisin oikeastikkin voinnut Haavistoa vielä pahempaa Niinnistöä vastaan äänestää, jätän äänestämästä Haavistoa, koska en halua antaa minkäänlaista tukea vastajytkyille. Tosin tähän on nyt lisättävä, että Haavistohan itse on ollut tällä rakentavalla keskustelulinjalla, mutta hänen kannattajansa ja media tekivät hänestä vastajytkymannekiinin, vaikka mies ei edes itselleen tätä viittaa ottanut. Tärkeintä on kuitenkin tässäkin loppupeleissä miten muut kokevat äänen vaikuttavan. Koska Haaviston äänestämisen nähtäisiin kuitenkin äänestämisenä persuja vastaan niin on kai sitten pakko, joko äänestää Niinnistö tai jättää hylättävä lappu.

 

[Hippi Hiiri]

...

Myös sarkastinen kirjoittelu on muodissa.

 

[Tarinankertoja]

Myös sarkastinen kirjoittelu on muodissa.

ei meilläpäin...

.. ai nii, ei onelinereitä.


Pekka, ö.ö.ö

 

[mjr]

Suvaitsevaisuus, epäsuvaitsevaisuus, muoti, epämuoti - kai sitä nyt äänestää parasta ehdokasta sen takia, että ajattelee ehdokkaasta näin, eikä sen takia mitä itsestä (ehkä, mielikuvituksessa) ajatellaan, jos äänestää jotakin ehdokasta? Omalaatuista. Haavisto ei erityisesti ole tuonut homouttaan esille, eikä erityisesti sitä salannutkaan, on esiintynyt minusta kummallisenkin valtiomiesmäisesti kampanjassa, sovittelevasti ja vastapuolta ymmärtävästi. Minusta tuo on ihan hyvä syy itsessään äänestää häntä - olisi selvästi sopiva hahmo yhdistämään kanssa. Niinistöllä puolestaan on vakuuttavampi poliitikonura, enemmän kokemusta ja on poliittisesti hieman oikeammalla Haavistosta. Nämäkin ovat ihan hyviä syitä valita Niinistö Haaviston sijasta. Tarvitseeko tässä ihan oikeasti kohkata jostain homoudesta?

 

[Squit]

Ei se Jenni kyllä mikään hihittelevä teini minusta ole. Ihan asiallisen tuntuinen vosu.

Kyllä se on se Antonio joka on lähempänä pissaliisaa, kuin Jenni. Jennihän on valtiotieteiden maisteri, joten koulutetumpi kuin Haavisto ja muutenkin ihan hyvin on kokemusta politiikasta. Lisäksi Jennistä on jäänyt kuva pikkuvanhana ihmisenä joka sopii kyllä edustustehtäviin. Antonio taas on vain perushomo kampaaja. Jotenkin on satavarma fiilis, että Jenni tulee yrittämään tulevaisuudessa eduskuntaan.

Kuulin tuossa eräältä henkilöltä että Haavistoon ja Antonioon samaistuu helpommin, että kyseessä on normaalimpi pari. Hiukan ihmettelin tätä, kun miettii homoseksuaalisuutta ja että toinen on maahanmuuttaja. Mutta sitten rupesin itse miettimään tätä koulutustaustaa (ylioppilas ja kampaaja vs. varatuomari ja valtiotieteen maisteri), niin äkkiä normaali duunari ymmärtää Haaviston perheen elämää, kuin Niinistön perheen elämää.

Hyväksyn homon presidenttinä. Ennen vaaleja olisin sanonut ehkä toisin, mutta ihan hyvin on Pekka meikäläisen vakuuttanut.

 

[Patajokeri]

Haavisto ei erityisesti ole tuonut homouttaan esille, eikä erityisesti sitä salannutkaan, on esiintynyt minusta kummallisenkin valtiomiesmäisesti kampanjassa, sovittelevasti ja vastapuolta ymmärtävästi. Minusta tuo on ihan hyvä syy itsessään äänestää häntä - olisi selvästi sopiva hahmo yhdistämään kanssa. Niinistöllä puolestaan on vakuuttavampi poliitikonura, enemmän kokemusta ja on poliittisesti hieman oikeammalla Haavistosta. Nämäkin ovat ihan hyviä syitä valita Niinistö Haaviston sijasta. Tarvitseeko tässä ihan oikeasti kohkata jostain homoudesta?

Olen kyllä mjr:n kanssa täsmälleen samaa mieltä. Minua, heteromiehenä, ei kiinnosta toiset miehet seksuaalisesti, joten loogisesti ajateltuna minua ei myöskään kiinnosta toisten miesten seksuaalisuus. Touhutkoot homot keskenään mitä haluaa, jääpähän enemmän naisia vapaille markkinoille, "more for me"-periaatteella (vaikka olenkin naimisissa).

Mun mielestä kumpikaan toiselle kierrokselle selvinneistä kandidaateista ei voi mitenkään vedota äärikonservatiivisiin arvoihin puolisonsa valinnassa. Kun Saulin puoliso meni ala-asteelle, oli Sauli Salon kaupunginvaltuuston puheenjohtaja. Kun taas Haukio tuli täysi-ikäiseksi, Sauli oli jo oikeusministeri. Asia ei minulle tippaakaan kuulu, eikä ole millään tavalla laitonta, mutta perinteisiin arvoihin vetoaminen on hieman kyseenalaista.

Ja tuskinpa näillä valtiovierailuilla ainakaan virallisen osuuden aikana berberiin vedetä, valittiinpa sitten kumpi tahansa presidentiksi.

 

[Rocco]

Presidentin tehtävä on isolta osalta PR-toimintaa. Monien mielestä juuri vihreä homo olisi tähän asiaan erinomaista mainosta, mutta pitää muistaa että monissa kulttuureissa homous on rikos ja siitä voidaan tuomita jopa kuolemaan. Mitä jos moni kyseisten kulttuurien maista jättää ostamatta suomalaisen paperitehtaan tai dieselvoimalan tämän takia? Kaikkihan näki millaisen älämölön yksi tietty kultturiryhmä nosti sarjakuvan takia Tanskan suuntaan? Pitää muistaa että Suomi on nykytrendien mittarilla yksi maailman suvaitsevaisimmista maista, mutta tilannehan ei todellakaan ole sama muualla maailmassa.

 

[verikuut]

Oli homo tai hetero, minä en hyväksy Suomen presidenttiä.

 

[Samsonov]

Suomen presidentin viran hoitajan seksuaalisella suuntautumisella ei ole mitään merkitystä. Vaaleissa on tarkoitus valita pätevin henkilö Suomen presidentiksi ja pätevyyteen ei vaikuta se onko homo vai hetero.

 

[Fordél]

Presidentin tehtävä on isolta osalta PR-toimintaa. Monien mielestä juuri vihreä homo olisi tähän asiaan erinomaista mainosta, mutta pitää muistaa että monissa kulttuureissa homous on rikos ja siitä voidaan tuomita jopa kuolemaan. Mitä jos moni kyseisten kulttuurien maista jättää ostamatta suomalaisen paperitehtaan tai dieselvoimalan tämän takia? Kaikkihan näki millaisen älämölön yksi tietty kultturiryhmä nosti sarjakuvan takia Tanskan suuntaan? Pitää muistaa että Suomi on nykytrendien mittarilla yksi maailman suvaitsevaisimmista maista, mutta tilannehan ei todellakaan ole sama muualla maailmassa.

Annetaanko sitten suoraan näin maiden, joissa homous on rikollista, äänestää Suomen presidentistä? Mitäpä me omia arvojamme puolustamaan vaan valitaan mielummin muiden arvot.

 

[Salama15]

Vaaleissa on tarkoitus valita pätevin henkilö Suomen presidentiksi ja pätevyyteen ei vaikuta se onko homo vai hetero.

Varatuomari vs. Ylioppilas => jos menet ja äänestät Varatuomaria olet suvaitsematon homofoobikko... Kiva!

 

[choose_life]

Annetaanko sitten suoraan näin maiden, joissa homous on rikollista, äänestää Suomen presidentistä? Mitäpä me omia arvojamme puolustamaan vaan valitaan mielummin muiden arvot.

Nimenomaan. Ei jumalauta millaista "logiikkaa". Omia homofobioitaan ei ehkä kannattaisi sotkea valtioiden suvereniteetin ja demokratian kaltaisiin pikkujuttuihin.
Se, onko Haavisto tai kukaan pressakandidaatti homo, hetero, bi tai vaikka hermafrodiitti, on ansich yksi lysti. Äänestän Haavistoa, koska pidän häntä pätevänä hommaan ja jaan suuren osan arvoistaan.

 

[Samsonov]

Varatuomari vs. Ylioppilas => jos menet ja äänestät Varatuomaria olet suvaitsematon homofoobikko... Kiva!

Tämän ketjun kysymyshän oli "Hyväksytkö homon presidenttinä", EI "Kumpi on pätevämpi presidentti, varatuomari vai ylioppilas".

 

[heki]

Kyllä.

Peruste: Seksuaalinen suuntautuneisuus ei vaikuta Presidentin kykyyn hoitaa ko tehtävää. Se, että jossain maissa homous on rikos, ei anna syytä ohjata länsimaalaisen vapaan demokratian presidentin valintakriteereitä.