Huuhkajat matkalla Saksan EM-kisoihin 2024

  • 151 699
  • 1 134

Tjapalala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, FC Honka
MTV Urheilun tiedot: Jere Uronen jätti paikkansa Huuhkajissa

Uronen ei jäänyt höntsäilemään Viroa vastaan. Ihan mielenkiintoinen tilanne, että eka Taylor kieltäytyy ja sen jälkeen Uronen lähtee kesken kaiken. Ei toi viittaa siihen, että kopissa kaikki on ainakaan hyvin. Toki kummallakin varmasti myös turhautumista saamaansa vastuuseen.

Lahden kommentteja kun ylitulkitsee nykyisestä tilanteesta, niin kyllä tuntuu Markun päänolevan pölkyllä. Se että heilahtaako kirves niin sitä on vielä paha sanoa.
 

Potku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet, Kivikova
Ei pelaajat jättäisi tulematta, tai poistuisi kesken leirin, ellei toiminnassa olisi jotain vikaa. Ja epäilen toiminnan olevan nyt Markku.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Apa

Kuopionkukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Red Wings, ManU, Kups
MTV Urheilun tiedot: Jere Uronen jätti paikkansa Huuhkajissa

Uronen ei jäänyt höntsäilemään Viroa vastaan. Ihan mielenkiintoinen tilanne, että eka Taylor kieltäytyy ja sen jälkeen Uronen lähtee kesken kaiken. Ei toi viittaa siihen, että kopissa kaikki on ainakaan hyvin. Toki kummallakin varmasti myös turhautumista saamaansa vastuuseen.

Lahden kommentteja kun ylitulkitsee nykyisestä tilanteesta, niin kyllä tuntuu Markun päänolevan pölkyllä. Se että heilahtaako kirves niin sitä on vielä paha sanoa.
Olen ymmärtänyt rivien välistä että uusi päävalmentaja on jo tiedossa
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Olen ymmärtänyt rivien välistä että uusi päävalmentaja on jo tiedossa
Se on kyllä ikävää jos sitten Taylor ja Uronen otetaan heti mukaan jos valmentaja vaihtuu.

En kyllä yhtään toisi maajoukkueeseen tuota kultturia, jossa pelaajat pystyvät kiukuttelulla vaikuttamaan valmentajaan.
 

Barney

Jäsen
Se on kyllä ikävää jos sitten Taylor ja Uronen otetaan heti mukaan jos valmentaja vaihtuu.
Nimenomaan näin. Kuten tuli itsekin joskus karsintojen aikana kirjoitettua, niin Suomen pitäisi päästä näistä MLS-höntsääjistä eroon. Uronenkin oli vielä pari vuotta sitten maajoukkueen parhaimmistoa, mutta tuon MLS-siirron jälkeen on ollut aivan paska. Se on toki ihan ymmärrettävää, kun sen vaatimustaso arjessa on ihan erilainen kuin ammattilaissarjoissa, minkä päälle lisätään vielä pitkä matkustus ja aikaero, niin vaikea tuossa on pelaajankaan onnistua peleissä, jotka ovat huomattavasti kovempitempoisia, mihin he ovat tottuneet.

Toki jos verrataan case-Tayloriin, niin tässä oli Palloliiton tiedotteen mukaan se ero, että Palloliitto oli neuvotellut asiasta Urosen seurajoukkueen kanssa ja päätyneet neuvotteluiden seurauksena tähän lopputulokseen. Eli Urosta ei välttämättä tämän poistumisen takia tarvitse jättää valitsematta, mutta oleellisempi kysymys onkin, että onko kenenkään osapuolen intresseissä raahata häntä toiselle puolelle maailmaa pelaamaan maajoukkueessa, jos (ja kun) taso maajoukkueessa on jatkossakin samaa tasoa kuin näissä karsinnoissa.

Etenkin kokeneempien pelaajien kohdalla on ihan ymmärrettävää, että lähdetään MLS:stä hakemaan sellaiset rahat, jota muualta ei saada. Toki silloin pitää ymmärtää samalla se, että se oma taso maajoukkuepeleissä on sitä luokkaa, että avauspaikkaa ei kannata hirveästi odotella. Jos ei kiinnosta lennellä toiselle puolelle maailmaa istumaan pääasiassa penkillä, niin silloin kannattaa suoraan lopettaa maajoukkueura, sillä se on kaikkien kannalta paras ratkaisu.

Pukin puheiden mukaan maajoukkueura jatkuu vielä, joten toivottavasti hänellekin tehdään selväksi, että avauspaikkoja ei kannata jatkossa paljon odotella. Voivat Lodin kanssa olla jatkossa ihan hyvä ase viimeiselle 20-30 minuutille. Eniten tässä maajoukkueen kannalta harmittaa Matti Peltola, joka valitsi tässä kohtaa uraansa rahan ennen omaa kehitystä. Ilmeisesti mm. Ranskassa oli kiinnostuneita joukkueita, mutta tähän ikävä kyllä päädyttiin. Maajoukkueen tasoon nyt ei oleellisesti vaikuta, jos nykytasoiset Uronen, Taylor ja Väisänen jätetään syksystä eteenpäin valitsematta.
 

Kuopionkukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Red Wings, ManU, Kups
Mitään osviittaista huhua tai spekulaatiota Riven seuraajasta?
Ei valitettavasti. Puhdas spekulaatio että nimi olisi suomalainen kun on kulissien takana hiljaa viety maaliin mutta tämä vaan oma spekulaatio. Ari Lahden sanomiset kuitenkin kuulostaa hyvin vahvasti sille että päätökset on jo tehty
 
Ei valitettavasti. Puhdas spekulaatio että nimi olisi suomalainen kun on kulissien takana hiljaa viety maaliin mutta tämä vaan oma spekulaatio. Ari Lahden sanomiset kuitenkin kuulostaa hyvin vahvasti sille että päätökset on jo tehty

Kai nyt vahvoja huhuja edes? Jos tiedetään, että kyseessä on suomalainen valmentaja, jolla oletettavasti ei ole töitä tällä hetkellä, niin eikai niitä vaihtoehtoja ihan valtavasti ole.
 

Tjapalala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, FC Honka
Jos kotimaisia nimiä miettii, niin näen neljä jollain tasolla realistista nimeä ja kaksi valttikorttia.

Jollain tasolla realistiset nimet ovat jo mainitut ei missään järjestyksessä Honkavaara, Valakari, Koskela ja Lehkosuo.

Näistä pidän Koskelaa todennäköisimpänä vaihtoehtona. Myös vääränä vaihtoehtona. Koskela on hyvin puolustusoreintoinjt valmentaja ja mitä nyt Klubista lukenut huhuja kopissa eivät tosiaan kaikki olleet hyvin. Tulosta tuli, mutta kun Koskela sai potkut niin peli kyllä rentoutui todella paljon Korkeakunnaksen aikaan. Koskela ehkä voisi mennä apuvalmentajana.

Valakari olisi kaikista mielenkiintoisin nimi, mutta mitkä ovat hänen ja Lahden suhteet tällä hetkellä? Ero KuPS:ista ei kyllä tapahtunut mitenkään onnellisesti. Valmentaa myös seurajoukkueeessa eli ei ole saatavilla tällä hetkellä. Onko edes kiinnostunut?

Lehkosuo olisi loogisin valinta, kun nousisi u21 valmentajan paikalta ykköseksi. Tämä on ihan perinteinen kuvio. Tulokset vaan on kyllä ollut aika skeidaa pikkuhuuhkajilla ihan tasookkana pidetyssä miehistöllä. Banan pelityyli ei myöskään, ehkä sovi Huuhkajiin. Emmä tiedä.

Honkavaara on mielenkiintoinen ja vähän villikortti. Tuskin siirtyisi ennen kuin kausi loppuu, kun vaikea nähdä Lahden ampuvan itseään jalkaan. Näistä nimistä pidän eniten Honkavaarasta.

Villikortteja on sitten Hyypiä ja Korkeakunnas. Sisäsiittoisuus legendoja kohtaan voisi houkutella Hyypiää mestoille. Ei ole päävalmentaja ollut pitkään aikaan. Haluaako edes? Apuvalmentajana Veikkausliigasta pari edellistä stinttiä on mennyt ainakin ihan ok.

Toke olisi sitten apuvalmentajan nosto. Toisi jatkuvuutta ja tulokset olivat hyviä Klubissa. Olisi kyllä ehkä väärää jatkuvuutta ja liian iso paikka hänelle.

Itse kääntyisin ulkomaalaiseen nimeen.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
En ehkä lue tuota kuitenkaan niin, että uuden pysyvän päävalmentajan nimi olisi vielä tiedossa, mutta mitään ylitulkintaa ei tarvitse kyllä se luenta, ettei Rive missään oloissa valmenna syksyn Kansojen Liigaa. Se käy tuosta retoriikasta varsin selväksi.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Tyypillistä koodikieltä, jota normaalisti käytetään, kun valmentajan aika on lopussa. Ensin Lahti ajatteli antaa potkut heti: "Tietenkin eilisen pelin ja tuon esityksen jälkeen on vähän vääristynyt näkemys".

Mutta sen sijaan hän mietisteli Kanervan saavutuksia ja: "Onneksi sain yön nukuttua ja laitettua asioita perspektiiviin itselleni.”

Niinpä hän palaveroi asiasta, jossa ilmoittaa, että tarjolla olisi kultainen kädenpudistus, tarjous, josta ei kannata kieltäytyä : "Katsomme Kanervan kanssa tilannetta." Eli sä et nyt vaan enää jatka, kun peli näytti tuolta.

Sitten Lahti vielä varmemmaksi vakuudeksi toteaa, että seuraajia on katsottu: "Meillä on ollut pitkään erilaisia vaihtoehtoja pöydällä. Olemme tehneet, miten sen nyt sanoisin, ihan peruskartoitusta. Mitään keskusteluita ei ole käyty. Mutta tiedän, että meillä on valmiuksia tehdä päätöksiä."

Kanervan pitäisi olla aikamoinen runeberg, jos vielä saisi puhuttua itselleen jatkon.
 

Potku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet, Kivikova
Melkoinen päätös tälle projektille. Toinen puoliaika järkyttävän aneeminen kotiyleisön edessä. Yleisön, joka oli ostanut aivan älyttömän kalliit liput tällaiseen höpöhöpö otteluun. Olisi luullut, että joukkue ja Rive olisi toisella puoliajalla edes yleisön vuoksi tehnyt ryhtiliikkeen. Tai edes jotain. Nyt jäi todella harmillinen maku. Ja kun vastus oli sanalla sanoen huono.
 

Daro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arsenal, Ducks, KalPa, KuPS, BVB, Eagles
Tyypillistä koodikieltä, jota normaalisti käytetään, kun valmentajan aika on lopussa. Ensin Lahti ajatteli antaa potkut heti: "Tietenkin eilisen pelin ja tuon esityksen jälkeen on vähän vääristynyt näkemys".

Mutta sen sijaan hän mietisteli Kanervan saavutuksia ja: "Onneksi sain yön nukuttua ja laitettua asioita perspektiiviin itselleni.”

Niinpä hän palaveroi asiasta, jossa ilmoittaa, että tarjolla olisi kultainen kädenpudistus, tarjous, josta ei kannata kieltäytyä : "Katsomme Kanervan kanssa tilannetta." Eli sä et nyt vaan enää jatka, kun peli näytti tuolta.

Sitten Lahti vielä varmemmaksi vakuudeksi toteaa, että seuraajia on katsottu: "Meillä on ollut pitkään erilaisia vaihtoehtoja pöydällä. Olemme tehneet, miten sen nyt sanoisin, ihan peruskartoitusta. Mitään keskusteluita ei ole käyty. Mutta tiedän, että meillä on valmiuksia tehdä päätöksiä."

Kanervan pitäisi olla aikamoinen runeberg, jos vielä saisi puhuttua itselleen jatkon.

Täyttä jargoniahan tuo on. Tosin tuskin Lahti tai joku muukaan hänen positiossaan kertoisi mitä tulevan pitää, koska mitään sopimuksiahan ei ole vielä virallisesti tehty. Kanervan soppari loppuu vasta tämän vuoden loppuun asti. Lahtihan voi puhua täysin totta, mutta voi myös puhua muunneltua totuutta tai kusettaa kaikkia katsojia täysin. Ei Lahti yksinkertaisesti voi mennä sanomaan haastattelussa, että joo Kanerva saa fudut viimeistään kesäkuussa.

Itse veikkaan, että uusi valmentaja tulee ja Lahdella on siitä "tietoa" jo. Tai ainakin on jo päätetty, että Kanerva ei tule saamaan jatkoa. Mediahan kyselee kysymyksiään ja jokainen joka niitä lukee saa päättää, että uskooko niihin vai ei. Asioita voidaan tulkita aina eri tavalla.
 

Kuopionkukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Red Wings, ManU, Kups
Kyllähän tuo puoliaikahaastattelu kuulosti siltä että läpsytellään nyt tämä turha ystävällisyysottelu pois alta ja sitten otetaan Markun kanssa viskit ja kätellään
 

Barney

Jäsen
Eilen tuli loistavia kommentteja TPS:n nykyiseltä päävalmentajalta ja YLE:n asiantuntijalta Miika Nuutiselta sekä Suomi-Viro -ottelun studiossa että tässä YLE:n julkaisemassa tekstissä:


"– Se, että Huuhkajat kilpailee kisapaikasta, vaatii aina ylisuorittamista pelaajamateriaaliin nähden. Joukkueella on kaksi pelaajaa, jotka pelaavat Euroopan top 5 -sarjoissa. Se on aika karu tilanne, Nuutinen sanoo."

"– Huuhkajien viime vuosien tulokset ovat asettaneet riman korkealle. Se ehkä vähän hämärtää tätä realismia."


Tämä on ehkä se keskeisin pointti kaikessa. Suomi pääsi edellisiin EM-kisoihin vastoin todennäköisyyksiä, mikä hämärtää realismia. Kisapaikan on oltava aina tavoitteena ja aina pitääkin pettyä, jos sitä ei saavuteta. Samalla on kuitenkin muistettava se, että se kisapaikka vaatii joukkueelta aina isoa ylisuorittamista, mikä ei valitettavasti ole jokaisissa karsinnoissa mahdollista.

"Jos tarkastelu rajataan Suomen kanssa Kansojen liigan B-tasolla pelaaviin ja pelanneisiin maihin, Huuhkajat on pelannut vuodesta 2020 19 ottelua. Näissä se on tehnyt 25 ja päästänyt 24 maalia, vaikka sen maaliodottama on 1,32 ja vastustajien 1,63. Kestomenestykseen päästäkseen Huuhkajien pitää pystyä kääntämään odotusarvot edukseen."

"– Siihen Kanerva tiimeineen on pyrkinyt pelillisillä muutoksilla EM-kisojen jälkeen, mutta täysin toimivaa sapluunaa ei ole näissä karsinnoissa löytynyt. Siitä kertovat lukuisat pelijärjestelmän ja kokoonpanon muutokset karsintojen kuluessa. Tilastollisesti mitään jyrkkää laskusuhdannetta ei ole kuitenkaan nähtävissä, kun peilataan Kanervan aikakautta, Nuutinen sanoo."


Ja jälleen Nuutinen on täysin ytimessä. Jalkapallo on kuitenkin pidemmällä aikavälillä matematiikka ja mitä pidempää ajanjaksoa tarkastellaan, niin sitä todennäköisemmin maaliodottama ennustaa joukkueen menestyksen.

Jos katsotaan puhtaasti maaliodottamia, niin Suomi pelasi nämä EM-karsinnat oikeastaan samalla tasolla kuin edelliset. Tilastollisesti pelattiin myös samalla tasolla: 10 ottelua, 6 voittoa, 4 tappiota ja 18 pistettä. Edellisissä karsinnoissa tehtiin 16 maalia ja päästettin 10 maalieron ollessa +6 ja näissä karsinnoissa tehtiin 18 maalia ja päästettiin 10 maalieron ollessa +8. Molemmissa karsinnoissa hävittiin molemmat pelit lohkovoittajalle. Edellisissä karsinnoissa hävittiin vieraissa lohkossa kolmanneksi ja neljänneksi tulleilla joukkueille, näissä karsinnoissa hävittiin lohkokakkoselle vieraissa ja lohkoneloselle kotona. Tilastollisesti käytännössä identtiset suoritukset, mutta toisissa karsinnoissa lohkossa pelattiin enemmän ristiin. Jos tätä tarkastellaan puhtaasti järjellä, niin ihan en löydä sitä logiikkaa, miten toinen suoritus oli ihan fantastinen ja toinen valtava pettymys. Lopputulos oli tietenkin ihan erilainen, mutta se johtui pääosin asioista, joihin Huuhkajat eivät voineet itse vaikuttaa.

Nuutinen on myös täysin ytimessä siinä, miksi Suomi lähti tekemään noita pelitavallisia muutoksia. Eniten on ärsyttänyt puheet tuosta, että Huuhkajat ovat alkaneet pelaamaan puolustusvoittoisemmin "viiden linjalla", vaikka kuten Nuutinenkin tuossa toteaa, niin idea siinä on ollut täysin päinvastainen. Se kolme topparia ollaan haluttu puhtaasti siitä syystä, että pystyttäisiin hallitseman palloa enemmän ja siten kontrolloimaan pelitapahtumia. Tämän tarkoituksena nimenomaan on ollut kääntää odotusarvoja Suomen puolelle ja siten nostaa todennäköisyyksiä voittaa otteluita ja pärjätä paremmin.

Kuten myös Nuutinen toteaa, niin toteutus ei ole onnistunut halutulla tavalla. Osittain se menee varmasti valmennuksen piikkiin ja osittain siinä on näkynyt myös pelaajamateriaalin puutteet. Suomi ei ole kovin paljon hyötynyt pallonhallintajaksoistaan, sillä ne ovat hyvin harvoin johtaneet mihinkään. Joukkueen valmennus ei ole onnistunut luomaan toimivia murtautumismalleja ja toisaalta myöskään joukkueen yksilöiden henkilökohtainen taitotaso ei ole riittänyt luomaan maalipaikkoja. Jos verrataan maajoukkuejalkapalloa seurajoukkuejalkapalloon, niin sehän on taktisesti paljon yksinkertaisempaa, jolloin luonnollisesti myös yksilöiden osaaminen nousee keskiöön.

Pallonhallintajaksot ja hitaat hyökkäykset eivät ole hyökkäyspäässä tuottaneet riittävästi ja toisaalta Suomi on ollut monesti pallonmenetyksen jälkeen myös haavoittuvainen. Se Riven alkuaikojen 4-4-2 oli todella yksinkertaistettua jalkapalloa, jolloin puolustamisessakin pelaajilla oli selvät roolit. Näissä karsinnoissa huomasi, että välillä puolustuspelaamisessa roolit olivat vähän epäselviä, mikä loi vastustajille välillä aivan liikaa tiloja.

"– Peli kertoo lopulta kaiken. Tällä kertaa Huuhkajat ei onnistunut ylisuorittamaan sillä tavalla, että se olisi mennyt kisoihin. Joukkueen pelaamisessa on ollut selviä heikkouksia. Etenkin murheellisen erikoistilannesaldon on parannuttava. Keskustelu käy kovilla kierroksilla myös siksi, että Huuhkajat sai jo hyvät asemat karsintalohkossa, mutta oli ratkaisevilla hetkillä heikko."

Tuo erikoistilannepelaaminen oli myös hyvä nosto Nuutiselta. Mielenkiintoinen oli myös se grafiikka YLE:n eilisessä lähetyksessä sekä se fakta, että kisoihin ei selviytynyt yksikään tilastollisesti huono erikoistilannejoukkue, joihin Suomi näissä karsinnoissa kuului. Korostaa sitä, kuinka suuressa roolissa maajoukkuejalkapallossa yksittäiset maalit ja siten myös erikoistilanteet ovat. Jos en ihan väärin muista, niin Nuutinen totesi tuossa eilisessä lähetyksessä, että Suomi teki näissä karsinnoissa yhden erikoistilannemaalin ja päästi kuusi (näissä ei ollut mukana pilkkuja). Jo pelkästään sillä, että tuo Suomen -5 saldo olisi 0 Suomi olisi todennäköisesti kisoissa. Korostuu aika rajusti erikoistilannepelaamisen merkitys ja tästä on pakko antaa kritiikkiä niistä vastuussa olevalle Nurelle.

"– Sanon kuitenkin, että nykyisessä pelaajatilanteessa Suomen kisapaikkaa ei voi pitää standardina. Se, että Suomi pelaa tulevaisuudessa arvokisoissa, vaatii superonnistumista ja kilpailuedun saamista joukkueen kollektiivisesta toiminnasta, Nuutinen sanoo."

Loppuun vielä erinomainen kiteytys. Ehkä se syksyllä nähtävä joukkue pitäisi olla jonkunlainen välimuoto näiden karsintojen ja edellisten EM-karsintojen Huuhkajista. Mennään askel taakse päin, yksinkertaistetaan pelaamista, lähdetään puolustus edellä pelaamaan vastahyökkäysjalkapalloa, mutta ei vedetä kuitenkaan hommaa niin yksinkertaiseksi kuin se oli edellisissä karsinnoissa. Siihen päälle pitäisi löytää valmennukseen joku erikoistilanneguru, joka saisi käännettyä Suomen saldon erikoistilanteissa +-merkkiseksi.

Seuraavaan kilpailulliseen otteluun on noin puoli vuotta aikaa, joten Palloliitolla ei ole mitään tarvetta tehdä mitään paniikkiratkaisua. Jotain muutoksia valmennukseen on syytä tehdä, mutta vaihtuuko päävalmentaja vai tehdäänkö tiimiin muutoksia/tuodaanko uusia vahvistuksia (erikoistilannepelaamiseen). Nyt luonnollisesti istutaan Riven kanssa alas ja käydään läpi, mikä on hänen motivaatio ja ajatukset tulevasta. Hradeckyn eilinen puheenvuoro on aika selvä merkki siitä, että hänellä on edelleen vahva joukkueen tuki, mutta riittääkö motivaatio ja halu ottaa prosessissa askel taakse päin?

Eiköhän Palloliitolta tule vielä kevään aikana joku ratkaisu. Joko tehdään Rivelle jatkosopimus tai vaihtoehtoisesti tuodaan uusi päävalmentaja sisään ennen kesän harjoitushöntsiä. Kotimaisista nimistä sanoisin että Rive on edelleen omissa papereissani kärjessä ja kakkosena sitten varmaan Koskela. Sitä on sitten vaikeampi sanoa, että olisiko ulkomailta saatavilla Riveä parempi vaihtoehto. Paljon varmaan riippuu siitä paljon Palloliitolla on rahaa käytettävissä.
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Tämä on ehkä se keskeisin pointti kaikessa. Suomi pääsi edellisiin EM-kisoihin vastoin todennäköisyyksiä, mikä hämärtää realismia.

Kyllä. Erinomainen juttu tilastoineen tuo Ylen juttu, ja tämä erikseen nostamasi asia pitäisi tosiaan aina muistaa. Vaikka joku meistä kuinka vaatisi ja toitottaisi kisapaikkaa toisensa perään, niin eiköhän sama ihminen kuitenkin myöntäisi sen, että Suomen jalkapallomaajoukkue ei ole samalla tasolla Ruotsin (isompi maa), Norjan (raha) tai Tanskan (lajihistoria) kanssa. Alla näiden maiden arvokisapaikat 2000-luvulla. Ruotsi ja Tanska ovat vakiokävijöitä, mutta niillekään pääsy arvokisoihin ei ole mikään automaatio. Norjan kanssa ollaan tällä vuosituhannella tasoissa.

Ruotsi:
MM-kisoissa 3/6 kertaa
EM-kisoissa 6/7 kertaa

Tanska:
MM-kisoissa 4/6 kertaa
EM-kisoissa 5/7 kertaa

Norja:
MM-kisoissa 0/6 kertaa
EM-kisoissa 1/7 kertaa

...toisaalta Islanti sitten taas oli peräkkäin sekä EM- että MM-kisoissa mukana. Että ei liiankaan pessimistiksi kannata ryhtyä, vaan jokainen karsinta on jatkossakin Suomelle mahdollisuus hankkia paikka arvokisoissa. Siinä vaan tarttee aina aika paljon mennä asioita nappiin ja tähdet taivaalla olla oikeissa asennoissa.
 

Knutsen

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Kings
Omasta mielestä on vähän yksinkertaista kääntää Riven kritiikki siihen, että me nyt vaan ollaan huonoja kattokaa tilastoja ja transfermarkettia. Itselleni ainakin suurin kritiikki kohdistuu siihen, että silloin kun ne kisapaikat ratkottiin, niin Suomi suli totaalisesti ja erityisesti taktisesti se teki täysin vääriä valintoja. Tanskaa vastaan makuun omassa boksissa voi nyt jotenkin perustella, mutta se seuraava ikkuna oli aivan järkyttävä. Takaporttina sitten tuli tämä Wales-matsi ja siitä nyt ei varmaan tarvitse sen enempää keskustellakaan.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Kyllä. Erinomainen juttu tilastoineen tuo Ylen juttu, ja tämä erikseen nostamasi asia pitäisi tosiaan aina muistaa. Vaikka joku meistä kuinka vaatisi ja toitottaisi kisapaikkaa toisensa perään, niin eiköhän sama ihminen kuitenkin myöntäisi sen, että Suomen jalkapallomaajoukkue ei ole samalla tasolla Ruotsin (isompi maa), Norjan (raha) tai Tanskan (lajihistoria) kanssa. Alla näiden maiden arvokisapaikat 2000-luvulla. Ruotsi ja Tanska ovat vakiokävijöitä, mutta niillekään pääsy arvokisoihin ei ole mikään automaatio. Norjan kanssa ollaan tällä vuosituhannella tasoissa.

Erittäin vaikea nähdä, miten juttu, jossa ylisuorittamisen logiikka perustuu pelkkään maaliodottaman voittamiseen olisi erityisen ”erinomainen”, kun pelin yksi keskeinen ongelma on viimeisen puoli vuotta, hieman ehkä pidempäänkin ollut maaliodottaman romahtaminen.

San Marinoa, siis kyllä, San Marinoa vastaan maaliodottama oli 1,7. Se on erittäin heikko luku. Maaliodottaman voi helpoimmin voittaa, jos se on nollassa ja sattuu tekemään yhden maalin, mutta yksittäisenä tilastologiikkana puhutaan suunnilleen samasta kuin arvioisi vasemmalta puolen lauottujen kulmapotkujen tehokkuutta.
 

Potku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet, Kivikova
Itselleni ainakin suurin kritiikki kohdistuu siihen, että silloin kun ne kisapaikat ratkottiin, niin Suomi suli totaalisesti ja erityisesti taktisesti se teki täysin vääriä valintoja.

Komppaan tätä. Heikkoa on ollut se, miten pelitapahtumiin on reagoitu. Tai siis jätetty reagoimatta.

On vaikuttanut siltä, että Rive on valmis odottamaan lähes koko puoliajan, että lähteekö homma sujumaan. Sen sijaan että vaihdoilla herätettäisiin oma kadoksissa oleva peli.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Apa

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Mä jäin vielä itsekseni miettimään tuota aiempaa mainintaani siitä, millaisissa sarjoissa ja rooleissa suomalaiset pelaavat. En tiedä kiinnostaako ketään tai onko tämä kenenkään muun mielestä oikein tai hyödyllinen, mutta tein kuitenkin liitteenä olevan "kartan".

X-akselilla on pelaajan seurajoukkuetaso ja Y-akselilla pelaajan rooli seurassa. Joku pallukka on varmasti väärässä kohdassa (esimerkiksi MLS:ää on aika mahdotonta vertailla eurooppalaisten sarjojen kanssa), mutta ainakin itse sain tästä jonkunlaisen kokonaiskuvan.

Suomen 25 pelaajan maajoukkuerinki merkittynä sinisin pallukoin.

Siellä ihan vasemmassa reunassa on Ilmari Niskanen, joka pelaa vertailtavista pelaajista kaikista heikoimmalla sarjatasolla (Exeterissä Englannissa), mutta on kuitenkin joukkueessaan vakiokokoonpanon pelaaja.

Sitten tuossa seuraavana tulevassa isommassa ryppäässä on sitten mm. MLS:ssä, Ruotsissa, Puolassa jne pelaavat pelaajat. Melkein kaikki hyvinkin merkittävissä rooleissa, mutta sarjan taso ei maajoukkuetta ajatellen ole päätä huimaava. Romaniassa vaihtopenkkiä kuluttava Pyry Soiri erottuu muista sitten tuolla alhaalla.

Seuraavassa ryppäässä sitten melkein kaikki muut: siellä on chämppäriä, kakkosbundesliigaa ja Jolle sekä Joronen Venetsiasta. Anssi Suhosta lukuun ottamatta kaikki joko oikein hyvissä tai kelvollisissa rooleissa seuroissaan. Oikea yläkulma, missä tässä taulukossa tähdätään, on sitten se mistä löytyy ainoa huippujoukkueessa pelaava tähtipelaajamme, eli Hradecky.

Joskus Suomen maajoukkueessa on ollut sellaista pulmaa, että pelaajia on ollut kovemmissakin sarjoissa, mutta eivät ole päässeet juurikaan pelaamaan. Nyt on sinällään hyvä tilanne, että moni on tasolleen oikein sopivassa sarjassa. Pelaavat säännöllisesti ja heillä on hyvä pelituntuma päällä, kun tulevat maajoukkueeseen. Mutta vastavuoroisesti: sarjat eivät ole tarpeeksi kovatasoisia, jos verrataan siihen, missä ns. parempien jalkapallomaiden maajoukkuepelaajat pelaavat.

Vertailun vuoksi samassa taulukossa onkin Ruotsin maajoukkuepelaajat merkittynä keltaisin ympyröin. Ruotsalaiset saavat käytännössä kasaan aloitusmiehistön, jonka jokainen pelaaja pelaa periaatteessa kovemmassa sarjassa ja/tai isommassa roolissa kuin kukaan Suomen pelaaja Lukea lukuun ottamatta.

Ja silti Ruotsikaan ei päässyt kisoihin. Tosin Ruotsillakin on mainittava se, että sellaisia pomminvarmoja avauskokoonpanon miehiä huippuseuroista ei heilläkään juuri löydy. Ja jonkun verran on myös sellaisia tärkeitä maajoukkuepelaajia, jotka ovat esimerkiksi Valioliigaseuroissaan lähinnä penkillä. Ehkä senkään tilanne ei siis ole ihan optimaalinen ja esim. pelaamattomuus on saattanut näkyä myös maajoukkueen tuloksissa.
 

Liitteet

  • huuhkaja-seurajoukkuekartta.jpg
    huuhkaja-seurajoukkuekartta.jpg
    30,4 KB · kertaa luettu: 143

Kuuukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Ja silti Ruotsikaan ei päässyt kisoihin. Tosin Ruotsillakin on mainittava se, että sellaisia pomminvarmoja avauskokoonpanon miehiä huippuseuroista ei heilläkään juuri löydy. Ja jonkun verran on myös sellaisia tärkeitä maajoukkuepelaajia, jotka ovat esimerkiksi Valioliigaseuroissaan lähinnä penkillä. Ehkä senkään tilanne ei siis ole ihan optimaalinen ja esim. pelaamattomuus on saattanut näkyä myös maajoukkueen tuloksissa.
Hyvä vertailu kyllä ja kuten täsäs ketjussa useasti todettu, pelkkä seurajoukkuestatus ei kerro juuri mitään kuten Ruotsista ja Norjasta voidaan todeta. Norjan kohdalla tasoa "vääristää" kaksi Valioliigatähteä, muuten statukset on aikalailla verrattavissa Suomen 2000-luvun alun seurajoukkuestatuksiin. Ruotsilla statukset on astetta kovempia (ja melko vakituinen kisakävijä länsinaapuri on ollutkin), mutta nämä karsinnat meni täysin penkin alle.

Kaikkien aikojen karsinnoissa Riven sai joukot pelaamaan tiiviisti, jolloin (mutulla) ensinnäkin vastustajan maaliodottamaa saatiin laskettua. Muistissa on useampi Arajuuri-Toivio kaksikon blokki, joilla maalintekoyritykset saatiin estettyä. Lisäksi erikoistilanteissa ja keskityspalloissa oli toppareiden lisäksi pääpelivoimaa Sparvin muodossa, jolloin kukkupallot lakaistiin hyvällä prosentilla pois vaarapaikoilta. Ne kudit jotka maalia kohti tuli, hoiti keskimääräistä paremmin Luke. Vertailuna Ruotsilla ja Norjalla ei samanluokan veskaria ole. Hyökkäyssuuntaan oli elämänsä kunnossa oleva Pukki, joka sopi erinomaisesti Huuhkajien vastahyökkäysfutikseen. EM-kisoihin mennessä Sparv oli käytännössä menetetty tuosta puolustuspään yhtälöstä, mikä heti rikkoi kollektiivin.

Mutta, eteenpäin. Futisforumilla vierailin ja siellä törmäsin alla olevaan ehdotelmaan syksylle, joka omaan silmään näytti hyvältä:
Pohjanpalo
Antman Jensen
Kamara Suhonen
Peltola
Uronen Ivanov Hoskonen Alho
Hradecky
 

Barney

Jäsen
Kaikkien aikojen karsinnoissa Riven sai joukot pelaamaan tiiviisti, jolloin (mutulla) ensinnäkin vastustajan maaliodottamaa saatiin laskettua.
YLE:llä oli juuri pari viikkoa tilastoitu nuo Riven ajan maaliodottamat ja niiden perusteella noissa kaikkien aikojen karsinnoissa Huuhkajien vastustajien luoma maaliodottama oli yhteensä 15,23 ja näissä viimeisimmissä karsinnoissa 13,23. Huuhkajien luoma maaliodottama puolestaan oli jonkun verran pienempi kuin noissa edellisissä karsinnoissa.

Ehkä tässä suhteessa nuo Wales- ja Slovenia-ottelut vähän hämäävät kokonaiskuvaa. Olihan niissä edellisissäkin karsinnoissa se vieraspeli Bosniaa vastaan, jossa oltiin vielä enemmän jyrän alla kuin näissä karsinnoissa Sloveniaa vastaan. Isossa kuvassa Huuhkajat sai läpi karsintojen pidettyä vastustajan maaliodottaman kohtuullisen pienenä ja se isompi ongelma oli se, että itse ei saatu luotua riittävästi maaliodottamaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös