Huuhkajat matkalla Saksan EM-kisoihin 2024

[Tjapalala]

Sloveniassa tappio ja kisapaikka menee siinä. Ei Slovenia nyky P-Irlannille pisteitä pudota ja Kazakit kaataa kotona. Tanskalle voi hävitä. Tanska voittaa loput.

Eikä mene. Tappio Sloveniassa vaikeuttaa huomattavasti urakkaa, mutta jos mennään eka sinne asti. Ja katsotaan mitä tulee ennen kun viilellään.

 

[king of the jungle]

Rive jäätyi aikanaan EM kisojen päätöspelissä. Myös tänään oli Rivellä heikko ilta.

Kyllähän tuosta Riven touhusta paistaa sellainen "pelko" tietyllä tapaa.
Eli ei uskalleta yrittää, enemmänkin yritetään lyödä sellainen pelitapa, jonka osuessa aivan täysin nappiin, lisättynä vielä vastustajan tuhlailuun/huonoon päivään saattaa tuoda hyvän tuloksen.

Eli lähdetään toivomaan tähtien osumista kohdalle ja hyvää tulosta vs. yrittämään hyvää tulosta.

Mutta edelleen kaikki on omissa käsissä ja koen, että kyllä Suomi tästä kisoihin painaa.

 

[Valle]

Eikä mene. Tappio Sloveniassa vaikeuttaa huomattavasti urakkaa, mutta jos mennään eka sinne asti. Ja katsotaan mitä tulee ennen kun viilellään.

Katsotaan peli, mutta tuo nyt vain on tilanne. Paineita on paljon tuossa pelissä.

 

[Götze]

Sloveniassa tappio ja kisapaikka menee siinä. Ei Slovenia nyky P-Irlannille pisteitä pudota ja Kazakit kaataa kotona. Tanskalle voi hävitä. Tanska voittaa loput.

Jotenkin tulee mieleen ne edelliset EM-karsinnat jossa hävittiin ensin maalilla Italialle kotona ja seuraavaksi oli vastassa Bosnia vieraissa, josta tuli rumasti kuonoon.

Toivotaan että lopputulos on kuitenkin yhtä onnellinen, Slovenia-pelillä on nyt vielä isompi panos kuin tuolla Bosnia-pelillä oli.

 

[Arthur Morgan]

Eihä se lohkopaikka samalta tunnu ilman pientä jännitystä. Jospa ois tuo Källman - Pukki kaksikko nyt käytetty, Källmanilla ei tuntunut äly riittämään, Antmanin tai Pohjanpalon ois kaivannu kolmanneksi.

Ja joo Pukki on hidastunut mutta ei se nyt hidaskaan vielä ole, tänäänkin oli vastassa yksi maailman nopeimmista toppareista. Samaa on puhuttu Messistä aikoinaan, että miten on hidas kun ei ole enää yhtä nopea kuin primessaan.

 

[DAF]

Sloveniassa tappio ja kisapaikka menee siinä. Ei Slovenia nyky P-Irlannille pisteitä pudota ja Kazakit kaataa kotona. Tanskalle voi hävitä. Tanska voittaa loput.

On ilmeisesti toistettava aiempi, mutta WGF:n tilastoilla voit leikkiä. Suomi on Sloveniasta tappiollakin yli 50 % kisapaikassa. Ei tosin enää paljon. Tämä ilta ei muuta asetelmaa juurikaan, koska pisteolettama Suomelle oli alle 1 ja Slovenialle se lienee tänään ainakin 2,9.

 

[Valle]

On ilmeisesti toistettava aiempi, mutta WGF:n tilastoilla voit leikkiä. Suomi on Sloveniasta tappiollakin yli 50 % kisapaikassa. Ei tosin enää paljon. Tämä ilta ei muuta asetelmaa juurikaan, koska pisteolettama Suomelle oli alle 1 ja Slovenialle se lienee tänään ainakin 2,9.

Omissa käsissä se ei ole enää tappion jälkeen. Se on ainoa joka merkitsee. Langat on hyvä pitää omissa käsissä, eikä vain toivoa apuja.

 

[Barney]

Tai voihan olla, että suomalaiset ovat kannattajaskenessä niin sisällä, että vetävät tietoisesti casuaalina.

Itse valitettavasti veikkaan, että kyse on yksinkertaisesti siitä, että suomalainen kansanluonne on edelleen juro, kuin Seppo Rädyllä konsanaan ja suhtaudumme hyvän tuulen tempauksiin nyreästi, mitä nyt toukokuussa koko Suomi kääriytyi vihreään.

Tanska toki on jalkapalloyhteiskunta sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta värin tunnustamiselle on meillä korkea kynnys. Sen näkee ihan lätkämatseissa, missä valtaenemmistö vetää ilman mitään fanikamaa.

No tänään oli ainakin marssilla kampintorilta Stadikalle älytön määrä porukkaa ja käytännössä kaikki valkoiset päällä. Myös stadion oli käytännössä kokonaan valkoinen lukuunottamatta sitä yhtä aluetta, jossa oli tanskalaiset.

Suomessa nähdään tällä hetkellä jopa ihan globaalissa mittakaavassa poikkeuksellista ilmiötä maajoukkueen ympärillä, joten en näe mitään syytä lähteä negailemaan tästäkin asiasta. Tänäänkin kaarre oli täynnä ihmisiä myös pelin jälkeen ja harva lähti Pohjoiskaarteesta ennen kuin oli saanut osoittaa suosiota kaarteen edessä käyneelle joukkueelle. Hienoa ja hyvin epäsuomalaista urheilukulttuuria, että joukkuetta ei hylätä ja lytätä sen jälkeen, kun se häviää ennakkoon selvästi paremmalle joukkueelle. Suomi on näissäkin karsinnoissa ylisuorittanut pelaajamateriaalinsa nähden ja edelleen kisapaikka näyttää enemmän kuin todennäköiseltä.

 

[Rara]

Onhan tuo Suomen lohko tämän illan pelien jälkeen melko kutkuttavan oloinen. Tanska&Slovenia 13p, Suomi&Kazakstan 12p. Kazakstanilla edessä vierasottelut kaikkia kolmea muuta kärkimaata vastaan ja oletettavasti siitä ei ole vaaraa kisapaikan suhteen. Ratkaisevaksi otteluksi muodostunee siis tuo Slovenia-Suomi kuukauden päästä. On tässä Sloveniallakin vielä paineita. Käytännössä heidän pitää voittaa Suomi kotona ja hakea voitto myös P-Irlannista.

 

[hammer lynx]

Tanska toki on jalkapalloyhteiskunta sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta värin tunnustamiselle on meillä korkea kynnys. Sen näkee ihan lätkämatseissa, missä valtaenemmistö vetää ilman mitään fanikamaa.

Tanskaan perustettiin maailman ensimmäinen Englannin ulkopuolella oleva futisseura ja liittokin on vuodelta 1889. Etumatka perinteissä on aika pitkä.

 

[IceWalker]

Lopussa saatiin kulma. Jos se on päivän paras anti, päivä on huono.

Rive jäätyi aikanaan EM kisojen päätöspelissä. Myös tänään oli Rivellä heikko ilta. Täyden kotiyleisön edessä ei voi pelata näin. Järkyttävää katsottavaa. Taktiikka epäonnistui. 0 laukausta kohti maalia. Väsyneet pelaajat olivat liian pitkään kentällä. Vaihtoja tuli liian myöhään. Ja osittain kentälle tulleet pelaajat olivat tänään taktiikan kannalta huonoja valintoja.

Todella harmillinen ilta.

Toteutus oli 85 min aika ok. Mutta kun vastassa on nippu tähtiä, niin sieltä se ratkaisija usein löytyy.

Pelkästään jälkiviisautena voidaan todeta, että Rive teki pari pelaajiin liittyvää virhettä. Antman olisi pitänyt olla avarissa ensi jaksolla, jolloin Suomella vielä oli jonkinlainen taktinen etu pelissä. Suomi pystyi laittamaan pystypalloja, joista Antman olisi voinut ratkaista. Pukki ei pärjää näin kovissa peleissä enää. Ikä ja hampurilaiset ovat tehneet tehtävänsä. Pukki osaa haastaa, mutta nopeus ja terävyys eivät riittäneet ratkaisuihin. Olisi myös kiva, jos joku kertoisi Kamaralle, että huonokin potku on parempi kuin tilanteen hukkaaminen. Futiksen Raipe.

Oliko Schuller pakko vaihtaa pois? Suomi ei toisella jaksolla saanut aikaan enää yhtään mitään. Peli pyöri omalla puoliskolla. Puolustaminen sujui esimerkillisesti. Sen sijaan Tanska oli tiivistänyt peliään ja esti Suomen vastaiskut. Vaikka lopputulos harmittaa, niin Tanska sen voiton ansaitsi. Aina ei vain puolustaminen suju. Mitä tulee hyökkäysvoittoisempaan pelityyliin, niin sitähän Rive pelaajavaihdoilla yritti. Tanskaa vastaan ei vain lähdetä millään hurjalla tsemppifutiksella, silloin omissa soi heti.

Tappio ei ollut katastrofi, ainoastaan harmittava takaisku. Slovenia ei pysty Suomea laittamaan näin kanveesiin. Vastaiskupaikkoja tulee. Suomen puolustus on ilahduttavan kova. Tämä täytyy erikseen vielä mainita. Ollaan takaisin muutaman vuoden takaisessa majussa, jolloin Suomelle oli erittäin vaikeaa tehdä maaleja. Sekin on melkoinen ihme, että ollaan saatu todella kova topparikolmikko joka matsiin, vaikka vaihtoja on tapahtunut. Mistä se Hoskonenkin tuli? Entä Peltola, kerrassaan pallovarma pelaaja. Ivanovin nousu on myös kerta kaikkiaan upea asia.

Jos joku olisi sanonut, että Suomi kykenee puolustamaan EM-kisojen jälkeen, vaikka poissa ovat DOS, Jensen ja Väisäset, niin aika optimistina sellaista lausujaa olisi pidetty. Jostain meille on löytynyt laadukkaita toppareita jopa vaihtopenkillekin.

Neljä peliä jäljellä. Sloveniaa vastaan pitäisi piste kairata, muista voitto ei ole ylioptimismia. On muistettava Slovenian loppuohjelma: kotona Suomi, vieraissa P-Irlanti ja Tanska, kotona Kazakstan. On aika lailla selvää, että Slovenian on pakko voittaa Suomi. Parhaimmillaankin joukkue saanee vain 6 paunaa kolmesta loppupelistä. Suomella on realistinen mahdollisuus yhdeksään pisteeseen. Joten ei vielä mitään hätää, vaikka tappio harmittaakin.

 

[Ann Arbor]

Tanskaan perustettiin maailman ensimmäinen Englannin ulkopuolella oleva futisseura ja liittokin on vuodelta 1889. Etumatka perinteissä on aika pitkä.

Täysin totta. Lisäksi jalkapallo on Tanskassa kiistaton ykköspalloilulaji, toisin kuin Suomessa, missä jääkiekko pitää edelleen monelta osin valtikkaa, eikä Tanskassa pelata pesäpalloakaan tosissaan.

Toki Suomenkin jalkapalloperinteet alkavat jo 1800-luvun puolelta yhtä lailla.

 

[El Gordo]

Itse valitettavasti veikkaan, että kyse on yksinkertaisesti siitä, että suomalainen kansanluonne on edelleen juro, kuin Seppo Rädyllä konsanaan ja suhtaudumme hyvän tuulen tempauksiin nyreästi, mitä nyt toukokuussa koko Suomi kääriytyi vihreään.

Tanska toki on jalkapalloyhteiskunta sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta värin tunnustamiselle on meillä korkea kynnys. Sen näkee ihan lätkämatseissa, missä valtaenemmistö vetää ilman mitään fanikamaa.

Joo, ei tunnu omalta tuollainen fanikamojen ylläpito ja ylenmääräinen intoilu. Joku lippis tai kaulaliina on ollut, paitaa ei ikinä. Enkä halua ruveta pakottamaan kun ei kerran tunnu luontevalta. Jos meininki Jossain vaiheessa muuttuisi niin, että matseihin ei olisi sosiaalisesti hyväksyttävää mennä normivaatteissa, niin jäisin sitten varmaan vaan kokonaan pois ja kotiin. Mutta onneksi tuosta ei ole Suomessa näkyvissä mitään merkkiä.

Se on mitä on ja tuskin koskaan kulttuuri Suomessa tuollaiseksi muuttuu kuin Tanskassa. Kannattaa ehkä vain hyväksyä annettuna tosiasiana.

 

[MegaForce]

Jotenkin tuntuu, että Suomi oli liian tyytyväinen 0-0:aan. Toinen puoliaika oli lähes katastrofi, tappio oli ihan ansaittu kun 36 tuhannen kotifanin edessä parkkeerataan bussi.

 

[Steril]

Jotenkin tuntuu, että Suomi oli liian tyytyväinen 0-0:aan. Toinen puoliaika oli lähes katastrofi, tappio oli ihan ansaittu kun 36 tuhannen kotifanin edessä parkkeerataan bussi.

Jep. Ärsytti vielä kun selostajatkaan eivät nähneet tilannetta yhtään huolestuttavana ja suurin piirtein pitivät tasuria jo puolittain varmana ja höpisivät vastahyökkäyksistä, vaikka sokeakin näki että kohta soi kun Tanska painoi lähemmäs maalia jatkuvasti kovempaa ja kovempaa.

 

[Mängimies]

Sloveniassa tappio ja kisapaikka menee siinä. Ei Slovenia nyky P-Irlannille pisteitä pudota ja Kazakit kaataa kotona. Tanskalle voi hävitä. Tanska voittaa loput.

Veikkaan, että Slovenia pudottaa kyllä pisteitä Pohjois-Irlannille. Ovat jo nyt keränneet pisteitä selkeästi enemmän odottamaa vastaan. Ei tuo loputtomiin voi jatkua.

 

[stiflat]

Ei tainnut muuten olla eka kerta, kun tämä selostaja jo alkaa hekumoida tasurilla, tai laskea pisteitä ja loppuminuuteilla soi omissa.

Pierluigi Collina (2000 Kreikassa) ja Marciniak (2015 Pohjois-Irlannissa) ovat toki kerran olleet Suomen maajoukkueen peleissä, mutta tämä oli ennen heidän viheltämiä MM-finaaleitaan.

Minkä ottelun Collina tuomaroi Suomelta?

 

[Pavlikovsky]

Jos jaetaan vanhan mantereen maajoukkueet nopeasti viiteen kategoriaan eli taso A (Ranska, Italia, Englanti, Portugali, Saksa, Kroatia, Espanja ym), taso B (Ruotsi, Tanska, Turkki jne), taso C (Sveitsi, Puola, Wales, Serbia jne), taso D (Bosnia, Slovenia, Moldova, Bulgaria jne) ja E (San Marino, Liechtenstein), niin Riven kunniaksi on sanottava pelin kehityksen suhteen, että ns. E-kategorian joukkueita kaadetaan jo näytöstyyliin kakkosporukoillakin ja D-tason joukkueista voitot eivät harvinaisuuksia ole tosiaankaan joskaan eivät itsestäänselvyyksiä. C-tason kategorian joukkueita vastaan jo tasapelikin on huippusuoritus ja voitto aivan creme De la Creme ja vastustajalla heikko päivä monin tavoin.

B-taso jo vie meitä pelillisesti kuten eilen ja tasapeli lähentelee maksimia, mutta tämä perustuu bussitaktiikkaan ja hienouksen karsimiseen ja myös tuuriin, koska sillassa ollaan suurin osa pelistä. A-tasolta tulee korville lähtökohtaisesti 10/10 ja vähän vaikea määritellä, että mitä noista peleistä lähdetään hakemaan, mutta yllätysmomenttinsa noissakin saa uskoa. Lasken Suomen C:n ja D:n puoliväliin noin keskiarvollisesti resurssien ja pelaajien suhteen.

Se, että jos haluamme nousta härnäämään vakavasti B-tason porukoita, vaatii mielestäni hyökkäävämpää ja rohkeampaa sekä ennakkoluulottomampaa pelitapaa. Eilen siitä ei ollut mitään aineksia kasassa ja saiko Suomi sellaisia vakavasti otettavia laukauksia edes Tanskan maalia kohti montaakaan. Puolittaisia näennäisiä läpiajoja ei lasketa, jossa verkkaisesti kiihdyttävä Pukki otetaan 2 sekunnissa kiinni neljän pelaajan voimin asettuessaan muotoon eteen.

Kun Suomen vahvuudet ovat kauimpana vastustajan maalivahdista, niin heikkoudet ovat lähinnä sitä. Ideat vain loppuvat kesken, Pukki ei yllätä enää B-tason saati A-tason puolustuksia ja ehkä se viimeisen ratkaisevan syötön tarjoilu onkin vain summittainen toivotaantoivotaan-siirto, joka usein ajautuu maalipotkuksi. En jaksa uskoa, että Riven aikana tähän näemme muutoksia Pohjanpaloista ja Källmaneista huolimatta.

Riven johdolla saatetaan taas mennä kisoihin tutulla puolivarovaisella riskienhallinta-linjalla, mutta en jaksa uskoa, että tulos tai tai maalimäärä siellä olisi yhtään sen erilaisempi kuin viimeksikään. Mutta se on hieno suoritus sinänsä tällä rosterilla ja siitäkin pitää olla tyytyväinen. Olen kuitenkin sitä mieltä, että kärjessä taktiikan ja osittain pelaajienkin täytty vaihtua vähitellen, jos Suomi haluaa pelata A-tai B-tason joukkueita vastaan muutakin kuin hurmos-puolustamista, koska se käy metelöivän kotikatsomonkin edessä lopulta aika kuluttavaksi ja tehottomaksi kuitenkin. Ja myös huuhkajailmiölle luonteva jatko olisi B-tason joukkueiden vakava haastaminen kuin ”vain” Slovenian, Kosovon tai Latvian voitto kotona.

 

[Espoon Siniset]

Ei tainnut muuten olla eka kerta, kun tämä selostaja jo alkaa hekumoida tasurilla, tai laskea pisteitä ja loppuminuuteilla soi omissa.




Minkä ottelun Collina tuomaroi Suomelta?

Vuoden 2002 MM-karsintojen Kreikka-Suomi. Kreikka voitti 1-0.

 

[Cobol]

On ilmeisesti toistettava aiempi, mutta WGF:n tilastoilla voit leikkiä. Suomi on Sloveniasta tappiollakin yli 50 % kisapaikassa. Ei tosin enää paljon. Tämä ilta ei muuta asetelmaa juurikaan, koska pisteolettama Suomelle oli alle 1 ja Slovenialle se lienee tänään ainakin 2,9.

Kun puhutaan kisapaikasta (ei suorasta kisapaikasta), Suomen todennäköisyys sille on Slovenialle häviämällä >= 60 prosenttia. Näin siksi, että voittamalla helpommat kolme ottelua Slovenian jälkeen, mukaan lasketaan myös pääsy Kansojen liigan kautta. Suomi on jatko-otteluiden tappiolla ja kolmella voitolla (riittää mahdollisesti vähempikin) 12 joukkueen kolmen lohkon playoffeissa, joista kolme voittajaa jatkaa EM-kisoihin.

 

[Barney]

Rive jäätyi aikanaan EM kisojen päätöspelissä. Myös tänään oli Rivellä heikko ilta. Täyden kotiyleisön edessä ei voi pelata näin. Järkyttävää katsottavaa. Taktiikka epäonnistui. 0 laukausta kohti maalia. Väsyneet pelaajat olivat liian pitkään kentällä. Vaihtoja tuli liian myöhään. Ja osittain kentälle tulleet pelaajat olivat tänään taktiikan kannalta huonoja valintoja.

Voihan ne asiat näinkin nähdä, mutta Tanskan maaliodottama eilen oli 0.47 eli Suomi sai jäädytettyä Tanskan hyökkäyksen ihan eri tavalla kuin yksikään toinen joukkue näissä karsinnoissa. Jos otetaan esimerkiksi se Slovenia, joka pelasi kotonaan tasurin Tanskaa vastaan. Slovenia hävisi siinä ottelussa maaliodottaman 0.59-1.51, joten Slovenia oli todella onnekas saadessaan tuon yhden pisteen. Puhtaasti tulosta tuijottamalla voi sanoa, että Slovenialta nähtiin huippuonnistuminen kotipelissä Tanskaa vastaan ja Suomelta "järkyttävä peli", mutta jos osaa katsoa sen tuloksen taakse, niin huomaakin ettei tilanne ole noin. Jos nuo pelit olisi pelattu kymmenen kertaa tuolla samalla kaavalla, niin Suomi olisi kerännyt huomattavasti enemmän pisteitä Tanskalta kuin Slovenia. Sattuma on aina mukana jalkapallossa ja nyt se ei ollut Suomen puolella.

Oikeutetuin tulos tuosta eilisestä ottelusta olisi ollut 0-0 (kun Tanskan xG jäi alle 0.5) ja toiseksi oikeutetuin tuo 0-1. Suomi puolusti erinomaisesti koko ottelun ja ei tuo Tanskan maali syntynyt mistään korkean maaliodottaman paikasta. Se oli Hojbjergilta erinomainen laukaus ja Tanska oli onnistunut väsyttämään Suomen niin hyvin, että Suomen pelaajat eivät normaaliin tapaansa ehtineet laukausta blokkaamaan. Kuten Arajuurikin oli studiossa todennut, niin lopussa "vastustajan laatu" ratkaisi voiton.

Suomihan lähti Parkenilla selvästi hyökkäävämmällä taktiikalla otteluun. Siitä tuli takkiin 3-1, mikä oli ihan maaliodottaman (2.94-0.99) mukainen tulos. Siitäkin ottelusta tasuri oli lähellä, mutta toisin kuin eilen, niin se tasuri ei olisi ollut millään tavalla ansaittu lopputulos. Taktiikka oli juuri sellainen, jolla todennäköisimmin olisi ollut vähintään se piste saatavilla. Joukkue myös toteutti taktiikkaa hyvin puolustussuuntaan. Hyökkäyssuuntaan ne ongelmat olivat nähdäkseni enemmänkin kiinni yksittäisten pelaajien kyvystä toteuttaa taktiikkaa kuin itse taktiikasta.

Tanska sai ottelun loppua kohden selvästi enemmän pallonhallintaa (ei tosin juurikaan maalipaikkoja) ja onnistui tyrehdyttämään Suomen hyökkäyspelin ihan täysin. Ei se johtunut kuitenkaan siitä, että valmennus olisi jotenkin tietoisesti muuttanut joukkueen pelitapaa puolustavammaksi. Suomihan jopa vähän yllättäen teki 62 minuutin kohdalla kolme vaihtoa (Alho -> Soiri, Pukki -> Pohjanpalo ja Schuller -> Antman), jotka olivat kaikki nimenomaan hyökkääviä vaihtoja. Valmennus lähti nimenomaan tekemään hyökkääviä vaihtoja, jotta Suomi saisi hyökkässuuntaan enemmän aikaiseksi ja voisi mahdollisesti jopa voittaa ottelun sen sijaan, että olisi lähdetty puolustamaan 0-0 tasapeliä. Ei tuo lopun tilanne ollut mikään taktinen valinta, vaan seurausta Tanskan materiaali- ja vireysedusta, mikä oli vielä korostunut ottelun aikana, kun Tanska oli onnistunut pallonhallinnan avulla väsyttämään Suomea.

Jos virheitä halutaan lähteä etsimään, niin sellaiseksi voisi laskea Pukin avauspaikan ja sen, että Pukki ei tullut viimeistään puoliajalla vaihtoon. Hän oli näissä kahdessa ottelussa molemmissa Suomen huonoin pelaaja. Nopeus ei ole enää entisellä tasolla, mutta vielä enemmän huolestuttaa se, että Pukin ajoitukset menivät juoksujenkin osalta ihan vihkoon kerta toisensa jälkeen. Jos pelaajan suurimmat vahvuudet muuttuvat yhtäkkiä pelaajan suurimmiksi heikkouksiksi, niin lopputulos näyttää tuolta. Toki Pukin avauspaikka oli kuitenkin ymmärrettävä ratkaisu, sillä vaikka hän ei ole enää parhaalla tasollaan, niin hän on näissäkin karsinnoissa pelannut hyviä pelejä.

Eilen Suomi ihan oikein luovutti pallonhallinnan Tanskalle (se olisi ottanut sen joka tapauksessa) ja puolusti 90 minuuttia aivan älyttömän hyvin. Hyökkäspäässä olisi pitänyt saada enemmän aikaan, mutta kun Suomen hyökkäyspeli perustui eilen pitkälti vastahyökkäyksien varaan, niin silloin kyse ei ole niinkään taktisista asioista, vaan niissä tilanteissa yksilöiden henkilökohtainen taitotaso ja ratkaisut määrittävät pitkälti sen, kuinka paljon maalipaikkoja joukkue onnistuu luomaan. Olisiko Antmanin pitänyt avata Pukin sijaan? Todennäköisesti. Toisaalta Antman sai eilen puoli tuntia peliaikaa eikä saanut oikeastaan mitään aikaiseksi ottelussa.

Noista vääristä vaihdoista kuulisin myös mielellään lisää. Suomella istui penkillä koko ottelun vain Joronen, Sinisalo, Jensen, Tomas, Tenho, Pallas ja Mäenpää. Penkille ei jäänyt yksikään pelaaja, jota oltaisiin voitu pitää millään tasolla hyökkäävänä vaihtoehtona, joten kuka sieltä olisi pitänyt tulla kentälle? Ainut paperilla huono vaihto oli vaihtaa Schuller pois, mutta se jouduttiin ilmeisesti tekemään sen takia, että pelaajalla loppui bensa. Schuller oli ilmeisesti puoliajalla ilmoittanut valmennukselle, että tankissa on bensaa enää 15-20 minuutiksi.

 

[Kuuukko]

Oletettavasti näiden karsintojen haastavin ikkuna edessä. Vierasreissu kazakkeihin ei tässä maailmantilanteessa ole mikään kevyin, etenkään kun osa joukkueesta tulee suoraan Pohjois-Amerikasta. Muutama päivä myöhemmin kotona vastassa lohkon ykkössuosikki, jolla pohjalla kotineppailu San Marinoa vastaan.

6p täydellinen suoritus
4p kiitettävä suoritus
3p hyvä suoritus
2p ok suoritus
alle 2p huono suoritus

Näin ennakoin ennen ikkunaa, ja sanoisin että "hyvä" on se arvosana minkä tästä voi antaa. Kazakstan away ei ollut parasta futista, mutta tulos ratkaisee ja kaikki muuttujat huomioiden tuo oli todella tärkeä voitto. Tanskaa vastaan ennakkoon ei voittoa voinut odottaa, mutta tasuri oli jopa yllättävän lähellä.

Eilen Rive asetti huuhkajat puolustusasemiin, ja vaikka kuinka haluaisi Suomen pelaavan näyttävää ja hyökkäysvoittoista futista, oli tuo ainoa realistinen tapa saada edes piste. Materiaalin tasoero oli niin suuri, mutta kollektiivilla saatiin jälleen revittyä pelaajista enemmän irti. Fakta toki on, että 0 laukausta maalia kohti harvemmin maaleja tuottaa, mutta ensimmäisellä puoliskolla oli olemassa aihioita, joista laadukkaammilla ratkaisuilla olisi saatu paikanpoikasia aikaan (ja toki Glen olisi voinut laukoa Niskasen syötöstä).

Toisella puoliskolla väsy iski todella nopeasti, ja viimeiset reilu 30min otettiinkin vain vastaan. Ansaittu tulos maalin tappio oli, mutta ensimmäinen fiilis päätösvihellyksen soidessa oli pettymys, koska tasuri oli lähellä.

Seuraavassa ikkunassa Slovenialle ei saisi hävitä. Loppuohjelma on Suomella sen verran helpompi, että tasurillakin pitäisi nousta Slovenian ohi vielä (jos ei nousta niin ei kisapaikkaa ansaitakaan). Hyvältä näyttää siis edelleen.

 

[Barney]

B-taso jo vie meitä pelillisesti kuten eilen ja tasapeli lähentelee maksimia, mutta tämä perustuu bussitaktiikkaan ja hienouksen karsimiseen ja myös tuuriin, koska sillassa ollaan suurin osa pelistä.

Ei Suomen taktiikka perustu tuuriin, vaan se perustuu päinvastoin todennäköisyyksiin. Suomi kokeili vierasottelussa Tanskaa vastaan lähteä hyökkäyskilpailuun ja siinä nähtiin sen kannattavuus. Jalkapallo on kuitenkin loppujen lopuksi matematiikkaa, jossa pitkällä aikavälillä pärjää parhaiten se, joka onnistuu maksimoimaan omat todennäköisyytensä.

Pelaajamateriaaliltaan selvästi huonomman joukkueen ei yleensä kannata lähteä hyökkäyskilpailuun parempaa joukkuetta vastaan, sillä se parempi joukkue onnistuu luomaan lähes poikkeuksetta enemmän ja parempia maalipaikkoja kuin huonompi. Silloin kun ottelun maalipaikat pidetään minimissä, niin yksittäisen maalipaikan ja/tai sattuman arvo korostuu, mikä on aina ennakolta heikomman joukkueen kannalta hyvä asia.

Jos nyt katsotaan tämän Suomen lohkon joukkueiden transfermarkt-arvoja, jotka kuvaavat hyvin joukkueiden pelaajien tasoa:

Tanska - 407.2M
Slovenia - 115.6M
Pohjois-Irlanti - 33.05M
Suomi - 27.93M
Kazakstan - 20M

Suomella pelaa yksi pelaaja (Hradecky) maailman top-5 liigoissa, Tanskalla pelaa 16 ja Slovenialla neljä. Markkina-arvoltaan Suomi on Euroopan 40. arvokkain joukkue ja edellä on mm. Luxemburg, Armenia, Islanti ja Pohjois-Makedonia. Tuo kertoo aika hyvin sen, kuinka kaukana Suomen pelaajamateriaali on EM-kisoista ja näyttää hyvin, kuinka paljon Suomi edelleen ylisuorittaa suhteessa pelaajamateriaalin tasoon.

Suomen kohdalla ei voida odottaa mitään Belgian tyylistä nopeaa nousua huippumaaksi, kun Suomella ei ole mitään kultaista sukupolvea, joka vilisee huippupelaajia. Suomi on viime vuosina ihan poikkeuksellisella tavalla voittanut itseään materiaaliltaan heikommat/samantasoiset/vähän paremmat joukkueet. Ihan huippujoukkueiden kanssa on ollut tuloksellisesti hankalampaa, mutta niihin se ero pelaajamateriaalissa on ihan järkyttävän iso.

Jos Suomen pelaajien markkina-arvo (lue: pelaajien taso) olisi tuon 28 miljoonan sijaan vaikka tuolla Slovenian 116 miljoonassa, niin nykyisellä ylisuorittamisella niitä pisteitä tulisi Tanskan tasoisilta joukkueilta huomattavasti useammin. Ei se Suomen huono pistesaldo ihan huippumaita vastaan selity niinkään taktisilla valinnoilla, vaan sillä, että materiaaliero on oikeasti niin iso, että Suomi ei pysty taktisella ylivertaisuudella haastamaan noita samalla tavalla kuin esimerkiksi jotain Slovenian tasoista joukkuetta.

Tällä hetkellä Suomi suorittaa kuitenkin tuloksellisesti aika lailla ylätasolla, mikä on edes mahdollista noilla pelaajilla. Kisoihin pääseminen toista kerää putkeen olisi tuolla pelaajamateriaalilla ihan loistava suoritus. Ei se tasonnostaminen ole maailman kilpailuimmassa lajissa mikään nopea prosessi, vaan pienin askelin pitää kivuta lähemmäs sitä kärkeä. Nyt luodaan sitä pohjaa menestykselle ja toivottavasti saadaan mahdollisimman pian pelaajamateriaali sellaiselle tasolle, että kisapaikkaa voidaan ihan aidosti pitää jokaisiin karsintoihin lähdettäessä ihan minimisuorituksena. Sinne on kuitenkin vielä paljon matkaa, mutta suunta on kuitenkin onneksi oikea.

 

[benicio]

Tällä hetkellä Suomi suorittaa kuitenkin tuloksellisesti aika lailla ylätasolla, mikä on edes mahdollista noilla pelaajilla. Kisoihin pääseminen toista kerää putkeen olisi tuolla pelaajamateriaalilla ihan loistava suoritus.

Jos Suomi menee kisoihin, se lienee siellä ainoa joukkue, jolla ei ole yhtään kenttäpelaajaa Euroopan isoissa sarjoissa (toki silloin voi jo olla). Tästä lähtökohdasta on tosiaan aika vaikea vaatia tai perustella, että Suomen tulisi isoja maita vastaan pelata rohkeammin, tai paremmin lähellä vastustajan maalia. Ei pysty. Tai pystyy, mutta sitten ei olla EM-kisoissa.

 

[DAF]

Kun puhutaan kisapaikasta (ei suorasta kisapaikasta), Suomen todennäköisyys sille on Slovenialle häviämällä >= 60 prosenttia. Näin siksi, että voittamalla helpommat kolme ottelua Slovenian jälkeen, mukaan lasketaan myös pääsy Kansojen liigan kautta. Suomi on jatko-otteluiden tappiolla ja kolmella voitolla (riittää mahdollisesti vähempikin) 12 joukkueen kolmen lohkon playoffeissa, joista kolme voittajaa jatkaa EM-kisoihin.

Jep, aika tarkkaankin noin. Noin 50 % (hiukan yli) lohkosta ja hieman alle 10 % varapatruunalla on se karkea jako. Tällä hetkellä noin 65 %.