Huuhkajat – Suomi EM-kisoissa 2020

[Ann Arbor]

Toivottavasti mahdollisimman moni siis ymmärtää, että Suomi oli tuomittu näiden karkeloiden "klassiseksi heittopussiksi", mutta voitto Tanskasta, sekä täysin saappaat jalassa kaatuminen Venäjälle ja Tanskalle on jo massiivinen suoritus. Mitään hävettävää ei siis ole, vaikka pelit nyt päättyisivätkin.

Vaikka ehkä piirun verran enemmän seuraankin lätkää, toivon Suomen ottavan tarvittavat askeleet kisapaikan vakiinnuttamiseksi MM- ja EM-kisoissa. Haluan siis tämänvuotisen kisahuuman olevan alkukesän vakiosettiä tästä eteenpäin. Paljon on työtä edessä, mutta kaikki on mahdollista.

Me olemme vasta tulossa. Eläköön Suomi!

 

[Hangon keksi]

Suomen vastustaja neljännesvälierissä on E-lohkon voittaja, eli Ruotsi, Espanja tai Slovakia. Siis jos Suomi jatkoon vielä etenee. Ja ottelu pelataan Glasgowssa 29.6. Tapahtui tuo Suomen jatkoonmeno sitten minkä tahansa skenarion mukaan.

 

[rinne]

Sinetti puuttuu, mutta.... Suomen matka tähän pisteeseen asti oli upea, mutta lopulta tuli seinä vastaan. Joukkue antoi kaikkensa, mutta Belgia on jäätävän kova nippu.

Suomen karsinnat menivät hienosti. Joukkueen ympärille rakentui positiivinen pöhinä, joukkue kykeni kentällä vakuuttaviin otteisiin. Jos tuossa nyt jossitella tahtoo, niin ehkä Venäjä-peli olisi kohta. Siitä olisi piste tai kolmekin ollut otettavissa. Mutta en minä oikein jaksaisi sitäkään.

Suomi ennakoitiin heittopussiksi tässä lohkossa. Yksi voitto on siihen nähden hyvä saavutus. Sparv ja Pukki vaikuttivat vajaakuntoisilta, joka Suomen pelaajamateriaalilla on liian paljon tasoitusta. Suomi kuitenkin taisteli hyvin. Suomen puolustupeli halki kisojen oli laadukasta. Hradecky osoitti jälleen kerran olevansa huipputorjuja. Mutta Suomen oma pallollinen pelaaminen jäi piippuun. Hieman pitäisi pystyä peliä itsekin rakentamaan, vahva rikkominen riittää vain tiettyyn rajaan asti. Nyt ei hyökkäyskolmanneksella saatu riittävän laadukkaita ratkaisuita aikaan.

Kyllä tämä omissa papereissa plussan puolelle kääntyy. Jalkapallomaajoukkueen ympärille on karsinnoista lähtien saatu positiivista fiilistä, jollaista ei liikaa ole näkynyt. Kanerva, Pukki, Kamara, Hradecky tai miksei vaikka Arajuuren hymy.... Joukkueesta on saatu puheenaiheita, idoleita. ...ja joukkue sai lopulta sen ison peikon selätettyä. Joukkue meni kisoihin. Joukkue myös voitti yhden ottelun ensimmäisessä arvoturnauksessaan, voitti vielä varsin kovan joukkueen. Suomen joukkue esitti otteita, joiden vuoksi vielä 70 minuutin kohdilla kolmannessa pelissä voitiin spekuloida mahdollisella jatkopaikalla. Ei se aina kaunista ollut, mutta puolustus piti riittävän hyvin. Ei tätä esitystä hävetä tarvitse.

Posin kautta. Tästä on hyvä lähteä rakentamaan tulevaa. Kiitos Huuhkajat näistä hetkistä.

 

[IceWalker]

Kiitos Huuhkajat! Yksi voitto EM-kisoissa ja kolmas sija lohkossaan. Suomi on siis ainakin 18. näissä kisoissa. Hienoa taistelua, mutta paremmilleen ei mahtanut mitään. Suomi ei ole ottanut mitään jättiharppausta futiksessa, mutta kuitenkin nousu sijoilta 30+ 20 parhaan joukkoon ei ole huono saavutus.

Belgia näytti, miksi se on maailman ykkönen. Tietty ketuttaa Lukakun into pudottaa Suomi. Tanskakin myllytti Suomea melkoisesti. Ainoa kritiikin aihe on Venäjämatsi. Miksi hävitä joukkueelle, joka hävisi Belgialle 3-0 ja Tanskalle 4-1. Suomi lähti liian varovaisesti Venäjää vastaan, olisi pitänyt hyökätä, hallita palloakin. Suomi olisi voinut lähteä 4-4-2 liikkeelle.

Suomelle näytettiin palvelusväen paikka, ei asiaan isännän pöytään. Ja hyvä näin. Ei Kreikkakaan aikoinaan ihan näin köysissä ollut voittaessaan puolustusvoittoisella taktiikalla mestaruuden. Suomelle ei tähän tarvittavaa taitoa joukkueessa ole. En itse asiassa edes toivo mitään ihmeellistä onnea kolmosten vertailuun. Suomi on ihan oikealla paikalla nyt, hyvää keskiluokkaa Euroopassa. Ja tästä paikasta voidaan iloita, kun muistetaan missä oltiin neljä vuotta sitten.

En usko, että Suomi pääsee tästä eteenpäin. Materiaali ei riitä korkeammalle. Ruotsi on jotakin aivan muuta kuin Suomi, mutta yksittäisessä ottelussa voidaan yllättää aika isoja nimiä. Tästä on hyvä jatkaa. Pitäisi saada nuoria pelaajia hyviin joukkueisiin ennenkuin Suomi voisi nousta seuraavalle tasolle. Jos katsoo Suomen joukkueen pelaajien siirtoarvoa, silloin on helppoa ymmärtää, miksi paraskaan taktiikka ei nosta joukkuetta pudotuspeleihin.

 

[MegaForce]

Rive ulos ellei vaihda neljän pakin systeemiin pysyvästi. Aivan järkyttävää skeidaa peli ja tollast kantsii pelaa ainoastaan jos on varma että menee jatkoon sillä. Rivellä pitkä mietintä tämän turnauksen osalta. Valitettavasti täysin kyvytön minkään tason pelillisiin muutoksiin koko turnauksen ajan.

 

[Rara]

Kiitos Huuhkajat! Olipas hieno nähdä Suomi viimein kisoissa! Aivan eri tavalla sai jännittää näitä pelejä ja melkein loppuun asti myös jatkopaikan puolesta. Se on edelleen mahdollinen, mutta melko epätodennäköinen ja totuuden nimissä Suomi ei jatkopaikkaa ansaitsisi, sen verran heikko Suomi oli hyökkäyssuuntaan joka pelissä. Mitään ei kuitenkaan tarvitse hävetä, Suomi taisteli upeasti, mutta tasoeroa Euroopan kärkeen on kuitenkin aika lailla. Mikään heittopussi Suomi ei kuitenkaan ollut vaan täytti paikkansa ja osoitti kuuluvansa kisoihin. Toivottavasti seuraavaa kisapaikkaa ei tarvitse odottaa sataa vuotta.

Kiitos Suomi!

 

[Salama15]

Hieno homma kun päästiin kisoihin vihdoin mukaan, mutta kyllähän se realismi sitten iski, viimeistään tänään kun vastustajalla oli jokaiselle pelipaikalle laittaa kertaluokkaa kovempi pelaaja (ehkä veskarin tonttia lukuun ottamatta?). Kova oli taistelu läpi kisojen, Tanska-matsi oli kaikille henkisesti vaikea, Venäjää vastaan olisi pitänyt saada min. tasuri… Seuraaviin karsintoihin lähtee seuraava maajoukkue uudessa tilanteessa => päästäänkö ”taas” kisoihin!

 

[Flou]

Eihän sitä uskonut tätä päivää näkevän, saati uskonut, että voisi olla näin pettynyt kolmannen pelin jälkeen.

Ei toki tämä Belgia -peli ole se mistä pitäisi pahoillaan olla. Itseäni harmittaa ikuisesti se Venäjä -peli, mitä ei lähdetty voittamaan. Rohkeammalla pelillä ja oikeilla vaihdoilla tuo peli olisi ollut täysin meidän. Venäjä oli melko huono ja täysin lyötävissä ja ainakin tasapeli oli tuosta pitänyt pystyä ottamaan. Kanervan vaihtoshow:ta en ymmärrä tuossa pelissä luultavasti ikinä. Tasurilla olisi menty iloisesti jatkopeleihin.

Hieman ihmetytti, että miksi Forssia ei peluutettu juuri yhtään, kun Pukki oli selvästi puolikuntoinen.

 

[Pavlikovsky]

Fakta vain on myös toisaalta se, että se ”hyökkäyspelin munattomuus” on isosti sitä, että Kansojen liigan kuviot jotain Armeniaa vastaan voidaan näissä peleissä jättää Terijoelle ja laadukkaat joukkueet puolustavat nuo pois jo ennen keskialuetta.

Tästä joukkueesta ulosmitattiin kaikki ja venyjiksi lasken vain Luke Hradeckyn, joka näytti viimeistään nyt koko kansalle, että mikä on miehiään. Perussuorittajia oli suurinosa ja muutama floppikin sinne mahtui kuten Pukki valitettavasti. Ei ollut kunto ja itseluottamus sitä mitä tarvittiin. Muutama pelaaja oli myös väärissä peleissä, mutta sitä mukaa, kun Suomi saa monipuolisia pelaajia koviin Euroopan liigoihin kunnon peliajalle, niin meidän ei jatkossa tarvitse tyytyä C-korin antiin, kun mahdollista joukkuetta valitaan kenties tuleviin koviin turnauksiin.

 

[Hangon keksi]

Noihin alkulohkovertailuihin on muuten joskus ehdoteltu sitä järjestelmää että sen sijaan että laskettaisiin vertailuun lohkokolmosten kaikkien ottelujen pisteet ja maalit, niin huomioitaisikin vain ottelut lohkon kahta parasta vastaan. Siinä vertailussa Suomi olisi Ukrainan ja Sveitsin edelle, ja jo nyt jatkossa. Saa nähdä nouseeko paine siihen muutokseen näiden kisojen jälkeen, kun tuolla mahdollisesti menee Ukraina jatkoon joka hävisi kaikki muut pelinsä paitsi ottelun Kansojen Liigan kautta tullutta Pohjois-Makedoniaa vastaan.

 

[Jonisti]

En ole suomifutiksesta kartalla juurikaan, saati suomalaista pelaajista pl. kärkimiehet ja jollain tasolla nuo muut vakiokokoonpanon kaverit. Onko tässä joukkueissa pelanneilla minkälaisia eväitä mennä aivan Euroopan suursarjoihin asti ollen jopa avauskokoonpanon tavaraa? Kamaraa huhutaan valioliigaan jne mutta muita?

Ja ei ehkä kuulu tähän ketjuun, mutta miltä muutoin suomen prospect pool näyttää, onko oikeasti lupaavia kavereita nousussa, joita pitää silmällä?

 

[oiler99]

Toinen puoliaika oli ihan hyvää peliä ja saatiin painetta Belgian alueelle. Valitettavasti vain laukaukset jäivät joko ensimmäiseen ukkoon tai sitten menivät kokonaan ohi maalin. Tässä oli se isoin ero. Hradecky piti Suomen mukana pelissä 74 minuutille saakka, kunnes sattui se valitettava lipsahdus. Mutta olihan se vain ajan kysymys milloin palloa kaivetaan Suomen maalista.

Ehkä ekalla puoliajalla olisi ollut saumat yllätykseen jos ei olisi tyydytty vain roiskimaan palloa. Se oli joka kerta täysin tuhoontuomittu yritys.

 

[Perusjäbä]

Voi olla ylpeä jätkistä, ensikertalainen otti kovan voiton Tanskasta, sekä tiukkoja pelejä kaikki, ei yhtään murskatappiota edes maailmanrankingin ykkösmaalle Belgialle.

 

[Raid76]

Fakta on, että Suomi hävisi ottelun, koska maalivahtimme Hradecky työnsi pallon kädellään omaan maaliin täysin vaarattomassa tilanteessa.
Toisessa Belgian maalissa hän seisoi kuin suolapatsas tekemättä elettäkään torjuakseen palloa.
Harvoin näkee näin alkeellisia virheitä maalivahdilta.
Yliarvostettu pelaaja!!!

Meillä on faktoista erilainen käsitys ja se murentaa koko sanan käytön tässä yhteydessä. Kyllä perssilmälläkin pelejä voi katsella, mutta kahden ylemmän avulla sen näkee paremmin. Lopun epäonnea lukuunottamatta, piti Suomen mukana pelissä niinkin pitkään. Maailmanluokan maalivahti.

 

[MegaForce]

Fakta vain on myös toisaalta se, että se ”hyökkäyspelin munattomuus” on isosti sitä, että Kansojen liigan kuviot jotain Armeniaa vastaan voidaan näissä peleissä jättää Terijoelle ja laadukkaat joukkueet puolustavat nuo pois jo ennen keskialuetta.

Tästä joukkueesta ulosmitattiin kaikki ja venyjiksi lasken vain Luke Hradeckyn, joka näytti viimeistään nyt koko kansalle, että mikä on miehiään. Perussuorittajia oli suurinosa ja muutama floppikin sinne mahtui kuten Pukki valitettavasti. Ei ollut kunto ja itseluottamus sitä mitä tarvittiin. Muutama pelaaja oli myös väärissä peleissä, mutta sitä mukaa, kun Suomi saa monipuolisia pelaajia koviin Euroopan liigoihin kunnon peliajalle, niin meidän ei jatkossa tarvitse tyytyä C-korin antiin, kun mahdollista joukkuetta valitaan kenties tuleviin koviin turnauksiin.

Hyvin karsinnoissa pelanneille Valakarille, Taylorille ja Hollanin pääsarjaa pelaavalle Lamille ei annettu minuuttiakaan, vaikka Tanskan 2. divaria pelaavat Kauko sekä Soiri olivat kyllä kentällä. 5-3-2 hävittiin jopa Virolle ja siitä huolimatta sillä mentiin lohkon heikointa joukkuetta, Venäjää vastaan. Riven reagointi turnauksen aikana oli surkeaa. Tuli aivan Mixun ajat mieleen Suomen pelistä. Jos tällä jatketaan niin ei tulla voittamaan esimerkiksi kotona Kazakstaniakaan.

Positiivista on kuitenkin se, että nyt jokainen varmaan näki että antijalkapallolla ei pääse minnekään. Yksi tuurivoitto Tanskasta ei muuta Suomen isoa kuvaa turnauksessa, joka painui pahasti negatiiviselle.

 

[magnum37]

Seuraaviin karsintoihin lähtee seuraava maajoukkue uudessa tilanteessa => päästäänkö ”taas” kisoihin!

Tämä on kyllä iso asia myös tulevaisuuden kannalta. Piikki on nyt niinsanotusti auki. Enää ei tarvitse samalla tavalla ottaa paineita siitä kisoihin menon riman ylittämisestä. Nyt voidaan keskittää energiaa siihen pelitaidon kehittämiseen jota tarvitsemme menestykseen kollektiivisen puolustupelin ohella. Nyt tiedämme, että kisoissa voidaan olla mukana ja että Suomi kykenee haastamaan.

Vielä jos kaikki olisivat olleet täydessä pelikunnossa näissä kisoissa niin luultavasti sieltä ainakin se sensaatiomainen neljännesvälieräpaikka olisi tullut. Sekin on hyvä muistaa, vaikka toki työnsarkaa riittää pelin kehittämisessä.

 

[Steril]

Hyvin karsinnoissa pelanneille Valakarille, Taylorille ja Hollanin pääsarjaa pelaavalle Lamille ei annettu minuuttiakaan, vaikka Tanskan 2. divaria pelaavat Kauko sekä Soiri olivat kyllä kentällä. 5-3-2 hävittiin jopa Virolle ja siitä huolimatta sillä mentiin lohkon heikointa joukkuetta, Venäjää vastaan. Riven reagointi turnauksen aikana oli surkeaa. Tuli aivan Mixun ajat mieleen Suomen pelistä. Jos tällä jatketaan niin ei tulla voittamaan esimerkiksi kotona Kazakstaniakaan.

Positiivista on kuitenkin se, että nyt jokainen varmaan näki että antijalkapallolla ei pääse minnekään.

Ei tosiaan Suomelta mitään kummemmin pois, mutta nämä on asioita joita kieltämättä ihmettelen. Miksi vaihdetaan voittava sapluuna (4-4-2) pois toiseen juuri ennen kisoja? Miksi tosiaankin vaihdot olivat tuollaisia mitä olivat? Miksi Schüller pääsi kentälle ratkaisevimpiin hetkiin? Mitä Kauko toi hyökkäyspeliin? Miksi Venäjää vastaan lähdettiin peruuttelemaan?

Pidän Kanervaa edelleen suurena sankarina ja historian parhaana majuvalmentajana, mutta kyllä näissä kisoissa oli asioita joiden vuoksi häntäkin kohtaan voidaan esittää aiheellisia kysymyksiä.

 

[magnum37]

Ei tosiaan Suomelta mitään kummemmin pois, mutta nämä on asioita joita kieltämättä ihmettelen. Miksi vaihdetaan voittava sapluuna (4-4-2) pois toiseen juuri ennen kisoja?

Tuossa kun on ehditty kisojen alla ja jo sitä edeltävissä maaotteluissa kyseenalaistaa mm. Lodin ja Kamaran pelikuntoa, niin tämä muodostelman muuttaminen on jäänyt vähän vähemmälle huomiolle mahdollisena selityksenä Suomen henkentyneelle keskikentän pelaamiselle. Ajoituksellisesti tuo ainakin menee yksi yhteen heikentyneiden tulosten kanssa. Varmasti Kanervan suurin yksittäinen valmennusvirhe jos sillä on todella ollut noin iso vaikutus keskikentän pelin ja pelinavausen tasonlaskuun.

Rive ehkä ahnehti liikaa tuossa yrittämällä kehitellä jotain sellaista hienosäätöä mihin Suomen materiaali ei vielä riitä.

 

[MegaForce]

Ei tosiaan Suomelta mitään kummemmin pois, mutta nämä on asioita joita kieltämättä ihmettelen. Miksi vaihdetaan voittava sapluuna (4-4-2) pois toiseen juuri ennen kisoja? Miksi tosiaankin vaihdot olivat tuollaisia mitä olivat? Miksi Schüller pääsi kentälle ratkaisevimpiin hetkiin? Mitä Kauko toi hyökkäyspeliin? Miksi Venäjää vastaan lähdettiin peruuttelemaan?

Pidän Kanervaa edelleen suurena sankarina ja historian parhaana majuvalmentajana, mutta kyllä näissä kisoissa oli asioita joiden vuoksi häntäkin kohtaan voidaan esittää aiheellisia kysymyksiä.

Mulla ei ole tuohon muuta vastausta kuin että Riven henkinen kantti ei riittänyt. Pelkäsi liikaa tappiota jolloin Suomi ei päässyt pelaamaan omilla vahvuuksillaan juuri ollenkaan. Valmennuksen luotto käytössä olevaan pelaajamteriaaliin ei välttämättä ollut riittävää 4-4-2:seen. Schüller ja Kauko ovat valitettavasti Riven luottopelaajia joihin hän luottaa sokeasti, vaikka lähes koskaan he eivät ole tuoneet mitään ihmeellistä kentälle varsinkaan hyökkäyssuuntaan, eikä heidän seurajoukkuenäyttönsä ole myöskään erikoisia. Tänään Belgian voittomaali tuli kaiken lisäksi Schüllerin epäonnistuneesta purusta. Verrokkina esimerkiksi about saman tasoinen Islanti vuodelta 2016, joka Lagerbäckin alaisuudessa uskalsi pelata omilla vahvuuksillaan. Tässä turnauksessa esimerkiksi Pukille ei saatu kertaakaan palloa linjojen väliin.

 

[Steril]

Tuossa kun on ehditty kisojen alla ja jo sitä edeltävissä maaotteluissa kyseenalaistaa mm. Lodin ja Kamaran pelikuntoa, niin tämä muodostelman muuttaminen on jäänyt vähän vähemmälle huomiolle mahdollisena selityksenä Suomen henkentyneelle keskikentän pelaamiselle. Ajoituksellisesti tuo ainakin menee yksi yhteen heikentyneiden tulosten kanssa. Varmasti Kanervan suurin yksittäinen valmennusvirhe jos sillä on todella ollut noin iso vaikutus keskikentän pelin ja pelinavausen tasonlaskuun.

Ruotsi- ja Viro-otteluissa myös jo nähtiin se, ettei 5-3-2 toiminut hyökkäyssuuntaan alkuunkaan millään tavalla. Tällöin kuitenkin vielä minun ja monen muun käsitys oli, että oli vain kokeilu ja kisoissa palataan tuttuun 4-4-2 pelitapaan. No, eipä sitten palattukaan ja nyt kävi näin. Kovia maita tietenkin vastassa, mutta eipä tuo tämän vuoden rekordi nyt kauhean kova ole. Kuudesta viimeisestä ottelusta viisi suoraa tappiota (toki niukkoja) yksi voitto ja yksi tehty maali. Tietysti kova voitto tuokin mutta ei sillä kuuhun kuitenkaan mennä.

 

[Porvoon Kärppä]

Meikäläinen ei ole mikään futisfanaatikko, tai seuraa muutenkaan jalkapalloa kovinkaan intensiivisesti. Huuhkajien pelit katsoin kuitenkin alusta loppuun. Näin noviisina kiinnitti yksi seikka erityisesti huomiota. Suomen kärkipelaaja Joel Pohjanpalo ei osaa laukoa vasurilla?! Pohjanpalolla oli kisoissa mun laskujen mukaan ainakin kolme loistavaa maalipaikkaa, ja hän kusi ne kaikki kun haki oikeaa jalkaa. Siis sä olet ammattilaisjalkapalloilija ja vieläpä kärkipelaaja, eli maalintekijä, etkä osaa viimeistellä molemmilla jaloilla? Mitä helvetin vittua? Ei ne maalipaikat tule kuin manulle illallinen, hopealautasella ja sopivalle etäisyydelle tarjottuna. Ne on jalkapallossa useimmiten vähän sinnepäin paikkoja, josta pitää osata laittaa pallo pussiin. Teemu Pukilla oli vähän samaa vikaa, joskaan Pukki ei päässyt kuin kerran pari vetopaikkaan.

Edelleen mistään mitään tietämättömänä, kun aikanaan oma poika alkoi pelaamaan futista, annoin hänelle isänä yhden ainoan neuvon. Sun pitää osata laukoa molemmilla jaloilla! Maalipaikat tulee niin nopeasti, eikä aikaa ole paljoa, joten sen kudin on lähdettävä millä tahansa ruumiin osalla ja mistä asennosta tahansa. Harjoittele sitä. Loput jätin joukkueen valmentajan harteille, koska mulla ei ole kompetenssia opettaa poikaa pelaamaan jalkapalloa.

En kertakaikkiaan voi ymmärtää, että ammatikseen jalkapalloa pelaava ja maalintekijän roolissa oleva, ei hallitse vasuria. Jumalauta ne on potkineet tuota nahkakuulaa tyyliin kaksikymmentä tai kolmekymmentä vuotta! Ei lätkänpelaajatkaan saa läheskään aina kämmenelle kiekkoa. Rystyltä pitää osata laittaa laattaa pussiin yhtälailla.

 

[Gorbatjovi]

Nyt on tilinteon hetki ja meidän pitää osata suhtautua kriittisesti näihin tämän turnauksen otteisiin mitä huuhkajat ovat esittäneet. Vaikka oltiinkin ensimmäistä ja kuka tietää viimeistä kertaa mukana em -lopputurnauksessa mikä on tottakai ihan mielettömän hieno juttu niin pelillisesti jäi jonkin verran jossiteltavaa. Näkisin että kolmeen peliin kaksi maalipaikkaa ja yksi tehty maali on huono suoritus ihan miltä tahansa maajoukkueelta jos poistamme sokerikuorrutteen sen faktan päältä. Olisi Suomi pystynyt parempaankin ja voi kun se draivi millä kaatui esim. Ranska vieraissa olisi saatu tähän turnaukseen mukaan mutta tämä osui nyt tällaiseen lama-aikaan ja keskelle huonoja tuloksia. Voitto on silti aina voitto ja edelleen nuo kolme pistettä ovat enemmän mitä uskalsin odottaa ennen turnausta. Voi harmi mutta tätä se jalkapallon taso on Euroopan huipulla, tästä on otettava opit mukaan ja ammentaa niistä kun lähdetään kohti uusia karsintoja!

 

[Tjapalala]

En tägää nyt tuota yhtä trollia viestiin, että hän ei saa siitä haluamaansa. Mutta tosiaan Hradecky on syy miksi peli oli 0-0 72 minuutille asti ja miksi Suomi ylipäätänsä taisteli toisesta paikasta. Belgia pelissä pelkästään useampi fantastinen torjunta.

Ensimmäinen maali pomppasi tolpasta ja epäonnekkaasti pomppasi tolpasta takaisinpäin. Jälkikäteen on tietysti helppo huudella, että älä tunge kättä väliin. Tilanteessa ei tosiaan yhtään reaktioaikaa, joten tuollaisia epäonnekkaita pomppuja nyt sattuu. Ennen kaikkea tuo oli puolustuksen merkkausvirhe.

Toinen maali on sen verran hieno viimeistely, että näenäinen sinnepäin hyppy ei olisi auttanut mitään. Tuota ei olisi ottanut yksikään tämä kisojen maalivahdeista. Ei edes Belgian Courtois.

Luke oli Suomen paras pelaaja jokaisessa pelissä. Tämä nyt tietenkin on selvää, jokaiselle joka ymmärtää jalkapalloa.

 

[Flou]

Mulla ei ole tuohon muuta vastausta kuin että Riven henkinen kantti ei riittänyt. Pelkäsi liikaa tappiota jolloin Suomi ei päässyt pelaamaan omilla vahvuuksillaan juuri ollenkaan. Valmennuksen luotto käytössä olevaan pelaajamteriaaliin ei välttämättä ollut riittävää 4-4-2:seen. Schüller ja Kauko ovat valitettavasti Riven luottopelaajia joihin hän luottaa sokeasti, vaikka lähes koskaan he eivät ole tuoneet mitään ihmeellistä kentälle varsinkaan hyökkäyssuuntaan, eikä heidän seurajoukkuenäyttönsä ole myöskään erikoisia. Tänään Belgian voittomaali tuli kaiken lisäksi Schüllerin epäonnistuneesta purusta. Verrokkina esimerkiksi about saman tasoinen Islanti vuodelta 2016, joka Lagerbäckin alaisuudessa uskalsi pelata omilla vahvuuksillaan. Tässä turnauksessa esimerkiksi Pukille ei saatu kertaakaan palloa linjojen väliin.

Schüller kuului kyllä kentälle Venäjää vastaan. Mielestäni teki siinä hyviä katkoja kerta toisensa jälkeen, kunnes väsyi. Tanskaa ja Belgiaa vastaan, ei sitten toki riittänyt. Kaukon peluuttamista en tajua itsekään. Peli pysähtyi hyökkäyspuoliskolla hyvin usein juuri Kaukoon, jonka saadessa palloa, vauhti loppui siihen ja syöttölinjaa haettiin taaempaa. Eikä "isona" pelaajan myöskään tuonut juuri mitään pääpeliuhkaa tai edes pallojen pudottajaa. Penkillä istui kuitenkin Forss, josta olisi varmasti ollut paljon enemmän iloa.

Kanervasta olen samaa mieltä, että ehkä hieman liian arasti peluutti joukkuetta. Toki ymmärrettävää Tanskaa ja Belgiaa vastaan, kun lähtökohtaisesti ollaan ihan vastaantulijoita noissa matseissa, mutta Venäjä pelissä olisi pitänyt uskaltaa mennä omilla vahvuuksilla. Vaikka yksi voitto saatiin, niin silti jäi semmoinen tunne, että joukkueesta olisi ollut paljon enemmän otettavissa. Suomi on kuitenkin parempi joukkue kuin Pohjois-Makedonia ja silti sen hyökkäyspeli tuntui soljuvan paljon paremmin, kun oltiin tultu pelaamaan ei vain pelkäämään tappiota.

Toki mahdoton sanoa kuinka paljon Pukin loukkaantuminen vaikutti siihen, että Teemulle ei yritetty niitä juoksupalloja juuri edes pelata, mutta tuo keskikenttä annettiin nyt lähes täysin vastustajille tuon 5-3-2 taktiikan myötä. Ei Kamara ja Lod sentäs ihmeisiin pysty siellä. Toivottavasti Kanerva miettii tarkkaan, mikä meni pieleen, koska ei tuo minusta ollut ihan sitä, mitä Suomelta odotettiin ja tuolla taktiikalla seuraavaa visiittiä saa odottaa eliniän.

 

[adolf]

Ihan rehellisesti sanottuna pidin ennen kisoja jokaista pistettä suurvoittona Suomelle, enkä olisi mitenkään uskonut, että Suomi pääsee noin lähelle jatkoapaikkaa.

Niin vahvasti kaikissa matseissa Suomi oli pitkiä pätkiä ottavana osapuolena ja oma hyökkäyspelaaminen oli noina jaksoina käytännössä olematonta, että en osaa olla pettynyt. Urheilua ja tulosta pitää kunnioittaa.

Iso kuva tässä on nyt se, joka eniten kiinnostaa. Tuossakin avauskokoonpanossa oli monta sellaista pelaajaa, jotka eivät enää monia karsintoja tule vetämään läpi. Isoin anti tältä turnaukselta olikin toivottavasti nyt se, että tämä kantaa sitten tulevaisuuteen.

Itselläni ei ole kyllä oikein minkäänlaista käsitystä siitä, että kun tuosta esimerkiksi Hradecky, Arajuuri, Toivio, Raitala, Pukki ja Sparv rupeaa lopettelemaan maajoukkueuriaan aivan tuotapikaa, niin löytyykö tarpeeksi kovia korvaajia? Marcus Forssista voi tulla kovakin tekijä, ja välttämättä hyökkäyksestä ei tarvitse olla niin huolissaan, mutta varsinkin tuo puolustuslinja huolettaa.

Kiinnostaisikin kuulla, että minkälaisia lupauksia Suomella odottaa tulemistaan? Jotain nimiä jos joku viitsisi kertoa, niin olisin kiinnostunut lukemaan.