Huuhkajat – Suomi EM-kisoissa 2020

[IceWalker]

Voisiko Suomi päästä jatkoon vertailulla, vaikka turpaan tulisi Belgiaa vastaan roimasti? Se on mahdollista, jos vain joko Tanska voittaa Venäjän vähintään kahdella maalilla tai Venäjä pelaa tasan tai voittaa Tanskan.

Tällainen hannu hanhi-skenaario toteutuu, jos Turkki ja Sveitsi pelaavat tasapelin samoin kuin Kroatia ja Skotlanti. Lohko A:n tilanne ratkeaa ennen Suomen lohkoa. Luottamus tällaiseen onnenpotkuun on pieni, koska Sveitsi on vaikuttanut Turkkia kovemmalta ja Kroatiakin on pelannut varsin hyvin. Mutta skotit kohtaavat Kroatian kotikentällään. Otteluiden kovat panokset tietenkin tekevät pelaamisesta varovaisempaa. Lohko E:stä ei voi sanoa vielä mitään varmaa ja Lohko F:ssä on yksi selkeästi heikompi joukkue, jolloin kolmosen maalisuhde saattaa olla plussalla. Lohko C:ssä joko Ukrainan tai Itävallan pitäisi ottaa toisesta murskavoitto, mihin en usko.

Täytynee mainita vielä yksi hauska skenaario, jossa Suomi päätyy häviöllä kakkoseksi. Belgia voittaa 3-2 ja Tanska 1-0. Silloin Suomi on vertailussa kakkonen tehdyillä maaleilla. Ei kovin todennäköistä, mutta Kanerva saattaa yllättää kaikki ja matsista voi tulla maali-iloittelu. 1-0 häviö Belgialle on sikäli hankala, että vaikka kolmosena mennään varmasti vertailuun, tehtyjen maalien vähyys saattaa pudottaa Suomen. Joten jos halutaan olla varmoja, pelataan se tasapeli vaikka väkisin. Silloin ollaan jatkossa.

 

[Afflicted]

Voisiko Suomi päästä jatkoon vertailulla, vaikka turpaan tulisi Belgiaa vastaan roimasti? Se on mahdollista, jos vain joko Tanska voittaa Venäjän vähintään kahdella maalilla tai Venäjä pelaa tasan tai voittaa Tanskan.

Tällainen hannu hanhi-skenaario toteutuu, jos Turkki ja Sveitsi pelaavat tasapelin samoin kuin Kroatia ja Skotlanti. Lohko A:n tilanne ratkeaa ennen Suomen lohkoa. Luottamus tällaiseen onnenpotkuun on pieni, koska Sveitsi on vaikuttanut Turkkia kovemmalta ja Kroatiakin on pelannut varsin hyvin. Mutta skotit kohtaavat Kroatian kotikentällään. Otteluiden kovat panokset tietenkin tekevät pelaamisesta varovaisempaa. Lohko E:stä ei voi sanoa vielä mitään varmaa ja Lohko F:ssä on yksi selkeästi heikompi joukkue, jolloin kolmosen maalisuhde saattaa olla plussalla. Lohko C:ssä joko Ukrainan tai Itävallan pitäisi ottaa toisesta murskavoitto, mihin en usko.

Täytynee mainita vielä yksi hauska skenaario, jossa Suomi päätyy häviöllä kakkoseksi. Belgia voittaa 3-2 ja Tanska 1-0. Silloin Suomi on vertailussa kakkonen tehdyillä maaleilla. Ei kovin todennäköistä, mutta Kanerva saattaa yllättää kaikki ja matsista voi tulla maali-iloittelu. 1-0 häviö Belgialle on sikäli hankala, että vaikka kolmosena mennään varmasti vertailuun, tehtyjen maalien vähyys saattaa pudottaa Suomen. Joten jos halutaan olla varmoja, pelataan se tasapeli vaikka väkisin. Silloin ollaan jatkossa.

Englanti-Kroatia 1-0, Skotlanti-Englanti 0-0, Skotlanti-Kroatia 0-0? Ainakin jo pelattujen otteluiden perusteella ihan mahdollista kun sopivasti pelanneet ristiin ja melko varmasti jos skotit pelaavat yhtä hyvin kuin eilen engelsmanneja vastaan.

 

[Buster]

Tällä hetkellä tosiaan varmaankin kriittiset pelit kolmosvertailun kannalta vipalle kierrokselle ovat Sveitsi-Turkki ja Skotlanti-Kroatia, joista tasapeli olisi paras tulos, tai Turkin vähämaalinen voittokin olisi ihan ok, koska heidän maaliero on tällä hetkellä -5. Lisäksi päätösrundin Ukraina-Itävalta kohtaamisessa toisen osapuolen selkeä voitto olisi maalieron kannalta sekin yksi hyvä vaihtoehto Suomelle. Lisäksi tänään auttaisi, kun Espanja moukaroisi Puolan maalieroa (nyt -1) oikein huolella, joka laittaisi Puolalle painetta voittaa jo käytännössä jatkossa oleva Ruotsi päätöskierroksella parilla maalilla. Ei olisi helppoa.

Olettaisin, että F-lohkossa tilanne ainakin muotoutuu sellaiseksi, että sieltä menee kolmosvertailuissa yksi iso jatkoon. Toki Unkarin 3-0 voittaneella Portugalilla on vastassa Saksa ja Ranska, joten maaliero voi sieltä rumentua. Mutta aika rumia löylytyksiä vaatisi, että Suomelle olisi sellaisesta hyötyä. Saksa jos häviää Portugalillekin, niin heidän jatkoonpääsy on vielä ns. omissa käsissä kun voivat kairata päätöskierroksella Unkaria alkulohkojen päätöspelissä niin paljon kuin tarve vaatii. Eli tällä hetkellä voisi melko varmasti julistaa, että ainakin F-lohkosta yksi poppoo tulee kolmosvertailussa menemään todennäköisesti jatkoon ainakin Suomen edellä tapahtui mitä tahansa. Toki mistä sitä tietää... Saksalle paha tappio alle Portugalia vastaan ja kaikki paine helppoon Unkari-peliin ottaa tarvitta murskavoitto jatkoon pääsyyn. Ei olisi kenellekään helppo paikka sinänsä.

Vähän kyllä pelottaa Suomen kannalta Belgia ja erityisesti De Bruynen kentällä olo, kun siellä on juuri sellaisia tiloja ollut tarjolla boksin ulkopuolelta, että kun laadukas jalka heilahtaa, niin takanurkassa kolisee. Toki joku -2 maaliero ei olisi vielä katastrofi. 4/6 parhaasta lohkokolmosesta kun menee jatkoon, niin ei se vaadi kuin pari edullista tulosta ja parhaassa tapauksessa maalierolla ei olisi mitään väliä. Eikös Venäjä nyt ole automaattisesti Suomen takana, jos häviävät Tanskalle. Olettaen toki, että Suomen maaliero säilyy Venäjää parempana myös Belgia-ottelun jälkeen.

Vai hetkinen... Venäjä taitaa sijoittua Suomen edelle jos Tanska voittaa esim. 2-1/3-2/4-3 jne., jolloin maalierot kaikkien kolmen keskinäisistä peleistä ovat edelleen identtiset, mutta Venäjällä on Suomea enemmän tehtyjä maaleja näissä kolmen joukkueen keskinäisissä ja täten Suomi sijoittuisi vasta neloseksi. Taitaapi olla. Eiköhän nämä ole tuossa edellä jo yhtä lailla spekuloitu.

Mutta toki jos nyt on Pariisissa kaadettu Ranska tässä viime aikoina lähes kakkosmiehistöllä ja vielä millaisella esityksellä, niin kaikki on mahdollista. Jännät paikat... Vähän toki pettynyt tuosta Venäjä-pelistä, että ehkä aktiivisemmalla otteella tuota puolustusta vastaan olisi saattanut olla parempikin tulos otettavissa. Tai sitten se maaliero olisi jotain ihan muuta. Joka tapauksessa ennen kisoja tämän nykyisen tilanteen olisi ottanut ilosta huutaen vastaan, kun toiveessa oli lähinnä yksi tehty maali, hetkellinen johtoasema ja villeimmissä unelmissa nipistetty tasapeli.

 

[Barney]

Lisäksi tänään auttaisi, kun Espanja moukaroisi Puolan maalieroa (nyt -1) oikein huolella, joka laittaisi Puolalle painetta voittaa jo käytännössä jatkossa oleva Ruotsi päätöskierroksella parilla maalilla. Ei olisi helppoa.

Korjataan tätä sen verran, että jos Puola häviää tänään Espanjalle, niin sen maalierolla ei ole mitään väliä, sillä Puola tulee olemaan lohkossaan viimeinen. Espanjalla ja Ruotsilla olisi siinä tapauksessa molemmilla vähintään neljä pistettä ja Slovakia olisi kolmessa pisteessä Puolan edellä keskinäisen ottelun perusteella, vaikka Puola voittaisikin Ruotsin viimeisessä ottelussa.

 

[Tmoki]

Lisäksi tänään auttaisi, kun Espanja moukaroisi Puolan maalieroa (nyt -1) oikein huolella, joka laittaisi Puolalle painetta voittaa jo käytännössä jatkossa oleva Ruotsi päätöskierroksella parilla maalilla.

Tappiolla Puola on varmuudella lohkon viimeinen, joten ei ole merkitystä kuinka suuresti Espanja voittaa, kunhan voittaa. (okei, jos sekä Espanja että Suomi sattuisivat lohkovaiheen päätteeksi olemaan lohkokolmosia neljässä pisteessä niin silloin kannattaa toivoa Espanjan maalieron olevan mahdollisimman huono, mutta siihen vertailuun tuskin joudutaan saatikka että jatkoonpääsy olisi siitä kiinni)

 

[Adonis]

Viimeisimmät tulokset ovat parantaneet Huuhkajien mahdollisuuksia. Nyt ryypätään sen kunniaksi!

 

[Hangon keksi]

Hyvin mahdollinen skenaario on se että Suomen kohtalo tulee olemaan Ruotsin käsissä. Jos he menevät häviämään Puolalle, niin E-lohkosta tulee kova lohkokolmonen.

 

[Tshekki77]

Huomenna jos Sveitsi ja Turkki onnistuisivat pelaamaan tasan, niin A-lohkon kolmonen jäisi Suomen lohkon kolmosen taakse. Samoin kävisi D-lohkon kolmoselle jos Kroatia ja Skotlanti onnistuisivat pelaamaan tasan. Muissa lohkoissa voi sitten tilanne päätyä samoihin pisteisiin, kuin Suomen lohkon kolmonen ja silloin aletaan ilmeisesti katselemaan maalieroja. Eli noissa tapauksissa pitää toivoa, että niissä oikeissa otteluissa häviäjä häviää suuremmalla erolla, kuin Suomen lohkon kolmonen viimeisessä ottelussaan.

Suomihan on lohkossaan melkein joka tapauksessa vähintään kolmas. Jos Venäjä voittaa tai pelaa tasan Tanskan kanssa, niin Suomi olisi vähintään kolmas ja niin kävisi ilmeisesti myös siinä tapauksessa, jos Tanska voittaisi Venäjän enemmän, kuin yhdellä maalilla.

 

[adolf]

Suomi ottaa kyllä Belgialta turpiin sellaisella tavalla, että tukkakin lähtee päästä. 4-0 laittaisin varmaan lapulle, jos tulosvetoa tekisin.

Mediassa on puhuttu, että Belgiaa vastaan pitää sitten pystyä pelaamaan pallolla paljon enemmän. No miten ihmeessä siinä meinataan onnistua, jos Venäjääkin vastaan jouduttiin pelaamaan tosi pitkiä aikoja ihan pelkkää kilpikonnapuolustusta? Että tuosta sitten laitetaan jotain syöttörallia yhtäkkiä pystyyn, kun vastaan asettuu yksi maailman kovimmista maajoukkueista?

Suomen pienenpieni toivonkipinä pisteisiin lepää siinä, että Belgia ei tule ihan oikeanlaisella asenteella peliin. Hradeckylta vaaditaan monta gamesaveria, pikkaisen tuuriakin mukaan ja sitten maalit pitää tehdä Tanska-pelissä nähdyllä tehokkuudella. Vaikka Suomi puolustaisi miten loistavasti, niin Belgia tulee kyllä luomaan reippaasti niitä vaarallisia maalipaikkoja.

 

[Afflicted]

Suomi ottaa kyllä Belgialta turpiin sellaisella tavalla, että tukkakin lähtee päästä. 4-0 laittaisin varmaan lapulle, jos tulosvetoa tekisin.

Mediassa on puhuttu, että Belgiaa vastaan pitää sitten pystyä pelaamaan pallolla paljon enemmän. No miten ihmeessä siinä meinataan onnistua, jos Venäjääkin vastaan jouduttiin pelaamaan tosi pitkiä aikoja ihan pelkkää kilpikonnapuolustusta? Että tuosta sitten laitetaan jotain syöttörallia yhtäkkiä pystyyn, kun vastaan asettuu yksi maailman kovimmista maajoukkueista?

Suomen pienenpieni toivonkipinä pisteisiin lepää siinä, että Belgia ei tule ihan oikeanlaisella asenteella peliin. Hradeckylta vaaditaan monta gamesaveria, pikkaisen tuuriakin mukaan ja sitten maalit pitää tehdä Tanska-pelissä nähdyllä tehokkuudella. Vaikka Suomi puolustaisi miten loistavasti, niin Belgia tulee kyllä luomaan reippaasti niitä vaarallisia maalipaikkoja.

Eilinen Unkari-Ranska osoitti sen että ennakkoon ylivoimainen vastustaja saadaan horjumaan erinomaisella omalla pelillä. Toki Unkari on laadukas joukkue mutta ei silti pitänyt olla juuri mitään mahiksia kukkoja vastaan ja gallit näyttivät aika aseettomilta pitkiä aikoja pelistä. Jos saa omalla pelillään horjutettua myös vastustajan itseluottamusta niin se näkyy hukattuina maalipaikkoina kuten Ranskalla eilen useasti. Uskon että Suomikin hyvällä puolustamisella saa Belgit hakkaamaan päätään seinään, eli 0-0:aa lähdetään hakemaan.

 

[benicio]

Huomenna jos Sveitsi ja Turkki onnistuisivat pelaamaan tasan, niin A-lohkon kolmonen jäisi Suomen lohkon kolmosen taakse. Samoin kävisi D-lohkon kolmoselle jos Kroatia ja Skotlanti onnistuisivat pelaamaan tasan. Muissa lohkoissa voi sitten tilanne päätyä samoihin pisteisiin, kuin Suomen lohkon kolmonen ja silloin aletaan ilmeisesti katselemaan maalieroja. Eli noissa tapauksissa pitää toivoa, että niissä oikeissa otteluissa häviäjä häviää suuremmalla erolla, kuin Suomen lohkon kolmonen viimeisessä ottelussaan

Jos Turkki-Sveitsi pelaavat tasan ja Skotlanti-Kroatia myös, niin eikö Suomi ole varmasti jatkossa vaikka häviäisi Belgialle tuhannella maalilla? Ts kahdessa lohkossa ei tuolloin lohkokolmonen pääse kolmeen pisteeseen.
Turkin pieninumeroinen voitto kelpaisi myös, mutta sitten ei saa enää hävitä tuhannella.
Edellyttäen tietysti että Suomi on lohkokolmonen.

 

[IceWalker]

Eilinen Unkari-Ranska osoitti sen että ennakkoon ylivoimainen vastustaja saadaan horjumaan erinomaisella omalla pelillä. Toki Unkari on laadukas joukkue mutta ei silti pitänyt olla juuri mitään mahiksia kukkoja vastaan ja gallit näyttivät aika aseettomilta pitkiä aikoja pelistä. Jos saa omalla pelillään horjutettua myös vastustajan itseluottamusta niin se näkyy hukattuina maalipaikkoina kuten Ranskalla eilen useasti. Uskon että Suomikin hyvällä puolustamisella saa Belgit hakkaamaan päätään seinään, eli 0-0:aa lähdetään hakemaan.

Täytyy muistaa, että huippujoukkueetkin pelaavat eri tavalla ja jokin tapa saattaa olla Suomen kannalta parempi kuin toinen. Tanskaa vastaan meillä kävi hillitön munkki eli erittäin epätodennäköinen tapahtumakin muutti pelin kulkua. Olisihan Suomi voinut voittaa Tanskan myös ilman tätä tapahtumaa puolustamalla, kyse ei olekaan jo pelatun matsin pohtimisesta. Enemmänkin siitä, että jos selvästi Suomea taitavampi vastustaja asettaa kovan prässin, niin Suomelle voi sanoa hyvästi tästä turnauksesta. Semminkin, kun Belgialla on riveissään huippuluokan maalintekijöitä. Lukekaan ei pysty meitä pelastamaan.

Mutta esim. Saksaa vastaan Suomi on aiemmin pelannut hyvin. Italia on taas miltei toivoton vastustaja. Ruotsi on Suomelle DDT:tä suoraan suoneen jne. Vastustaja, joka pelaa virkamiesmäisesti omaa peliään ja antaa Suomen pitää palloa omalla aluellaan ja jopa hiukan rakentaa peliä, on Suomelle monin verroin parempi vastus. Eli toiveissa on, ettei Belgia prässää ainakaan kovin korkealta, vaan rakentelee paikkojaan kärsivällisesti. Tällöin kova taistelu, sinnikkyys ja hyvä tuurikin plus Luke voivat pitää Belgian nollassa. Olennaista on se, että Belgia pelaa muinaisen Saksan tyyliin virkamiesmäisesti tässä ottelussa, riippumatta Lukakun uhoista.

Toivoa lisää se, että harjoitusmatsissa Kreikkakin pelasi tasan Belgiaa vastaan. Tshekki sai jopa tasapelin MM-karsinnoissa. Nyt kun Suomella on aidosti mahdollisuuksia tasapeliin, en enää kannata aktiivista hyökkäyspeliä. Kaikki energia on ladattava puolustustaisteluun. Tanskan esimerkki osoitti sen, että Belgia on karmea vastus jopa ihan huippujoukkueille. Tanska dominoi ensimmäistä puoliaikaa, sitten Belgia teki pari vaihtoa ja yhtäkkiä Tanska olikin köysissä, jotenkin energiansa menettäneenä. Belgiaa vastaan ei kannata prässätä, se on ainakin selvää. Leikillisesti sanottua, Belgia pitää jättää karhun tapaan rauhaan ja antaa sen pyörittää peliään. Vain 0-30 metriä omasta maalista pitää olla todella tarkkana ja puolustaa aggressiivisesti. Antaa Brusselin virkamiesten pyörittää peliään, mutta pidetään tuplavarmistus omalla vaara-alueella. Hyvin liikkuva bussi toisinsanoen, vain Pukki ja Jolle voivat kytätä vastaiskupaikkoja.

Ideaalina olisi edellä sanotusti se, että Belgia antaisi Suomenkin leikkiä pallolla omalla alueellaan. Silloin Suomi voisi rakentaa peliä hyvin rauhallisesti. Pelataan puolin ja toisin virkamiespalloa, siitä Suomen jatkopaikka tykkää. Belgian miljoonamiehille on myös tehtävä selväksi, että tulo Suomen kriittiselle alueelle tietää pipiä ruumiiseen, ettei ihan kannata riskeerata turnausta tai jopa uraansa pistämällä kaikki peliin jotain jääkarhujen kotimaata vastaan.

 

[Tshekki77]

Jos Turkki-Sveitsi pelaavat tasan ja Skotlanti-Kroatia myös, niin eikö Suomi ole varmasti jatkossa vaikka häviäisi Belgialle tuhannella maalilla? Ts kahdessa lohkossa ei tuolloin lohkokolmonen pääse kolmeen pisteeseen.
Turkin pieninumeroinen voitto kelpaisi myös, mutta sitten ei saa enää hävitä tuhannella.
Edellyttäen tietysti että Suomi on lohkokolmonen.

Näin se kaiketi on. Eli jos Turkki voittaisi esim. yhdellä maalilla niin tarkoittaisi sitä, ettei Suomi saisi hävitä Belgialle neljällä maalilla. Ja huomenna pelataan myös Ukraina-Itävalta peli jo ennen Suomen peliä (kello 19:00). Eli siinä pitäisi toivoa mahdollisimman iso maalista voittoa, jommallekummalle. Jos vaikka Ukraina voittaisi 3-0, niin Suomen pitäisi yrittää pitää Belgia maksimissaan kahden maalin päässä. Silloin jatkopaikka voisi ratketa Suomelle jo huomenna, oman pelin tuloksena, kunhan Tanska ei voita Venäjää yhdellä maalilla siten, että Venäjäkin pääsee maalien makuun.

 

[Barney]

Suomi ottaa kyllä Belgialta turpiin sellaisella tavalla, että tukkakin lähtee päästä. 4-0 laittaisin varmaan lapulle, jos tulosvetoa tekisin.

Melko kova arvio, sillä Riven Huuhkajat ei ole hävinnyt neljällä maalilla yhtään kilpailullista ottelua ja ainut neljän maalin tappio on harjoitusottelusta Puolaa vastaan, jossa Suomi pelasi ihan kakkosmiehistöllä. Mitään murskatappiota tämä Suomen joukkue ei ole kokenut koville maille ennenkään, joten en kovin todennäköisenä pidä sitä nytkään. Kolmen maalin tappion uskon olevan se Suomen huonoin mahdollinen tulos. Todennäköisintä on maalin tai kahden tappio, mutta hyvällä suorituksella tasapelikin on ihan realistinen tulos. Kilpailullisissa otteluissa ainut hyvä vertailukohta Belgialle on näiden kisojen tähän asti paras joukkue Italia, jota vastaan Suomi hävisi karsinnoissa vieraissa 2-0 ja kotona 1-2 ottelussa, jossa tasapeli oli todella lähellä. Veikkaan, että Suomen neljän maalin tappiota veikkaamalla ei pääse huomenna rikastumaan.

 

[Rara]

Ei paranisi mennä asioiden edelle, mutta jos Suomi etenee jatkoon lohkokolmosena, niin neljännesvälierässä tulisi vastaan joko E-lohkon voittaja (ti 29.6 klo 22 Glasgow) tai F-lohkon voittaja (ma 28.6. klo 22 Bukarest). Lohkokakkosena tulisi vastaan Wales juhannuslauantaina klo 18 Amsterdamissa. F-lohkon voittaja on takuulla kova, mutta E-lohkon voittaja saattaa olla Ruotsi tai Slovakia. Toki myös Espanja olisi mahdollinen.

 

[Ann Arbor]

Saappaat jalassa loppuun asti! Kiitos Huuhkajat!

Me olemme vasta tulossa.

 

[Fordél]

Hieno taistelu Suomelta kaikkien kolmen matsin verran, mutta valitettavasti pelkällä taistelulla ei näissä karkeloissa pärjätä. Tänään Belgiaa vastaan oli paikoin ihan hyvää pallollista peliä, mutta liian usein se päättyi huonoon syöttöön tai syötön vastaanottoon tai pallolliselta puuttui tuki, minkä takia pallo menetettiin aivan liian usein. About yhdellä laukauksella maalia kohti per peli ei vaan kovin suurella todennäköisyydellä kerätä riittävästi pisteitä jatkopaikkaan. Siihen päälle ne muutamat virheet puolustuksessa (joita aina tulee) niin lopputulos oli lopulta tappio tänäänkin ja jääminen lohkokolmoseksi.

Mutta kaikesta huolimatta hienot kisat Suomelta ja otteita ei tarvi hävetä. Hienoa, että jätkät pystyi tarjoamaan jännitystä jatkopaikan suhteen loppuminuuteille asti turnauksessa. Se oli jo enemmän, kuin itse osasin odottaa.

 

[obi-wan]

Isänmaallisuus edellä tappio mutta urheilu edellä ainoa oikea lopputulos. Ei tuolla pelillä kuulu olla jatkossa

Siltikin, hieno saavutus

 

[Tjapalala]

Noniin eletään posin kautta ja otetaan plussia illan pelistä.

- Suomi oli alkulohkon viimeiselle 72 minuutille lohkokakkosena. Ennen kisoja tämä olisi kuulostanut utopiselta.
- Suomi ei ollut lohkonsa vika ja oli samoissa pisteissä, kun kakkospaikan ottanut joukkue.
- Tämä tappio vituttaa. Se tarkoitta, että tämä merkkaa ja sitä että tuloksellisesti ainakin Suomi oli pelissä mukana.

Tosiaan paljon kehitettävää myös jäi. Jaan @Fordél :in ajatuksen mihin suuntaan Suomen peliä pitäisi kehittää tulavaisuudessa isojakin maita vastaan. Fakta on myös, että laatua tarvitaan ja kehitettävää riittää junioritasolla jatkossakin.

Tosiaan Suomella on yhä mahdollisuudet jatkoon. Ukraina ja Sveitsi onkumpikin edellä. Kaksi seuraavista kolmesta pitäisi jättää taakse.

Lohko D: - Kroatia ja Skotlanti pelistä ainoa hyvä tulos kyseisten maiden tasapeli. Vaatisi aikamoista venymistä Skotlannilta, joka pelaa ilman muun muassa Robertsonia.

Lohko E: - Ruotsin tulisi voittaa tai pelata tasan Puolan kanssa. Samalla Espanjan tulisi voittaa Slovakia vähintään 3 maalin erolla. Lisätään, että myös Slovakin voitto riittäisi.

Lohko F: -Portugalin pitäisi hävitä Ranskalle vähintään 4 maalin erolla tai Saksan myös 4 maalin erolla Unkarille.

Järjellä voi kelata, että F-lohkon tilanne ei tule näin menemään. Myös Kroatialla on hyvät tsäänsit ottaa se voitto. Eli tosiaan Suomen jatkopaikka tulisi bonuksena.

Tähän kohtaan hyvää yötä ja palataan jalkapalloon taas huomenna.

 

[Artyukhin]

Hradeckyn haastatteluja kiva kuunnella, ei jauha jargonipaskaa vaan sanoo suoraan

 

[obi-wan]

Noniin eletään posin kautta ja otetaan plussia illan pelistä.

- Suomi oli alkulohkon viimeiselle 72 minuutille lohkokakkosena. Ennen kisoja tämä olisi kuulostanut utopiselta.
- Suomi ei ollut lohkonsa vika ja oli samoissa pisteissä, kun kakkospaikan ottanut joukkue.
- Tämä tappio vituttaa. Se tarkoitta, että tämä merkkaa ja sitä että tuloksellisesti ainakin Suomi oli pelissä mukana.

Tosiaan paljon kehitettävää myös jäi. Jaan @Fordél :in ajatuksen mihin suuntaan Suomen peliä pitäisi kehittää tulavaisuudessa isojakin maita vastaan. Fakta on myös, että laatua tarvitaan ja kehitettävää riittää junioritasolla jatkossakin.

Tosiaan Suomella on yhä mahdollisuudet jatkoon. Ukraina ja Sveitsi onkumpikin edellä. Kaksi seuraavista kolmesta pitäisi jättää taakse.

Lohko D: - Kroatia ja Skotlanti pelistä ainoa hyvä tulos kyseisten maiden tasapeli. Vaatisi aikamoista venymistä Skotlannilta, joka pelaa ilman muun muassa Robertsonia.

Lohko E: - Ruotsin tulisi voittaa tai pelata tasan Puolan kanssa. Samalla Espanjan tulisi voittaa Slovakia vähintään 3 maalin erolla. Lisätään, että myös Slovakin voitto riittäisi.

Lohko F: -Portugalin pitäisi hävitä Saksalle vähintään 4 maalin erolla tai Saksan myös 4 maalin erolla Unkarille.

Järjellä voi kelata, että F-lohkon tilanne ei tule näin menemään. Myös Kroatialla on hyvät tsäänsit ottaa se voitto. Eli tosiaan Suomen jatkopaikka tulisi bonuksena.

Tähän kohtaan hyvää yötä ja palataan jalkapalloon taas huomenna.

Joo. Järjellä voi kelata että kun Saksa ja Portugali jo pelasivat niin noin ei voi käydä

 

[Ann Arbor]

Toivottavasti mahdollisimman moni siis ymmärtää, että Suomi oli tuomittu näiden karkeloiden "klassiseksi heittopussiksi", mutta voitto Tanskasta, sekä täysin saappaat jalassa kaatuminen Venäjälle ja Tanskalle on jo massiivinen suoritus. Mitään hävettävää ei siis ole, vaikka pelit nyt päättyisivätkin.

Vaikka ehkä piirun verran enemmän seuraankin lätkää, toivon Suomen ottavan tarvittavat askeleet kisapaikan vakiinnuttamiseksi MM- ja EM-kisoissa. Haluan siis tämänvuotisen kisahuuman olevan alkukesän vakiosettiä tästä eteenpäin. Paljon on työtä edessä, mutta kaikki on mahdollista.

Me olemme vasta tulossa. Eläköön Suomi!

 

[Hangon keksi]

Suomen vastustaja neljännesvälierissä on E-lohkon voittaja, eli Ruotsi, Espanja tai Slovakia. Siis jos Suomi jatkoon vielä etenee. Ja ottelu pelataan Glasgowssa 29.6. Tapahtui tuo Suomen jatkoonmeno sitten minkä tahansa skenarion mukaan.

 

[rinne]

Sinetti puuttuu, mutta.... Suomen matka tähän pisteeseen asti oli upea, mutta lopulta tuli seinä vastaan. Joukkue antoi kaikkensa, mutta Belgia on jäätävän kova nippu.

Suomen karsinnat menivät hienosti. Joukkueen ympärille rakentui positiivinen pöhinä, joukkue kykeni kentällä vakuuttaviin otteisiin. Jos tuossa nyt jossitella tahtoo, niin ehkä Venäjä-peli olisi kohta. Siitä olisi piste tai kolmekin ollut otettavissa. Mutta en minä oikein jaksaisi sitäkään.

Suomi ennakoitiin heittopussiksi tässä lohkossa. Yksi voitto on siihen nähden hyvä saavutus. Sparv ja Pukki vaikuttivat vajaakuntoisilta, joka Suomen pelaajamateriaalilla on liian paljon tasoitusta. Suomi kuitenkin taisteli hyvin. Suomen puolustupeli halki kisojen oli laadukasta. Hradecky osoitti jälleen kerran olevansa huipputorjuja. Mutta Suomen oma pallollinen pelaaminen jäi piippuun. Hieman pitäisi pystyä peliä itsekin rakentamaan, vahva rikkominen riittää vain tiettyyn rajaan asti. Nyt ei hyökkäyskolmanneksella saatu riittävän laadukkaita ratkaisuita aikaan.

Kyllä tämä omissa papereissa plussan puolelle kääntyy. Jalkapallomaajoukkueen ympärille on karsinnoista lähtien saatu positiivista fiilistä, jollaista ei liikaa ole näkynyt. Kanerva, Pukki, Kamara, Hradecky tai miksei vaikka Arajuuren hymy.... Joukkueesta on saatu puheenaiheita, idoleita. ...ja joukkue sai lopulta sen ison peikon selätettyä. Joukkue meni kisoihin. Joukkue myös voitti yhden ottelun ensimmäisessä arvoturnauksessaan, voitti vielä varsin kovan joukkueen. Suomen joukkue esitti otteita, joiden vuoksi vielä 70 minuutin kohdilla kolmannessa pelissä voitiin spekuloida mahdollisella jatkopaikalla. Ei se aina kaunista ollut, mutta puolustus piti riittävän hyvin. Ei tätä esitystä hävetä tarvitse.

Posin kautta. Tästä on hyvä lähteä rakentamaan tulevaa. Kiitos Huuhkajat näistä hetkistä.

 

[IceWalker]

Kiitos Huuhkajat! Yksi voitto EM-kisoissa ja kolmas sija lohkossaan. Suomi on siis ainakin 18. näissä kisoissa. Hienoa taistelua, mutta paremmilleen ei mahtanut mitään. Suomi ei ole ottanut mitään jättiharppausta futiksessa, mutta kuitenkin nousu sijoilta 30+ 20 parhaan joukkoon ei ole huono saavutus.

Belgia näytti, miksi se on maailman ykkönen. Tietty ketuttaa Lukakun into pudottaa Suomi. Tanskakin myllytti Suomea melkoisesti. Ainoa kritiikin aihe on Venäjämatsi. Miksi hävitä joukkueelle, joka hävisi Belgialle 3-0 ja Tanskalle 4-1. Suomi lähti liian varovaisesti Venäjää vastaan, olisi pitänyt hyökätä, hallita palloakin. Suomi olisi voinut lähteä 4-4-2 liikkeelle.

Suomelle näytettiin palvelusväen paikka, ei asiaan isännän pöytään. Ja hyvä näin. Ei Kreikkakaan aikoinaan ihan näin köysissä ollut voittaessaan puolustusvoittoisella taktiikalla mestaruuden. Suomelle ei tähän tarvittavaa taitoa joukkueessa ole. En itse asiassa edes toivo mitään ihmeellistä onnea kolmosten vertailuun. Suomi on ihan oikealla paikalla nyt, hyvää keskiluokkaa Euroopassa. Ja tästä paikasta voidaan iloita, kun muistetaan missä oltiin neljä vuotta sitten.

En usko, että Suomi pääsee tästä eteenpäin. Materiaali ei riitä korkeammalle. Ruotsi on jotakin aivan muuta kuin Suomi, mutta yksittäisessä ottelussa voidaan yllättää aika isoja nimiä. Tästä on hyvä jatkaa. Pitäisi saada nuoria pelaajia hyviin joukkueisiin ennenkuin Suomi voisi nousta seuraavalle tasolle. Jos katsoo Suomen joukkueen pelaajien siirtoarvoa, silloin on helppoa ymmärtää, miksi paraskaan taktiikka ei nosta joukkuetta pudotuspeleihin.