Sen takia siis ei ole Riveltä vieläkään tullut soittoa! No, puren kynsiä tänä iltana, ja pelkään lopputulosta, oli se mikä tahansa.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Lukko rikkoi viime hetkillä Masi Härkösen unelman nollapelistä Liiga-debyytissäLue lisää »
-
Ässät ryösti pisteet Nokia-areenaltaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Peter Abbandonatolle hattutemppu, Rami Määtälle maali ja Masi Härköselle debyyttivoittoLue lisää »
-
Otteluanalyysi: Jukureille täysi pistepotti Lahdesta – Pelicans menetti kolmannen erän johtoasemansaLue lisää »
-
Okko Kangasniemi on Mestiksen pistepörssin kärkinimi – henkilökohtaisten onnistumisten taustalla on monta tekijääLue lisää »
-
Maalivahti Jere Huhtamaa karistaa Suomen pölyt niskastaan – siirtyy eksoottiseen kiekkomaahanLue lisää »
Huuhkajat – Suomi EM-kisoissa 2020
Sen takia siis ei ole Riveltä vieläkään tullut soittoa! No, puren kynsiä tänä iltana, ja pelkään lopputulosta, oli se mikä tahansa.
Jotenkin outoa, että puhutaan niin paljon siitä, että Belgia peluuttaisi jotain B-miehistöä Suomea vastaan, jos se voittaa tänään Tanskan. Voitolla toki on jatkopaikka selvä, mutta ei lohkovoitto. Ei Suomen mahdollisuudet nyt sitä "B-miehistöäkään" vastaan varmaan olisi kovin häävit, mutta kuitenkin - silloinhan Suomi menisi voitolla keskinäisen pelin perusteella lohkovoittajaksi, mikäli Tanska ei häviä samaan aikaan Venäjälle.
Tää oli silloin kuin nuo nykyiset tähdet oli vielä kortteliliigassa.
Toki. Mutta anna mä nyt vähän lapsenuskoa herättelen :)
Samana vuonna Suomi pelasi muuten Saksan kanssa 0-0 ja voitti tulevan Euroopan mestari Kreikan 5-0.
Se oli siis sitä huuhkajien kulta-aikaa, eivätkä silloin vielä edes olleet huuhkajia. Olihan silloin ihan eri luokan pelimiehiä mitä nykyään.
Sääli, että oltiin noin ylivoimaisia ja silti missattiin kisat :(
Kisat ovat aina karttaneet Suomea kuin ihminen ruttoa. Paitsi nyt tietenkin mutta kyllähän tähänkin paikkaan vaadittiin ihan aimo tujaus ristiinpeluuta ynnä muuta.
Tämähän oli se peli, jonka jälkeen Belgiassa pistettiin koko futisrakennetta ja -kulttuuria uuteen uskoon. Eli tuo tappio nähtiin todellisena pohjakosketuksena. Tämä uudistus sitten kantaa hedelmää nyt ja viime vuosina kun huippupelaajia on tullut kuin liukuhihnalta.
Edit: Kyllä se taisi sittenkin olla se 2007-matsi. Eli väärin muistettu.
Nyt, kun Belgia tasoitti Tanskaa vastaan, Belgia on tehnyt maalin 32 viimeisimmässä ottelussaan. Edellisen kerran jäivät maaleitta vuoden 2018 MM-välierässä Ranskaa vastaan.
Kaikki putket katkeavat joskus - tapahtuisiko se Suomea vastaan? Vaikea tietenkin kuvitella, mutta kaikennäköistä sitä urheilussa voi sattua.
Kaikki putket katkeavat joskus - tapahtuisiko se Suomea vastaan? Vaikea tietenkin kuvitella, mutta kaikennäköistä sitä urheilussa voi sattua.
Koska lätkäpalstalla ollaan, voidaan asettaa tietynlainen realistinen nollahypoteesi Suomen jatkomahdollisuuksista. Suomi sijoittuu lohkossaan kolmanneksi, mutta ei selviä jatkoon, koska maalisuhde ei riitä jatkoonpääsyyn.
Peruste: Tanska voittaa Venäjän vähintään kahdella maalilla, joten Tanska pääsee lopulta toiseksi lohkossaan. Suomi häviää kahdella maalilla Belgialle, mutta keskinäisten ottelujen maalieron perusteella järjestys on Belgian jälkeen Tanska, Suomi ja Venäjä. Valitettavasti maaliero -2 ei riitä jatkoonpääsyyn.
Vaihtoehtoinen hypoteesi. Suomi voittaa Belgialta pisteen. Suomi pelaa Belgiaa vastaan järkevästi eikä ärsytä vastustajaa liikaa. Se tyytyy puolustamiseen ja jäädyttää pelin. Ikään kuin sanattomasta sopimuksesta maat pelaavat ystävyysottelua. Suomalaiset eivät rappaa belgialaisia, eivätkä belgialaiset tee maaleja. Jolle on vaihdossa, koska hän kuitenkin puskisi maalin heti alussa. Kun Suomi johtaisi puoliajalla 1-0, Belgia laittaisi Witselin, De Bruynen ja Lukakun kentälle. Belgia voittaisi 3-1. Viisaana miehenä Kanerva ymmärtää tämän ja tyytyy vain aktiiviseen puolustamiseen. Joten Suomi on lohkossaan toinen, koska Tanska voittaa Venäjän.
Muita hypoteeseja: H2) Tanska - Venäjä 2-1. Suomi neljäs. H3) Tanska - Venäjä 1-1. Suomi kolmas jne. H3) Venäjä voittaa Tanskan, Suomi kolmas. H4) Suomi yllättää Belgian viime sekunnin maalilla. Suomi voittaa lohkon, koska Venäjä ei voita Tanskaa. De Bruyne asettaa Suomelle kirouksen.
Peruste: Tanska voittaa Venäjän vähintään kahdella maalilla, joten Tanska pääsee lopulta toiseksi lohkossaan. Suomi häviää kahdella maalilla Belgialle, mutta keskinäisten ottelujen maalieron perusteella järjestys on Belgian jälkeen Tanska, Suomi ja Venäjä. Valitettavasti maaliero -2 ei riitä jatkoonpääsyyn.
Vaihtoehtoinen hypoteesi. Suomi voittaa Belgialta pisteen. Suomi pelaa Belgiaa vastaan järkevästi eikä ärsytä vastustajaa liikaa. Se tyytyy puolustamiseen ja jäädyttää pelin. Ikään kuin sanattomasta sopimuksesta maat pelaavat ystävyysottelua. Suomalaiset eivät rappaa belgialaisia, eivätkä belgialaiset tee maaleja. Jolle on vaihdossa, koska hän kuitenkin puskisi maalin heti alussa. Kun Suomi johtaisi puoliajalla 1-0, Belgia laittaisi Witselin, De Bruynen ja Lukakun kentälle. Belgia voittaisi 3-1. Viisaana miehenä Kanerva ymmärtää tämän ja tyytyy vain aktiiviseen puolustamiseen. Joten Suomi on lohkossaan toinen, koska Tanska voittaa Venäjän.
Muita hypoteeseja: H2) Tanska - Venäjä 2-1. Suomi neljäs. H3) Tanska - Venäjä 1-1. Suomi kolmas jne. H3) Venäjä voittaa Tanskan, Suomi kolmas. H4) Suomi yllättää Belgian viime sekunnin maalilla. Suomi voittaa lohkon, koska Venäjä ei voita Tanskaa. De Bruyne asettaa Suomelle kirouksen.
Viimeksi muokattu:
Mutta eihän Suomi-Belgia-pelin maaliero vaikuta, jos Suomi, Venäjä ja Tanska ovat kolmessa pisteessä? Eikös silloin lasketa noiden joukkueiden pelien maalieron, joten Suomen olisi 0.
EDIT: Taidan itse sekoilla. Liikaa hypoteeseja.
Niin olisihan se hieman outoa ja ehkä epäurheilullista jos mentäisiin jatkoon kahdella hävityllä pelillä ja yhdellä tehdyllä maalilla. Mutta kaipa sekin on futiksessa mahdollista. Tässä lajissa voi pitää 0-0:aa hyvänä tuloksena, paitsi ei tietenkään Ruotsissa (hymiö).
Meidän tasuri Espanjaa vastaan on Gijonin ihme!, Ruotsissa 0-0 Espanjaa vastaan oli sen luokan skandaali että siitä tuli poliisiasia. Jalkapallokulttuuria(ko)?
Meidän tasuri Espanjaa vastaan on Gijonin ihme!, Ruotsissa 0-0 Espanjaa vastaan oli sen luokan skandaali että siitä tuli poliisiasia. Jalkapallokulttuuria(ko)?
Ei välttämättä vaikuta, mutta Huuhkajien jatkoonpääsy riippuu lohkokolmosten vertailusta. On pakko sanoa, että juuri nyt kolmosvertailu ei tunnu kovin hyvältä. Suomi pääsee kyllä kolmoseksi, jos Tanska jatkaa hurmostaan. Se varmaan tekee selvää Venäjästä.
Lohkokolmoseksi pääsyyn Tanskan 1-0 voiton myötä myös belgiamatsin lopputuloksella olisi merkitystä. Jos Suomi ottaa käkättimeen jotain 0-4, silloin Suomi on varmasti ulkona. Venäjähän hävisi Belgialle 3-0. Suomen 3-0 häviö johtaisi arvontaan tässä tapauksessa Suomen ja Venäjän välillä.
Hypoteeseja on vielä enemmänkin, laitoin vain kiinnostavammat. Jo nyt tuntuu siltä, että mahdollinen tasapeli on todella kaukainen haave. Belgian superkolmikko on kentällä Suomea vastaan. Mutta onneksi Suomen joukkue on tottunut taistelemaan altavastaajana ja Belgialla ei kuitenkaan ole kovin paljoa pelissä matsissa. 0-1 häviö ja -1 maaliero pitäisi kolmosvertailussakin toiveita elossa. Mutta tyytyykö Belgia tähän, Lukaku lupasi auttaa Tanskaa omalta osaltaan.
Viimeksi muokattu:
Olikohan ne edelliset kisat joissa Portugali meni muistaakseni aika pitkälle voittamatta otteluakaan varsinaisella peliajalla. Muistaakseni alkulohkostakin jatkoon kolmella tasurilla ja lopulta pytty kotiin.
Jos Belgia-Suomi 1-0 ja Tanska-Venäjä 1-0, niin eikös Suomi ole lohkokakkonen? Tanska, Suomi, Venäjä kolmikko pelannut silloin ristiin ja keskinäisten ottelujen maaliero 1-1. Koko turnauksen maalierossa Venäjä tällöin heikoin, jolloin se putoaa pois vertailusta. Jäljelle jää Suomi ja Tanska ja kaikki muistamme miten se keskinäinen meni. Suomi on niin ihana!
Venäjä tosiaan putoaa pois maalierolla, muttei siinä sen jälkeen siirrytä keskinäiseen takaisin vaan ratkaistaan loppuun asti siinä samassa tarkastelun vaiheessa. Tanska menisi ohi tehdyillä maaleilla. Jos taas Suomi häviäisi 2-1, ratkaisisivat kortit Suomen ja Tanskan sijoituksen.
Kiitos @IceWalker ja @DAF tämä on siis tekemätön paikka. No joo tasurilla varmasti jatkoon vähintään lohkokolmosena, mutta realisti ei pety. Mutta onhan tämäkin aikamoista, että saa edes spekuloida erilaisista jatkoonpääsy skenaarioista Suomen kohdalla futiksen EM-kisoissa. Eikä meidän lohko ollut edes helpoimmasta päästä. Futis on saapunut maahan lätkäjätkien!
Virveliä kainaloon
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- 4.11., 7.4. ja pyhä henki
Kuva kertoo enemmän muutama sana jokaisesta tuloksesta. Sain Whatsappiini tällaisen, tuosta voi nyt jokainen tutkia. Tanskan 1-0 voitolla löytyy pari varsin epärealistista tulosta, joilla Suomi voisi tappiolla olla lohkokakkonen. Sieltä myös löytyy ne versiot, joilla Suomi jää jumboksi.
Liitteet
Kutkuttavaa. Tuo viimeinen pelihän pelataan tiistaina, ja siinä vaiheessa lohkot A ja C on pelattu loppuun. Eli silloin tiedetään jo, millä pisteillä ja maalierolla kolmonen varmasti pääsee jatkoon. Pohdin tässä noita kahta lohkoa siltä kantilta, että Suomi jäisi kolmanneksi kolmella pisteellä:
- Sikäli kun Sveitsi ei voita Turkkia ja Ukrainan ja Itävallan peli ei pääty tasan, kolme pistettä sopivalla maalierolla riittää jatkoon.
- Jos edellisen lisäksi Turkki ei voita Sveitsiä, on Sveitsillä kaksi pistettä, ja se jää vertaiilussa Suomen taakse. Jos Turkki voittaa, sen maaliero on [ero Sveitsiä vastaan]-5. Eli kunhan sieltä ei tule mitään rökälelukemia, on hyvä mahdollisuus jättää myös Turkki taakse vertailussa.
- Ukrainan ja Itävallan maaliero on molemmilla 0, Ukrainalla 4 ja Itävallalla 3 tehtyä maalia. Eli toivottavaa olisi mahdollisimman suuri voitto kummalle tahansa. Tehdyissä maaleissa tuskin voidaan kilpailla, vaikka Belgian puolustus ei ihan betonia ehkä olekaan.
Jos Suomi onnistuisi sen pisteen kaivamaan, mutta Venäjä ja Tanska pelaavat myös tasan (eli Suomi jää kolmanneksi), Suomen jatkopaikka varmistuu silti, jos
- Ukraina ja Itävalta eivät pelaa tasan TAI
- jos pelaavat tasan, Suomi tekee kaksi/kolme maalia enemmän kuin Itävalta (riippuu korttien lukumäärästä)
Toki sitä jatkopaikkaa ei ole pakko varmistaa vielä tiistaina, mutta olishan se hienompaa! (Vielä hienompaa olisi toki voittaa Belgia, ja ohittaa sillä nämä pähkäilyt.)
- Sikäli kun Sveitsi ei voita Turkkia ja Ukrainan ja Itävallan peli ei pääty tasan, kolme pistettä sopivalla maalierolla riittää jatkoon.
- Jos edellisen lisäksi Turkki ei voita Sveitsiä, on Sveitsillä kaksi pistettä, ja se jää vertaiilussa Suomen taakse. Jos Turkki voittaa, sen maaliero on [ero Sveitsiä vastaan]-5. Eli kunhan sieltä ei tule mitään rökälelukemia, on hyvä mahdollisuus jättää myös Turkki taakse vertailussa.
- Ukrainan ja Itävallan maaliero on molemmilla 0, Ukrainalla 4 ja Itävallalla 3 tehtyä maalia. Eli toivottavaa olisi mahdollisimman suuri voitto kummalle tahansa. Tehdyissä maaleissa tuskin voidaan kilpailla, vaikka Belgian puolustus ei ihan betonia ehkä olekaan.
Jos Suomi onnistuisi sen pisteen kaivamaan, mutta Venäjä ja Tanska pelaavat myös tasan (eli Suomi jää kolmanneksi), Suomen jatkopaikka varmistuu silti, jos
- Ukraina ja Itävalta eivät pelaa tasan TAI
- jos pelaavat tasan, Suomi tekee kaksi/kolme maalia enemmän kuin Itävalta (riippuu korttien lukumäärästä)
Toki sitä jatkopaikkaa ei ole pakko varmistaa vielä tiistaina, mutta olishan se hienompaa! (Vielä hienompaa olisi toki voittaa Belgia, ja ohittaa sillä nämä pähkäilyt.)
Suomen viimeinen peli pelataan maanantaina. Toki A ja C valmistuvat ennen sitä, A jo sunnuntaina ja C juuri ennen Suomen peliä.
Katoppas, olen katsonut jotenkin kieroon. Onneksi sentään olin perusajatuksessa oikeassa...
Niin Jalkapallossa jos missä pätee "Win the right games" -fraasi.
Huuhkajat tarvii apuja Tanskalta.
Tanskan täytyy yrittää Venäjää vastaan kaikkensa kunnian ja jatkopaikan eteen. Jos Venäjä laittaa sen verran kampoihin että Tanska voittaa vain 1-0 ovat Suomi, Tanska ja Venäjä tasapisteissä samalla maalierolla ja maalimäärillä.
Jos Suomi häviää Belgialle vain 0-1 on Suomen ja Tanskan koko lohkon maaliero sama, mutta Tanskalla on enemmän tehtyjä maaleja. Suomelle yksikin maali Belgiaa vastaa olisi arvokas esim. 1-2 tappiossa. Suomi olisi silloin Tanskan edellä keskinäisen ottelun perusteella.
Venäjän voitto Tanskasta pitäisi vielä ohuet saumat jatkoon lohkokolmosena jos Belgialle ei hävitä maalia enempää. Tasapelitilanteet pitäisi saumat myös elossa. Varsikin Suomen yllätystasapeli.
Tanskan täytyy yrittää Venäjää vastaan kaikkensa kunnian ja jatkopaikan eteen. Jos Venäjä laittaa sen verran kampoihin että Tanska voittaa vain 1-0 ovat Suomi, Tanska ja Venäjä tasapisteissä samalla maalierolla ja maalimäärillä.
Jos Suomi häviää Belgialle vain 0-1 on Suomen ja Tanskan koko lohkon maaliero sama, mutta Tanskalla on enemmän tehtyjä maaleja. Suomelle yksikin maali Belgiaa vastaa olisi arvokas esim. 1-2 tappiossa. Suomi olisi silloin Tanskan edellä keskinäisen ottelun perusteella.
Venäjän voitto Tanskasta pitäisi vielä ohuet saumat jatkoon lohkokolmosena jos Belgialle ei hävitä maalia enempää. Tasapelitilanteet pitäisi saumat myös elossa. Varsikin Suomen yllätystasapeli.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy