Miten se voi fakta olla?Joka suhteessa murheellinen fakta että ilman sitä yhtä tapahtumaa Suomi ei olisi voittanut.
Miten se voi fakta olla?Joka suhteessa murheellinen fakta että ilman sitä yhtä tapahtumaa Suomi ei olisi voittanut.
Fakta ja fakta - koska sitä emme voi todentaa, ei se myöskään ole fakta.Joka suhteessa murheellinen fakta että ilman sitä yhtä tapahtumaa Suomi ei olisi voittanut.
Suomi voitti, toki "paskalla" pelillä, mutta taktisesti peli onnistui paremmin kuin uskalsin edes odottaa.
Olen melko hämmentynyt tuloksesta - Suomi voittaa jalkapallon EM-turnauksessa ottelun - siellä ei jaeta tyylipisteitä vaan sarjapisteitä.
Fakta ja fakta - koska sitä emme voi todentaa, ei se myöskään ole fakta.
Näinhän Suomi on voittanut jääkiekossakin kaiken. Uskomatonta, ettei jääkiekkoväki tätä ymmärrä.Eniten vituttaa, ettei futiksen puolella ole ymmärretty aiemmin sitä, että palloa ei tarvitse hallita 70 % voittaakseen pelin. Riittää kun tekee maalin enemmän kuin vastustaja vaikka sitten siitä yhdestä hyökkäyksestä.
Onhan se näinkin, mutta ehkä jääkiekossa Suomella on ollut jotakin sellaista etuutta, mitä jalkapallossa ei ole ollut.Näinhän Suomi on voittanut jääkiekossakin kaiken. Uskomatonta, ettei jääkiekkoväki tätä ymmärrä.Eniten vituttaa, ettei futiksen puolella ole ymmärretty aiemmin sitä, että palloa ei tarvitse hallita 70 % voittaakseen pelin. Riittää kun tekee maalin enemmän kuin vastustaja vaikka sitten siitä yhdestä hyökkäyksestä.
En tiedä oliko täällä, mutta BBCllä oli, että yksikään muu joukkue ei ole voittanut ottelua EM tai MM kisoissa laukomalla vain kerran ottelussa.
Tehtiin siis maailmanennätyskin tai ainakin Guinessin kirjaan tämä kelpaisi.
Rehellisesti sanottuna en ymmärtänyt.Ymmärsit varmasti mitä tarkoitin, JA ei ikinä petä.
Eikai me edes lauottu kertaakaan. Kerran puskettiin.
Tämä voi johtua myös siitä että maajoukkueella on ollut pitkiä aikoja jolloin peleissä ei ole saatu aikaan edes sitä yhtä hyökkäystä.
Niin sitä kutsutaan silloin tasapeliksi tai höviöksi kuten Suomi-Kroatia 0-1 peli Ratinassa. Mutta jos aikaisempien valmentajien aikana lähdettiin hyökkäysvoittoisella pelillä matseihin, niin tappio oli huomattavasti varmempi. Ihan sama kuin Suomen Leijonat lähtisivät maalintekokilpailuihin Kanadaa vastaan - hävitään 9/10.
Mielestäni Tanska sai etua tuosta dramaattisesta tilanteesta, joten arvotan tämän voiton entistä korkeammalle. Nähdäkseni se kun Erikssenin viesti saapui joukkueelle on täytynyt olla hirmuinen voimaruiske että nyt hoidetaan tää homma.
Itse ajattelin asian juuri toisinpäin. Tanskalle varmaan hankala peli pelata ja vaikka kuin yrittäisivät pelata peliä Eriksenille.Mielestäni Tanska sai etua tuosta dramaattisesta tilanteesta, joten arvotan tämän voiton entistä korkeammalle. Nähdäkseni se kun Erikssenin viesti saapui joukkueelle on täytynyt olla hirmuinen voimaruiske että nyt hoidetaan tää homma.
Suomelle taas toi hämmensi yhtä lailla, mutta ei tuonut varsinaisesti mitään lisäboostia.
Kovaa menoa Huuhkajat!
Toisaalta se, että ikävällä asialla spekuloidaan hyötynäkökulmasta on kyseenalaista. Ja minun viestini ehkä hurskasteleva, mutta se ei pointtinani kuitenkaan vähennä.
On se tietenkin näinkin, mutta nyt kun itselläni vielä tunteet pinnassa (ei nukuta yhtään vaikka kohta kello jo 01) ja pelaajan ura ainakin päättyi eikä mahdollisista vaurioista vielä tietoa, niin jotenkin tuollainen tuntuu ajattelemattomalta. Mutta kuten jo aiemmin totesin, saatan itsekin nyt syyllistyä hurskasteluun kun nipotin asiasta.Ikävilläkin asioilla on aina seurauksensa ja niiden vaikutusten spekulointi kuuluu asiaan siinä missä muutkin superspekulaatiot.
Ei se spekulointi vähennä sitä tosiasiaa, että terveys tietenkin aina kaiken edelle.