"Kyllä, juuri näin on tapahtumassa, eli minkälainen passi laitetaan? Tässä olisi tällainen normi passi, jolla pääsee mm. seurusteluravintola Pataässään, mutta jonka ottamalla varmistaa vasemmiston vaalivoiton Helsingissä. Ja sitten meillä on tällainen hyvin suosittu deluxe malli, jolla pääsee vaikka oopperaan, mutta joka vaatii sielunsa myymistä saatanalle. Eli mikä laitetaan?"Pieni jäniskevennys tähän väliin Helsingin sote-lautakunnan ja kaupunginvaltuuston jäseneltä.
Siitä sitten laskemaan kuinka monta epäloogisuutta on saatu mahtumaan yhteen viserrykseen.
Minäkin kuulin tämän eräältä tutultani. Harvoin menen hiljaiseksi, mutta tohon ei ollut mitään sanottavaa.Kun rokotuksen saanut voikin sairastaa koronaa oireettomana ja tietämättään, niin silloin taudin levittämisen riski on suurempi kuin silloin, jos rokotuksia ei ole ottanut ollenkaan ja sairastuu helpommin sellaiseen tautiin, jossa on oireita ja silloin sitä ei tietämättään tartuta muihin. Jotenkin noin se meni.
Siitä sitten laskemaan kuinka monta epäloogisuutta on saatu mahtumaan yhteen viserrykseen.
Nythän on kyse vähemmistön diktatuurista enemmistöä vastaan. Tässä ei ole kyse tasa-arvosta vaan ihan jostain muusta. En hyväksy rokotevastustajien toimintaa.Koronapassia vastaan lässyttäminen, kun ei pääse ilman sitä jonnekin baariin on hyvä osoitus siitä, että ihminen kyllä on valmis kahmimaan kaikki mahdolliset vapaudet itselleen, mutta ei tunne ollenkaan omaa vastuutaan. Mennään sen sortin itsekkyyden ja tyhmyyden tasolle, että rupeaa oikeasti jo menemään vähän tunteisiinkin lukea tuota vinkumista.
Siltä kantilta ymmärrän tuon, että jos jollakin on ihan oikeat (eikä kuvitellut) terveydelliset perusteet olla ottamatta rokotetta, niin kyllähän siinä tällainen syrjivä elementti on silloin olemassa. Se syy ei kuitenkaan nähdäkseni ole ollenkaan yhtä painava, kuin ne koronapassin käyttöönottoa puoltavat syyt.
Nämä huuhaaukot ja -akat ovat sitten kokonaan oma lukunsa.
Siltä kantilta ymmärrän tuon, että jos jollakin on ihan oikeat (eikä kuvitellut) terveydelliset perusteet olla ottamatta rokotetta, niin kyllähän siinä tällainen syrjivä elementti on silloin olemassa. Se syy ei kuitenkaan nähdäkseni ole ollenkaan yhtä painava, kuin ne koronapassin käyttöönottoa puoltavat syyt.
Jos ei voi terveydellisistä syistä ottaa rokotetta, niin negatiivinen testitulos ajaa saman asian kuin rokotepassi. Eikös se näin mene vai olenko ymmärtänyt väärin?
Jos asia on kuten sen olen ymmärtänyt, niin eihän ketään olla syrjimässä tai jättämässä sivuun. Sairaita ei vaan haluta ihmismassoihin tartuttamaan ja esittämällä negatiivisen testituloksen olet oikeutettu liittymään muiden mukaan.
Mikä tässä on niin hankalaa?
Jos ei voi ottaa rokotetta, niin ei kyllä todennäköisesti myöskään halua tuollaiseen paikkaan. Tai ei pitäisi haluta.
Kevennys:
Rokotepassi - pakoterossi = pakote, rossi --> rintarossi --> rintamerkki --> Daavidin tähti ---> juutalaiset --> natsisimi.
rokotus tai karkotus jollekin saarelle elämään keskenään omavaraisesti.
En rohkene ottaa syrjintäpohdintaan kantaa, mutta lainaamastani muistui mieleen eilinen keskustelu kaverini kanssa, jossa toin ilmi ihmetykseni koronapassisääntöjä kohtaan. En nimittäin ymmärrä, miksi passiton porukka saa johonkin tiettyyn kellonlyömään saakka istua, ryypätä ja viihtyä samassa tilassa passillisten kanssa, mutta kun kello lyö jonkun tietyn ajan merkiksi, pitää passittomien poistua tilasta. Kärjistetysti kysyisin, että sekö ei korona tartu kuin pikkutunneilla.Sairaita ei vaan haluta ihmismassoihin tartuttamaan...
Vittu miten nämä kehtaa edes puhua mistään natseista tai natsipassista.
Tekisi mieli kysyä noilta, käyvätkö he siis vaikkapa keliakian tai diabeteksen kanssa normaalisti lääkärissä. Heillähän on Antti Heikkilä, jolla on ohjeet moneen diagnoosiin.
On täällä sentään vielä joku käyttäjä, jolla on kyky nähdä tilanne kuten se on.Tää johtuu siitä, kun vain rokottamattomat testataan. Alkaa mennä offtopikiksi ja mä en näistä saa täällä puhua.
Kiitos ja anteeksi keskusteluista. Ymmärrän sua ja teidän tilannetta varsin hyvin. Ei tämä kivaa ole missään muotoa.
Vielä toistaiseksi näin- JOS lähdetään Viron mallille, tilanne muuttuu syrjinnäksi, valtion rasismiksi.Jos ei voi terveydellisistä syistä ottaa rokotetta, niin negatiivinen testitulos ajaa saman asian kuin rokotepassi. Eikös se näin mene vai olenko ymmärtänyt väärin?
Jos asia on kuten sen olen ymmärtänyt, niin eihän ketään olla syrjimässä tai jättämässä sivuun. Sairaita ei vaan haluta ihmismassoihin tartuttamaan ja esittämällä negatiivisen testituloksen olet oikeutettu liittymään muiden mukaan.
Mikä tässä on niin hankalaa?
Ei ole ei, minä ainakin olen koronavastainen, ja siksi otin rokotteen ja käytän maskia. Koronamyönteisyys taas on sekopäistä hommaa.Tosin korona vastaisuus ei ole huuhaata
Itsekkin olen koronavastainen ja siksi vastustan koronarokotteita ym viimeiseen asti.Ei ole ei, minä ainakin olen koronavastainen, ja siksi otin rokotteen ja käytän maskia. Koronamyönteisyys taas on sekopäistä hommaa.
