En todellakaan tiedä. Mulle ei käy edelleenkään järkeen se, että jos sä meet klo. 23.00 baariin, niin mikä helvetti sut siellä tekee vaaralliseksi kello 00.01? Eikä mun tarvi baareissa juosta, mutta mä en myöskään ole valmis mitään helvetin terveyspassia itselleni hommaamaan siksi, että saisin maksaa 8€ punseista klo. 0.00-05.00 kuppiloissa.
Minä olen jo 5-kymppinen kansalainen, enkä ole niinkään huolissani itsestäni. Sen sijaan muutamista sukulaisistani kuten syöpää sairastavasta veljestäni olen enemmänkin huolissani, samoin kuin muutamasta muusta riskiryhmiin kuuluvasta tutustani. Tosin he ovat tietääkseni kaikki saaneet kahdet koronarokotteet, mutta ei rokotteidenkaan teho sataprosenttinen ole. Hyvä puoli heidän kannaltaan on kuitenkin se, että tilastollinen todennäköisyys on vahvasti rokotettujen puolella. Tällä hetkellä terveydenhuollon sairaanhoidon ja tehohoidon resursseja kuormittavatkin pääasiassa rokottamattomat henkilöt, jotka saavat kärsiä omasta asennevammastaan. Osalta menee myös henki oman jästipäisyyden ja huuhaa-uskovaisuuden takia.Kiitos arvon parempi ihminen ja tämän maan kansalainen tästä huomionosoituksesta.
Siis onko tuo oikeasti niin, että ilman koronapassia saa ravintoloissa olla puoleen yöhön? Ja sen jälkeen saa olla vain passilla? No, tuohan on suoraan sanottuna typerää ja epäloogista. Tähän on onneks yksi todella helppo ja looginen ratkaisu: ilman koronapassia ei pääse ravintolaan mihinkään aikaan.
Itsekin olen siis käsityksessä, että heti avatessa ovella katsoisivat. Viime viikonloppu hieman hämäsi, koska tuo astui voimaan keskellä yötä. Näin siis toivon, että moni ymmärsi tuon väärin.
Siis onko tuo oikeasti niin, että ilman koronapassia saa ravintoloissa olla puoleen yöhön? Ja sen jälkeen saa olla vain passilla? No, tuohan on suoraan sanottuna typerää ja epäloogista. Tähän on onneks yksi todella helppo ja looginen ratkaisu: ilman koronapassia ei pääse ravintolaan mihinkään aikaan.
Jos ravintolat eivät ota koronapassia käyttöön, silloin he eivät voi myöskään ottaa täyttä asiakasmäärää sisään ja luonnollisesti eivät myöskään voi pitää oviaan auki myöhempään.Itsekin olen siis käsityksessä, että heti avatessa ovella katsoisivat. Viime viikonloppu hieman hämäsi, koska tuo astui voimaan keskellä yötä. Näin siis toivon, että moni ymmärsi tuon väärin. Tuota sitten kiva öyhötä.
Tästähän on helppo olla samaa mieltä. Mutta se on asia, johon ei itse voi vaikuttaa. Moisia sääntöjä on keksitty ja niiden kanssa on elettävä. On paljon muitakin sääntöjä, jotka tuntuu typeriltä, mutta ei niitä itse oikein voi valita, mitä noudattaa ja mitä ei.
Siis onko tuo oikeasti niin, että ilman koronapassia saa ravintoloissa olla puoleen yöhön? Ja sen jälkeen saa olla vain passilla? No, tuohan on suoraan sanottuna typerää ja epäloogista. Tähän on onneksi yksi todella helppo ja looginen ratkaisu: ilman koronapassia ei pääse ravintolaan mihinkään aikaan.
Itsekin olen siis käsityksessä, että heti avatessa ovella katsoisivat. Viime viikonloppu hieman hämäsi, koska tuo astui voimaan keskellä yötä. Näin siis toivon, että moni ymmärsi tuon väärin. Tuota sitten kiva öyhötä.
No näin sen luulisi olevan, mutta mistäpä sitä tietää, jos vaikka aukioloajan jokaista tuntia säätelisi erikseen joku ministeriö tai virasto, ja siksi nykyinen asetus koronapassista mahdollistaa sen käytön vain tiettyinä hetkinä... No, tuskin se niin menee, mutta byrokratia on aina välillä ihmeellistä.
Onhan se idiootimaisesti tehty tämä juttu, näin sanoo avi:n sivut:No näin sen luulisi olevan, mutta mistäpä sitä tietää, jos vaikka aukioloajan jokaista tuntia säätelisi erikseen joku ministeriö tai virasto, ja siksi nykyinen asetus koronapassista mahdollistaa sen käytön vain tiettyinä hetkinä... No, tuskin se niin menee, mutta byrokratia on aina välillä ihmeellistä.
Koronapassin voi ottaa käyttöön myös vain tiettyinä viikonpäivinä tai vain tiettyinä vuorokaudenaikoina. Koronapassin käyttö pitää kuvata toiminnanharjoittajan omavalvontasuunnitelmassa koronataudin leviämisen ehkäisemiseksi asiakkaiden keskuudessa.
Koronapassin voi ottaa käyttöön myös vain tietyssä, rajatussa tilassa. Esimerkiksi hotelli voi toimia niin, että se ottaa koronapassin käyttöön vain yökerhossa, mutta ei aulabaarissa.
Onneksi rokottamattomat sairastuttavat tällä hetkellä pääosin muita rokottamattomia, mutta toki on niinkin, että ajan mittaan rokotesuojan heikentyessä myös jo aiemmin kahdesti rokotettujen tartuntariski kasvaa. Siksi kolmanteen rokotukseen on syytä varautua, ja esimerkiksi veljeni ottaa sellaisen itsestään selvästi.
Tätähän ne sun viestit on. Lapa jäähän, piikkiä olkapäähän ja lopeta se ulina.Ihan järjetöntä touhua.
Se puoleen yöhön ilman passia koski viime viikonloppua, kun laki tuli voimaan lauantaina. Silloin perjantaina ravintolaan menijöiltä sitä ei vielä saanut kysyä.
Tätähän ne sun viestit on. Lapa jäähän, piikkiä olkapäähän ja lopeta se ulina.
Mä veikkaan että @MacRef mutuilee ja avi tietää oikein...Kiitos! Näin minä olin tähän asti käsittänytkin, ja tuo kertomasi perusteella käsitykseni koronapassista ylipäätään vastasi varsin hyvin todellisuutta. Sen verran tiukkoja näkemyksiä tuossa esitettiin aiemmin, että luulin jo olleeni väärässä.
Mä veikkaan että @MacRef mutuilee ja avi tietää oikein...
JepLuin tuon AVI:n kertoman heti viestini jälkeen. Varmasti tuo virallinen tieto pitää paikkaansa. Mutta eikö tuo nyt kuitenkin mene niin, että jos koronapassia ei oteta käyttöön, rajoitukset tulevat tilalle?
Sinä se jaksat itkeä kuinka muut kohtelevat kaltoin. On se kamalaa kun sun oikeuksia rikotaan.Jos pidetään huoli vaan ihan niistä omista asioista, niin kaikilla on parempi mieli.
En tiedä tulevasta, mutta lauantaina käytiin ensin ravintolassa syömässä ja sen jälkeen olutravintolassa juomassa. Kummassakaan ei ollut tarvetta käyttää koronapassia, vaikka olutravintolasta joutuivat jatkuvasti käännyttämään ihmisiä ovelta, kun ei ollut tarpeeksi istumapaikkoja. Ja kuulin myös esimerkkejä ravintoloista, jotka ottavat koronapassin käyttöön joka ilta vuorokauden vaihtuessa.Juurikin näin. Eli tästä syystä käytännössä kaikki paikat tulevat hyvin todennäköisesti ottamaan tuon "vapaaehtoisesti" käyttöön, koska se on pienempi paha. Veikkaan, että @MacRef vastasi tämä olettamus mielessään.
Sinä se jaksat itkeä kuinka muut kohtelevat kaltoin. On se kamalaa kun sun oikeuksia rikotaan.
Testattiin keitä testattiin, siellä teholla on lähes yksinomaan rokottamatonta porukkaa tällä hetkellä. Suosittelen sinullekin piikkiä nahkaan asap.Tää johtuu siitä, kun vain rokottamattomat testataan. Alkaa mennä offtopikiksi ja mä en näistä saa täällä puhua.
Kiitos ja anteeksi keskusteluista. Ymmärrän sua ja teidän tilannetta varsin hyvin. Ei tämä kivaa ole missään muotoa.
Testattiin keitä testattiin, siellä teholla on lähes yksinomaan rokottamatonta porukkaa tällä hetkellä. Suosittelen sinullekin piikkiä nahkaan asap.
Älä sano, voi käydä. Parempi vähän vääntää kuin tukehtua omaan räkäänsä.Kuten jo sanottu, tulis ja tappais, niin ei tarvis vääntää.
