DTremens

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Red Wings, PattU, Wolves, Patriots
Vaikka "vitaepro" onkin tässä lainausmerkeissä, niin aidosta VitaeProsta tuli mieleen yksi tarina. Isäni kertoi, että hänen jo seniori-iässä oleva kaverinsa oli kerran mennyt apteekkiin ja kysynyt VitaeProta. Apteekin henkilökunta oli suoraan sanonut, että on sitä heillä hyllyssä, mutta siihen ei missään nimessä kannata tuhlata rahoja. Tuotteesta kun ei ole mitään hyötyä, vaan korkeintaan haittaa.

Pisteet apteekille rehellisyydestä. Valitettavasti en tiedä, mistä apteekista oli kyse.
VitaePro:ta ei pitäisi olla apteekissa kyllä kun eivät ne myy kuin omassa nettikaupassa ja niillä "jatkuvilla tilauksilla" joita puhelinmyyvät jne. Toki lienee mahdollista että joku apteekkari on itse tilannut sitä jonkun asiakkaan pyynnöstä hyllyyn. Näitä joskus näkee että ihmiset suunnilleen anelee apteekkaria tilaamaan jonku tuotteen apteekkiin mitä ei saa normaaleista toimituskanavista. Noh apteekkarian tilaa, tilaa samasta netti kaupasta mistä asiakaskin sen olisi saanut ja maksaa saman hinnan kuin asiakas itse olisi maksanut- ja sitten laittaa toki siihen oman katteensa päälle :-) Niin ja olihan tuossa semmoinen homma joskus 10 vuotta sitten, että joku vitamiinifirma hoksasi 10 vuotta sitten ettei VitaePro tuotenimeä ollut erikseen kai suojattu ja alkoi myydä jotain omaa vitamiinikoktailia sillä vitaepro -nimellä kunnes tämä alkuperäisen tekijä äkkäsi homman ja laittoi lakimiehet asialle. Eli periaatteessa olisi siis madollista olla ollut tätä "toista vitaeprota", mutta tästä on tosiaan jotain 10+ vuotta aikaa.

Tässä on sellaista vanhan liiton hyvää konservatiivista otetta, etten sanoisi jyrähdystä millä erotellaan oikea näyttöön perustuva medikaalinen myynti ja karkkikaupat sun muut super food - nakkikioskit toisistaan.

Voi kun olisi kaikkialla yhtä suoraselkäinen ote. Olen nähnyt valitettavasti apteekeissa jo nykyään aivan hupituotteita, liekö sitten saavat provikkaa, kun myydään jotain eukalyptus - mynttoonia kaupantekijäisiksi. Kuitenkin eikös Helsingin Yliopisto omista esim. Yliopiston apteekin.

Musta on vain ristiriitaista että samassa liikkeessä säilytetään/myydään vakavasti otettavaa lääkettä ja sitten taas jotain ihan keppihevostavaraa.

Toivottavasti emme koskaan toisaalta näe päivää, jossa virallisten apteekkien kyljessä lukee myös ”homeopathie” .Kesällä Nizzassa kävellessäni oli naurussa pidättelyä kun joka kadun kulmassa vilkkuu valot kuin diskossa tai thai-hieronnan ovessa, että ”Farmacia” ja alla tarjotaan/mainostetaan vettä jolla on muisti.
Sinulla on TPS tuossa joukkuelistassa joten oletan sinun asioivan joskus turgusen suunnalla. Eli ei muuta kuin suunta Skanssin apteekkiin tutkimaan vieläkö sielä on homeopatiaosasto. Ainakin 5 vuotta sitten oli mutta en tiedä onko apteekkari jo vaihtunut. Ihan vaan massintekomielessä kai se sinne aukesi aikanaan "koska asiakkaat ovat toivoneet", ei tainnut edes uskoa ko. apteekkari moiseen hölynpölyyn. Helsingin Ympyrätalon apteekissa sen sijaan oli aikanaan apteekkarina Onerva Pekkonen, joka oli proviisorin koulutuksen lisäksi diplomihomeopaatti [tähän kohtaan tuplanaamapalmu]. Hänen firmansa Circlum Farmasia Oy | Etusivu taitaa olla edelleen yksi (onneksi suht harvoista) homeopatiatuotteita maahantuovista firmoista.

edit. näköjään tuola on jonkinlainen lista jälleenmyyjistä ja sieltä muutama apteekki löytyy. Jos tarkkoja ollaan niin yleensähän tuo myynti on apteekkarin omistaman osakeyhtiön nimissä, ei apteekin nimissä - se kun on verotuksellisestikin edullisempaa. Tämä osakeyhtiö siis myy kaiken ei lääkkeellisen, toimii samassa tilassa ja "siinä sivussa" apteekin henkilökunnan työpanoksellai. Kuittiin vaan tulostuu kaksi y-tunnusta ja verottajalle sitten ositetaan apteekin ja yhtiön välillä tila- ja henkilöstökustannukset.

edit2. ja tosiaan taitaa nykyään ihan kaikkien apteekkien "normaaleiden tilauskanavien" kautta myös olla homeopatiaa saatavissa, joten asiakas voi niitä halutessaan tilauttaa. Todella harvassa ovat nuo homeopatian hyllyyn ottaneet, onneksi. Ja onhan sielä tuotevalikoimissa joitain uskomuksellisia kuten akupainepistettä kutittelevat matkapahoinvointirannekkeet.
 
Viimeksi muokattu:
I'm just here so I won't get fined.

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
VitaePro:ta ei pitäisi olla apteekissa kyllä kun eivät ne myy kuin omassa nettikaupassa ja niillä "jatkuvilla tilauksilla" joita puhelinmyyvät jne. Toki lienee mahdollista että joku apteekkari on itse tilannut sitä jonkun asiakkaan pyynnöstä hyllyyn. Näitä joskus näkee että ihmiset suunnilleen anelee apteekkaria tilaamaan jonku tuotteen apteekkiin mitä ei saa normaaleista toimituskanavista.
Voi olla, että ymmärsin tai muistin tuon isäni kertomuksen hieman väärin. Ilmeisesti tuo hänen kaverinsa oli käynyt vain kysymässä, onko apteekissa VitaeProta. Ja olivatkin vastanneet vain, että "älä tuhlaa sellaiseen rahojasi". Mutta apteekissa ei siis olisi ollutkaan tuotetta hyllyssä, kuten alunperin luulin.

No, tarina ei ole enää niin hauska. Mutta lopputulos on tärkein. Apteekki hoiti sivistystyötä humpuukia vastaan.
 
Hö.

DTremens

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Red Wings, PattU, Wolves, Patriots
Voi olla, että ymmärsin tai muistin tuon isäni kertomuksen hieman väärin. Ilmeisesti tuo hänen kaverinsa oli käynyt vain kysymässä, onko apteekissa VitaeProta. Ja olivatkin vastanneet vain, että "älä tuhlaa sellaiseen rahojasi". Mutta apteekissa ei siis olisi ollutkaan tuotetta hyllyssä, kuten alunperin luulin.

No, tarina ei ole enää niin hauska. Mutta lopputulos on tärkein. Apteekki hoiti sivistystyötä humpuukia vastaan.
Kyllähän noista itsellekin tulee töissä "tiskissä" kyselyjä jos jonkinnäköisistä ravintolisinä myytävistä koktaileista. Yleensä kysyjät ovat iäkkäitä ja/tai monilääkityksellä olevia. Itse sanon aina etteivät mainostetut tuotteet ole lääkkeitä eikä niillä siis ole minkäänlaista todistettua vaikutusta vaivoihin. Lisäksi sanon (erityisesti kasviuutteita tai kasvinosia sisältävistä valmisteista) ettei niitä missään nimessä kannata käyttää keskustelematta oman lääkärinsä kanssa, koska voivat sisältää monenlaisia yhdisteitä joilla voi olla myös yhteisvaikutuksia lääkärin määräämiin lääkityksiin. Luotan siihen, että jos asiakas sitten lääkärille vaivoistaan puhuu ja kokee jonkin vaivansa olevan alihoidettu niin vastaanotolta lähtee asiakas jonkin muun lääkityksen tai hoitosuunnitelman kanssa kuin "kokeile vitaeprota"... [VitaePro on nimenomaan yksi niistä joka sisältää todella monia eri ainesosia ja on ongelmallinen]
 
I'm just here so I won't get fined.

eriatarka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Helsingin Ympyrätalon apteekissa sen sijaan oli aikanaan apteekkarina Onerva Pekkonen, joka oli proviisorin koulutuksen lisäksi diplomihomeopaatti [tähän kohtaan tuplanaamapalmu].
Joo ympyrätalon apteekissa tuli käytyä muinoin, kun asuin Kalliossa ja siellä hän oli homeopaattiset tuotteet ihan kassan vieressä.
 
"My name is TJ Markiewicz, I'm a real person."

Pavlikovsky

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Calgary Flames sekä Manchester United.
Sinulla on TPS tuossa joukkuelistassa joten oletan sinun asioivan joskus turgusen suunnalla. Eli ei muuta kuin suunta Skanssin apteekkiin tutkimaan vieläkö sielä on homeopatiaosasto. Ainakin 5 vuotta sitten oli mutta en tiedä onko apteekkari jo vaihtunut. Ihan vaan massintekomielessä kai se sinne aukesi aikanaan "koska asiakkaat ovat toivoneet", ei tainnut edes uskoa ko. apteekkari moiseen hölynpölyyn.
Skanssissa tulee asioitua tasaisin väliajoin, tosin apteekki-asiat olen keskittänyt muualle ja teen niin jatkossakin. En aio tukea mitään mikä liittyy mikään tapaa halpaan kusetukseen, mutta niin kuin todettua, niin harmillisen moni apteekkari pyörittää moista pöytälaatikkofirmaansa siinä sivussa, jossa menee iloisesti sekaisin relevantti lääkevalikoima ja sitten satukirja-uutteet.

En käsitä miten farmakologiaa useita vuosia yliopistossa tavanneen, fysiologiasta/biologiasta/kemiasta erittäin hyvin perilläolevan, farmaseutin ammatillinen etiikka voi vain taipua tuollaiseen rahastukseen.
 
"En seuraa pallopelejä, seuraan urheilua" - Seppo Räty

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
En käsitä miten farmakologiaa useita vuosia yliopistossa tavanneen, fysiologiasta/biologiasta/kemiasta erittäin hyvin perilläolevan, farmaseutin ammatillinen etiikka voi vain taipua tuollaiseen rahastukseen.
Ei kai monien apteekkarien kykyä rahastukseen tarvitse ihmetellä yhtään. Seuraile vaikka apteekkareiden intoa valittaa uusista apteekkiluvista omalle lähialueelleen.
 
Kielipoliisi - prkl... päivämäärään kuuluu piste molempien numeroiden perään!

eriatarka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
En käsitä miten farmakologiaa useita vuosia yliopistossa tavanneen, fysiologiasta/biologiasta/kemiasta erittäin hyvin perilläolevan, farmaseutin ammatillinen etiikka voi vain taipua tuollaiseen rahastukseen.
Käsittämätöntä tämä on, kun periaatteessa meillä yliopistosta valmistuneilla on ammatillinen pätevyys tutkijan työhön ja pitäisi olla ymmärrys siitä, mitä tarkoittaa tieteellinen metodi. Esim. homeopatiasta tieteellinen näyttö on selvä: teho perustuu plasebo-vaikutukseen ja itse "lääkeaineessa" ei ole mitään vaikuttavia osia.
 
"My name is TJ Markiewicz, I'm a real person."

DTremens

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Red Wings, PattU, Wolves, Patriots
Skanssissa tulee asioitua tasaisin väliajoin, tosin apteekki-asiat olen keskittänyt muualle ja teen niin jatkossakin. En aio tukea mitään mikä liittyy mikään tapaa halpaan kusetukseen, mutta niin kuin todettua, niin harmillisen moni apteekkari pyörittää moista pöytälaatikkofirmaansa siinä sivussa, jossa menee iloisesti sekaisin relevantti lääkevalikoima ja sitten satukirja-uutteet.
Suurimmassa osassa apteekkeja nuo osakeyhtiömuotoiset myy ihan samaa tavaraa kuin ne joilla ei erillistä yhtiötä ole. Se on vain verosuunnittelua (apteekki kun on henkilöyhtiö). Eli silloin kaikki mitä laki ei rajoita apteekkimyynnin alaiseksi kulkee osakeyhtiön kautta. Käytännössä siis valtaosa tuotteista missä alv-kanta on elintarvikkeen tai yleisen alv-kannan mukaista. Vain pienellä osalla on sitten semmoista sivubisnestä mitä voi pitää moraalisesti hämäränä lyödä apteekin kanssa samaan pakettiin.

En käsitä miten farmakologiaa useita vuosia yliopistossa tavanneen, fysiologiasta/biologiasta/kemiasta erittäin hyvin perilläolevan, farmaseutin ammatillinen etiikka voi vain taipua tuollaiseen rahastukseen.
Ei kai monien apteekkarien kykyä rahastukseen tarvitse ihmetellä yhtään. Seuraile vaikka apteekkareiden intoa valittaa uusista apteekkiluvista omalle lähialueelleen.
Sen mitä olen apteekkareilta kuullut niin kyllä Apteekkariliiton sisällä on käytetty aika tulisiakin puheenvuoroja näistä molemmista aiheista. Mutta jokainen lopulta päättää tahollaan. Molemmat syövät luottamusta ja arvostusta koko toimialaa ja ammattiryhmää kohtaan. Lisäksi turhat valitukset apteekkiluvista antavat kuvaa ettei [kaikilla] apteekkareilla ole aitoa halua toimia lääkehuollon kehittämiseksi paikkakunnallaan, kun varsinkin kasvukeskuksissa se lisäapteekkien tarve on aivan ilmeinen(Espoo (useita), Vuosaari ja Järvenpää nyt tässä viimevuosina ainakin olleet tällaisia valituskeissejä sielä ruuhkasuomessa). Apteekkareiden monopoli kun on kuitenkin vain ja ainoastaan ns. poliittisesta tahdosta kiinni joten kovin pahasti ei kannattaisi olla vastahangassa viranomaisen linjausten kanssa noissa asioissa. Mutta ymmärtäähän sen henkilökohtaisen ahneuden kannalta kun kuitenkin suurista summista kyse kun valitus viivästyttää uuden apteekin perustamista yleensä ainakin pari vuotta.
 
I'm just here so I won't get fined.

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
...
Apteekkareiden monopoli kun on kuitenkin vain ja ainoastaan ns. poliittisesta tahdosta kiinni joten kovin pahasti ei kannattaisi olla vastahangassa viranomaisen linjausten kanssa noissa asioissa. Mutta ymmärtäähän sen henkilökohtaisen ahneuden kannalta kun kuitenkin suurista summista kyse kun valitus viivästyttää uuden apteekin perustamista yleensä ainakin pari vuotta.
Toisaalta selkänojaa antaa se että apteekkarit ovat perinteisesti paikkakuntiensa palkkakunkkuja ja lisäksi hyvin usein myös ainakin paikallispolitiikassa aktiivisesti mukana. Heille löytyy myös ainakin vielä toistaiseksi ymmärrystä lainsäädäntövallan käyttäjien parissa, että tuollaisia kilpailijankampituksia on mahdollista tehdä kunhan ei jokaista apteekkilupaa lähde blokkaamaan.
...
@Moderaattorit voisivat muuttaa otsikkoa esim. "Huuhaa ja humpuuki yhteiskunnassamme".
Itse asiassa yleisestä humpuukiketjusta tuli mieleen että bongasin eilen zinzinon teipeillä varustetun auton ja rupesin ihmettelemään että vieläkö sekin viritys on hengissä vai olisiko teipit vaan unohtuneet liisarin kylkeen takavarikoinnin yhteydessä. Tai rupesin siis pohtimaan että olikohan palstalla pyramidihuijausketjua mihin tuosta havainnosta ja kummastelusta voisi kirjoittaa, mutta unohtui sitten koko juttu.
 
Hoki on hieno laji, vielä kun tajuaisvat tuon liitossakin.

UnenNukkuja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun jengit, yksilöinä Rantanen ja Kakko
Toisaalta selkänojaa antaa se että apteekkarit ovat perinteisesti paikkakuntiensa palkkakunkkuja ja lisäksi hyvin usein myös ainakin paikallispolitiikassa aktiivisesti mukana. Heille löytyy myös ainakin vielä toistaiseksi ymmärrystä lainsäädäntövallan käyttäjien parissa, että tuollaisia kilpailijankampituksia on mahdollista tehdä kunhan ei jokaista apteekkilupaa lähde blokkaamaan.
Todellisuudesta en tiedä, mutta tässä voisi kuvitella pienten käpykylien apteekkareiden olevan vahvoilla näiden huuhaaa-tuotteiden kanssa. Näiden asukit kun voi herkemmin olla noita aiemmin kuvailemiani tapauksia. Välimatkat hankaloittaa hoitoon lähtöä suuremmin. Tuo mainittu Skanssi lähellä näitä vain, koska ei ympäristössä juuri apteekkeja ole. Eri on ytimempänä Turkua, jossa itse käytän Yliopiston Apteekkia. Lähikortteleista löytyy monta muuta apteekkia ja esim. Ruohonjuuri, jonka myyjät myy myydäkseen.
 
Olemme tarkastaneet tämän pöytäkirjan ja todenneet sen keskustelun kulun mukaiseksi

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
JYP on jatkoaikojen Huuhkajat. Muistakaa vastustajat se, että jos olette saaneet pisteen se on oikeasti kaksi.

Murkula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkueet,SaPKo,Tappara,NY Rangers,Jokerit
Nauratti vähän kun äsken oli päällekäiset ketjujen otsikot "Huuhaa ja humpuuki yhteiskunnassamme" ja alapuolella
"Sanna Marinin hallitus"
 
When you go out at night, try not to get too drunk. Because ugly women, they play on you, they take you home for fun.

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo
Koronaviruksesta totuuksia...eikun.
Kyllähän tuollainen 65 miljoonan vähennys ihmismäärään olisi pelkkää kosmetiikkaa.
Ja niin olisi myös 5,4 miljoonaa dollaria Getesin rahoista...
 
Ei muuta toivoa, kuin käydä kontillensa ja alkaa syödä ruohoa, sillä vihreä väri se kaiken ratkaisee!
Ei muuta keinoa, kuin myydä rekka-auto ja ostaa tila Kainuusta, ja toivoa, että halla kaiken viljan veis!

UnenNukkuja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun jengit, yksilöinä Rantanen ja Kakko
Olemme tarkastaneet tämän pöytäkirjan ja todenneet sen keskustelun kulun mukaiseksi

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Mainitsin joskus täällä ohimennen aikoinaan löytämästäni keskustelusta koskien homeopaattisia malarialääkkeitä. En tiedä, että onko tämän linkittäminen fiksua, mikäli joku päätyy niitä käyttämään löydettyään tämän ketjun... Mutta toisaalta, eivätköhän nämä homeopatian nimiin vannovat kuitenkin löydä nuo tuotteet omien verkostojensa kautta, joten ehkä tämän uskaltaa linkittää. Googlella tuokin löytyi.

Kyseessä on siis omatoimimatkailijoiden Pallontallaajat-sivusto ja keskustelu on vuodelta 2007. Melkoisen pelottavaa on keskustelu etenkin sivuilla 1-2. Sivulla 6 taastuo alkuperäinen kysyjä, nimimerkki Hilpuri, kertoo saaneensa lopulta reissullaan malarian, mutta syövänsä silti jatkossakin juurikin noita homeopaattisia malarialääkkeitä... ja yrttiteetä!

Valitettavasti tuolla näkyy, kuinka huuhaa jyllää jopa muuten ihan ilmeisen fiksujen ihmisten keskuudessa.

 
Hö.
Suosikkijoukkue
Tappara, Setämiehet
Satun tietämään tapauksen jossa potilas meni hakemaan lääkitystä ahdistus- ja paniikkkohtauksiinsa yksityiselle tunnetulle lääkäriasemalle. Eläkeikää lähestyvä käppänä oli ollut kovin kitsas kirjoittamaan lääkitystä. Totesi että potilaassa on "pelon henki". Tarjosi suurinpiirtein pastoria ja pyhää vettä ensisijaiseksi hoidoksi. Oli sitten kirjoittanut reseptin, niin saattoi siitä syystä välttyä oikeusjutulta/ yhteydenotolta firman johtoon.
 
"When one person suffers from a delusion, it is called insanity. When many people suffer from a delusion, it is called religion." -Richard Dawkins

UnenNukkuja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun jengit, yksilöinä Rantanen ja Kakko
Eläkeikää lähestyvä käppänä oli ollut kovin kitsas kirjoittamaan lääkitystä. Totesi että potilaassa on "pelon henki". Tarjosi suurinpiirtein pastoria ja pyhää vettä ensisijaiseksi hoidoksi.
Tästä tulee mieleen tuo huuhaa, jota jokin astraltv syöttää. Noille koijauspeleille on toki oma ketjunsa, mutta astraltv:n aiheissa kuulee usein jonkinlaista huonovointisuutta. Voi mummoparkoja, jotka tuonne soittaa tajuamatta kaikkea todellisuutta. Yleistykseni mummoihin ihan aiheellinen, koska aina kun tuo ohjelma eteeni osuu, kuuluu siellä aika vanhan soittajan ääni.
 
Olemme tarkastaneet tämän pöytäkirjan ja todenneet sen keskustelun kulun mukaiseksi

B-Jacket

Jäsen
Tästä tulee mieleen tuo huuhaa, jota jokin astraltv syöttää. Noille koijauspeleille on toki oma ketjunsa, mutta astraltv:n aiheissa kuulee usein jonkinlaista huonovointisuutta. Voi mummoparkoja, jotka tuonne soittaa tajuamatta kaikkea todellisuutta. Yleistykseni mummoihin ihan aiheellinen, koska aina kun tuo ohjelma eteeni osuu, kuuluu siellä aika vanhan soittajan ääni.
Vuosiin en ole ohjelmaa nähnyt, mutta luulen tietäväni minkälaisesta soittajasta puhutaan. Melkein uskallan väittää, että yhteinen nimittäjä suurimmalle osalle mummoista on luonnollinen yksinäisyyden kokeminen, kaiken fyysisen ja psyykkisen riesan lisäksi. Heidän tilanteessaan ei välttämättä ole enää niin justiinsa, minkätyyppistä ja -laatuista seuraa muista ihmisistä olisi tarjolla, tärkeintä olisi että edes joku häntäkin hetken kuuntelisi. Helpompi kotisohvalta kilauttaa miellyttävän kuuloiselle enkelitutkijalle kuin yrittää vanhoilla jaloilla taipua lähikaupan myyjän juttusille. Mummot voi hyvinkin tiedostaa, ettei vaivat jotain kortteja lukemalla parane.
 

UnenNukkuja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun jengit, yksilöinä Rantanen ja Kakko
Vuosiin en ole ohjelmaa nähnyt, mutta luulen tietäväni minkälaisesta soittajasta puhutaan. Melkein uskallan väittää, että yhteinen nimittäjä suurimmalle osalle mummoista on luonnollinen yksinäisyyden kokeminen, kaiken fyysisen ja psyykkisen riesan lisäksi. Heidän tilanteessaan ei välttämättä ole enää niin justiinsa, minkätyyppistä ja -laatuista seuraa muista ihmisistä olisi tarjolla, tärkeintä olisi että edes joku häntäkin hetken kuuntelisi. Helpompi kotisohvalta kilauttaa miellyttävän kuuloiselle enkelitutkijalle kuin yrittää vanhoilla jaloilla taipua lähikaupan myyjän juttusille. Mummot voi hyvinkin tiedostaa, ettei vaivat jotain kortteja lukemalla parane.
Kiitos, hyvä täydennys. Tätä pitkälti ajattelin itsekin. Tällaisten tapauksessa en puhuisi yksinäisyydestäkään enää samaan sävyyn kuin nuorempien kohdalla. Nämä ovat jo juurtuneet sinne sohvillensa. Ja tuossa samaa mieltä, etteivät fyysistä hoitoa koitakaan saada.

Pieni loikka yksinäisyyteen, mutta tuokin kuvastaa sitä, miten osa väestä on vietävissä.
 
Olemme tarkastaneet tämän pöytäkirjan ja todenneet sen keskustelun kulun mukaiseksi

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Oikeusasiamiehen mielestä huuhaa-uskoisen pitää voittaa rokotusnäkemyksessä, mikäli vanhemmilla erimielisyyttä rokotuksen tarpeesta. Vähän toki kärjistin, mutta jotenkin näin.

Yle uutisoi eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen ratkaisusta, jolla on moitittu Helsingin kaupunkia.

Yritän referoida lyhyesti (en itsekään vaivautunut koko ratkaisua kunnolla lukemaan). Kolmen lapsen äiti ei halunnut lapsiaan rokotettavan mm. tuhkarokolta suojaavalla MPR-rokotteella. Lapset olivat menossa matkalle epidemia-alueelle (kenen kanssa, se ei selviä) ja isä vei lapset rokotukseen. Onneksi toisella oli järkeä päässään.

Äiti kanteli, kun rokotukset oli annettu vain toisen huoltajan suostumuksella. Nyt apulaisoikeusasiamies kertoo, että ei olisi saanut, sillä rokotukseen tarvitaan molempien huoltajien suostumus. Eli käytännössä yksi huoltaja (se hörhömpi) voi päättää yksin, että ei rokoteta. Eihän molempien suostumusta saa, jos toinen sitä vastustaa. Miksi se lapsen kannalta haitallisempi huoltajan mielipide painaa tällaisessa tapauksessa enempi?

Toki päätöksessä kerrotaan, että asia pitää viime kädessä ratkaista tuomioistuimessa jne., mutta aika mielenkiintoinen on tuo tulkinta, jos tosiaan sen enempi huuhaahan uskovan mielipiteen pitää olla painavampi näissä tilanteissa. Huomioidaan nytsekin vielä, että oam luultavasti perusti ratkaisunsa epäselvään lakiin, mutta ilmeisesti asian olisi voinut tulkita myös lapsen kannalta sen turvallisemman lähestymistavan näkökulmasta.
 
Kielipoliisi - prkl... päivämäärään kuuluu piste molempien numeroiden perään!

ernestipotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Oikeusasiamiehen mielestä huuhaa-uskoisen pitää voittaa rokotusnäkemyksessä, mikäli vanhemmilla erimielisyyttä rokotuksen tarpeesta. Vähän toki kärjistin, mutta jotenkin näin.

Yle uutisoi eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen ratkaisusta, jolla on moitittu Helsingin kaupunkia.

Yritän referoida lyhyesti (en itsekään vaivautunut koko ratkaisua kunnolla lukemaan). Kolmen lapsen äiti ei halunnut lapsiaan rokotettavan mm. tuhkarokolta suojaavalla MPR-rokotteella. Lapset olivat menossa matkalle epidemia-alueelle (kenen kanssa, se ei selviä) ja isä vei lapset rokotukseen. Onneksi toisella oli järkeä päässään.

Äiti kanteli, kun rokotukset oli annettu vain toisen huoltajan suostumuksella. Nyt apulaisoikeusasiamies kertoo, että ei olisi saanut, sillä rokotukseen tarvitaan molempien huoltajien suostumus. Eli käytännössä yksi huoltaja (se hörhömpi) voi päättää yksin, että ei rokoteta. Eihän molempien suostumusta saa, jos toinen sitä vastustaa. Miksi se lapsen kannalta haitallisempi huoltajan mielipide painaa tällaisessa tapauksessa enempi?

Toki päätöksessä kerrotaan, että asia pitää viime kädessä ratkaista tuomioistuimessa jne., mutta aika mielenkiintoinen on tuo tulkinta, jos tosiaan sen enempi huuhaahan uskovan mielipiteen pitää olla painavampi näissä tilanteissa. Huomioidaan nytsekin vielä, että oam luultavasti perusti ratkaisunsa epäselvään lakiin, mutta ilmeisesti asian olisi voinut tulkita myös lapsen kannalta sen turvallisemman lähestymistavan näkökulmasta.
Tämä on oikeasti huolestuttava ilmiö. Varsinkin jos moista humpuukia tuetaan juurikin esim. nyt oikeusasiamiehen puolesta.

Rokottamattomilta lapsilta (ellei taustalla ole lääketieteellisiä syitä) pitäisi evätä pääsy päiväkoteihin, kouluihin, terveyskeskuksiin ja sairaaloihin yms.
 
riisi serkku suudelma aurinkoinen
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy