HPK - Tappara Su 24.10.2004

[Flonaldo]

Viestin lähetti Henkka
Meriittilistalle vielä Koskenkorvan käden murtaminen. Useiden silminnäkijöiden mukaan iski mailalla käsille, jonka jälkeen Kossu makasi 10 sekuntia jäässä kättään pidellen. Tapauksilla ei todennäköistä asiayhteyttä.

Ei se ainakaan tapahtunut tuossa sinun mainitsemassasi kohdassa avauserässä, sillä sen jälkeen Koskenkorva kävi ihan normaalisti jäällä.

Tuossa ajassa kylläkin Hassinen ja Koskenkorva törmäsivät toisiinsa keskiympyrässä tilanteessa, jossa ei ollut yhtikäs mitään rikettä ja kummankaan maila ei heilunut mihinkään. Tuon jälkeen Kossu jäi pitämään aikalisää jään pintaan, mutta siis palasi kyllä peliin.

Mitä helvettiä tuo Makkuri puhuu? Ihan sama mikä se tilanne on, mutta kyllä maiharilla selkään monottaminen on vähän eri asia kuin pikkukivien heittely, oli sitten harkittua tai ei. Tuollaisilla pikku-/teinijannuilla ei sitä harkintakykyä edes ole, aikuisilla ihmisillä sitä pitäisi olla.

Sovitaanko niin, että Hakametsässä on aikuisia ihmisiä, jotka monottelevat satunnaisesti vierasfaneja ilman mitään syytä tai provokaatiota. Rinkulalla taas pojat heittelevät kiviä. Vitun tyhmää toimintaa molemmat, ja kummassakin hallissa järkkärit keskittyvät kaikkeen muuhun.

Mutta tuohan onkin ihan perinteistä kaikissa "makkarapalkalla"-halleissa. Vaikeisiin tilanteisiin ei haluta puuttua, koska ei uskalleta/viitsitä/osata. Sitten taas virkaintoilua riittää muualla kuten esim. Hakametsässä 5-vuotiaan tytön mehupullon ryöstäminen.

 

[Eisenhower]

Viestin lähetti Designer
Lehtoa pitikin kommentoida, mutta unohdin. Jatkoajalla kaveri oli itse varmuus. Napsi kiekot kiinni viileän rauhallisesti eikä osoittanut hötkyilyn poikastakaan. Rankkareissa taasen lähti yllättävän helposti...

Lehto muistutti läpi pelin hahmoa Pieter Brueghel vanhemman maalauksesta "Sokeat". Hpk:n avausmaalissa käsittämätön junnuheittäytyminen. Muutenkin todella epävarma ja holtittoman tuntuinen. Onneksi osui kiekon eteen edes jonkun kerran.

Ike

 

[Rontti]

Viestin lähetti TBK
Jos arvon päätuomarilla olisi ollut yhtään munaa, olisi Tappara pelannut koko ekan erän ylivoimaa. Enkä todellakaan väitä Tappara pelanneen yhtään sen puhtaammin...

Hetkinen, otetaas uusiks. Tappara ei siis pelannut mielestäsi yhtään puhtaammin, mutta arvon päätuomarin olisi pitänyt siitä huolimatta antaa Tapparan pelata koko erä ylivoimaa. Silläkö Tom olisi "munansa" näyttänyt? Eihän se nyt olisi ollut ollenkaan soveliasta.

 

[Ässät #12]

Näin ilta-sanomissa:

Ville Nieminen leikattiin yöllä

Tapparan tehohyökkäjä Ville Nieminen on ranneluun murtuman takia sivussa kaukaloista ainakin jouluun asti. Villen käsi leikattiin viime yönä Tampereella.

- Kivut olivat hirvittävät ja olin tajuissani buranan avulla. Pipo on edelleen päässä, sillä välillä menin pyörryksiin, Ville kertoi.

- Oikea käsi oli kuin soppakauha!

Niemisen ranne murtui Hämeenlinnassa HPK-ottelun toisessa erässä. Käsi jäi miehen ja laidan väliin, kun HPK:n Tuomas Eskelinen työnsi Villen päin päätyä.

Erikoisinta tapauksessa oli Niemisen pitkä odotus ennen sairaalaan lähtöä. Ville joutui odottelemaan pelin päättymistä ainakin kaksi ylimääräistä tuntia jäähallin pukuhuoneessa.

 

[Twite]

Viestin lähetti Designer
Nieminen kertoo Aamulehden haastattelussa, ettei millään tavoin syytä Eskelistä tapahtuneesta. Vieläköhän löytyy joku, joka tästäkin huolimatta vaatii pelikieltoa Eskeliselle?

Niin no, mitä muuta odotit? Kysessä siis Ville Nieminen. Ei varmasti sano tuollaisen jälkeen että syyttää tapahtuneesta jotakuta. Ei yksinkertaisesti sovi itku tuollaisen miehen tyyliin.

Yritän siis sanoa että sillä mitä Nieminen itse sanoi on aika vähän "todistusvoimaa" siihen että miten joku muu tilanteen näki. Ja jos tämä "joku muu" on sellaista itkijäsorttia, siis ei villeniemisrotua, niin seuraushan on selvä.

Itse en oikein osaa ottaa varsinaiseen tapaukseen muuta kantaa kuin että oli vähän huonosta kulmasta kuvattu. Tuon perusteella näytti sellaiselta tuuppaisulta joita joka ottelussa tapahtuu n. 50 kpl. Laaksonen olisi voinut jäähyn antaa, mutta Tomppa nyt olisi eilisellä "linjallaan" voinut antaa jäähyn vaikka siitä kun Hassinen taklasi itsensä vaihtoon.

 

[ervatsalo]

Re: Näin ilta-sanomissa:

Viestin lähetti Ässät #12
- Kivut olivat hirvittävät ja olin tajuissani buranan avulla. Pipo on edelleen päässä, sillä välillä menin pyörryksiin, Ville kertoi.

Niin, eipä tuo kovin tuskaiselta näyttänyt Maikkari-Inkan haastattely-yrityksen aikoihin.

Toisaalta, jos lähteenä on iltapäivälehti, niin sitten kaikki on mahdollista.

Loppukaneetiksi päädyn kuitenkin huomauttamaan, että varpilla ko. käsi on kyllä kipeä.

Täältä tähän

 

[Brunberg]

Viestin lähetti Twite
Itse en oikein osaa ottaa varsinaiseen tapaukseen muuta kantaa kuin että oli vähän huonosta kulmasta kuvattu. Tuon perusteella näytti sellaiselta tuuppaisulta joita joka ottelussa tapahtuu n. 50 kpl. Laaksonen olisi voinut jäähyn antaa, mutta Tomppa nyt olisi eilisellä "linjallaan" voinut antaa jäähyn vaikka siitä kun Hassinen taklasi itsensä vaihtoon.

Laakkonen laitettiin laitaan samalla tavalla toisen erän lopulla tai kolmannen alussa, en muista. Kuitenkin tilanne oli vielä vaarallisempi kun laku oli pari metriä irti laidasta ja tuli poikittaista selkään, onneksi ei sattunut eikä tullut jäähyäkään.

 

[flintstone]

Re: Re: Näin ilta-sanomissa:

Viestin lähetti ervatsalo
Niin, eipä tuo kovin tuskaiselta näyttänyt Maikkari-Inkan haastattely-yrityksen aikoihin.

Oiskohan mahdollista että tuolloin Niemisen käsi olisi ollut puudutettuna.

Ja vaikka kyseinen tapaus oli jälleen kerran johtui paljolti huonosta onnesta niin Eskelinen teki selkeän rikkeen taklatessaan Nemoa selkään josta Laaksonen olisi voinut aivan perustellusti palkita Eskelisen ulosajolla. Eskelinen unohti vastustajan kunnioittamisen ja Nemo maksaa siitä nyt pitkällä sairaslomalla.

 

[Timbit]

Viestin lähetti Twite
Niin no, mitä muuta odotit? Kysessä siis Ville Nieminen.

Odotin, että jos Eskelinen olisi Niemisen mielestä tehnyt jotakin typerää tai sääntöjen vastaista, niin Nieminen myös sanoisi niin. Eikä silloin olisi kyse itkemisestä.

 

[ervatsalo]

Väärä mielipide

Viestin lähetti flintstone
...Eskelinen unohti vastustajan kunnioittamisen ja Nemo maksaa siitä nyt pitkällä sairaslomalla.

Niin, kaikki muutkin ovat jo sitä mieltä, että kyseessä oli vahinko, joten olisiko sinunkin aika alkaa ajattelemaan näin?

Täältä tähän

 

[Eisenhower]

Re: Re: Re: Näin ilta-sanomissa:

Viestin lähetti flintstone
Eskelinen unohti vastustajan kunnioittamisen...

Höpö höpö. Eskelinen meni tilanteeseen pelonsekaisen kunnioituksen kera. Nemolla vaan oli hiton huonoa tuuria.

Pikaista paranemista!

toivottaa Ike

 

[L4E]

Viestin lähetti Twite
Hassinen taklasi itsensä vaihtoon.

Tämä kyllä aiheutti hilpeyttä kerhon vaihtoaitiossa. Ei pystynyt Jalonen pitämään naamansa peruslukemilla ja samoin muutama muukin otti vaihtopenkillä kunnon naurut. Veikkaisin, että Hassinen on pelin jälkeen saanut kuulla pukukopissa tästä "taklauksesta".

Tuossa joku jo ihmettelikin Lehdon torjunta yritystä 1-0 tilanteessa. Näytti kyllä enmmän uimahypyltä kuin maalivahdin torjuntatyöskentelyltä. Miten onnistuikin päästämään kiekon altansa verkkoon?

Nieminen muuten kieltäytyi ensin kommentoimasta loukkaantumistaan, mutta tuli myöhemmin toisiin ajatuksiin ja kommentoi kipeää kättään.

 

[Nännimäinen]

Viestin lähetti vaaka
Hieman kommenttia pelistä.kyllä taas nähtiin kuka pelaa kiekottoman pellajan estämistä ja kahvakiekkoa,laaksonen ei uskaltanu kaikkia viheltää,

jos Helenius olisi edes puoliakaan noista koukuista ja poikittaisista mailosta tehnyt, olisi hän saanut 3 kuukauden pelikiellon sikailusta.

tappara on yhtä kuin virelikiekko,jatkuvasti oli maila hyökkääjän kainalossa.PUUTTUKAA tähän tuomarit.

Ei yhtään virheetöntä lausetta - bravo!

Katsoitko pelin? Luitko otteluraportteja? Ymmärrätkö lajista mitään? Ja mitä -ttua se Helenius tähän liittyy?

JJ halajaa ilmeisesti pestiä Mansen Ykkösiin, kun noin vuolaasti Tapparaa kehui. Ja ihan hyvältähän matsi näytti telkkarinkin välityksellä. Pisteputki jatkuu...

 

[TBK]

Viestin lähetti Rontti
Hetkinen, otetaas uusiks. Tappara ei siis pelannut mielestäsi yhtään puhtaammin, mutta arvon päätuomarin olisi pitänyt siitä huolimatta antaa Tapparan pelata koko erä ylivoimaa. Silläkö Tom olisi "munansa" näyttänyt? Eihän se nyt olisi ollut ollenkaan soveliasta.

Pahoitelen huonoa kirjallista ilmaisua. Tarkoitin, että kokonaisuudessa kumpikaan ei pelannut kovinkaan puhtaasti. Tapparan hallitsema ensimmäinen erä oli kerholta melkoista vesihiihtoa ja aivan sama tapahtui kahdessa jälkimmäisessä erässä, kun kerho painoi ajoittain peliä tapparan päätyyn.

No nythän voin kiskasta hihasta jälleen yhden kahvaus-kortin: Kumpikin kahavasi, mutta kerho huomattavasti enemmän ja tekee sen oikein taiteella. Kyllähän se lähti siitä, ttä kerho kahvasi ensin ja kun Tappara huomasi ettei niistä vihelletä, piti senkin aloittaa. Tappara ei olisi muuten kahvannut koko pelissä.

hihhulle:
Miten tämä joskus kirjoittamani teksti liittyy tähän ketjuun aikaisemmin kirjoittamaani?

 

[Lust4life]

Korsi kekoon

Jepulis, lienee saavutettu konsensus siitä että Niemisen teloontuminen oli vahinko. Tokkopa Eskelinen halusi miestä lasareettiin. Mutta kertokaapa tyhmälle mikä Eskelisen tempussa EI ollut rangaistavaa? Poikittainen selkään? Miehelle joka on irti laidasta? Hyppääminen?

Jos Nemo ei olisi saanut kättään väliin olisi kärsä ollut ensimmäisenä laidan tavoittava ruumiinosa. Seurauksena tod. näk. 5+20 laitataklauksesta. Myös jos kyseessä olisi ollut heiveröisempi kaveri olisi jälki ollut toisenlaista. Myönnetään, raskasta on jossittelu mutta se ei tee Eskelisen tempusta hyväksyttävää. Muutaman pelin pelikielto voisi opettaa jannulle jotain poikittaisen käytöstä laidan vieressä.

Jalosen jeesustelut pelin jälkeen voi tunkea sanonkomäminne, hyvähän se on tuomarin ammattitaidottomuudesta hyötyneen heitellä pullanmurusia loosereille.

 

[TBK]

Re: Väärä mielipide

Viestin lähetti ervatsalo
Niin, kaikki muutkin ovat jo sitä mieltä, että kyseessä oli vahinko, joten olisiko sinunkin aika alkaa ajattelemaan näin?

Täältä tähän

Lisätään tähän, että en millään suostu uskomaan Eskelisen tarkoituksella hajoittaneen Villen kättä ja sitä kautta uskon kyseessä olleen vahinko. Kaikesta huolimatta Eskelisen ei olisi pitänyt taklata Niemistä selästä, eikä varsinkaan silloin kun mies on metrin irti laidasta, eikä varsinkaan tehostaa tuota taklausta hypyllä. Nämä ovat tilanteista missä voi käydä todella pahasti ja peräänkuulutan näissä vastustajan kunniotusta. Silti en suostu Eskelistä suurena roistona näkemään.

 

[Rontti]

Viestin lähetti TBK
Pahoitelen huonoa kirjallista ilmaisua.

Ihan selvästihän se oli kirjoiteltu vaikkei siinä mitään järkeä ollutkaan. Tosin eipä ole juuri tässä viimeisessäkään. Tuo ensimmäinen kappale on kaikin puolin suorastaan hyrisyttävän mielipuolinen.

 

[lartama24]

Re: Korsi kekoon

Viestin lähetti Lust4life
Jalosen jeesustelut pelin jälkeen voi tunkea sanonkomäminne, hyvähän se on tuomarin ammattitaidottomuudesta hyötyneen heitellä pullanmurusia loosereille.

Juuri näin ! Itse naureskelin samaa. Aina välillä tuntuu että sekä omat että vieraat kannattajat voidaan hoidella kunnialla 'puolelleen' sopivan poliittisia lausuntoja antamalla. Niinköhän Jalonen olisi lausunut samat sanat tuomarilinjasta jos J. Ojanen olisi laittanut verkon töttörölle omassa pilkussaan ?

No, olihan eilen vaalipäivä ja poliittiset lausunnot muutenkin muodissa.

 

[Rod Weary]

Re: Korsi kekoon

Viestin lähetti Lust4life
Jepulis, lienee saavutettu konsensus siitä että Niemisen teloontuminen oli vahinko. Tokkopa Eskelinen halusi miestä lasareettiin. Mutta kertokaapa tyhmälle mikä Eskelisen tempussa EI ollut rangaistavaa? Poikittainen selkään? Miehelle joka on irti laidasta? Hyppääminen?

Siteeraan Aki Heinoa ja sanon "sinä et ymmärrä jääkiekosta yhtään mitään". Poikittainen selkään my ass. Ei täytä poikittaisen mailan tunnusmerkkejä noin jäähynantomielessä. Mikroskoopilla sieltä sellaisen löytää, mutta menee jo Suvi-linjalle, jos tuosta jäähyn meinaa antaa. Irti laidasta my ass. Keskimäärin 10 pelaajaa on irti laidasta vaihdon aikana, taklattiin heitä eli ei. Laitataklaus on hiukan eri juttu. Hyppääminen my ass. Eskelinen ei hypännyt Niemisen selkään, vaan liike suuntautui ohi Niemisestä. Olisi hauska nähdä, miten joku mieltää tämän tilanteen pelkkien kirjoitusten perusteella. Niissä varmaankin Eskelinen hyppää täydellä vauhdilla Nimon selkään ja ajaa tämän levyksi laitaa vasten poikkarilla.

Tämä on aivan saletisti niitä tapauksia, mistä ei puhuttaisi sanaakaan ilman ikävää loukkaantumista. Vai ei seurauksella ole mitään tekemistä pelikieltovaatimuksissa? Teko oli mitätön, seuraukset erittäin ikävät. Huonoa tuuria, ei muuta. Harmi, että kohteena oli yksi positiivisimmista pelaajista koko planeetalla.

 

[TBK]

Viestin lähetti Rontti
Tosin eipä ole juuri tässä viimeisessäkään. Tuo ensimmäinen kappale on kaikin puolin suorastaan hyrisyttävän mielipuolinen.

Tuo viimeinen kappale on lähes synonyymi edellisten kausien kirjoitteluun, ainoastaan Hpk:n paikalle vaihdetaan Tappara ja toisinpäin. Vastaavilla kirjoituksilla väännettiin jokaisessa ottelussa kirvesrinnat kahvaavammaksi osapuoleksi.

Ensimmäinse kappaleen suhteen en voi sinua enempää auttaa, paitsi laitamalla tavuviivat väliin, mutta en usko sen aukaisevan asiaa sen enempää.

 

[Kirveellä töitä]

Viestin lähetti TBK


Jälleen kerran voin vahingoniloisesti avautua:
Tässä muutama vuosi sitten tuli Rinkelinmäen suunalta monta huolestunutta jääkiekon ystävää vannomaan, ettei enään ikinä mene katsomaan Tapparan pelejä ja erva ja kumppanit itki paidat märkinä, kuinka Tappara raiskaa ja tappaa jääkiekon. Samaan hengenvetoon todettiin kyseessä olevan vain huolestuminen jääkiekosta ja vannottiin näiden samojen lauseiden toistuvan, mikäli oma joukkue syylistysi tähän. Voi sitä säälin määrää mikä tuli Tampereelle, sillä eihän Hpk:n kannattajat, jotka ovat taito- ja vauhti-kiekon suurimpia ystäviä, voisi edes käydä oman joukkueen peleissä, mikäli se näin kahvaisi, roikkuisi, yms.

Missä nämä samat henkilöt nyt ovat? Tai vittuako mua kiinnostaa missä he ovat fyysisesti, mutta kiinnostaa missä nämä "jääkiekon ystävät" ovat nyt, kun oma joukkue raiskaa jääkiekkoa jokaiseen aukkoon? Tämän iltaisessa pelissä Hpk harrasti sellaista kahvapainia, että alta pois. Hpk:n kiekottoman miehen estäminen omalla puolustusaluuella jatkui läpi ottelun, kavennus maalissa blokattiin kiekoton mies pois, jne, jne. Jos arvon päätuomarilla olisi ollut yhtään munaa, olisi Tappara pelannut koko ekan erän ylivoimaa. Enkä todellakaan väitä Tappara pelanneen yhtään sen puhtaammin, minä haluan vain muistuttaa näitä jeesustelijoita kirjoituksistaan ja ajatuksista taitokiekon puolesta. Odotan koska he lopettavat Hpk:n peleissä käynnin....

Juuri näin mikään ei ole muuttunut Kerhon pelissä sitten viime Hämeenlinnan vierailun jälkeen ja nyt sitä todisti koko kansa TV:n välityksellä. Heti kun loppuu liike niin alkaa virvelöinti. Ilman Kerhon karmean näköistä mailahäirintäpeliä ottelu olisi ratkennut jo ekassa erässä. Kehut myöskin Wiikmanille joka piti HPK:a pystyssä.

Mitä tulee Ville Niemisen tapaukseen niin sanoisin, että pelitilanne ja tällaisia sattuu. Toivottavasti myös muiden joukkueiden fanit sen ymmärtävät siinä vaiheessa jos joku Tapparan miehistä teloo jonkun tähdistänne. Sääli Villeä, Tapparaa ja koko liigaa. Suuri kiekkopersoona on vähän aikaa sivussa.

Fanien väkivallasta sen verran, että voisin vaikka lyödä vetoa, että täällä "pahoinpitelyn" kohteeksi Hakametsässä joutuneet hämeenlinnalaiset puhuvat täyttä paskaa. Sen sijaan Rinkulalla toi syljeskely / kivien heittely ei yllätä yhtään kun on seurannut vuosien varrella muiden siellä käyneiden fanien keskustelua. Rinkulan järkkäreiden reaktiot ei yllätä nekään. Oletteko ikinä nähneet tyyppejä samannäköisiä kuin meillä päin deekiksellä Lasolpullo kädessä olevat. Jos niille on edes joskus myönnetty järkkärikortti niin se pitäisi kaikkien edun nimissä heiltä mitä pikemmin poistaa.

Tom Laaksonen oli taas oma linjaton itsensä ja tasoitti pienellä Kerhon avustuksella ottelun kolmannessa erässä. Mitä tulee rankkareihin... ei ne kuulu jääkiekkopeliin, ei edes sittenkään vaikka Tappara niitä voittaisi. Kerho on napannut tällä leikkimisellä todella paljon säälipisteitä, mutta sehän ei ole heidän vikansa vaan idioottimaisten sääntönikkareiden.

Peli oli kaiken kaikkiaan viihdyttävä ellei vituttaisi niin paljon seepran viheltelyt ja viheltämättä jättämiset sekä Nimon loukkaantuminen.

 

[Begbie]

Kyllähän Laaksosen meiningissä oli paikkailua kolmannen erän lopussa Kantorin typerää huitomista lukuun ottamatta. Alasen Louheen kohdistunut estäminen vaikutti sitä vastoin aika heppoiselta tuomiolta, vaikka kiekottoman pelaajan estämisistä pyritäänkin eroon. Ojasen mailasta kiinnipitämistä en nyt yhtäkkiä muista, että oliko se jäähyn arvoinen. Toisaalta kolmannen erän alkupuolella tuntui siltä, että Tapparan pelaajat saivat puolestaan tehdä melkein mitä vaan, eikä jäähyä tullut. Toisessa erässä Voutilaisen yhden käden koukku oli kyllä uskomattoman halpa jäähy.

Eli summa summarum. Kyllä tuomarilinjasta kärsivät molemmat joukkueet. Tapparan jäähyt voivat joistain tuntua kohtuuttomammilta, koska niiden avulla Kerho pääsi jatkoajalle. Osaksi Tapparakin tosin nousi linjattomien vihellysten avulla 2-4 johtoasemaan.

 

[JHag]

Nyt on nähty matsitaltiointi enkä ensinnäkään syyttäisi kaameasta kahvaamisesta kumpaakaan jengiä. Matsissa oli vauhtia ja taklauksia helvetisti yli keskiverron liigaväännön, loistavaa viihdettä tältä osin. Kerho hei, oisitte tulleet tähän tyyliin HIFKiä vastaan alkusyksystä, niinkuin yleensä tulette. Sovitaanko, että pelaatte näin seuraavan kerran Nordiksellakin, jooko?

Mulle tuli tuosta Niemisen valitettavasta loukkaantumisesta mieleen lähes identtinen Jarkko Ruudun rannevamma talvelta 98/99. Siinä vamman aiheuttaja oli pelitilanteessa Jokerien Racine. Sekä Racinen/Ruudun että Eskelisen/Niemisen tilanteet lasken tahattomiksi pelitilanteiksi ja kuka siitä olisi tullut onnelliseksi jos Eskeliselle (tai Racinelle aikoinaan) olisi tuomittu 2 min tai 2+2 min, joka olisi ollut ehdottomasti kovin mahdollinen rangaistus molemmista tilanteista? Sekä Ruutuun että Niemiseen sopii se määre, että tekevälle sattuu ja ahnas pelityyli aiheuttaa normaalineppailijaa suuremman vammariskin aina. Shit happens, pikaista paranemista Niemiselle.

Tomppa Laaksonen oli yhtä perseestä kuin Ärrässä. Liigan huonoin tuomari yhdessä Levosen kanssa. Joten älkää mulle alkako selittää, että ex-pelaajasta tulee pikatoimituksena helvetin hyvä tuomari, koska se on hei ex-pelaaja! Hölöhölö, tuleeko ex-lentoemännästä helpommin hyvä lentäjä kuin suoraan lentäjäkoulutukseen menevästä? Laaksonen ja Levonen ovat saaneet tuomariluvat aivan liian pian. Viiksi-Ringbom, Kruus ja Favorin ovat huippuammattilaisia näihin kahteen turakaiseen verrattuna.

Niin, ja matsin jälkeinen valmentajan julkinen valitus tuomarista on aina yhtä sietämätöntä kuunneltavaa. Oli tuomari miten huono tahansa. Kunnon äijäkoutsi nielee tällaisen vitutuksen ja leijuu tuomarin yläpuolella osoittaen näin hänen huonoutensa paljon tehokkaammin.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Kirveellä töitä
Fanien väkivallasta sen verran, että voisin vaikka lyödä vetoa, että täällä "pahoinpitelyn" kohteeksi Hakametsässä joutuneet hämeenlinnalaiset puhuvat täyttä paskaa.

Pahimmat naarmut on meikäläiselle tullut Tappara-Ässät pelissä taannoin, kun täysin arvaamatta takaapäin hyökkäsi parikymmentä tapparistia. Fanilippua veriroiskeet korostaa kivasti, vaikka ne onkin vuosien varrella muuttaneet väriään ja lähes hiipuneet näkymättömiksi.

Mutta sitä tapahtuu ihan jokaisessa hallissa. Joskus omasta syystä, joskus ilman syytä.

 

[Rapukäsi]

Voi perse! Mistä näitä saatanan mitättömyyksiä löytyy. Tom Laaksonen, yksi iso vitsi joka ei naurata ketään. Perkele. Ottelun parhaan pelaajan palkinto ja kolme IS-tähteä HPK:n Tom Laaksoselle. Kentän ylivoimainen kuningas. Kolmannessa erässä oikeastaan vasta heräsi, mutta ehti silti tehdä tehot 2+0. Ei pöllömmin. Saatana.

Miten helvetissä voi olla mahdollista, että aina hämeenlinnassa parempi joukkue häviää? Hämeenlinna on paska kaupunki ja kaikki hämeenlinnalaiset ovat perseestä. "Viivan taakse tupakalle", voi saatana. Rinkula on paska halli. Kalja sentään oli hyvää. Runkut!