HPK - Tappara Su 24.10.2004

[kritiikki]

Kovin on pitkäksi venynyt tämä ketju. Suurin osa viesteistä tulee HPK-mielisten taholta.

Teille perkeleen kaksinaismoralisteille, ja valikoidun oikeudentajuisille sanoisin että: Tästä lähtien laidan tuntumassa selin olevaa voi taklata myös hyppäämällä ja että, maila on poikittain ristiselän korkeudella.

Näitä tulee myös tapahtumaan koska kaikki katsotaan ikäänkuin ennakkopäättämättömyydeksi jättämiseksi, tai tilanteen hyväksymiseksi jälkeenpäin.

Kaikkein tyhmintä osallista koko tapahtumaketjussa edustaa kurinpitovaliokunta. (Hiljainen osallinen.)
Kuinka ne voivat perustella tulevia päätöksiään, jos menneisyydessä on vastaavia tilanteita jotka eivät mihinkään johtaneet.

SM-liigasta käytetään nimitystä ammattilaisliiga. Ja, paskat, minusta siellä käytetään hyvinkin amatöörimäisiä otteita. Liian monessa paikassa.

HPK-mieliset; -voitte jättää kommentoimatta,- te olette itsetunnostanne jo antaneet suoritteen.

 

[tuuski]

Viestin lähetti Animal
Unohdit semmoisen seikan, että tämä samainen Laine, jonka kanssa Mäkiaho haki tappelua, sorkki miestä mailalla munille n. puoli minuuttia aikaisemmin Tapparan maalin edessä.

Tämähän nyt ei ole mitään uutta Tapparan miähiltä. Munille sorkkiminen siis. Tappeluun se ei kuitenkaan arvon päävalmentajan mielestä oikeuta.

Toisaalta ihan hyvä veto oli yrittää ottaa Mäkkäri pois tulevasta rankkukisasta. Kymppihän siihen olisi vaadittu, eikä se varmasti kaukana ollut.

 

[Sistis]

Viestin lähetti kritiikki

Teille perkeleen kaksinaismoralisteille, ja valikoidun oikeudentajuisille sanoisin että: Tästä lähtien laidan tuntumassa selin olevaa voi taklata myös hyppäämällä ja että, maila on poikittain ristiselän korkeudella.

Kyllä. Ja Idi Amin oli idiootti. Hyvä kun kuoli.

Vaikka itsetuntoni onkin kunnossa, ja Niemisen ranteen kohtalo aiheuttaa sympatiaa, mikä tosin johtunee tamperelaisuudestani, on pakko nauraa viestillesi.

Jääkiekko on kontaktipeli, jossa onnettomuuksia sattuu. Sisäistä tämä, niin ei tule enää jatkossa ikäviä yllätyksiä. Perkeleen Suvi-Urpo-liiga, kun ei antanut luistintehtaalle vähintään 5+20 kuukauden työnseisokkituomiota, kun Santalan akillesjänne meni muutama kausi sitten melkein poikki...

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti kritiikki
SM-liigasta käytetään nimitystä ammattilaisliiga. Ja, paskat, minusta siellä käytetään hyvinkin amatöörimäisiä otteita. Liian monessa paikassa.

Onneksi meillä on ammattilaiset kommentoimassa keskustelupalstalla ottelutapahtumia. Me Kaikkitietävät Fanit.

Pikku vinkki: ehkä kurinpitoelimen hiljaiselo johtuu sellaisesta pienestä yksityiskohdasta, että tilanteessa ei ollut heidänkään mielestä mitään rangaistavaa. Ei se loukkaantuminen yksistään ole edelleenkään mikään kriteeri pelikiellolle. Vaikka se loukkaantunut olisikin Meidän Ville.

 

[TBK]

Viestin lähetti JasonMiller
Nieminen on Taparalle huippu tärkeä, mutta ei takuulla tuo muihin halleihin yhtään enempää yleisöä, kuin esim. Jukka Voutilainen.

Enään pitäisi tietää kuka on Jukka Voutilainen?

En osaa arvioida kuinka paljon Niemisen on vaikuttanut katsojalukuihin, mutta kiinnostavammaksi se on Tapparaa tehnyt, se on varma, kuten myös se, että Nieminen oli ennen loukkaantumistaan sm-liigan valovoimaisin tähti.

Viestin lähetti C5-Jarppa
Hyvä Jiipee! Paskaa ensin silmille ja sitten "vaihtoaitioon karkuun".

Tuota, Tapparalla on ollut tapana pistää paita silmille (Mäkkäri vs. Clarke).

 

[Vesuri]

Viestin lähetti Designer
Onkos tästä Niemisen toimimisesta megaluokan yleisömagneettina muutakin todisteita kuin parin tapparalaisen vahva usko?

Omalta kohdalta voin sanoa, ettei ole tullut Tapparan matseissa käytyä tällä kaudella kertaakaan, vaikka Hakametsään on vaivaiset kolme kilometriä. Ehkä sitten kun sinne saapuu joku Nylanderin, Niinimaan tai Nurmisen tasoinen megatähti.

Viestin lähetti timosusi
Peliesityksellisesti tuo on varmasti totta, mutta kyse ei nyt olekaan siitä. Nurmisen huikeat otteet eivät ole kirvoittaneet roppakaupalla uusia TV-sekunteja tai palstamillimetrejä valtakunnallisissa medioissa - vaikka kyllä olisivat ansainneetkin. Nieminen äärimmäisen mediaseksikkänä persoonana nostaa jääkiekon yleistä imagoa ja kiinnostavuutta, vaikutus on kokonaisvaltaisempi kuin pelkästään Tapparan vierasotteluiden katsojamääristä on luettavissa.
Tietysti kunhan S. Koivu hyppää kaukaloon, niin tämäkin Niemisen jättämä aukko täyttyy ja menee ylikin.

Kannattaisi ehkä seurata muutakin mediaa kuin Aamulehteä. Tampereella Nieminen on tietenkin äärimmäisen mediaseksikäs, mutta valtakunnan media ei ole noteerannut Niemistä yhtään sen kummemmin kuin muutamia muita jo tässä viestissä esille tulleitä änärivahvistuksia. Esimerkiksi Nurmisen uhrautumisesta joukkueen hyväksi saimme seurata mediassa aivan siinä missä juttuja Niemisestäkin.

 

[Slite]

Viestin lähetti Designer
Onkos tästä Niemisen toimimisesta megaluokan yleisömagneettina muutakin todisteita kuin parin tapparalaisen vahva usko?

Ei ole. Jos tilastoista halutaan tehdä päätelmiä, päädytään itse asiassa aivan päinvastaiseen tulokseen.

Kaudella 2003-2004 Tapparan vieraspelejä seurasi keskimäärin 4908 katsojaa, koko liigan keskiarvon ollessa 5006. Erotus näiden välillä siis 98 katsojaa.

Kaudella 2004-2005 Tapparan vieraspelejä on toistaiseksi seurannut keskimäärin 4341 katsojaa, koko liigan keskiarvon ollessa 4872. Erotus näiden välillä siis 531 katsojaa.

On kuitenkin huomioitava se, että Tappara ei ole vielä tällä kaudella vieraillut kaikissa vieraskaukaloissa; esimerkiksi Turussa se ei ole vielä pelannut, ja Turussahan on varsin suuri halli. Voimme siis otaksua, että Tapparan vieraspelien yleisökeskiarvo tulee kohtapuoliin nousemaan.

Tilastojen valossa on kuitenkin ilmiselvää se, että Nieminen ei tosiaankaan ole ollut sellainen yleisömagneetti kuin olisin etukäteen otaksunut. Ei sellainen ole kyllä ollut Pasi Nurminenkaan, joten on aivan turha yrittää tehdä mitään vastakkainasetteluja heidän välilleen tämän "yleisömagneettisuusaspektin" osalta. Yleisesti ottaen voimme vain tehdä sellaisen päätelmän, että vierasjoukkueiden työsulkuvahvistuksilla ei ole ollut kovinkaan merkitsevää vaikutusta yleisömääriin muilla paikkakunnilla.

Mitä Eskelisen taklaukseen tulee, niin kyllähän kyseessä oli typerä ja vastuuntunnoton taklaus. Toki vastaavantyyppisiä rikkeitä tehdään otteluissa runsain mitoin muutenkin, mutta ei se ole mikään syy Eskelisen "armahdukselle". Tällä kertaa seuraamukset olivat näin vakavat lähinnä seuraavien seikkojen vuoksi:

1) Nieminen oli selin taklaajaan päin
2) Nieminen ei ollut valmistautunut taklaukseen
3) Nieminen oli paikoillaan
4) Nieminen oli "kriittisellä" etäisyydellä laidasta

Nieminen oli kuitenkin selin puhtaasti pelillisten asioiden vuoksi, eikä siis kääntänyt selkäänsä kyseisessä tilanteessa tahallisesti niin kuin eräät kiekkoilijat ovat ajoittain tehneet. Eskelinen työnsi Niemistä selästä varmasti ajattelemattomuuttaan, eikä varmaankaan tajunnut että siitä voisi seurata näin vakavia seuraamuksia. Joka tapauksessa (lieventävätkin asianhaarat huomioiden) selvästi rangaistava teko. Harmittavaa, että hienon pelimiehen syyskausi sai tuon teon ansioista näin pikaisen lopun.

 

[tuuski]

Viestin lähetti TBK



Tuota, Tapparalla on ollut tapana pistää paita silmille (Mäkkäri vs. Clarke).

Tämän jälkeen pudota Mäkkärin iskusta. Hmm, tämä taisikin toistua toissapäivänä.

 

[J.Grönvall]

Onpa tyylikästä keskustelua sunnuntain matsista jossa oli jaossa oikein 3 sarjapistettä !

Älkääpä nyt ihmiset hyvät viitsikö kinata jostain yksittäisistä tilanteista yhdessä matsissa. Kerho tuli lopussa rinnalle ja ohi, that's it. Sillä ollut paskankaan vertaa tekemistä tuomareiden kanssa vaan tosiasia on se että meitin porukka otti ne jäähyt ja HPK niittasi niistä kaksi maalia. Rankkarikisa oli selvä jo ennen alkua, Tapparalta kun ei oikein löydy rankkarispesialisteja mistä kertoo jo Saravon laittaminen kolmanneksi laukojaksi. Miten olisi ollut esim. Chlubna ?

Eskelisen tilanteessa oli vähän "Niemis-lisää" eli pikkuisen ylimääräistä voimaa mutta tuosta tilanteesta voi syyttää vain rouva Fortunaa joka siellä päätykatsomossa ilkeästi pyllisteli. Eihän nyt herranjumala aleta kosketuksistakin jo jakamaan jäähyjä, eihän. SM-Liigahan näyttää kohta harrastesarjalta (kokemuksesta tiedän) jos jokainen tälli ja tölväisy pitää samantien noteerata väkivaltaisena vastustajan vahingoittamisyrityksenä. Ja tämä kahvasitä-kahvatätä keskustelu ei johda yhtään mihinkään, typerää ja lapsellista väittelyä.

Anyways, HooPeeKoo saapuu kuitenkin kohta Manseen ja silloin on sitten Tapparan paikka näyttää siellä jäällä että mistä kana pissii. Pisteet pitää ansaita eikä katsella anovasti tuomarin suuntaan. Lisäksi herra Saarinen voisi laittaa laumansa kuriin sillä Kantorin jäähyn tapaisia täysin järjettömiä tempauksia tulee edelleen liikaa.

PS. Arvon henkilö joka puhuit Ville Niemisen ja Jukka Voutilaisen tasavertaisuudesta mediäseksikkyyden suhteen, mietihän sanojasi. Enpä ole paljon paksumpaa juttuaa kuuna päivänä kuullut.

 

[timosusi]

Viestin lähetti Vesuri
Omalta kohdalta voin sanoa, ettei ole tullut Tapparan matseissa käytyä tällä kaudella kertaakaan, vaikka Hakametsään on vaivaiset kolme kilometriä. Ehkä sitten kun sinne saapuu joku Nylanderin, Niinimaan tai Nurmisen tasoinen megatähti.

Kannattaisi ehkä seurata muutakin mediaa kuin Aamulehteä.

Juuri sinun käyttäymisestäsihän voimme vetää yleispäteviä johtopäätöksiä katsojien ja yhteistyökumppanien kiinnostuksen määrän muutoksesta.

Olen elämässäni lukenut Aamulehteä kahdesti.

 

[Moderaattorit]

Tämä ketju on sitten valmis, sen verran sivuraiteilla tunnutaan menevän.