HPK - Tappara Su 24.10.2004

[Rontti]

Viestin lähetti TBK
Tuo viimeinen kappale on lähes synonyymi edellisten kausien kirjoitteluun, ainoastaan Hpk:n paikalle vaihdetaan Tappara ja toisinpäin. Vastaavilla kirjoituksilla väännettiin jokaisessa ottelussa kirvesrinnat kahvaavammaksi osapuoleksi.

Kyllä se kahva oli teille todella rankka pala, kun ette päässeet siitä yli edes voittamalla mestaruuden. Mitä nyt oikeasti yrität selittää? Minä en nimittäin löydä tuosta lainaamastani tekstistä oikein mitään pointtia vaikka vaihtaisin Tapparan paikalle Kirkan leijat.

 

[Lust4life]

Re: Re: Korsi kekoon

Viestin lähetti Ossi
Siteeraan Aki Heinoa ja sanon "sinä et ymmärrä jääkiekosta yhtään mitään". Poikittainen selkään my ass. Ei täytä poikittaisen mailan tunnusmerkkejä noin jäähynantomielessä. Mikroskoopilla sieltä sellaisen löytää, mutta menee jo Suvi-linjalle, jos tuosta jäähyn meinaa antaa. Irti laidasta my ass. Keskimäärin 10 pelaajaa on irti laidasta vaihdon aikana, taklattiin heitä eli ei. Laitataklaus on hiukan eri juttu. Hyppääminen my ass. Eskelinen ei hypännyt Niemisen selkään, vaan liike suuntautui ohi Niemisestä. Olisi hauska nähdä, miten joku mieltää tämän tilanteen pelkkien kirjoitusten perusteella. Niissä varmaankin Eskelinen hyppää täydellä vauhdilla Nimon selkään ja ajaa tämän levyksi laitaa vasten poikkarilla.

Öh, tuosta sinun kirjoituksestasi voin päätellä sen että ymmärrän kiekosta vähintään yhtä paljon kuin sinä. Ei siinä tarvittu mikroskooppeja eikä muutakaan mekaanista optiikkaa nähdäkseen mitä Eskelinen touhusi. Mikä osa konseptista "poikittainen maila selkään" on niin vaikea käsittää? Maila on silloin poikittain kun pelaaja pitelee sitä käsissään poikittain. Selkä on se niskan ja perseen välinen osuus, sinullakin lienee sellainen. Tarkista vaikka. Hyppääminen on sitä kun kumpikaan luistimista ei ota jäähän tietyllä hetkellä.

Kaikki nämä elementit tuosta löytyvät. Lyönnin/tuuppauksen voimaa emme pysty mittaamaan, siksi siitä vänkääminen on turhaa. Lopputulema oli kuitenkin se että Nieminen lennähti pää edellä kohti laitaa, mutta ehti tuuppaamaan kätensä väliin. Ranne irtipoikki, jänteitä ja suolia ja verta joka paikassa.

Se että tämmöistä tapahtuu joka pelissä ei tee siitä yhtään sen hyväksyttävämpää. Tällä teolla oli seuraus ja toivon että seurauksesta seuraa jatkoseuraus. Panimaju?

 

[rinkeli22]

Viestin lähetti JHag
Nyt on nähty matsitaltiointi enkä ensinnäkään syyttäisi kaameasta kahvaamisesta kumpaakaan jengiä. Matsissa oli vauhtia ja taklauksia helvetisti yli keskiverron liigaväännön, loistavaa viihdettä tältä osin.

Tätä minäkin tässä olen vähän ihmetellyt, kun itse palailin hallilta kotiin hyvin tyytyväisenä nähtyäni ylivoimaisesti kauden parhaan lätkämatsin tällä kaudella Rinkelinmäellä.. Sanoin näin seuralaisilleni jo muutama minuutti ennen loppua tilanteessa 2-4, eli tällä ei ole mitään tekemistä Kerhon voiton kanssa. Tyrmistys olikin suuri, kun täällä oli hirvee kahvaväittely ja -syyttely taas menossa..

 

[Pörö]

Viestin lähetti Rapukäsi
Voi perse! Mistä näitä saatanan mitättömyyksiä löytyy. Tom Laaksonen, yksi iso vitsi joka ei naurata ketään. Perkele. Ottelun parhaan pelaajan palkinto ja kolme IS-tähteä HPK:n Tom Laaksoselle. Kentän ylivoimainen kuningas. Kolmannessa erässä oikeastaan vasta heräsi, mutta ehti silti tehdä tehot 2+0. Ei pöllömmin. Saatana.

Miten helvetissä voi olla mahdollista, että aina hämeenlinnassa parempi joukkue häviää? Hämeenlinna on paska kaupunki ja kaikki hämeenlinnalaiset ovat perseestä. "Viivan taakse tupakalle", voi saatana. Rinkula on paska halli. Kalja sentään oli hyvää. Runkut!

Ootko ikinä miettinyt, että jos se ei vaikka olisikaan tuomarin vika se häviö. Sulla vaan oli ankea lapsuus, liian vähän leluja ja pipo tiukalla.
Ja eilisestä pelistä; tuomari oli tasapuolisesti huono turha uikuttaa!

 

[ervatsalo]

Viestin lähetti Rapukäsi
Hämeenlinna on paska kaupunki ja kaikki hämeenlinnalaiset ovat perseestä. "Viivan taakse tupakalle", voi saatana. Rinkula on paska halli. Kalja sentään oli hyvää. Runkut!

Niin, voi veljet että allekirjoittaneella on hysteerisen hauskaa! Kerrankin jollain palaa kunnolla käämi. Lisää näitä!

Kaiken kruunaa vielä se ilmiselvä asia, että Rapukädellä taitaa pukata keskivahvaa kanuunaa, joka mielestäni ihanaa ja ihan oikein.

Täältä tähän

 

[Rod Weary]

Re: Re: Re: Korsi kekoon

Viestin lähetti Lust4life
Mikä osa konseptista "poikittainen maila selkään" on niin vaikea käsittää? Maila on silloin poikittain kun pelaaja pitelee sitä käsissään poikittain. Selkä on se niskan ja perseen välinen osuus, sinullakin lienee sellainen. Tarkista vaikka. Hyppääminen on sitä kun kumpikaan luistimista ei ota jäähän tietyllä hetkellä.

Eskelinen tuuppasi käsillään, ei mailalla. Ei se maila itsekseen siellä ilmassa leiju, joten se oli luonnollisesti kädessä. Hyppäämisessä oleellinen asia on se suunta, mihin hyppy kohdistuu. Tässä tapauksessa se hyppy ei kohdistunut Nimon selkään. Paitsi sinun mielestäsi. Soita Karpolle, saat joulukinkun.

Se että tämmöistä tapahtuu joka pelissä ei tee siitä yhtään sen hyväksyttävämpää. Tällä teolla oli seuraus ja toivon että seurauksesta seuraa jatkoseuraus. Panimaju?

No niin. Osoitit taas ymmärryksesi tason. Jos teko ei täytä rangaistuksen tunnusmerkkejä, seuraus ei tee teosta rangaistavaa. Panimaju itelles. Vai että vielä 5+20 ja sanktiot päälle huonosta tuurista.

 

[Konalan Kettu]

Laaksonen

Täällä näkyy Laaksonen saaneen taas aika tavalla ns. ”shittiä” linjastaan tai siis sen puutteesta. Täytyypä minun sitten hieman puolustaa häntä, sillä täällä lentävä loka on aika suhteettomalla tasolla.

Laaksosta syytetään linjattomaksi, mutta mielestäni Laaksonen viheltää varsin johdonmukaisesti: Hän viheltää kiekolliseen pelaajaan kohdistuneet rikkeet varsin tiukalla kädellä, jos rike tapahtuu takaapäin eikä pelaajilla ole vartalokontaktia (esimerkkinä Hodenin ja Voutilaisen jäähyt). Kuitenkin tilanteissa, joissa pelaajat vartalokontaktissa kamppailevat kiekosta Laaksonen antaa käyttää nykylinjan mukaan varsin ronskeja otteita.

Toinen silmiinpistävä Laaksosen ominaispiirre on se, että hän viheltää vain ne rikkeet, jotka hän näkee, eikä arvaile, mitä tilanteissa mahtoikaan tapahtua (tätähän jokainen hallissa oleva katsoja joutuu tekemään, koska ei voi nähdä tilanteita kunnolla). Tällä hän saa helposti antipatiota osakseen, koska joitain rikkeitä jää viheltämättä. Vielä kun Laaksosta ei näytä suuremmin kiinnostavan yleisön reaktiot eikä se monesko jäähy peräkkäin joukkueelle X tuli juuri annettua, On tavallaan ymmärrettyä, että kritiikkiä tulee. Tästä ”nähdyt vihelletään” linjasta on Kantorin jäähy hyvänä esimerkkinä. Laaksonen on Kantorin etupuolella eikä pysty arvioimaan selkään osuneen lyönnin voimakkuutta (ei ehkä huomaa koko lyöntiä) varsinkin kun lyönti on erittäin taitavasti toteutettu. Maila nostetaan päätytilanteesta yläkautta ja kun huomattaan normaaliin pelitilanteeseen mukavasti sulautuva paikka iskeä, se käytetään. Koston Laaksonen sitten näkeekin hyvin ja antaa kahden käden mailaniskusta käsille jäähyn. Uskon, että mikäli Laaksonen olisi ollut toisessa kulmassa, olisi ensimmäiseen lyöntiin reagoitu.

Mieleeni tulee vielä yksi Laaksosen erityispiirre: Hän viheltää muita tuomareita useammin jäähyjä poikittaisista ja kampeista maalinedustalta. Liigassa on vuosia ollut kansanhuvia kampata/lanata maskimies jäänpintaan pakin ampuessa viivasta ilman pelkoa jäähyistä. Näihin tilanteisiin on Laaksonen nähmissäni peleissä puuttunut.

Loppuun vielä kommentti Voutilaisen yhdenkäden koukkujäähystä, jota on ihmetelty. Minä en ihmettele, sillä tämä on yksi niitä asioita, joka ”tappaa” jääkiekon. Jos kahden metrin päässä tilanteesta myöhässä oleva pelaaja saa tunkea mailansa hyökkääjän käsien sekaan, ei kaukalossa paljon kiekonkuljetuksia nähdä. Kiekkoa on vaikea hallita, jos vastustajan maila on kolmantena käsivartena. Tässä tilanteessa maila jäi vielä kivasti kainaloon kiinni ja Voutilaisen ei tarvinnut kun pitää mailasta kiinni ja vipu vei vastustajan tasapainon.

 

[kurre]

Re: Re: Väärä mielipide

Viestin lähetti ervatsalo
Niin, kaikki muutkin ovat jo sitä mieltä, että kyseessä oli vahinko, joten olisiko sinunkin aika alkaa ajattelemaan näin?

Itse en ole kyseistä matsia ja sitä kautta koko tilannetta nähnyt, joten en puutu siihen. Mutta minua ärsyttää helvetisti kun joku ajattelee että tätä Nieminen/Eskelinen -tapausta ei tulisi kommentoida ellei ole yleistä mielipidettä tukevia ajatuksia. Saatikka sitten vaihtaa mielipidettä pelkästään muiden tyydyttämiseksi. Samahan meidän olisi silloin poistaa tuomarit kaukalosta ja äänestää epäselvissä tilanteissa demokraattisesti tuleeko rangaistuksia vai eikö. Saataisiin ainakin enemmistö jokaisen päätöksen taakse.

Viestin lähetti Designer
Odotin, että jos Eskelinen olisi Niemisen mielestä tehnyt jotakin typerää tai sääntöjen vastaista, niin Nieminen myös sanoisi niin. Eikä silloin olisi kyse itkemisestä.

Muistutan vielä että en ole tätä Eskelinen/Nieminen -episodia nähnyt, joten mielikuvani tapahtumista ovat suoraan tältä keskustelupalstalta. Olen samoilla linjoilla Twite kanssa, eli en usko Niemisen kommentoivan tilannetta haukkumalla Eskelistä taikka ylipäätään sanomalla negatiivista mielipidettään miehestä vaikka hänellä tällainen olisi. Nimo on sellainen herrasmies että tuskin hän alkaisi näitä asioita käymään läpi joillain roskalehtien sivuilla. Ainakin tällainen kuva minulle on Villestä tullut, vaikken häntä henkilökohtaisesti tunne.

 

[krobbe]

Käsillään? Poikittaisella? Hyppy tuntemattomaan, paska tzägä, tunne vastuusi, jne jne.

Nyt on kaikillla mahdollisuus nauttia eilinen kiekkohuuma uusintana Urheilukanavalla. Nauhurit käyntiin, jonka jälkeen tutkimaan suurennuslasin kautta mitä oikein tapahtui?

Tuomari huono ellei surkea, tämä tunteita kuohuttanut eskelisnimo tapahtumasarja jäi täysin vaille sanktioita. Tomppelin olisi pitänyt ilman vaiheita antaa Niemiselle käytöskymppi, kyllä jätkä filmas niin hienosti ettei kännyyn satu sitten tippakaan.

Rinkulan järjestyksenestäjät, nämä korkeaotsaiset, joviaalit ja ennen kaikkea yksinkertaiset varamiespalvelun (missähän ne oikeat järjestysmiehet lymyää?) mannekiinit, hajussa väkevät, kaiken he näkevät ja toimivat riuskasti tilanteen vaatimalla tavalla; ymmärtäväinen umpimielinen hymy, kyllä pojjaat on poikii.

 

[JTX]

Re: Laaksonen

Viestin lähetti Konalan Kettu
Tässä tilanteessa maila jäi vielä kivasti kainaloon kiinni ja Voutilaisen ei tarvinnut kun pitää mailasta kiinni ja vipu vei vastustajan tasapainon.

Tästä ollaan samaa mieltä. Edelleen kuitenkin räikeämpiäkin tilanteita jäi viheltämättä.

 

[Torsti]

Re: Ojasesta

Viestin lähetti Vaughan
Rankkarissa odotin Ojasen yrittävän vakio kikkaansa kääntää oikealle ja ratkaista rystyltä - temppu, jolla Janne yleensä viimeistelee huikealla teholla niin läpiajoissa kuin rankkareissakin. Niin, toisin kuin jokukin asiantuntija tiesi, Ojanen on muiden taitojensa lisäksi myös hyvä läpiajoissa. Todisteita voi käydä vapaasti hakemassa TFC:n sivuilta, eiköhän sieltä muutama videopätkä aiheesta löydy.

Minäkin odotin, että Janne olisi längistä ujuttanut, etenkin kun oli Jannelle uusi maalivahti vastassa. Mutta taisi Wiikman olla niin maalin sisällä, että Janne päätti lopulta ampua. Ehkä siksi noin ponneton esitys.

 

[ipa rules]

Viestin lähetti Rattlehead
Kuinka monessa sm-liigahallissa sitten turvallisuudesta vastaa nimenomaan ammattilaiset? Koska mun mielestä vähintääkin jokaiseen halliin järjestyksen ylläpidosta pitäisi hankkia juurikin kunnon ammattilaisia kun kyseessä tämän kokoluokan tapahtumat. Ei siellä halleissa pitäis olla ketään talkoilla toimivia järkkäreitä, joita mm. Rinkulalla on. Itsellä tosin ei ole mitään valittamista kuin muutamalta osin Rinkelinmäen järjestyksenvalvojista.

Nimenomaan ammattilaisia löytyy ainakin Jokereiden, IFK:n, Bluesin ja Ilveksen/Tapparan halleista. Oulusta en tiedä, kun en ole asiaan kiinnittänyt huomiota.

Myönnetään, että Tampereellakin asia on vain osittain hoidossa. Hakametsässä Restelin ravintolapalveluiden anniskelualueista vastaavat alan ammattilaiset, mutta esim. sisääntuloalueita valvovat käsittääkseni KooVeen harrastelija JV:t. Tarvittaessa ammattilaiset ovat kuitenkin käytössä kaikilla alueilla ja heitä taitaa olla noin puolet koko jv-määrästä Hakametsässä.
Olisi ehdottoman tärkeää, että kaikissa halleissa homma annettaisiin täysin jonkun turvallisuusyrityksen hoidettavaksi ja unohdettaisiin talkoohengessä toimivat järkkärit, sillä he ovat selkeä vaaratekijä ottelutapahtumassa.

HPK nousee hyväksi esimerkiksi juuri sen takia, että nämä oman seuran lippalakit päässä työskentelevät jv:t ovat niin kaukana asiansa osaavista ammattilaisista, kun vaan ikinä voi olla.

-ipa rules

 

[krobbe]

Re: Re: Laaksonen

Viestin lähetti JAT
Tästä ollaan samaa mieltä. Edelleen kuitenkin räikeämpiäkin tilanteita jäi viheltämättä.

Aivan, kuten esim. Pelicansien jämäpelaaja Keinäsen todella tyylipuhdas poikittainen Laineen niskaan kolmannessa erässä. Tosin tässäkin tilanteessa taklattava oli unohtanut vastuunsa taklauksen vastaanottajana ja puhdas vahinkohan tuo(kin) oli. Tuskin Keinänen tuolla ystävällismielisellä tuuppaisullaan mitään pahaa tarkoitti.

Kerho on kuluvalla kaudella muuten omaksunut tunnetulta nöf nöf katsomonosaltaan selkeästi uutta ryhtiä pelityyliinsä.

 

[mummi]

Hyvä tilaisuus...

...kaikille, joita asia kiinnostaa, katsoa tänään tunnekuohujen ehkä jo hieman laskettua, sama ottelu uudelleen Urheilukanavan kautta!
Ehkä osa asianomaisten eilen ja tänään kirjoittamista kannanotoista voidaan sen jälkeen analysoida myös vasenta silmää hyväksikäyttäen tai hieman toisenlaisessa valossa.
Toisaalta, jos olet Kirveellä veistetty, niin vaikeaa se on varmaan vieläkin.

Rinkelinmäki ja hämeenlinnalaiset lienevät kusipäisyytensä osalta aivan maankeskitasoa huolimatta jo vuosia jatkuneesta hyvästä menestyksestämme, joka toki jo sinällään voisi nostaa kuuppaan lisää yelloa.
Jokaisella paikkakunnalla sattuu ja tapahtuu hallilla pääosin mukavia, jos kohta myös ikäviä tapauksia - osa niistä päätyy kolmannen osapuolen tietoon, osa jää itse kunkin takaraivoon vain kaivertamaan. Herätkää nyt jo muuallakin!
Toisaalta hallissa muun ohjelman puutteessa heiteltäviä kiviä (tuomittavaa, jos tapahtunutta) käytämmme kateellisten mielestä taskussa sen takia, että emme alkaisi leijua.

Näin ottelun eilen paikalla, mutta katson sen tänään harkkojen jälkeen mieluusti sohvalta ja tötteröstä, muistellen samalla kaikkia näitä lahjakkaita, tällä julkisella nettisivulla tapahtuneita mielellisiä avautumisia.
Siitähän kaikki olivat yksimielisiä, että tuomarilinja oli mitä oli - senkin tosin voittanut ja hävinnyt osapuoli pyrkivät masinoimaan omaan käyttöönsä kuka mitenkin siinä onnistuen. Liigassa on pari-kolme vislaria, joiden useimmista aikaan saannoksista kaikki muut paitsi ne, jotka asioista aikuistenoikeesti päättävät, ovat jo aikaa sitten vetäneet oikeat johtopäätökset.

Miten musta tuntui vielä eilen, että kyseessä oli kauden vauhdikkain/värikkäin ottelu Rinkelillä - no vittu, väärässähän mä oon kun mä oon vielä voittajan puolellakin!
Rauhallisimmat kommentit iltapäivän suhteen ovat tietty tulleet muiden kuin kilpailleiden joukkueiden kannattajien kynistä, muutama jopa oikein fiksukin ulostus.

Jos Eskelisen taklaus oli vihamielinen, kurinpitäjä tutkinee ja hutkinee, eikä totta? Vaikka eihän me mitään syyllisiä etsitä vaan Lahtinen ja se konekivääri täyttäisivät kyllä paikkansa...

Mitä tästä opimme - emme mitään!

 

[ervatsalo]

Yleistämista ja silkkaa ajojahtia!

Viestin lähetti ipa rules
HPK nousee hyväksi esimerkiksi juuri sen takia, että nämä oman seuran lippalakit päässä työskentelevät jv:t ovat niin kaukana asiansa osaavista ammattilaisista, kun vaan ikinä voi olla.

Niin, on mainittava, että lippalakkipäisyys ei vielä tee kenestäkään huonoa järkkäriä, vaikka kyseessä nyt sattumalta sattuisi olemaan jokin seuralakki.

Mielestäni sen lippalakin sisältö ratkaisee, onko joku hyvä vai paha järkkäri. Itse olen ainakin saanut kannustaa Kerhoa ihan rauhassa Hämeenlinnassa.

Asian tässä valossa päädynkin paheksumaan silmitöntä ja jopa pöyristyttävää hyökkäystäsi hämeenlinnalaista järkkäriskeneä vastaan. Voisin melkein sanoa, että kyse on suoranaisesta ajojahdista ja jopa kansanryhmää vastaan kohdistuvasta vainosta, joka on käsittääkseni palstan säännöissä ja muutenkin ehdottomasti kielletty!

Loppukaneetiksi päädyn vielä kertomaan, että Freudin mukaan lakkipäinen nainen haluaa mahdottomasti seksiä, kuten myös kaikki muutkin naiset.

Täältä tähän

 

[Axel K.]

Viestin lähetti Kirveellä töitä

...

Fanien väkivallasta sen verran, että voisin vaikka lyödä vetoa, että täällä "pahoinpitelyn" kohteeksi Hakametsässä joutuneet hämeenlinnalaiset puhuvat täyttä paskaa. Sen sijaan Rinkulalla toi syljeskely / kivien heittely ei yllätä yhtään kun on seurannut vuosien varrella muiden siellä käyneiden fanien keskustelua. Rinkulan järkkäreiden reaktiot ei yllätä nekään. Oletteko ikinä nähneet tyyppejä samannäköisiä kuin meillä päin deekiksellä Lasolpullo kädessä olevat. Jos niille on edes joskus myönnetty järkkärikortti niin se pitäisi kaikkien edun nimissä heiltä mitä pikemmin poistaa.

...

Tottakai paskaa, kuvittelin myös kaiketi sen kivun minkä selässäni tunsin. Ei helvetti, mitä porukkaa tänne kirjoittelee. Todellakin kirveelle töitä.

Hakametsässä nyt kyllä tapahtuu kaikkea muutakin "hupaisaa". Parkkipaikalla järkkärit huutavat vierasfaneille naama punaisena, kun eivät osaa idiootit parkkerata oikeaan paikkaan! Mistäköhän sen oikean paikan tietää.

Ja siellä Kissanmaan puoleisella ovella "tukevahko" keski-ikäinen järkkäri vei raskaana olevalta vaimoltani (jep, maha oikein kunnolla pystyssä) KORKKAAMATTOMAN vesipullon laukusta. Ei pyytänyt edes anteeksi.

Mutta niin kuin sanottu, kyllä siellä "jääkiekon kehdossa" osataan ja fanikulttuuri on aivan omaa luokkaansa, kuten myös järkkärit. Pelaajatkin pelaavat rehdisti EIVÄTKÄ KOSKAAN tee rikkeitä. Toisin kuin esim. HPK:n sikailijat.

Kuinka vaikeaa se on ottaa yksittäisitapukset yksittäistapauksina. Ilmeisesti liian vaikeaa.

 

[Lipton]

Viestin lähetti krobbe
Aivan, kuten esim. Pelicansien jämäpelaaja Keinäsen todella tyylipuhdas poikittainen Laineen niskaan kolmannessa erässä. Tosin tässäkin tilanteessa taklattava oli unohtanut vastuunsa taklauksen vastaanottajana ja puhdas vahinkohan tuo(kin) oli. Tuskin Keinänen tuolla ystävällismielisellä tuuppaisullaan mitään pahaa tarkoitti.

Kerho on kuluvalla kaudella muuten omaksunut tunnetulta nöf nöf katsomonosaltaan selkeästi uutta ryhtiä pelityyliinsä.

Oletpas sinä mielesi pahoittanut.

Niemisen loukkaantuminen oli hyvin valitettavaa. Tuskinpa hallissa montaakaan sellaista oli, joka olisi tapauksesta ollut tyytyväinen. Paha isku liigalle ja erityisesti Tapparalle.

Todella hyvätasoinen ottelu. Vaihteeksi tuli nautittua pelistä oikein kunnolla. Toisen erän jälkeen näytti siltä, että Tappara olisi pudonnut kyydistä, mutta kolmannessa erässä kirvesrintaiset karkasivat hetkessä lähes tavoittamattomiin. Lopun ylivoimat pelattiin sitten hemmetin hyvin. Hahl teki pirun hyvää työtä maalin edessä ylivoimilla. Holden pelasi mielestäni hyvän pelin. Kaveri saisi herkemmin yrittää itse maalia, vaikka syötöt ovatkin huippuluokkaa. Näkee kentän todella hyvin.

Kerhon alivoima edelleen ihmeellistä höntyilyä. Kontiolan maalissa näytti av-kuviokin menneen sekaisin. On se ihme, kun alivoimaa ei saada kuntoon, vaikka joka matsissa vastustaja tekee suuren osan maaleistaan ylivoimalla. Tosin Tapparan ylivoima toimi hyvin.

Voutilainen on aivan mahtavassa vireessä. Kaveri kahvittelee vastustajaa helpon näköisesti. Uskomaton pistesaldo silti Voutilaiselta tollaisessa kentässä.

Taklauksia oli Kerhon osalta mukavasti. Piristävät peliä, se on selvä. Ja olihan Kerholla 4 tolppaa/ylärimaa, joten hyvin pystyivät paikkoja luomaan.

 

[ipa rules]

Viestin lähetti Axel K.
Ja siellä Kissanmaan puoleisella ovella "tukevahko" keski-ikäinen järkkäri vei raskaana olevalta vaimoltani (jep, maha oikein kunnolla pystyssä) KORKKAAMATTOMAN vesipullon laukusta. Ei pyytänyt edes anteeksi.

Katohan. Osaa ne järkäärit sentään jonkun asian tehdä oikein siellä ovella. Halliinhan kun ei saa viedä sisään MINKÄÄNLAISIA juomapulloja ( ei edes vesipulloja) ja käsittääkseni sama määräys pitäisi olla voimassa myös siellä Hämeenlinnassa. Ja kieltohan johtuu siitä, että noita pulloja kun on niin helppo heittää jäälle.

Sitä onko määräys viisas vai en kommentoi, mutta kyseisessä tapauksessa jv teki vaan työnsä määräyksien mukaan. Hämeenlinnassahan jv:t eivät sitä tee.

ervatsalolle sen verran, että jv:n työssä pitää olla ehdottoman puolueeton ja kotijoukkueen lippalakki päässä mielikuva puolueettomuudesta ei oikeen toimi. Sinälläänhän asia on pieni, mutta uskottavauuden kannalta merkittävä juttu.

-ipa rules

 

[hihhu]

Viestin lähetti TBK
hihhulle:
Miten tämä joskus kirjoittamani teksti liittyy tähän ketjuun aikaisemmin kirjoittamaani?

Näet ongelman siinä, että toiset ovat itkeneet kahvasta, mutta nyt eivät ilmeisesti ihan isoon ääneen valita, kun omat kahvaa, mutta et mitään ihmeellistä siinä, että itse tuolloin olit isoon ääneen sanomassa, että ei tämä mitään erikoista ole, mutta nyt suureen ääneen vaadit toisia sanomisistaan tilille. Ajattelin vaan ystävällisesti huomauttaa, että voit lukea vastaukset noihin syytöksiisi omista viesteistäsi.

 

[Henkka]

Re: Re: Re: Laaksonen

Viestin lähetti krobbe
Aivan, kuten esim. Pelicansien jämäpelaaja Keinäsen todella tyylipuhdas poikittainen Laineen niskaan kolmannessa erässä.

Kerho on kuluvalla kaudella muuten omaksunut tunnetulta nöf nöf katsomonosaltaan selkeästi uutta ryhtiä pelityyliinsä.

Niin siinähän kapteeni näytti joukoilleen oikeanlaista esimerkkiä. Pronssimiehet ovat näköjään siirtyneet keskiajalta kivikaudelle, heittelijäfaneja myöten.

 

[JHag]

Konalan Kettu; Osa näkemyksistäsi osuu oikeaan, tokihan Tompalla on tarkoitus olla linjakas. Ja mulla ei ole mitään esimerkiksi sellaista linjaa vastaan, mitä Rantala esitti HIFK-Ipa matsissa: pilli soi uuvuttavan usein, mutta aina tasapuolisesti ja todellakin jokaisesta tilanteesta. Perustelu, jonka mukaan tuomari ei anna ollenkaan jäähyä tilanteesta, jota ei näe, ei kestä lähempää tarkastelua, kun noin monta tilannetta jää näkemättä kuin eilen. Tällöin linjasta tulee automaattisesti huojuva ja epävarma. Jota hyvitysjäähyjen antaminen ei paikkaa ollenkaan, päinvastoin. Se, että tuomari ei näe suurta osaa tilanteista pelin aikana, kertoo lähinnä siitä, että tuomari on väärin sijoittunut = ei vielä liigatuomaritasoa. Saarisen Simolla oli sama vika tuomarointinsa alkuaikoina ja hän myönsi itsekin, että -luonnollisista syistä- liikkuu kentällä, kuten pelaaja, ei niinkuin tuomarin pitäisi.

 

[Twite]

Viestin lähetti ipa rules
Ja kieltohan johtuu siitä, että noita pulloja kun on niin helppo heittää jäälle.

Kannattaa kääriä ne otteluohjelman sisään niin lentokyky kuulemma paranee. Raskaana olevat naiset ovat tunneoikkuineen muutenkin sellainen riskiryhmä että ei heitä pitäisi päästää julkiseen tilaisuuteen.

Vakavasti ottaen ne Hämeenlinnan järkkärit ovat kyllä niin järkyttävän näköistä sakkia että jos joku oikea tulipalotilanne tms. hallissa sattuisi niin en todellakaan välittäisi heidän ohjeistaan mitään vaan toimisin tavalla jonka itse kokisin oikeaksi.

Taitavat lisäksi kuvitella että vaikuttavat edes vähän ammattitaitoisilta mikäli ovat mahdollisimman epäystävällisiä. IKINÄ en ole nähnyt yhdenkään noista hymyilevän ja aika monta kertaa on tullut hallilla käytyä. Kuljen yleensä eteläpäädystä sisään sieltä baarin kautta. Nykyään ovat ne kaksi yrmyä vastassa rappukäytävässä, ennen olivat ulkona. On varmaan laitettu vähemmän näkyvään paikkaan tai sitten ei vanhat nivelet enää kestä kylmää.

Ja tämä ikuinen kahvaitku... Minkälaista sen jääkiekon oikein Suomen resursseilla pitäisi olla jos eilinenkään peli ei teille kelvannut? Lopettakaa lajin seuraaminen, ei se tuosta enää paljon parane.

 

[Axel K.]

Viestin lähetti ipa rules


...

Sitä onko määräys viisas vai en kommentoi, mutta kyseisessä tapauksessa jv teki vaan työnsä määräyksien mukaan. Hämeenlinnassahan jv:t eivät sitä tee.

...

-ipa rules

Jep, RASKAANA oleva vaimo, luitko viestini kokonaan. Olivat määräykset mitä tahansa, tuskinpa kukaan siitä linnaan joutuu, jos paperimukin painoisen kertakäyttöpullon päästää halliin. Ja vaimoni todellakin tarvitsi tuota vettä. No, tyhmyyttä on todellakin monenlaista.

Hämeenlinnassa järkkärit kyllä tekevät työnsä siinä missä muuallakin. Reput tutkitaan ja tappeluihin mennään väliin muun toimen ohessa.

Huomattavaa on kuitenkin se, että vika mm. tappeluissa on _aina_ hämeenlinnalaisissa, ei koskaan vierasfaneissa. Tämä tietenkin on asia, jolle pitäisi tehdä jotain.

Hulluja nuo hämppälinnalaiset, turenkilaisista puhumattakaan.

 

[Axel K.]

Viestin lähetti Twite
...

IKINÄ en ole nähnyt yhdenkään noista hymyilevän ja aika monta kertaa on tullut hallilla käytyä.

...

Minulle on hymyilty monestikin ja sanottu jopa "kiitos".

 

[wilco]

Viestin lähetti Twite
Taitavat lisäksi kuvitella että vaikuttavat edes vähän ammattitaitoisilta mikäli ovat mahdollisimman epäystävällisiä. IKINÄ en ole nähnyt yhdenkään noista hymyilevän ja aika monta kertaa on tullut hallilla käytyä. Kuljen yleensä eteläpäädystä sisään sieltä baarin kautta. Nykyään ovat ne kaksi yrmyä vastassa rappukäytävässä, ennen olivat ulkona. On varmaan laitettu vähemmän näkyvään paikkaan tai sitten ei vanhat nivelet enää kestä kylmää.

Minä kuljen käytännössä aina tuota kautta peliin ja käynpä melkein kaikki pelit katsomassakin. Lähes aina ovat nuo järkkärit hyvällä ja vitsikkäällä tuulella. Ettei vain olisi omassa asenteessa parantamisen varaa...

Että silleen...