HPK - Tappara Su 24.10.2004

[tsei_tsei]

Viestin lähetti Noose
Olisikohan näillä asioilla mitään yhteyttä toisiinsa?

Enpä usko. Esim. Ässiä vastaan Tappara vei ottelua täysin kolmannessa erässä, mutta vierailijoita ei joutunut jäähylle muutamasta selvästä rikkeestä huolimatta. Sitten Tappara saa jäähyn, täysin mitättömästä tilanteesta ja Ässät tekevät ylivoimalla tasoituksen. Mielestäni selvä altavastaajan suosintaa tuomarilinjassa.

 

[Axel K.]

Viestin lähetti tsei_tsei
...
Mielestäni selvä altavastaajan suosintaa tuomarilinjassa.

Tästä muuten Jalonen mainitsi lehdistötilaisuudessa. Eli hänen mielestään voitto olisi ollut urheillullisempi tasakentin pelattaessa. Sanoi kuitenkin, että kaikki keinot käytetään (tuomarin psyykkaaminen). Kohta "joku" lahtelainen tulee puhumaan urheilullisuudesta...

Oli muuten Jalonen kohtuullisen rikki tuomarilinjasta. Eikä pelkästään omasta, vaan myös Saarisen puolesta.

Peli oli kaiken kaikkiaan kohtuullisen viihdyttävä. Alkaakohan meikäläisen ikuinen ykköslempparipelaaja (no joo, on niitä muitakin) Mäkkäri vihdoin heräämään, vaikka eihän mies huono ole ollut. Jotain kuitenkin on puuttunut. Tappelun nujakka, muutama hyvä pommi ja ratkaiseva maali. Tämä on se Mäkkäri, jonka muista ensimmäisestä kerhovisiitistä. Maaleja, taklauksia ja tappeluita.

edit: "pari" typoa

 

[Torsti]

Viestin lähetti Leija-La
Ei jaksa kommentoida tota Niemis juttua.

Kantor kun sai sen huitomisjäähyn aivan lopussa niin kuinkas moni huomasi miten Holden löi kyseistä kaveria mailalla selkään?

Minä. Ilmeisesti Kantoria oli koko vaihto kuumennettu. Tyhmiä mies tekee melko usein, mutta väitämpä, että ilman syytä ei juuri koskaan.

JOjanen ei ole koskaan läpiajossa/rankkareissa onnistunut olemaan jäätävä? Ei ole ilmeisesti nähnyt tai kuullut JOjasesta mitään? Oli minulta ensimmäinen näkemäni rankkari minkä JOjanen missasi. Eikä ollut muuten läheskään ensimmäinen. Ehkä olen vain valinnut oikeat ottelut?

Jos Jalonen on mennyt myöntämään, että jäähyjä on kalasteltu niin odotellaan tässä mitä herrat isot herrat liigan johdossa sanovat. Verrattavissa mielestäni Beckhamin tekoihin ja puheisiin. Siitä taisi Davidille vähän shittiä tullakin?

Case Nieminen. Kakkonen paikallaan, toivottavasti ei tule mitään kahden ottelun pelikieltoa, kuten itse pelkään. Näitä sattuu ottelussa useita ja joskus napsahtaa.

Pelin jälkeen iso vitutus. Ei Niemisen tai Koskenkorvan loukkaantumisista niinkään, ei tappiosta, vaan VITUTTAA katsella tuollaista tuomarointia. Ensin vihelletään lähes kaikki rikkeet, toisessa erässä ei juuri mitään ja kolmannessa laitetaan pilli taskuun, kunnes tulee kahden maalin ero ja sitten arvotaan tilanteita puolin ja toisin. Prkl. Kolmannessa erässä oli vaihto, jossa oli 5 kpl selvempiä rikkeitä kuin yksikään kolmannessa erässä jäähyn tuottaneista rikkeistä. Vaihdossa mm. Tappara karvasi kahdella rumalla koukulla kiekon hyökkäyspäässä itselleen ja Viinanen vedettiin samanlaisella nurin hänen päästyään maalipaikkaan.

On muuten Voutilaisen harhautúksissa melko lähellä, ettei kiekko mene taaksepäin. Ei tainnut tällä kertaa mennä.

 

[peruspata]

Toivon todellakin, että Nieminen pääsee pian takaisin peliin, sillä hän on se, mitä SM-liiga nykyisellään kaipaa, todellinen ilopilleri, tehokaskin vielä.

 

[Gagne]

Aikalailla kaikki sanottava on jo sanottukin. Ihmettelen vähän muutamien tamperelaisten natinaa puolueellisesta tuomarista. Herranjestas. Kerhohan siellä istui 2-4:jään asti pukilla. Voutilainenkin ihan yhden käden koukkaamisesta. Ja samaan aikaan Tampereen omat pojat virvelöivät hyökkäyspäässä pienehköjä etuja itselleen. Linja oli "ei linjaa".

Holden poksautti poikittaisella Kantoria, joka hölmönä vastasi. Fiksu liike Holdenilta. Kyllähän siellä Mäkinenkin mukavan hajuista hanskaa naamalle kulmissa taas tarjoili. Hiillostusta.

Eskeliselle ei jäähyä. Oikein. Jos pelaaja on selkä kentälle päin kiekon kanssa niin miten sitä kiekkoa pitäisi pois ottaa? Näytti alkuun poikittaiselta, mutta kädet siinä taisivat ensin osua. Ja aika alas, ei siis mihinkään hartiatasoon. Niistä niitä selästätaklaamisia pitää viheltää. Paska juttu Niemiselle, joka on ihan hupaisa toropainen. Ja aika kova kaveri muutenkin. Toivotaan että selviää parin viikon huililla, mutta pahaa epäilen. Mikäs sille Koskenkorvalle muuten tuli?

 

[Makkuri]

Viestin lähetti Gagne
Mikäs sille Koskenkorvalle muuten tuli?

Siltä napsahti ranne kantoside kuntoon kerholaisen kanssa pariluistelussa. Kai se törmäs punaviivaan. Tuli ne mainokset justiinsa, niin jäi tuokin törmäys näkemättä.

 

[Sistis]

Olipahan hauska peli. Ainakin televisiosta kuunneltuna. Upeita maaleja ja Kerhon upea nousu. Mitäpä sitä muuta kaipaakaan. Huonomminkin voisi krapulapäiväänsä viettää.

Muutamia hajakommentteja:

1. HPK:n 1-1 -tasoitus oli totaalisen upea. Eskelinen heitti aivan uskomaatoman tyylikkään syötön.

2. Tapparan 2-3 -maali oli kuin suoraan Bill Cosby Showsta.

3. Voutilaisen Jukka on uskomaton velho.

4. Josh Holdenin johtama trio, "Pirates of Katuma" pyöritti kyllä paljon peliä, mutta ketjusta tuntui puuttuvan maalintekoon kykenevä henkilö.

5. Tappara kahvasi ja Laaksonen oli huono. ;)

 

[Torsti]

Taisi toisessa erässä osua kova taklaus vaihtoaitioiden edessä? Muistan vaan, että Kossuun napsahti kova niitti ja kolmannessa erässä huomasin Maikkarilta tulleen tiedon jälkeen, että enpä tosiaan ole nähnyt Koskenkorvaa vähään aikaan jäällä.

Ja turha on väittää, että tuo tuomarilinja suosi kumpaakaan joukkueista. Ihan yhtä paska oli tuo jääkiekkoilijan irvikuva molemmille joukkueille. Ei tainnut kaukalossa kukaan tietää mitä saa tehdä ja mitä ei.

 

[Edit]

No, se peli olit sitten siinä ja täällä onkin olennaiset asiat jo tuotu julkisuuteen. HPK on nyt pelannut 9 peliä peräkkäin, joissa pistetili on karttunut. Näistä yhdeksästä pelistä seitsemän on edennyt yli 60min ja niistä seitsemästä viisi on mennyt rl-pippaloihin, joista Kerho on hoitanut neljä. Ja sama yksinkertaisemmin ja laajennettuna: HPK:lla pelattuna tällä kaudella 15 ottelua, joista 13 ottelua on päättynyt HPK:n voittoon viimeistään rankkareilla. Muuten niin vihreätä listaa likaa ainoastaan Lukko-tappio varsinaisella peliajalla 28.9 ja Ässät-tappio rankkareilla 7.10. Ei ole huono suoritus ollenkaan.

Ainiin, ottelun videotkin löytyy taas "tuolta alhaalta"

 

[JJ69]

Toimin sunnuntaina 24.10. SM-Liigaottelu HPK-Tappara vierasjoukkue Tapparan fanimatkan kakkosbussin vetäjänä. Bussissa varoittelin matkalaisia paikallisista faneista, jotka vuosien saatossa ovat osoittaneet käytöksellään, mitä Hämeenlinnalainen vieraanvaraisuus merkitsee. Ritarihallin ritarillisuus on unohtunut käytöksestä meitä kohtaan, normaalien alapäähuutojen lisäksi, päällemme on syljetty, tavaraa ja roskaa heitelty joukkoomme, käytävillä tönitty ja hallin pihalla pahoinpidelty. Täysin normaalina käytöksenä hämeenlinnalaiset ilmeisesti myös pitävät Tappara-tarroilla varustettujen autojen antennien katkomista ja kolhimista, kaiken huippuna päälleni on jopa yritetty virtsata miestenvessassa. Itse en mene ikinä juovuksissa tai yksin hämeenlinnaan ja varon aina paikallisia kun vierasjoukkue tekee maalin tai kun poistun pelin jälkeen hallista. Kaikki tämä ”vieraanvaraisuus” tapahtuu paikallisten järjestysmiesten valvovien silmien alla, muutoksia ei tunnu tulevan, vaikka asiasta on järjestävälle osapuolelle valitettu.

Tänään halli oli TV-lähetyksen takia melko tyhjä ja toivoin sunnuntaisen ajankohdan rauhoittavan väkeä, mutta ritariyleisö päätti toisin. Tapparan tehdessä maalin näin kun meidän yli satapäisen fanijoukkoomme heiteltiin tavaraa, lähinnä roskaa tai niin ainakin toivoin. Osoittautui että jossain viisaudessaan paikalliset olivat käärineet kiviä ja muuta heitettävää otteluohjelmiin, joita sitten viskeltiin kostoksi. Asiasta kerrottiin järjestysmiehille ja jopa osoitettiin, ketkä olivat syyllisiä. Ja mitä tekivät järjestysmiehet, he kävivät katsomassa muodon vuoksi syytettyjä ja jatkoivat pelin seuraamista. Heittely jatkui, eräs edessäni istuva parikymppinen tyttö sai paperitollosta irronneen kiven olkapäähänsä, erittäin kivuliain seurauksin. Heittäjä voikin kiittää onneansa, ettei heitto osunut esim. kasvoihin. Nyt selvittiin itkulla ja muhkealla mustelmalla/ruhjeella. Tyttö meni heti kertomaan järjestysmiehille, nämä levittivät käsiään ”emmä nähnyt mitään”-kommentein . He taisivatkin olla ainoita. Huvittavinta oli että paikalla oli myös pitkään poliisipartio, mutta he tyytyivätkin valvomaan, ettei Tapparafanit riehu katsomossa. Kun tyttö yritti tehdä rikosilmoitusta, oli partio jo poissa.

Paras kommentti mitä järjestysmiehiltä on vuosien saatossa kuultu lienee kuitenkin ”mitäs tulette tänne”. Matka sinne on lyhyt, mutta jos ei edes sunnuntaipelissä pystytä hillitsemään puolillaan olevaa hallia, uskoisin että tätä järjestysmiehen neuvoa kannattaa noudattaa.

 

[Jakub]

Mitenkään puolustelematta kyseistä käytöstä kannattaa kuitenkin muistaa että kyse on todella pienestä osasta katsojia, jotka näin käyttäytyvät. 3300 katsojaankin mahtuu aina muutama jonka käytös jättää toivomisen varaa.

Mitä tulee järjestysmiesten toimintaan,sitä ei voi puolustella jos näin on ollut. Tosin, jos järkkärit eivät itse näe tapahtunutta ja ovat kahden ihmisen sanan varassa mitä tapahtui,ymmärään toisaalta jos ne eivät sen perusteella ketään hallista poista.

Tuomitsen kuitenkin jyrkästi kaiken vastaavan ja en ainakaan itse halua omakohtaisesti kokea mitään vastaavaa jos maksan kalliin lipun ja olen vielä matkustanut vieraalle paikkakunnalle peliä seuraamaan.Ihmettelen vaan että mistä ne niitä kiviä olivat hakeneet??

 

[Marko Lehtinen]

Viestin lähetti Jakub
.Ihmettelen vaan että mistä ne niitä kiviä olivat hakeneet?? [/B]

Kai niitä Hämeenlinnassakin pihalta löytää...

 

[JJ69]

Jatkaisin vielä että käyn vuosittain jopa 30 vieraspeliä katsomassa ja hämeenlinna on paikkana aivan omaa luokkaansa, kyse ei ollut mistään ainutkertaisesta tapahtumasta vaan meillä on aina epämiellyttäviä kerrottavia näiltä matkoilta. Missään muualla ei vastaavaa Suomessa nää yhtä useasti. Tiedän että kyse on vain pienestä osasta paikallisia, mutta heidät pitää saada kuriin, muuten kaikkien maine on mennyttä.

EDIT: B1-katsomon takana pääsee ulos erätauolla, siinä on kovasti kivinen piha takana. Olimme juuri B1-katsomossa.

 

[koohoo]

Viestin lähetti ervatsalo
Niin, enään pitäisi tietää, kuka on Mäkinen.

Täältä tähän

Ja nyt tarvitaan enää tieto tuosta enään -sanan merkityksestä. Anteeksi yhtä tarpeellinen viestini.

 

[Susi Mikkolainen]

Harmi, kun tuomarointilinja ei pysynyt koko ottelua eka erän tasolla, sillä se oli erinomaisella tasolla. Mailahäirintä otettiin tiukasti pois ja peli oli sen mukaista eli tilanteita täynnä. Jutikin heitti kommenttia vihellyksien jälkeen tyyliin: näitä tuomarit ottavat nyt tiukemmin pois ja se on hyvä pelin kannalta. Toka erässä kommentit olivatkin perinteisen turhautuneet : nuo pitäisi viheltää pois.

 

[Rontti]

Kuka heittää ensimmäisen otteluohjelmaan käärityn murkulan?

Kuten sanottua, niin idiootteja löytyy myös Hämeenlinnan seudulta. Murkuloiden vippaus on kuitenkin sellainen laji jota tulee harrastaa jossain muualla kuin jääkiekkokatsomossa.

Mikä idea sitten on kääriä kivi otteluohjelman sisään ja viskoa niitä vastustelijoiden silmille? Eikö niitä voisi heitellä ihan omina itsenään jos tarvetta ilmenee? Kivet kivinä ja otteluohjelmat otteluohjelmina. No, idioottien konstit ovat monet.

Nyt kun poliisitkin on valjastettu tähän Tappara -kannattajien terrorisointiin, niin odotan vain että kuka tai mikä taho on mukana salaliitossa seuraavaksi.

Itse olen keskustellut lukemattomien vastustelijakannattajien kanssa ja suurimmalla osalla näitä kannattelijoita ei ole ollut Rinkulalla mitään ongelmia. Omat asenteet monasti ratkaisevat.

Tällä kirjoituksella en tietenkään millään tavalla väheksy terroristi-idioottien uhriksi joutuvien viattomien kannattajien kärsimyksiä.

Mukavaa olisi jos kannattajat voisivat kaiken kiihkeyden keskellä olla ihmisiä toisilleen. Minä tarjoan ainakin seuraavassa Tappara -ottelussa yhdelle kirvesrintaiselle fanille oluen tms. juotavan ihan vain ystävyyden ja yhteistyön merkiksi. Nopein ja vetävimmän näköinen voittaa.

 

[Axel K.]

Viestin lähetti JJ69
Toimin sunnuntaina 24.10. SM-Liigaottelu HPK-Tappara vierasjoukkue ...

Usein silmät myös näkevät, mitä haluavat. Aloittamalla varoittelun jo bussissa aiheutat sen, että osa matkalaisistasi suhtautuu jo etukäteen vihamielisesti ja ennakkoluuloisesti meihin Hämeenlinnalaisiin kiekkofaneihin. Kannattaisiko ehkä ottaa vähän avoimempi asenne.

Edelleen jatkan, että en missään nimessä hyväksy tälläista käytöstä.

Lopuksi yhtä viisasta juttua, kuin omastasi löytyy: MISSÄÄN muussa hallissa (olen käynyt kohtuu monessa) minuun ei ole kajottu fyysisesti kuin Hakametsässä. Tuulettelin loppusummerin soitua HPK:n voittoa ja minua potkaistiin yläpenkiltä maiharilla selkään. Mitenkään en tilannetta provosoinut. Aina sama juttu Hakametsässä. Varmasti pahin halli koko suomessa. Ehdottomasti.

Yleensä metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan. Monesti kannattaa katsoa myös peiliin, varsinkin jos jo valmiiksi negatiivisesti suhtautuu asioihin. Viisaat ihmiset osaavat ottaa yksittäisitapauksest yksittäisitapauksina ja antaa anteeksi. Ai niin, lahtelaisissa (sorry, oli pakko) ja tamperelaisissa kiekkofaneissa, noissa rehellisyyden perikuvissa ja suoraselkäisiissä Risto Reippaissa ei ole koskaan mitään vikaa.

Vittu eikö tämä koskaan lopu. Ehditkö JJ69 seuraamaan kyttäämiseltäsi yhtään peliä, kun en siitä mitään kirjoittanut?

 

[Rod Weary]

Olen samaa mieltä siitä, että Laaksonen pelasti Tapparalle pisteen ja vei sen valitettavasti Kerholta. Tapparan 2-3 -maalia edelsi törkeä kiekottoman pelaajan estäminen Kerhon siniviivalla, kun Kerho oli pääsemässä vaaralliseen vastaiskuun. Vastaisku siitä tulikin, mutta pakit kerkisivät tuon ansiosta mukaan tilanteeseen. Seuraavaa maalia edeltävässä tilanteessa Hahlia pidettiin oikein huolella käsikynkässä, sanoivat tapparalaiset tilanteesta mitä tahansa. Katsoin tilanteet videolta ja olen 100% varma asiastani. Muutenkin tässä pelissä oli eniten kahvaamista, mitä tällä kaudella olen nähnyt missään pelissä. Vastuu ei ole joukkueilla, se on tuomarilla. Linjan pitäminen tuntui olevan Laaksoselle tänään mahdoton tehtävä. Ekassa erässä lähti jäähylle aivastamisesta, kolmannessa ei oikein mistään. Paitsi Holden kevyestä (joskin selvästä) koukusta, mitä oli nähty molemmilta joukkueilta tusinan verran toisesta erästä lähtien. Tapparan närkästyksen Kantorin kostojäähystä ymmärtää hyvin. Holdenhan siinä rottaili ensin napauttamalla Kantoria pohkeille.

Niemisen loukkaantuminen oli valitettava tapahtuma. Tuollaisia väriläiskiä ei ole koskaa liikaa. Puheet tahallisuudesta ja törkeydestä heitän roskikseen. Jos lukee sääntökirjaa kuin piru raamattua, voi toki copy-pastettaa palstalle vaikka mitä tauhkaa ikinä huvittaa. Mutta se osoittaa vain sen, kuinka vähän nämä ihmiset ymmärtävät pelistä nimeltä jääkiekko. Omasta kokemuksesta tiedän, että ranne joutuu koville vaarattoman näköisessäkin tilanteessa, jos se vaan sattuu olemaan väärään aikaan väärässä asennossa.

Wiikman pelasi parhaan pelinsä, mitä olen häneltä nähnyt. Ilman ensimmäisen erän huipputorjuntoja Tappara olisi karannut ensimmäisessä erässä, kun Kerho oli vielä hiukan jäässä. Lehto taasen ei vakuuttanut ollenkaan. Ihmeellistä säntäilyä ja hosumista.

Kerho, rankkarit, voitto. Yllättyneitä ovat:

 

[Claudius]

Niemisestä

Laitetaan tämä nyt tännekin.

Tällaisen tekstiviestin sain juuri äsken:

"Villen käden leikkaus alkaa just. Värttinäluu poikki, ranneluita murtunut, nivelsiteitä poikki! 3kk ainakin sairaslomaa!!"

Aivan 100%:n varma en uskalla tuosta diagnoosista olla, koska kyseessä kuitenkin on vain tekstiviestillä saatu "tilanneraportti", mutta sen verran paljon lähteeni Niemisen lähipiiriin kuuluu, että en häntä oikein kyseenalaistamaankaan viitsisi tällä kertaa lähteä. Mutta älköön kukaan minua hirttäkö, jos tuo saamani viesti ei pdäkään paikkaansa

Paska homma kuitenkin joka tapauksessa Nimolle ja myös Tapparalle.

Itse pelihän oli ehkäpä paras viihdettä, mitä tällä kaudella on sunnutaisin MTV3:lta näytetty. Näitä lisää! Siis tällaisia pelejä, ei loukkaantumisia.

 

[Ammattikatsoja]

Olipas ehkä kauden paras HN peli... kunnes tuomari pilasi sen. Koko ajan ollaan pelin siistimisessä menty eteen päin, mutta nyt tuli kyllä taas takapakkia. Surkeaa linjaa(???) alettiin käyttää heti hyväksi ja ottelun loppu oli karmeaa roikkumista puolin ja toisin. Vaikea sanoa kuka linjattomuudesta lopulta hyötyi, ei ainakaan yleisö. Ehkä kaikkineen Tappara kuitenkin pelillisesti olisi ansainnut voiton.
Valitettava homma tuo Niemisen loukkaantuminen. Mielestäni olisi ollut jäähyn paikka, mutta eipä juuri paljon enemmän. Ville on kuitenkin yksi liigan mielenkiintoisimmista pelaajista.

 

[tuuski]

Vittumainen tilanne, ei voi muuta sanoa.

Tsymapatiapisteitä treen suuntaan, muistuu Kerhon viime kaudesta samanlainen tilanne kun sen hetken ehdottomasti paras pelaaja Laakkonen loukkaantui.

 

[rinkeli22]

Viestin lähetti Axel K.
MISSÄÄN muussa hallissa (olen käynyt kohtuu monessa) minuun ei ole kajottu fyysisesti kuin Hakametsässä.

Tässä vaiheessa nousee käsi täälläkin saman asian merkiksi, eli Hakametsä on ainoa halli, jossa olen joutunut fyysisen päällekäynnin kohteeksi, vaikka pelejä on tullut vuosien aikana nähtyä lähes kaikissa sm-liigan halleissa useita, useita kymmeniä.. Verbaalista päällekäyntiä nyt saa kohdalleen aina ja joka paikassa.. Kyseessä oli Tapparan peli, ikää oli meikäläisellä silloin noin 14-15 vuotta, ja päällekävijät olivat reilusti täysi-ikäisiä mieshenkilöitä.. Oikeinpa kaksistaan vielä uskalsivat, ja syyksi riitti päälläni ollut HPK:n paita, koska tilanteessa kävelin hallin käytävällä sanomatta kenellekkään sanaakaan kohti ulko-ovea..

Sympatiat kuitenkin JJ69:n mainitsemalle naishenkilölle koettelemuksistaan, ja täältä myös täysi tuominta tällaiselle toiminnalle, mitä siellä taas jotkut valopäät sitten olivat harrastaneet..

Pointti on kuitenkin se, että en mä pidä Hakametsää minään pelottavana paikkana omien kokemusteni takia, vaan ymmärrän, että kyseisen kaltaisia valopäitä löytyy kaikista liigahalleista.. Uskoisin, että suurimmat ongelmat välttää liikkumalla isolla porukalla.. Pääasiassa olen vierashallissa suhteellisen hiljaa, enkä kanna päälläni merkkejä siitä, että kannatan Kerhoa, koska pahoinpitelyn kohteeksi saattaa koska vaan joutua lätkämatsissa ihan ilman provosointiakin.. Tämä ei tarkoita, että hyväksyisin pätkääkään tuon kaltaista käytöstä, mutta se ei lohduta yhtään jos "vahinko" tapahtuu..

Pelistä on kaikki jo sanottu, mutta mielestäni oli lehdistötilaisuudessa hieno suoritus J.Jaloselta antaa kritiikkiä tuomareita kohtaan Tapparan puolesta.. Liiga ei taatusti herää kyseenalaistamaan tuomareidensa tasoa mikäli kritiikki tulee hävinneiden joukkueiden valmentajilta ja sillä puolustellaan omaa tappiota.. Tuomari oli todellakin paska tänään, ja kyllä nimenomaan linjattomuus on suurin ongelma monessa meidän tuomarissa, kun joukkueet ei tiedä mitä saa kentällä tehdä.. Tänäänkin linja vaihteli todella räikeästi läpi ottelun..

 

[Axel K.]

Niemiselle kyllä propsit siitä miten MIES tilanteessä käyttäytyi: nousi ylös ilmeenkään värähtämättä ja marssi pukuhuoneeseen. Ei siis jäänyt tuskissaan kieriskelemään jäälle ja kalastaman jäähyä...

Ai niin, sitä sattui oikeasti. Silloin ei todennäköisesti ehdi tai muista ajatelle "shouta".

Äijä.

rinkeli22: Minäkin uskallan käydä Hakametsässä sattuneen jälkeen. Nykyään pidän jopa kovempaa meteliä, myös esim. Hjallis-hallissa. Eikä kukaan koskaan käy päälle. Enkä usko, että syynä on pelkästään ruma naamavärkki.

 

[Vaughan]

Ojasesta

Yritetään nyt kaiken negatiivisen keskellä löytää jotain positiivistakin kommentoitavaa. Tämä oli ensimmäinen peli tältä kaudelta, jolloin näin omin silmin Ojasen pelaavan - aikaisemmin olen joutunut tyytymään toisen käden informaatioon - ja Janne pelasi erittäin hyvän ottelun. Kerran Niemisen syötöstä hän pääsi itsekin yrittämään maalintekoa, mutta Mäkiselle Olli petasi ainakin kaksi huippupaikkaa. Näiden lisäksi oli useampi muu hyvä suoritus kiekon kanssa, joista ei sen enempää kuitenkaan seurannut. Herääkin kysymys, meneekö Ojanen hukkaan heikompitasoisten laitureiden kanssa? Pelin loppua kohti hän hieman katosi kuvasta, ehkä samalla kun Tapparan jäähyily alkoi Jalosen psyykkauksen upottua Laaksoseen...

Rankkarissa odotin Ojasen yrittävän vakio kikkaansa kääntää oikealle ja ratkaista rystyltä - temppu, jolla Janne yleensä viimeistelee huikealla teholla niin läpiajoissa kuin rankkareissakin. Niin, toisin kuin jokukin asiantuntija tiesi, Ojanen on muiden taitojensa lisäksi myös hyvä läpiajoissa. Todisteita voi käydä vapaasti hakemassa TFC:n sivuilta, eiköhän sieltä muutama videopätkä aiheesta löydy.

 

[L4E]

Viestin lähetti Noose
Haluaisin psykon esitelmän aiheesta "käyttää jalkojaan pumppuina" tässä Eskelis-Niemis -yhteydessä. Kiitos.

Äläs nyt yritä viedä meikäläiseltä yksinoikeutta termiin "käyttää jalkojaan puppuna". Tälläisiä taklauksia ei kerhopeleissä kyllä kannattaisi lähteä arviomaan, kun siitä saa heti penalttia.

Mutta kommentoidaan kuitenkin. Eskelinen olisi voinut tilanteessa heittää hyvin "Yli-Torkkomaisen" olkapää taklauksen, mutta päätyi "Karalahtimaisen" käsien käyttöön. Kunnon taklaukseenkin oli mahdollisuus, eli siis olkapää olkapäätä vasten.

Tästä mielestäni olisi pitänyt antaa 2 min laitataklauksesta. Ehkä tällä nojalla QH olisi ansainnut keväällä 2+2.

Eihän se Eskelinen mitään "pumppuja" käyttänyt, mutta jäähyn olisi silti ansainnut. Tuo loukkaantuminen oli silti huonoa "tuuria", sillä eihän tuo mikää kauhean kova kontakti ollut.

Tietysti ymmärrän sen että kerholaiset näkevät tämän ihan ok toiminnaksi :) .