Näinhän tässä jälleen kävi, Jalosen pitkävetotipsit pitivät. Yhdeksäs tasuri viidessätoista matsissa on jo jonkin sortin ennätys. Muilla joukkueilla ei kuitenkaan uuden pistelaskun myötä ole tapahtunut vastaavaa, joten miksi Kerho on yht'äkkiä ruvennut pelaamaan pelkästään tasureita?
Tällä kaudella HPK:lla näyttäisi kuitenkin tuo henkinen kantti olevan aivan eri luokkaa kuin monena aiempana kautena. Aiemmin se oli aina HPK, joka hassasi viime hetkillä johtoasemansa. Nyt Kerho pystyy tällaisiin kireihin takaa, ja puolestaan setvii itsensä ulos voittajana, kun tilanne on toisinpäin (esim. Blues-peli).
- Laaksonen oli juuri niin järkyttävän luokaton kuin vain mahdollista. Ensin puhalletaan, sitten ei ja kolmannessa erässä homma oli ihan arpapeliä. Ehkä joka kymmenes rike poimitaan pois, ja usein vieläpä se kaikkein vähäpätöisin. Mikä vitun linja?
- Jäähy tulivat oikeastaan läpi ottelun juuri sellaisista ns. toisarvoisista rikkeistä. Paljon rangaistavampia tekoja meni roppakaupalla läpi sormien ja sitten jäähylle päätyi se ukko, jonka tilanteessa vastustaja kaatui riittävän selvästi tai Laaksosen oli "helppo" puhaltaa jäähy.
- Tapparan kannattajien valitusta puolueellisesta ja Kerhon takaa-ajon mahdollistaneesta tuomarista en oikein ymmärrä. Ensin Tappara sai pari maalia, sitten Kerho; yhtä lailla molemmat hyötyivät ja kärsivät Laaksosen tunaroinnista.
Tietysti jälkimmäisessä tuo syy-seuraus-suhde oli niin selvä, että pisti silmään ehkä herkemmin. Kuten Jalonen totesi, varmasti vituttaa menettää voitto tuollaiseen. Jos peli taas olisi Tapparan voittoon päättynyt noilla lahjamaaleilla, olisi JJ ollut se, jota vituttaa.
Esimerkiksi Viinasen maaliin johtaneessa tilanteessa tuo Laaksosen toiminta oli niin luokatonta, että lahjamaalista puhuminen ei varmasti tuota mitään ongelmia. Rita olisi karannut helposti läpiajoon Tappara-pakin tunaroidessa viivassa, mutta pelin räikeimmällä virheellä kiekottoman Ridan sai pelata ulos. Seuraavaksi Tappara tulee vastaan ja mylläkän päätteeksi johtomaali.
- Luulisi SM-liigankin kohta heräävän, kun toiminta on tuota luokkaa. Jos valmentaja käskee "seuraava jäähy vastustajalle" ja tuomari tottelee alle kymmenen sekunnin viiveellä, on jotain pahasti vialla.
- Voutilainen on Äijä. Ensin kilkutteli tolppaa, viimein survoi kavennuksen. Välillä höplötteli vastustajia ihan miten tahtoi. Kruununa tietysti taas tuo "telkkariharhautus".
- Taklauksia, ja vieläpä ihan hemmetin paljon. En tiedä miten tämän kauden Kerhoon on tuo tarttunut, mutta suuri osa joukkueesta rymistelee oikein menneiden aikojen tyyliin. Ihania pommeja roppakaupalla.
- Laaksosen kikkailusta huolimatta peli oli tasoltaan suorastaan erinomainen. Todellista hokia, jota oli pääsääntöisesti ilo katsoa. Viihdearvo oli aika lähellä huippua, ja siihen toki TomTomkin toi oman mausteensa.
- Tappara on todella kova joukkue. Alku oli ryhmällä vähän dieselmäinen, mutta nyt on päästy vauhtiin. Hyökkäyksestä löytyy leveyttä, puolustus on varmaotteinen ja Lehto maalissa erittäin hyvä. Pitkälle mennään tuolla porukalla. Molemmilla kerroilla kirvesrinnat ovat olleet HPK:n kauden pahin vastustaja.
- Niemisen loukkaantuminen oli erittäin ikävä tapahtuma, sillä Nemon peliä tykkää katsella varmasti jokainen katsoja jokaisessa hallissa. Kuitenkin kyseessä oli vain töytäisy, jollaisia joka pelissä on aivan tuhoton määrä. Varmasti sääntöjen mukaan tuosta voisi jäähynkin vislata, mutta ei kai kukaan oikeasti halua, että tuollaisista tilanteista jatkossa aina jäähyboksin ovi aukeaisi?
Kuten suurin osa loukkaantumisista, oli tämäkin onnettomien sattumusten summa. Käsi olisi voinut jäädä samoin laidan ja miehen väliin, vaikka Eskelisen tönäisy olisikin ollut aivan sääntöjenmukainen.
- Holdenit antavat aina yhden syötön liikaa. Hieman suoraviivaisuutta - ja kyllä tätä menoa Laakkosen ja Holdenin voisi erottaa. Omassa päässäkin kaksi tuollaista kaveri on rasite.
- Eskeliseltä aika lailla nappipeli, aika hurja suoritus, jos angiinaa tosiaankin puskee. Kaaripallo targetmanin päähän, eikun siis se roikkokiekko oli melkoisen oivaltava.
- Immonen esitti ensin muutaman vuoden Matti Hanaa, nyt kuvittelee olevansa Brian Rafalski :-)
- Kerholla on laittaa rankkareihin todella kylmäverisiä kavereita. Muiden on turha kuittailla ilmaisista pisteistä tai pistelaskun antamasta asemasta sarjataulukossa, jos eivät vastaavasti ole panostaneet osioon, jossa jaetaan ihkaoikeita pisteitä. Pekka Saravo? Joo joo, kyllä Peksi on ihan näppärä kaveri pakiksi, mutta eikö oikeasti ole heittää mitään parempaa?
- Kerhon kaksi maalia loppuminuuteilla, ja pikemminkin niiden tekotapa, oli osoitus joukkueen asenteesta. Varsinkin jälkimmäisessä osumassa se kiekko pyöri ja pyöri siellä maalin edessä, mutta ei tahtonut millään mennä sisään. Kerho ei kuitenkaan luovuttanut, vaan tasoitus runnottiin puoliväkisin.
