HPK:n otteet runkosarjassa 2018–2019

[BlackWolf]

No mitäs mieltä on @Jussih kumpi voitti veskojen taistelun, se täys paska Karjalainen, vai se TPS:n tilastoissa paljon parempi Haukeland?

 

[Edit]

Tärkeä voitto. Pakko nostaa kyllä esille sellainen pelaaja kun Miro Ruokonen, vahvaa tekemistä ja tulee olemaan vielä tärkeässä roolissa kevään edetessä.

 

[Vuokralainen]

Olihan toi nyt tänään todella hyvä peli tuolla kokoonpanolla. Innala nyt on jo kaikilla ylisanoilla hehkutettu ja täysin ansiosta. Karjalainen pelasi tänään maalissa vastustajan veskaa paremman pelin.
Ruokosesta on oikeasti mahdollisuus tulla vielä uusi Innala. Varsinkin se ekan erän nousu maalille oli huikea.

 

[Ikävänkantaja]

2017-2018:
Petteri Nikkilä 54 ottelua, 3+14=17, -12
Jere Innala 48 ottelua, 4+7=11, -14
yht. 102 ottelua, 7+21=28, -26

2018-2019:
Petteri Nikkilä 56 ottelua, 3+36=39, +11
Jere Innala: 57 ottelua, 22+19=41, -2
yht. 113 ottelua, 25+55=80, +9

Siis aivan älytön tasonnosto molemmilta, ja ennen kaikkea vastaus huutoonsa juuri siinä vaiheessa, kun niitä uusia tähtiä ja vastuunkantajia on tarvittu omasta porukasta. Kuinka kova juttu on, että kaksi omaa kasvattia pelaa samalla kertaa näin totaalisen huikean läpimurtokauden Liigan eliittiin?

Erityisesti Innalan kohdalla iso kiitos myös Pendolle kärsivällisyydestä. Huikea projekti.

 

[Purkan Jauhaja]

Viivat:

-Todella vahvaa kiekollista peliä.
- Omassa päässä edelleen ongelmia, mutta vähemmän mitä KooKoota vastaan.
- Nenonen oli taas todella hyvä.
- Neloskentältä vahva peli.
- Leino-Innala toimi hyvin.

Edit: Lisätään vielä hyvä tehokkuus maalipaikoissa.

 

[Ralph]

Petteri Nikkilä on syöttänyt 23,2 prosenttia HPK:n tekemistä maaleista tällä kaudella, kun voittomaalikilpailuin voitoista tilastoituja maaleja ei lasketa. Eli lähes neljäsosan.

Sivuaa nyt Kerho-pakkien ennätystä. Kaikkien aikojen tilastokärkipaikkaan vaatisi neljä syöttöä kolmeen peliin. Kiire tulee.

 

[#76Sally]

Kävi tämän illan matsissa miten tahansa, fiilikseni on koko ajan vahvistunut siitä, että Tepsi olisi Kerholle aivan ideaali puolivälierävastus, sillä joukkue vaikuttaa varsinaiselta paperitiikeriltä kalliine rostereineen ja nimekkäine pelaajineen.

Täysin samaa mieltä. Tässä on tullut jo pidempään pohdittua mahdollisia vastustajia ja TPS sopisi vastustajaksi oikein hyvin. HPK:n pelityyli sopii hyvin heitä vastaan eikä vieraissa aloittaminenkaan ole mikään ongelma. Maalivahtipelikin menee koko lailla tasan ja ainoa isompi ero tulee tällä hetkellä ylivoimasta joka on TPS:llä parempaa.

Vaikka TPS:llä on hyviä yksilöitä niin sitlikin joukkuepeli ratkaisee pitkässä juoksussa ja se on HPK:lla parempaa. Sääleihin joutuminenkaan ei sinänsä haittaisi jos niiden jälkeen olisi TPS vastassa. Ongelmaksi voi toki tulle säälien selvittäminen. Lyhyt sarja tarjoaa altavastaajille mahdollisuuden mennä jatkoon vaikkei oma peli vakuuttaisikaan.

 

[Squit]

En tiedä oliko Tepsin heikkoutta, mutta aika hyvältä näytti lähes koko ottelun. Isoin miinus menee tuolle maalin johdossa peruutteluun, joka alkoi kun pelikellossa oli about 13 minuuttia peliaikaa! En itse pidä muutenkaan tuosta kerhon johdossa passiivisuudesta, sillä Kerho ei pelaa hyvin träppiä!! Vastustajaa tulee alueelle heittämällä ja sitten katsellaan vierestä kun vastustaja pyörittää.

Noin muuten hyvä peli pojilta vaikka on paljon poissaoloja. Nenonen helvetin tärkeä mies, sen jo osoittanut. Itse alkanut diggaa Kannisestakin pikku hiljaa. Leino ja Innala tuntuu hyvin pelaavan yhteen.

 

[Breivarin kikka]

Oli mukava myös nähdä Cowboy pitkästä aikaa kentällä. Omaan silmään esiintyi edukseen.

 

[TJ MACKEY]

Paljon hyviä asioita Kerholla tänään. Joukkue oli selkeästi päättänyt ottaa Pendon teeseistä kiinni: niillä mennään ketä on, ei voi mennä kenenkään selän taakse.
- Leino ja Innala löysi toisensa. Mistä toi Innala löytää aina sen liikkeen, kun muilla jo piimä painaa pohkeissa? Älytön.
- Nenonen näytti vaaralliselta. Voi olla vielä iso ase.
- Niemeläiseltä jälleen virheetöntä.

Ruokosesta on oikeasti mahdollisuus tulla vielä uusi Innala. Varsinkin se ekan erän nousu maalille oli huikea.

Ruokonen olisi huippu pelissä, missä ei tarvitse kiekkoa. Hyvä fysiikka ja vauhti, röyhkeyskin. Mutta kiekon käsittely on tosi louhikkoinen ja pelikäsitys aika vaisu. Lisäksi iso määrä kiekonmenetyksiä. Mutta asennetta on pakko arvostaa.

 

[H P K]

Kokonaisuutena hyvä peli. Kiekollista huolellisuutta tarvitaan vielä lisää vähän joka pelaajalle niin oikein hyvältä näyttää. Ei TPS oikein montaa maalipaikkaa tänään pystynyt luomaan, Filppula muutaman syötteli mutta siinä kaikki. Ja hyökkäyspäässä pitäis useammin pakkien vetää kiekkoja maalille eikä aina rännin kautta maalin taakse jossa saa usein taas kamppailla kiekon itselle. Vois jopa joku joskus lipsahtaa maaliin, suoraan tai ohjureilla

 

[Jussih]

No mitäs mieltä on @Jussih kumpi voitti veskojen taistelun, se täys paska Karjalainen, vai se TPS:n tilastoissa paljon parempi Haukeland?

Molemmat päästivät yhden luvattoman helpon. Kokonaisuutena Karjalainen veti pidemmän korren. Ottaisinko silti Karjalaisen vai Haukelandin jos saisin valita? No, Haukelandin. Tässä katsellaan kokonaisuutta, ei yhtä peliä. Samaan hengen vetoon voin todeta, ettei Karjalaista voi hirveästi Tepsin tasoituksesta (2-2) syyttää kun jengi lopetti pelaamisen ihan totaalisesti kymmeneksi minuutiksi. Jos ei olisi mennyt helppo, olisi tullut tekomaali. Mulle ei ole ongelma myöntää, miten asiat ovat. Mitenkäs siellä päin?

 

[Rinksu]

Ruokonen olisi huippu pelissä, missä ei tarvitse kiekkoa. Hyvä fysiikka ja vauhti, röyhkeyskin. Mutta kiekon käsittely on tosi louhikkoinen ja pelikäsitys aika vaisu. Lisäksi iso määrä kiekonmenetyksiä. Mutta asennetta on pakko arvostaa.

En ole minäkään sitä mieltä, että Ruokosesta tulee "seuraava Innala" (veikkaan Puustisen ottavan sen stepin).

Mutta:
Tuleeko Mirosta sitten sellainen alaketju-tsemppari, joka pelaa tuolla liikkeellään ja röyhkeydellään energiaa pois vastustajien pakeilta. Nouseeko esimerkiksi kyntöaura-puolen hommiin ylivoimille. Tekeekö vitusti duunia ja jotkut 9+7 tehot siinä sivussa. Tähän kyllä uskon ja arvostan minäkin pelaajana. Ehkä ei nouse enemmän kuin rikkovaksi alaketjujen tsempparilaituriksi, mutta melko varmasti kaverista tulee ainakin pirun hyvä sellainen. Ja arvokas pelaaja siis roolissaan.

 

[puuha-pete]

Olipahan tärkeä voitto, kyllä maistuu ja maalit Nenoselle myös pirun hyvä juttu. Kaveri on lähtökohdilta niitä kovimpia snipereita tämän kauden Kerhossa, olkoonkin, että Innala on ollut huikea.

Selittäkää joku tyhmälle miten tuo Tepsin ensimmäinen hyväksyttiin? Lisäksi tuo 0 min pelitilannejäähyjä vieraille kertonee enemmän Levosesta kuin pelin siisteydestä.

Hyvä kun kukaan ei tänään loukkaantunut.

 

[Läskisalo]

Molemmat päästivät yhden luvattoman helpon. Kokonaisuutena Karjalainen veti pidemmän korren. Ottaisinko silti Karjalaisen vai Haukelandin jos saisin valita? No, Haukelandin. Tässä katsellaan kokonaisuutta, ei yhtä peliä. Samaan hengen vetoon voin todeta, ettei Karjalaista voi hirveästi Tepsin tasoituksesta (2-2) syyttää kun jengi lopetti pelaamisen ihan totaalisesti kymmeneksi minuutiksi. Jos ei olisi mennyt helppo, olisi tullut tekomaali. Mulle ei ole ongelma myöntää, miten asiat ovat. Mitenkäs siellä päin?

Sen verran tarvitsee puuttua tähän, että se TPS:n toinen maali menisi kovalla prosentilla kaikille maailman maalivahdeille. Ja jottei yhteen lauseeseen jää, niin siihen ekaan vierailijan maaliin olisi saanut linjan mukaisen hylkyperusteen siirtämällä mailan lapaa n. 5-10 cm.

 

[Ralph]

Tuleeko Mirosta sitten sellainen alaketju-tsemppari, joka pelaa tuolla liikkeellään ja röyhkeydellään energiaa pois vastustajien pakeilta. Nouseeko esimerkiksi kyntöaura-puolen hommiin ylivoimille. Tekeekö vitusti duunia ja jotkut 9+7 tehot siinä sivussa. Tähän kyllä uskon ja arvostan minäkin pelaajana. Ehkä ei nouse enemmän kuin rikkovaksi alaketjujen tsempparilaituriksi, mutta melko varmasti kaverista tulee ainakin pirun hyvä sellainen. Ja arvokas pelaaja siis roolissaan.

Samaa mieltä olen ollut pitkään, että Ruokosella on ainekset olla pitkän linjan hyvä nelosketjulainen Liigaan. Se ei ole huono asia olla hyvä tuossa roolissa. Esimerkkinä vaikkapa ketjukaveri Filip Riska. Siellä se on paahtanut yli 600 peliä Liigaa ja päässyt kolmoseen vain ajoittain paikkaamaan loukkaantumisia. Mutta taskussa kaksi Suomen mestaruutta ja päälle kaksi pronssia.

Mutta haluaako Ruokonen itse tätä? Jos HPK:ssa paikka ns. jumittuu hyväksi nelosketjulaiseksi, lähteäkö hakemaan jostain Sportista vauhtia uralle? Aivan kuten Simon Suoranta teki lähtiessään Kärpistä Ässiin.

 

[HekeK]

Molemmat päästivät yhden luvattoman helpon.

Kumpi noista Karjalaisen päästämistä maaleista oli luvattoman helppo? Se, joka pomppi maalinedushässäkässä sisään vai se, joka ammuttiin sisään maalintekosektorilta kilven puolelta sopivan korkuisena tolppaa hipoen?

 

[clayman]

Asennetta riitti eilen. Oli kiva nähdä astetta fyysisempi Kerho jäällä. Karjalaisen Miro toi sitä kovuutta ja pelasi hyvän ottelun. Siinä oli sitä otetta, mitä häneltä odotetaankin. Ja oli menossa paikalle heti jos Turusta rikottiin.

Innala. Tällaista on odotettu. Nyt nautitaan kun se vielä on täällä. Oma kasvatti, joka pelaa tuolla tasolla.

Tuulola oli muuten hyvä fyysisessä pelissä. Jakeli mukavasti niitä taklauksia. Siinä kun yksi Kerholainen kolattiin, niin Eetu pisti heti kovan niitin perään. Hyvä kuitti.

Nenonen on ollut todella pirteä ja "nälkäinen" paluun jälkeen. Tekee paljon asioita oikein.

Yleisellä tasolla hyvä ottelu tähän väliin. Andy antoi mahdollisuuden voittaa. Puolustuskin toimi, vaikka välillä pudotetaankin/perutellaankin liikaa. Ei kuitenkaan tullut mitään hirveitä hasardeja, mutta se Almari onkin sivussa... kyllä sen vaan huomaa, valitettavasti.

Vielä pitää palata tuohon M. Karjalaiseen. Heti kun on mukana, siellä on ihan erilainen ilme. Saisi jatkaa Kerhossa todella kauan. Näitä tarvitaan.

 

[OPEX]

Olipahan tärkeä voitto, kyllä maistuu ja maalit Nenoselle myös pirun hyvä juttu. Kaveri on lähtökohdilta niitä kovimpia snipereita tämän kauden Kerhossa, olkoonkin, että Innala on ollut huikea.

Selittäkää joku tyhmälle miten tuo Tepsin ensimmäinen hyväksyttiin? Lisäksi tuo 0 min pelitilannejäähyjä vieraille kertonee enemmän Levosesta kuin pelin siisteydestä.

Hyvä kun kukaan ei tänään loukkaantunut.

Tepsin maalin hyväksymistä myös itse vahvasti ihmettelin. Niin selkeästi maalivahdin alueella oli vastustelija, mutta kyllähän meikäläisistäkin monet hyväksyivät tuomio. Itse en tunne sääntöä, mutta joskushan peli vihelletään poikki ihan siksi, että vastustaja on maalivahdin alueella. Nyt ei ja vielä maali hyväksyttiin. Okei, ei tullut osumaan suoraan, kun välissä oli oma pakki, mutta vaikeaahan se ladankin oli edestä väistyä kun hyökkääjä siellä päivysti.

Olin ihan varma, että maali hylätään. Voisiko joku säännöt tunteva tosiaan valaista noita perusteita kiitos?

 

[Rod Weary]

En ole tavannut sääntöjä suurennuslasin kanssa, mutta eihän Suoranta häirinnyt millään tavalla Karjalaisen torjuntatyöskentelyä. Se on onneksi jo muinaishistoriaa, kun luistimen käväisy sinisellä alueella oli automaattihylkäys.

 

[Jääkaappi]

Se on onneksi jo muinaishistoriaa, kun luistimen käväisy sinisellä alueella oli automaattihylkäys.

Riippuu tietenkin siitä miten muinaishistoriaa määrittelee, mutta ei tästä nyt ihan kauhean kauaa ole, kun HPK:lta hylättiin Vaasassa maali hieman heppoisin perustein.

Silloin toisena päätuomarina oli Jari Levonen, aivan kuten eilenkin.

En minäkään tuossa mitään suurta rikosta näe, mutta hieman erikoista, että linja vaihtelee näin paljon pienen ajan sisällä.

 

[Rod Weary]

Riippuu tietenkin siitä miten muinaishistoriaa määrittelee, mutta ei tästä nyt ihan kauhean kauaa ole, kun HPK:lta hylättiin Vaasassa maali hieman heppoisin perustein.

Siinä oli kosketus molarin mailaan. Pelkkä maalialueen hipaisu tai takatolpalla pällistely molarin ollessa etutolpalla ei riitä häirintään.

 

[Jääkaappi]

Siinä oli kosketus molarin mailaan. Pelkkä maalialueen hipaisu tai takatolpalla pällistely molarin ollessa etutolpalla ei riitä häirintään.

Maalia ei olisi ikinä syntynyt, jos Suoranta ei olisi ollut alueella Kerhon puolustajan kanssa. Vaikuttihan se silloin.

 

[BlackWolf]

SÄÄNTÖ 95 – MAALIALUEEN VAIKUTUS MAALINTEKOON
i. Jos puolustava kenttäpelaaja työntää, tuuppaa tai rikkoo hyökkäävän joukkueen kenttäpelaajaa aiheuttaen tämän olemisen maalialueella, silloin kun kiekko menee maaliin, maali hyväksytään, ellei hyökkäävällä kenttäpelaajalla ollut riittävästi aikaa poistuakseen maalialueelta.
ii. Jos kiekko on vapaana maalialueella ja hyökkäävä kenttäpelaaja pelaa kiekon maaliin, maali hyväksytään.
iii. Jos hyökkäävä kenttäpelaaja on maalialueella sillä hetkellä, kun kiekko ylittää maaliviivan tason eikä hänen sijoittumisensa millään tavoin vaikuta maalivahdin mahdollisuuksiin torjua kiekkoa tai suorittaa tehtäväänsä, maali hyväksytään.
iv. Jos maalivahti on maalialueensa ulkopuolella ja hyökkäävä kenttäpelaaja estää maalivahtia palaamasta takaisin maalialueelle tai estää maalivahtia suorittamasta torjuntaansa maalin syntyessä, maalia ei hyväksytä ja hyökkäävälle kenttäpelaajalle tuomitaan pieni rangaistus estämisestä.
v. Maalialue on kolmiulotteinen ja kaikki sitä koskevat säännöt eivät koske pelkästään jäässä olevaa sinistä aluetta, vaan tilaa sinisen jääalueen kohdalla aina ylärimaan ylätasoon asti.

Ei tässä pitäisi olla mitään epäselvää.

 

[Oranssimörkö]

Vielä pitää palata tuohon M. Karjalaiseen. Heti kun on mukana, siellä on ihan erilainen ilme. Saisi jatkaa Kerhossa todella kauan. Näitä tarvitaan.

Tämä. Niin tämä. Oli (taas) hyvä peli pojalta ja mun mielestä on meidän paras peruspakki. Näen ison potentiaalin. Liikkuu yllättävän hyvin kolossiksi ja pelikäsitys todella hyvä. Osaa sijoittua ja laittaa kiekon sinne minne pitää kun tarve. Pattikin meinas pojan pirun lujan ranteen ohjata sisään ja se oli ihan Mirolta ohjuriksi tarkoitettu. Harmittaa kun on haukuttu paljon turhaan. Tuttu haukkui joskus kädettömäksi turhakkeeksi ja tietystikään ei ollut nähnyt pelaavan ikinä. Kuullut juttua vaan.