Olihan siinä paljon asiaakin
En itse lähde Sihvosen puolesta vastaamaan, mutta kyseenalaistaisin, onko Pasi Arvonen, Marko Rahikainen, Teijo Räsänen ja Max Kenig parhaat mahdolliset tekijät tehtäviinsä? Miten nämä tekijät ja millä kriteeristöllä on palkattu tehtäviin? Osalla on ollut jotakin ihme kiintiöpaikkoja ja osa on ollut pävittäisestä valmennustoiminnasta monta vuotta sivussa. Kun edellä mainitun nelikon viereen heittää kolmikon Lehkonen, Laamanen ja Toivola, en usko että koko maailmasta löytyy yhtäkään organisaatiota, joka valitsee nykyisen johtoporukan jo väistynyttä ennen. Sen osoittaa jo ihan tuloksetkin jos haluaa konkretiaa.Ja kenet noihin mainittuihin rooleihin olisi pitänyt/pitäisi palkata herra Johtavan mielestä? Ettei vaan taas vastaus olisi herra Johtava itse, niinkuin ilmeisesti UTJ-vinkumisessa oli kyse...
Käyttäisin termiä "kiitos ja näkemiin". HPK ei osoittanut minkäänlaista aitoa kiinnostusta näiden kahden kaverin sitouttamiseen seuraan. On tieto.Jaahas. Vai on Tiilikainen ja Salo ajettu täältä pois. Niinpä niin..
Kannattaisi. Sahlstedt ja muu Lukon johtoryhmä on saanut junnupuolella hämmästyttävän hyvää jälkeä aikaan lyhyessä ajassa.Toivottavasti ei ainakaan Lukosta kukaan ala ottamaan mitään mallia niin sekaisin on se touhu
Mitäs ne mahtaa olla? Mulla on aikalailla eri käsitys. No tämä keskustelu ei tähän ketjuu kuulu...Kannattaisi. Sahlstedt ja muu Lukon johtoryhmä on saanut junnupuolella hämmästyttävän hyvää jälkeä aikaan lyhyessä ajassa.
En itse lähde Sihvosen puolesta vastaamaan, mutta kyseenalaistaisin, onko Pasi Arvonen, Marko Rahikainen, Teijo Räsänen ja Max Kenig parhaat mahdolliset tekijät tehtäviinsä? Miten nämä tekijät ja millä kriteeristöllä on palkattu tehtäviin? Osalla on ollut jotakin ihme kiintiöpaikkoja ja osa on ollut pävittäisestä valmennustoiminnasta monta vuotta sivussa. Kun edellä mainitun nelikon viereen heittää kolmikon Lehkonen, Laamanen ja Toivola, en usko että koko maailmasta löytyy yhtäkään organisaatiota, joka valitsee nykyisen johtoporukan jo väistynyttä ennen. Sen osoittaa jo ihan tuloksetkin jos haluaa konkretiaa.
Käyttäisin termiä "kiitos ja näkemiin". HPK ei osoittanut minkäänlaista aitoa kiinnostusta näiden kahden kaverin sitouttamiseen seuraan. On tieto.
Siis et lähtenyt vastaamaan, etkä vastannutkaan vaan esitit vain katteettomia väitteitä ja jonkinlaista mutua? Niinhän mäkin tein, kun ei tuosta Sihvosen sekametelimölinästä saanut mitään otetta. Eli kiteytettynä: Arvonen, Rahikainen, Räsänen ja Kenig on paskaa. Kysyt itsekin MIKSI ja MIKSI?En itse lähde Sihvosen puolesta vastaamaan, mutta kyseenalaistaisin, onko Pasi Arvonen, Marko Rahikainen, Teijo Räsänen ja Max Kenig parhaat mahdolliset tekijät tehtäviinsä? Miten nämä tekijät ja millä kriteeristöllä on palkattu tehtäviin? Osalla on ollut jotakin ihme kiintiöpaikkoja ja osa on ollut pävittäisestä valmennustoiminnasta monta vuotta sivussa. Kun edellä mainitun nelikon viereen heittää kolmikon Lehkonen, Laamanen ja Toivola, en usko että koko maailmasta löytyy yhtäkään organisaatiota, joka valitsee nykyisen johtoporukan jo väistynyttä ennen. Sen osoittaa jo ihan tuloksetkin jos haluaa konkreti
Muuhun on vaikea ottaa tällä tietotaidolla kantaa, mutta jos nyt puhutaan esim. A-junnujen tämän vuoden joukkueesta, niin kyllähän liigajoukkue on viimeisen parin-kolmen vuoden aikana kerännyt aika hyvällä prosentilla sieltä parhaat päältä Liigaan. Joten onko se ihme, jos siellä ei yhtäkkiä menestys välttämättä olekaan samaa luokkaa?
Tässä olet oikeassa. Vierastan ajatusta, että HPK:n tulisi olla pelaajien, valmentajien tai seuratoimijoiden osalta minkäänlainen saattokoti tai suojatyöpaikka. Osaaminen ratkaisee. Ei Kerholla ole mitään velvollisuutta palkata Teisaa, Pantsea tai vaikka Viitaluomaa. Kuten ei ole velvollisuutta ollut pitää vaikka Tapolaa, Pennasta, Saloa tai Tiilikaistakaan. Mutta parhaat osaajat tulisi pitää. Ei niitä jotka on helpoiten saatavilla siitä tutusta puhelinmuistiosta tai Laurellista.Se on sellasta.. paikkoja on rajoitettu määrä ja vielä rajallisemmin on rahaa. Toki kaikki maailman Kerhotaustaiset olisi kiva pitää eri rooleissa ja pelaajatkin mussukoista alkaen
Muuten olen kirjoittamastasi samaa mieltä ja valmis kyseenalaistamaan vaikka kaikki ratkaisut. Mutta Sihvonen ei onnistunut kyllä yhtään missään muussa kuin henkilöönmenevässä räksytyksessä vailla mitään pohjaa. Jos sama vuodatus olisi täällä, ihan fine. Nyt odottaisin oikeasti jonkun pohjan noille väitteille, kun luulisi tähän olevan ihan työn puolesta aikaa ja resursseja.Mutta jälkeen kerran Sihvonen onnistui mun mielestä siinä tärkeimmässä. Tekemään laadunvalvontaa Kerhon osalta. Ja vaikka Petteri olisi kirjoittajan mukaan kuinka pihalla tahansa, Kerho ei tule toimimaan nyt eikä jatkossa ilman kriittistä tarkastelua.
Mua naurattaa, että et C5 porukka on nyt suuttunut ja katkera HPK:n faniryhmälle, joka laulaa, rummuttaa ja kannustaa.
Muistan kun joskus 90-luvulla pleijareissa tai lauantai-iltapäivän matseissa piti oville mennä jonottamaan hyvissä ajoin ennen hallin aukeamista, että sai sikakatsomosta hyvän seisomapaikan. Niin täyteen tuo C5 aina tuli parhaimmissa peleissä.
.
Nyt kuitenkin Ylen Jussi "Breaking Point" Saarinen on tehnyt hyvän jutun Teemu Turusesta - johtuneeko sitten HIFK-viitekehyksestä vai mistä.
Hyvä juttu, mutta hauska kun mainitaan, että HPK on ollut lähihistoriassa monelle nuorelle pelaajalle oiva ponnahduslauta isompiin seuroihin ja isompiin liigoihin, ja sitten on esimerkkinä Pärssistä, Hentusta, Pihlströmiä ja Ville Leinoa. Noiden kaikkien Kerhourasta on jo yli 10 vuotta ja Pärssisen kaupunkiin tulosta yli 20 vuotta.
Heh, jep - hyvä pointti!Pistepörssin kärkipaikkakin tietysti nostaa kaverin hyvin esille. Eihän se ihan jokavuotista Kerhon pelaajille ole.
Hyvä juttu, mutta hauska kun mainitaan, että HPK on ollut lähihistoriassa monelle nuorelle pelaajalle oiva ponnahduslauta isompiin seuroihin ja isompiin liigoihin, ja sitten on esimerkkinä Pärssistä, Hentusta, Pihlströmiä ja Ville Leinoa. Noiden kaikkien Kerhourasta on jo yli 10 vuotta ja Pärssisen kaupunkiin tulosta yli 20 vuotta.