HPK mediassa

[Jakub]

Nyt on pakko sanoa että kun kuunteli Niclas Almarin haastattelun otteluennakoita niin joko me nähdään peli ihan erilailla tai sitten on pojalla itseluottamus kunnossa. Kehui puolustuspeliään, kiekollista osaamista ja parantunutta fysiikkaa. WTF?! Kerhon heikoin pakki fyysisesti, pulkan naru, joka pelkää kiekollisena heti kun edes kuulee luistinten äänen lähestyvän. Huonot purut, avaukset, häviää kulmissa eikä saa miestä eikä kiekkoa. Jatkuva sävellys ja uhka omissa. On voinut mennä eteenpäin omasta mielestään joo, mutta kerhosta se pakki joka on kauimpana Liiga-pelaajaa...

 

[Edit]

SM-liigan goonissa tapahtui täyskäännös - kaksimetrinen jättipelaaja kertoo nyt rajuista tappeluista: ”Näin, että tuossa on saumani”

Linkki Iltalehden tuoreeseen juttuun Miro Karjalaisesta. Ja täytyy kyllä allekirjoittaa että muutos on tapahtunut ja mies on kehittynyt jääkiekon saralla.

 

[TheRikza]

Tämän päiväiselle otteluennakolle varaukseton peukku ylöspäin. Kerrankin on asiantuntijat päästetty ääneen.

 

[Ralph]

Niclas Luceniuksen 2+3 yhteen peliin ei riittänyt tällä kertaa Liigan viikon tulikuumissa kymmenen parhaan joukkoon. Kärjessä Lennart Petrell, jota kehuttiin tehneen kahteen peliin 2+2. Mukaan pari jannua, jotka ei pelannut viikolla lainkaan Liigassa.

Joko listan tekijä unohti aidosti Luceniuksen tai häntä on kielletty listaamasta enää HPK-pelaajia. Ei tuota järjellä selitä, että parissa pelissä kahta, kolmea tai neljää pistettä tekevät ossilouhivaarat, jessepaukut ja lennartpetrellit olisi kuumempia kuin viisi pistettä peliin tehnyt ja viikon tehokkain Lucenius.

 

[Ralph]

Sakari Salmisesta on jo nyt kuva HIFK-paidassa Liigan sivuilla, kun siirtyi Stadiin eilen. Jan Brejcak saapui jo ennen kauden alkua Kerhoon, eikä hänestä ole vieläkään kuvaa. Kuka näistä kuvista vastaa, onko se Liiga vai seura?

 

[Musta_Kyy]

Illan HIFK-HPK-pelistä juttu Tulosruudussa. Saukkonen oli tietysti lähtenyt rakentamaan juttua HIFK-lähtöisesti. No, kun Kerho voitti, niin pörssikärki Turunen haastatteluun. Pääasiana oli HIFKn rosterimuutokset. HPKn debytanttimaalivahtia ei mainittu. MTV3 ja Saukkonen, mikä voisi olla huonompi kiekkomedia? - No, MTV3 ja Sporde -

 

[Ikävänkantaja]

Illan HIFK-HPK-pelistä juttu Tulosruudussa. Saukkonen oli tietysti lähtenyt rakentamaan juttua HIFK-lähtöisesti. No, kun Kerho voitti, niin pörssikärki Turunen haastatteluun. Pääasiana oli HIFKn rosterimuutokset.

Ei sentään kysynyt, että "tahtoisitko pelata ensi kaudella mieluummin Tyrväisen vai Santalan laidassa, jos Pikkarainen heittää Paajasen neloseen"?

 

[Läskisalo]

Olenko yksin dejavuni kanssa lukiessani Kerhon facebookista HIFK-matsin luottopelaajasta? Kuvat saa kaapata joku muu halutessaan.

 

[Metro4ever]

https://www.hameensanomat.fi/urheilu/sihvonen-hpkn-juniorijaakiekkoilu-alennustilassa-501135/

 

[H P K]

https://www.hameensanomat.fi/urheilu/sihvonen-hpkn-juniorijaakiekkoilu-alennustilassa-501135/

Taas on kaikki huonosti kun yksi vähän heikompi kausimenossa. Toivottavasti ei ainakaan Lukosta kukaan ala ottamaan mitään mallia niin sekaisin on se touhu

 

[Santsu]

Jaahas. Vai on Tiilikainen ja Salo ajettu täältä pois. Niinpä niin..

 

[wilco]

Mäkiahoko ne taas ajo?

Että silleen...

 

[TigerCat]

Olihan siinä paljon asiaakin

 

[Sean Connery]

Olihan siinä paljon asiaakin

Tuttua Sihvosta ilman konkreettisia näyttöjä asioiden tueksi. Oli ehkä paljon asiaa, mutta myös luvattoman paljon katkeroitunutta paskaakin. Paljon jaksaa hehkuttaa Lehkosen (ja omaa) aikakautta, mutta voisi joskus vaivautua kertomaan mitä silloin tehtiin niin erinomaisesti. Ja myös ottaen huomioon ne seikat mitä tehtiin väärin. Käsittääkseni se puoli vaakakupissa painoi niin paljon, että kenkää tuli.

Kohdehenkilöiden perhesiteiden esiinottaminen on jo toinen juttu. Täysin ala-arvoista ja ei varsinaisesti edes kuulunut aiheeseen. Mutta kun piti päästä tämäkin sanomaan...

 

[disco-stu]

Joo mielellään sitä kuulisi Sihvoselta jotain konkreettista asian tiimoilta, mistä räksyttää. Mutta hengitystäni en pidättele.

Eli mitä Lehkos-aikakudella tehtiin paremmin, mitä nyt ei tehdä ja miksi? Ja mitkä ovat ne 19 parempaa organisaatiota Suomessa ja millä perusteella, mittarilla ja miksi? Ja kenet noihin mainittuihin rooleihin olisi pitänyt/pitäisi palkata herra Johtavan mielestä? Ettei vaan taas vastaus olisi herra Johtava itse, niinkuin ilmeisesti UTJ-vinkumisessa oli kyse...

En epäile, etteikö junnupuolessa olisi kehitettävää, kaikessahan aina on, mutta kyllä sitä olettaisi irtoavan jotain konkreettista pelkän räksytyksen ja henkilöönmenevän kritiikin tueksi.

Aikamoista soopaa tuossa tekstissä kyllä on. Ihan niinkuin HPK:lla pitäisi olla joku ylivertainen kyky taikoa minikokoiselta keräntäalueelta jatkuvalla syötöllä tähtipelaajia. Lähialueilta tulee jos tulee, on aina tullut ja tulee muillekin, mutta Kerhon kohdalla tämä on huono juttu? Jännä.

 

[TJ MACKEY]

Ja kenet noihin mainittuihin rooleihin olisi pitänyt/pitäisi palkata herra Johtavan mielestä? Ettei vaan taas vastaus olisi herra Johtava itse, niinkuin ilmeisesti UTJ-vinkumisessa oli kyse...

En itse lähde Sihvosen puolesta vastaamaan, mutta kyseenalaistaisin, onko Pasi Arvonen, Marko Rahikainen, Teijo Räsänen ja Max Kenig parhaat mahdolliset tekijät tehtäviinsä? Miten nämä tekijät ja millä kriteeristöllä on palkattu tehtäviin? Osalla on ollut jotakin ihme kiintiöpaikkoja ja osa on ollut pävittäisestä valmennustoiminnasta monta vuotta sivussa. Kun edellä mainitun nelikon viereen heittää kolmikon Lehkonen, Laamanen ja Toivola, en usko että koko maailmasta löytyy yhtäkään organisaatiota, joka valitsee nykyisen johtoporukan jo väistynyttä ennen. Sen osoittaa jo ihan tuloksetkin jos haluaa konkretiaa.

Sihvonen ei ole missään vaiheessa arvostellut Toivolan valintaa UTJ:ksi. Päinvastoin.

Jaahas. Vai on Tiilikainen ja Salo ajettu täältä pois. Niinpä niin..

Käyttäisin termiä "kiitos ja näkemiin". HPK ei osoittanut minkäänlaista aitoa kiinnostusta näiden kahden kaverin sitouttamiseen seuraan. On tieto.

Toivottavasti ei ainakaan Lukosta kukaan ala ottamaan mitään mallia niin sekaisin on se touhu

Kannattaisi. Sahlstedt ja muu Lukon johtoryhmä on saanut junnupuolella hämmästyttävän hyvää jälkeä aikaan lyhyessä ajassa.

 

[H P K]

Kannattaisi. Sahlstedt ja muu Lukon johtoryhmä on saanut junnupuolella hämmästyttävän hyvää jälkeä aikaan lyhyessä ajassa.

Mitäs ne mahtaa olla? Mulla on aikalailla eri käsitys. No tämä keskustelu ei tähän ketjuu kuulu...

 

[Sean Connery]

En itse lähde Sihvosen puolesta vastaamaan, mutta kyseenalaistaisin, onko Pasi Arvonen, Marko Rahikainen, Teijo Räsänen ja Max Kenig parhaat mahdolliset tekijät tehtäviinsä? Miten nämä tekijät ja millä kriteeristöllä on palkattu tehtäviin? Osalla on ollut jotakin ihme kiintiöpaikkoja ja osa on ollut pävittäisestä valmennustoiminnasta monta vuotta sivussa. Kun edellä mainitun nelikon viereen heittää kolmikon Lehkonen, Laamanen ja Toivola, en usko että koko maailmasta löytyy yhtäkään organisaatiota, joka valitsee nykyisen johtoporukan jo väistynyttä ennen. Sen osoittaa jo ihan tuloksetkin jos haluaa konkretiaa.

No kuten jo aiemmin tässä vihjasin, niin Lehkosen valmennustyyli ja toimintatavat ovat vähintäänkin kyseenalaistettavissa. En pitäisi häntä kuitenkaan minään meediona valmennustouhuissa vaikka ihan hyvät meriitit saanut kuin varkain. No mitkäs on Laamasen edut verrattuna esim. Kenigiin, kuka nyt on käsittääkseni ihan kouluttautunut valmentajaksi (äläkä vahingossakaan mainitse pelaajataustaa!). Toivola, onko hän sitten tämän ryhmän valmennusguru? On ollut menestyksekkäissä organisaatioissa, mutta myös tunnettu epäonnistuneistakin. Ja hän on kuitenkin seuran palkkalistoilla ja varmasti osaltaan vaikuttaa myös suuriin linjoihin.

En tässä nyt puolustele Arvosen ja Rahikaisen leiriä, mutta ei ihan oikeita "huippuammattilaisia" tänne noin vaan saada. Sitä paitsi... eikö Sihvonen juuri kritisoinut kun A:n valmentaja hommattiin muualta? Ja kuka on lopulta sellainen "huippu" ja onko ihan oikeasti edes mielekästä saada junnupuolelle jotain gurua, joka opettaa trap-pelaamisen E-junnuille... Tästähän nyt nimenomaan yritetään kasvaa pois.

Jos HPK:n junnukiekko halutaan saada huipulle, niin sitä ei tässä keskustelussa kyllä saada aikaan, vaikka mielenkiintoinen aihe onkin.

 

[Squit]

Toki hyvä juttu on nostaa junnukiekon meininkiä tapetille. HPK pienenä seurana ja seuran strategian mukaisesti tarvitsee vahvaa junnukiekko taustaa tuekseen. Yhtään ei saa antaa taantumusta tulla, sillä voi pilata monta kehitys vuotta.

Mutta onhan tuo taas niin sihvosmainen kirjoitus. Sihvonen on ollut aina pro-Lehkonen, se on jo nähty moneen otteeseen. Lisäksi Sihvonen on aina ollut not so pro kaikki muut jotka hän nimesi. Sitten samalla heitetään aika kovia väitteitä ilman takapainoa. Haluaisin myös kuulla mitkä on 20 parempaa junnu organisaatiota Suomessa, mutta en hengitystä pidätä kuullakseni tuon. Lisäksi aika mauton heittää Teisan ja Kenigin sukulaissuhde peliin. Kenig on ollut junnuissa mukana vuodesta 2011 kauan ennen, kuin Teisa on tullut mukaan ja mielestäni aika normaalia urakehitystä mies kulkee. Siihen en ota kantaa, että oikea mies paikalleen. Sitten Salon ja Tiilikaisen savustaminen. Uskon että miehet halusivat edetä urallaan valmentajina ja junnutouhu jäi taakse. Olisi toki hyvä jos olisi kaksikko päässyt miehiin, mutta Pennanen tuntuu valmentajalta joka tarvitsee ja haluaa vain aseenkantajia avukseen.

Aihe on hyvä, mutta kirjoittaja on mitä on. Miehen oma agenda paistaa liikaa läpi ja heittelee oletuksia ilman mitään pohjaa syöksee kirjoituksen tason nolliin. Jos olisi oikeasti niin johtavaa ja tietäjää, niin pohjia tekstille olisi pitänyt kyllä helpomminkin löytää. Homma lähti nyt taas liikaa länkyttämisen puolelle.

 

[Squit]

Käyttäisin termiä "kiitos ja näkemiin". HPK ei osoittanut minkäänlaista aitoa kiinnostusta näiden kahden kaverin sitouttamiseen seuraan. On tieto.

Haluaisin kuulla tästä lisää. Halusivatko jatkaa junnuissa? Jos halusivat miehiin, niin sen ymmärtää, mutta se ei taas liity junnu organisaation toimintaan. Itse olisin toivonut että pääsisivät Liiga seuraan mukaan, mutta Pennanen tuntuu äijältä joka ei tarvitse pelillistä apua, mikä on sääli.

 

[Sean Connery]

Se on sellasta.. paikkoja on rajoitettu määrä ja vielä rajallisemmin on rahaa. Toki kaikki maailman Kerhotaustaiset olisi kiva pitää eri rooleissa ja pelaajatkin mussukoista alkaen, mutta minkäs teet kun naapurit tarjoaa enemmän ja omaan seuraan on mahdotonta palkata kymmentä valmentajaa. Pennanen koutsaa nyt ja valitsee itselleen apurit. Sen jälkeen tulee sitten Salot, Tiilikaiset yms.. jos ovat käytettävissä kun tarvetta on.

Ärsyttävää aina kuulla tästä kuinka Kerho ajaa omat pois. Varmasti joskus joku pettyy ja lähtee kiukuissaan pois, mutta realiteetit on ihan hyvä muistaa. Se on vaan karu fakta, että suunta on enemmän poispäin tämän kokoisessa seurassa.

 

[Jakub]

Muuhun on vaikea ottaa tällä tietotaidolla kantaa, mutta jos nyt puhutaan esim. A-junnujen tämän vuoden joukkueesta, niin kyllähän liigajoukkue on viimeisen parin-kolmen vuoden aikana kerännyt aika hyvällä prosentilla sieltä parhaat päältä Liigaan. Joten onko se ihme, jos siellä ei yhtäkkiä menestys välttämättä olekaan samaa luokkaa? Nykhyisestäkin joukkueesta jokunen voisi vielä pelata A:ssa. Toki jatkuvuutta B:stä ja C:stä tulee olla, mutta jokainen ikäluokka on aina erilainen. Siitä olen samaa mieltä että Arvonen ja Räsänen ei herätä minkäänlaista positiivistä värinää ja nämä dinosaurukset soisi kyllä nähtävän Rinkelimäellä vain katsojan asemassa ilman mitään kerhoon liittyviä natsoja kauluksessa.

 

[disco-stu]

En itse lähde Sihvosen puolesta vastaamaan, mutta kyseenalaistaisin, onko Pasi Arvonen, Marko Rahikainen, Teijo Räsänen ja Max Kenig parhaat mahdolliset tekijät tehtäviinsä? Miten nämä tekijät ja millä kriteeristöllä on palkattu tehtäviin? Osalla on ollut jotakin ihme kiintiöpaikkoja ja osa on ollut pävittäisestä valmennustoiminnasta monta vuotta sivussa. Kun edellä mainitun nelikon viereen heittää kolmikon Lehkonen, Laamanen ja Toivola, en usko että koko maailmasta löytyy yhtäkään organisaatiota, joka valitsee nykyisen johtoporukan jo väistynyttä ennen. Sen osoittaa jo ihan tuloksetkin jos haluaa konkreti

Siis et lähtenyt vastaamaan, etkä vastannutkaan vaan esitit vain katteettomia väitteitä ja jonkinlaista mutua? Niinhän mäkin tein, kun ei tuosta Sihvosen sekametelimölinästä saanut mitään otetta. Eli kiteytettynä: Arvonen, Rahikainen, Räsänen ja Kenig on paskaa. Kysyt itsekin MIKSI ja MIKSI?

Siihen nyt jonkinlaisella journalistisella agendalla olisi voinut tuo alkuperäinen päänsärääpijä vastasta, vaan kun ei riitä. Ja sitten tuohon toiseen kolmikkoon, kuinka realistista oli lopulta heidän kolmikärjellä hommaa hoitaa alkuunkaan? En tiedä mitä Lehkonen tai Laamanen nykyään touhuavat, Toivolahan "nostettiin" hyvin äkkiä UTJ:n pallille kun huomattiin minkä tasoisia veijareita muutoin pestiin olisi tarjolla. (kts. HIFK ja Tobias Salmelainen)

Ja älkääpäs ymmärtäkö väärin, en missään nimessä lukeudu mihinkään Arvosen, Rahikaisen, Räsäsen tai Kenigin fanikuntaan kun en niistä tiedä hevonkukkuakaan muuta kuin mitä pari kertaa tavannut. Mutta en mä niitä lähtisi bussin alle heittämänkään ilman mitään perusteita.

Lisäksi tuota konkretiaa olisi tosiaan hyvä valaista, jos otetaan joku Lukko nyt verrokiksi eikä jättää sitä jokaisen itsensä arvailujen varaan, että mitähän siellä nyt on sitten saavutettu ja tehty oikein. Ja loppuun vielä, että eiköhän tuollainen junnupaletin pyörittäminen ole helvetin pitkäjänteistä hommaa eikä ehkä yhden tai kahden ikäluokan perusteella pitäisi repiä pelihousujaan suuntaan tai toiseen.

Omalta osalta voin kuitata asian loppuunkäsitellyksi, ellei alkuperäiseltä kirjoittajalta tule lisävalaistusta asiaan.

 

[Squit]

Muuhun on vaikea ottaa tällä tietotaidolla kantaa, mutta jos nyt puhutaan esim. A-junnujen tämän vuoden joukkueesta, niin kyllähän liigajoukkue on viimeisen parin-kolmen vuoden aikana kerännyt aika hyvällä prosentilla sieltä parhaat päältä Liigaan. Joten onko se ihme, jos siellä ei yhtäkkiä menestys välttämättä olekaan samaa luokkaa?

Tämä on tärkeä pointti jonka ajattelin itsekin ottaa esiin, mutta unohdin. Toisaalta kyllä muutkin seurat niin tekee, mutta uskon että Kerho pienempänä kärsii näistä enemmän.

Lisäksi kun puhutaan A-junnuista, niin siellä ollaan totuttu aika hyvään menestykseen viime vuosina, kun vuodesta 2013 on joka toinen vuosi ollut finaalissa. Toki menestyminen on kivaa, mutta onko se itseisarvo jolla arvioidaan junnu organisaation tasoa? Kun katsoo 2010-lukua, niin Kerho kepittää A-junnujen menestyksessä kaikki suuret seurat, niin Kärpät, Tepsin, Ilveksen, Tapparan, HIFK:n ja Jokerit. Vain Blues on voittanut enemmän mitaleja ja silti hekin vain yhden mestaruuden Kerho kahta vastaan. Otetaan vielä Tappara esiin, jonka viimeisin mitali on 2004 vuoden mestaruus. Silti sieltä on tullut valtakunnan kovimpia nimiä ja junnumaajoukkuiden tärkeimpiä pelaajia iso pino.

 

[TJ MACKEY]

Se on sellasta.. paikkoja on rajoitettu määrä ja vielä rajallisemmin on rahaa. Toki kaikki maailman Kerhotaustaiset olisi kiva pitää eri rooleissa ja pelaajatkin mussukoista alkaen

Tässä olet oikeassa. Vierastan ajatusta, että HPK:n tulisi olla pelaajien, valmentajien tai seuratoimijoiden osalta minkäänlainen saattokoti tai suojatyöpaikka. Osaaminen ratkaisee. Ei Kerholla ole mitään velvollisuutta palkata Teisaa, Pantsea tai vaikka Viitaluomaa. Kuten ei ole velvollisuutta ollut pitää vaikka Tapolaa, Pennasta, Saloa tai Tiilikaistakaan. Mutta parhaat osaajat tulisi pitää. Ei niitä jotka on helpoiten saatavilla siitä tutusta puhelinmuistiosta tai Laurellista.

Jostakin syystä Kerhon nykyinen junnuputki ei tuota niin paljon pelaajia esim. Pohjolaleirille kuin aikaisemmin. Edustus junnumaajoukkueissakin on laskemaan päin. Kyse voi toki olla sattumasta, tai heikommasta ikäluokasta. Se mikä keskusteluissa muutaman ammattilaisen kanssa on pistänyt korvaan, on yhteisen pelitavan (kulttuurin) puute. Aikaisemmin Kerhon joukkueen vastustajana tunnisti, oli se sitten D- tai vaikka A-juniorijoukkue. Nyt tuosta kulttuurista on tiedostaen tai tiedostamatta luovuttu.

Voi olla mutuilua tai kuulopuheita johon nojaan, mutta onko Arvosella ja Räsäsellä sisältäosaamista nykyajan dynaamisesta pelikulttuurista? Enkä välttämättä sano, että Lehkosen ja kumppanien luoma Meidän peli oli ainoa tapa pelata Kerholaista-lätkää. Jos sitä haluttiin muuttaa/päivittää, niin missä se näkyy?

Kerho oli monen vuoden ajan resursseihin ja junnumäärään nähden aivan jäätävän kova junnutekijä. Onhan niistä Mussukoista aika käsittämättömän moni luonut Liigauran. Sikäli jopa aika epäreilu vertailukohta uudelle porukalle.

Mutta jälkeen kerran Sihvonen onnistui mun mielestä siinä tärkeimmässä. Tekemään laadunvalvontaa Kerhon osalta. Ja vaikka Petteri olisi kirjoittajan mukaan kuinka pihalla tahansa, Kerho ei tule toimimaan nyt eikä jatkossa ilman kriittistä tarkastelua.