HPK mediassa

  • 1 275 543
  • 6 318

Heitinga

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Jos Turunen ja Paajanen kerran siirtyvät ensi kaudeksi HIFK:n rosteriin, on Hämeen Sanomilla tässä uutinen. Ja vielä ryöstö, koska kukaan muu ei tätä ole missään edes vihjaillut.
He tekevät työtään ja vielä erittäin hyvin.

Monissa kylissä nämä lehtien toimittajat ovat liigaseurojen fanipoikia ja perseennuolijoita.
Hämeenlinnassa näin ei ole.

Suurempi ongelma ei taida ollakaan siinä että tällaisia asioita vuodetaan, vaan siinä että lähes jokaisessa HäSa:n artikkelissa haetaan skandaalia ja negatiivista sanottavaa HPK:sta. Kapteeni Paajasen ja Turusen siirto kilpailijaan oli ikään kuin se viimeinen pisara asiassa.

Onhan siellä uutisoitu mm. viime aikojen hyvien otteiden aikana siitä että Leino on koirankopissa kun pelaa 3. ketjussa ja Pennanen ei tiedä mitä tekee, vaikka todellisuudessa pelasikin senttereistä eniten. Kestouutisia on myös se että päästetään kaikki juniorit muualle ja joukkueessa on liian vähän omia kasvatteja kun joskus kauan aikaa sitten Järveläinen ja Rautiainen lähti.

Siinä lehdessä jaksetaan tonkia kaikki huono sanottava, mutta vastaavasti positiivisia asioita ei löydetä. HäSan tietolähteillä tiedetään aivan varmasti myös huhuja toiseen suuntaan, mutta näistä ollaan sitten todella hiljaa.
 
Viimeksi muokattu:

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
HäSan tietolähteillä tiedetään aivan varmasti myös huhuja toiseen suuntaan, mutta näistä ollaan sitten todella hiljaa.

Juu, Nenosen siirtouutinenkin viime kaudella oli pelkkää negan tonkimista. Siinä ei ajateltu Sportin tai Tapparan tunteita.

Kova on sinullakin usko salaliittoihin. Yksikään fiksusti toimiva lehti ei jätä tietoonsa saamia siirtouutisia julkaisematta. Jotenkin kuitenkin täällä on muutamilla kirjoittajilla sokea usko siihen, että hämeenlinnalainen lehti ei nappaa valtavaa hyötyä Kerhon hankkimien pelaajien uutisoinnista.
 

Vuokralainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho! Arsenal
Ymmärrän minä sen pointin, että yksikään siirtojen osapuolista ei ole siirtoja missään julkaissut, niin mikä kiire HäSalla on noita siirtoja julkaisemaan? No se on sitä nykyajan journalismia, missä on kiire kertoa asiat ensimmäisinä. Useinhan uutisissa mainitaan, että asiasta ensimmäisenä kertoi Yle tai kuten asiasta jo aiemmin uutisoimme jne...
Kyllä minä tuollaisen uutisoinnin hyväksyn. Ei varmastikkaan noi siirtouutiset tulleet organisaatiossa kenellekkään yllätyksenä ja tuskin toi uutisointi siellä mihinkään vaikuttaa. Kyllähän HäSa on julkaissut monta muutakin siirtouutista kesken viime kauden, joten en usko mihinkään ajojahtiin Kerhoa kohtaan.
Joillekin faneille tämä vaan tuntuu olevan kova paikka, mutta ei se lehden vika ole, että pelaajat muualle siirtyvät. Onko sitten oikein, että lehdillä on tarve julkistaa siirtoja ennen virallisia julkistamisia? Miksei sitä uutista voida julkistaa vasta sitten, kun seurat tai pelaajat niistä informoivat? Mun puolesta saavat julkaista, ihan sama.
 

Rolf Paski

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Raittiuslegioona & FC Kraak
Kokonaisuutena viime viikko HäSan osalta meni näin:
  • Torstain lehdessä Sihvosen valheellinen aivopieru Kerhon 0-4 voiton jälkeen. Ei löytänyt pelistä mitään positiivista kirjoitettavaa, eli kirjoitti sitten kuinka Leino on Pennasen koirankopissa ja ei tykkää "antisentteripelitavasta" kun on kolmossentterinä. No Leino kuitenkin pelasi ko. pelissä eniten senttereistä.
  • Pennasen kuitti tähän seuraavana päivänä, että pelipaikkajärjestykset on "väsynyttä ja 80-lukulaista keskustelua, eikä halua tähän lähteä"
  • Lauantaina Turusen siirron julkaiseminen
  • Sunnuntaina Paajasen siirron julkaiseminen. Vastako äijät kuuli Turusen siirron jälkeen tämän vai miksi tätä ei voitu jo lauantaina kertoa?
  • Maanantaina Sihvosen juttu "pienen joukkueen osasta, Toivasen kyvyttömyydestä nostaa tuloja ja Rinkelinmäen ladosta."
Voihan tuo aikajana olla tietysti täysin sattumaa, eikä mitään tekemistä toistensa kanssa, mutta vähän epäilen. Aikaisempien kirjoitteluiden osalta esim. urheilujohtajasta ja Toivasen/Pennasen kyvyistä viime kaudella, oli kaava jokseenkin sama. Heti kun Kerhon puolelta alettiin vähän kuitata kaksikon juttuihin, päivän parin päästä oli seuraava "paskasanko" lehdessä. Tämä on ehkä se suurin syy, minkä vuoksi ainakin minä kyseenalaistan varsinkin Sihvosen objektisuuden Kerhoon liittyvissä jutuissa.
 
Viimeksi muokattu:

Jääkaappi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga
Siinä lehdessä jaksetaan tonkia kaikki huono sanottava, mutta vastaavasti positiivisia asioita ei löydetä.

Tämä ihmisiä varmasti eniten ärsyttää.

Viime viikonloppu oli oikein bonuskierros.

Perjantaina (vai oliko se torstaina..) Leino oli koirankopissa, lauantaina uutisoitiin Turunen, sunnuntaina Paajanen ja maanantain tekstistä jäi mieleen se, että Elofestit ovat piiritason puuhastelua.

Erikoinen tulokulma ammatikseen kirjoittavilta, kun joukkue pelaa tuolla tasolla.

Onneksi HäSan mielipidepalstalle päästetään edes jotain tekstejä läpi: Mielipide: HPK on oikealla tiellä – Hämeen Sanomat
 

HMenthal

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Ei kai se voi mikään yllätys kenellekään olla, että SS-kaksikko kirjoittaa pelkästään kriittisestä näkökulmasta juttujaan? Eihän Urheilulehdessäkään tainnut olla kaksikon aikaan muita juttuja kuin Suomikiekossa "rempallaan" olevista asioista. Vai saattoiko eräästä Meidän Pelistä olla jotain positiivista? Muutoinhan asioita tatkasteltiin kriittisesti Kaikki pelaa/Nuori Suomi -teemasta lähtien vain niistä rempallaan olevista asioista. Milloin se oli Liiga kaikkine eri aspekteineen, joku yksittäinen seura, Jokerit, maju jne. Ei sillä paljon hyviä ja tärkeitä pointtejahan tuolla on ollut ja ainakin kansa on saanut lukea niitä asioita, joita joku toinen/toiset tekee päin vittua. Ja siitähän suomalainen tykkää. Se myy.

Ja sinällään tämä "Seiskamaisuus" leimaa kirjoittelua paljon muutenkin. Nykyään yhdestäkään urheilijasta kertova elämäkerta ei ole yhtään mitään, jos siinä käsiteltävä henkilö ei ole vetänyt vitusti viinaa, käyttänyt kottikärryllistä kovia huimeita, pannut kaikkia eteen tulleita, ajanut jollakin mootoroidulla ajoneuvolla miljoonaa karkuun kahta miljoonaa poliisia, maannut henkitoreissaan em. seikkojen takia vuotta henkitoreissaan sairaalassa koomassa ja mällännyt tienaamansa miljoonat epämääräisten nautintoaineiden lisäksi likaisiin huoriin ja bileisiin, mutta on silti ollut ihan vitun ylivoimainen urheilija, vaikka on ollut urheilusuoritusten aikaan kännissä, huumeissa, vieroituksessa ja kroppa täynnä antabuskapseleita, etsintäkuulutettu, kantanut sukupuolitauteja, palkkamurhaaja on ollut velkojen takia perässä ja lehdistökin on kirjoittanut ilkeitä.

Ei niitä kirjoituksia paljon ole, kun joku jengi on tehnyt hyvää duunia(paitsi ehkä Kärpät) ja miten ovat sen tehneet, tai joku yksittäinen pelaaja pelaa hyvin, tai ainakin niitä tuntuu olevan huomattava vähemmistö kirjoituksista. Ei kai perkele suomalainen voi toista suomalaista kehua! Sehän on perseen lutkuttamista.

Ja kyllä, kyllä se välillä hämmästyttää, miksei silti mistään tekemisestä löydy koskaan yhtään mitään positiivista. Tuskin sitä löytyisi siltikään, vaikka jengi voittaisi kaikki pelit 10-0 ja tekisi vielä siinä sivussa miljardibisnestä. Kaikki muut jengithän olisivat olleet paskoja ja ne kuuluisikin voittaa 10-0, tai mielummin 11-0 ja siinä yhdessä pelissä halli ei ollut täysi, vaan yksi lippu jäi myymättä. Kaljakin oli väärän lämpöistä ja hotsia ei saanut kahdella chilimakkaralla.

Näin se vain menee, mutta noihin kaikkiin kirjoitteluihin pitäisi itsekin pystyä suhtautumaan kriittisesti.

Pistetään nyt vielä tähän jatkoksi, että vähän kummia oli kommentit täällä noiden siirtojen uutisoinnin jälkeen, joissa hieman rivien välistä ainakin pohdittiin ko. pelaajien motivaation ja tehokkuuden säilymistä loppukauden ajaksi sekä toivottiin sitä, ettei IFK tule pleijjareissa vastaan. Tuskin on pelkoa moisista, tai sitten pelaajat kaivavat itselleen ammatillista hautaa. Ei ne ala pleijjareissa tekemään omia IFK:ta vastaan, eikä mahdollinen tehokkuuden tippuminen johdu tulevasta sopparista IFK:n kanssa. Jos meinaa pelata ja omaa halukkuutta vaikka majun ja Änärin suuntaan, niin kyllä se on vaan niin, että kyllä koko ajan pitää pelata hyvin ja koittaa kehittää itseään.

Positiivisia uutisia odotellessa.
 

nakke-81

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK (ipk, keupa, fps)
En halua että häsä nuolee kenenkään persettä!! Tuntuu että koko aika halutaan löytää asioita jotka on päin vittua ja syyllistää. Ihan älyttömästi negaa eikä häsän mukaan mikään tapahdu positiivisesti.
Tällä hetkellä Sihvonen ja Savolainen tehneet itsestään lähinnä pellejä!!
 
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Kokonaisuutena viime viikko HäSan osalta meni näin:
  • Torstain lehdessä Sihvosen valheellinen aivopieru Kerhon 0-4 voiton jälkeen. Ei löytänyt pelistä mitään positiivista kirjoitettavaa, eli kirjoitti sitten kuinka Leino on Pennasen koirankopissa ja ei tykkää "antisentteripelitavasta" kun on kolmossentterinä. No Leino kuitenkin pelasi ko. pelissä eniten senttereistä.
  • Pennasen kuitti tähän seuraavana päivänä, että pelipaikkajärjestykset on "väsynyttä ja 80-lukulaista keskustelua, eikä halua tähän lähteä"
  • Lauantaina Turusen siirron julkaiseminen
  • Sunnuntaina Paajasen siirron julkaiseminen. Vastako äijät kuuli Turusen siirron jälkeen tämän vai miksi tätä ei voitu jo lauantaina kertoa?
  • Maanantaina Sihvosen juttu "pienen joukkueen osasta, Toivasen kyvyttömyydestä nostaa tuloja ja Rinkelinmäen ladosta."
Voihan tuo aikajana olla tietysti täysin sattumaa, eikä mitään tekemistä toistensa kanssa, mutta vähän epäilen. Aikaisempien kirjoitteluiden osalta esim. urheilujohtajasta ja Toivasen/Pennasen kyvyistä viime kaudella, oli kaava jokseenkin sama. Heti kun Kerhon puolelta alettiin vähän kuitata kaksikon juttuihin, päivän parin päästä oli seuraava "paskasanko" lehdessä. Tämä on ehkä se suurin syy, minkä vuoksi ainakin minä kyseenalaistan varsinkin Sihvosen objektisuuden Kerhoon liittyvissä jutuissa.
Hyvin tiivistetty; Pendon reagointi on ollut julkisuudessa täysin asiallista, mikä on erinomaisen hyvä juttu. Ei pidä provosoitua.

Kerho voisi julkaista tänään kollektiivisen vastineensa ehjällä 60-minuuttisella - ja kolmella pisteellä.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
No se on sitä nykyajan journalismia, missä on kiire kertoa asiat ensimmäisinä.

Missä vaiheessa journalismin historiaa lehdet eivät ole pyrkineet kertomaan uutisia (= uusia tietoja ajankohtaisista asioista) ensimmäisenä ja heti kun mahdollista?

Kokonaisuutena viime viikko HäSan osalta meni näin:
  • Torstain lehdessä Sihvosen valheellinen aivopieru Kerhon 0-4 voiton jälkeen. Ei löytänyt pelistä mitään positiivista kirjoitettavaa, eli kirjoitti sitten kuinka Leino on Pennasen koirankopissa ja ei tykkää "antisentteripelitavasta" kun on kolmossentterinä. No Leino kuitenkin pelasi ko. pelissä eniten senttereistä.
  • Pennasen kuitti tähän seuraavana päivänä, että pelipaikkajärjestykset on "väsynyttä ja 80-lukulaista keskustelua, eikä halua tähän lähteä"
  • Lauantaina Turusen siirron julkaiseminen
  • Sunnuntaina Paajasen siirron julkaiseminen. Vastako äijät kuuli Turusen siirron jälkeen tämän vai miksi tätä ei voitu jo lauantaina kertoa?
  • Maanantaina Sihvosen juttu "pienen joukkueen osasta, Toivasen kyvyttömyydestä nostaa tuloja ja Rinkelinmäen ladosta."
Voihan tuo aikajana olla tietysti täysin sattumaa, eikä mitään tekemistä toistensa kanssa, mutta vähän epäilen. Aikaisempien kirjoitteluiden osalta esim. urheilujohtajasta ja Toivasen/Pennasen kyvyistä viime kaudella, oli kaava jokseenkin sama. Heti kun Kerhon puolelta alettiin vähän kuitata kaksikon juttuihin, päivän parin päästä oli seuraava "paskasanko" lehdessä. Tämä on ehkä se suurin syy, minkä vuoksi ainakin minä kyseenalaistan varsinkin Sihvosen objektisuuden Kerhoon liittyvissä jutuissa.

Hyvin tiivistetty se, kuinka vainoharhaisesti siirtouutiset koetaan salaliittona ja NEGATIIVISENA uutisena, sekä unohdetaan mitä kaikkea muuta kyseisinä päivinä Kerhosta kerrottiin.
 

Vuokralainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho! Arsenal
Missä vaiheessa journalismin historiaa lehdet eivät ole pyrkineet kertomaan uutisia (= uusia tietoja ajankohtaisista asioista) ensimmäisenä ja heti kun mahdollista?
En minä tiedä. Miksi pitää kertoa asioita ylipäätään ennenkuin ne on virallisesti julkaistu? Edit. Nyt tarkoitan esim. pelaajasoppareita.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
En minä tiedä. Miksi pitää kertoa asioita ylipäätään ennenkuin ne on virallisesti julkaistu?

Miksi Jyrki Kataisen rahakas pankkipesti pitää kertoa hänen vielä ollessaan ministerinä?

Siksi, että sinulla on vapaan yhteiskunnan jäsenenä oikeus tietää siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.
 

Vuokralainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho! Arsenal
Miksi Jyrki Kataisen rahakas pankkipesti pitää kertoa hänen vielä ollessaan ministerinä?

Siksi, että sinulla on vapaan yhteiskunnan jäsenenä oikeus tietää siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.

En vertaisi yhteiskunnan päättäjien tekemisiä pelaajasoppareihin.
 

Santsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, LiPu
Siitä aiheesta on kysytty ja sitä on ihmetelty ainakin tällä palstalla ja sosiaalisessa mediassa. Silloin on yhteisön palvelemista vastata kysymyksiin.
Ensin sanot minulle näin ja hetkeä myöhemmin vastasit @Sean Connery :lle seuraavasti.

"Journalismin tarkoituksen ja julkaisuperusteiden valikointi ei ole kuitenkaan mikään "asiakkaiden" huutoäänestys."

Eli jos journalismin tarkoituksen ja julkaisuperusteiden valikointi ei johdu asiakkaista niin miksi Savolainen kirjoitti tuon kolumninsa missä selittelee tätä koko uutisointia? Eikös tuo kolumni ole juurikin kirjoitettu, koska asiakkaat "huutoäänestivät"?
Ok. Miten käytännössä tämä nilkkaan osuminen meinaa? Muutamat kymmenet lukijat ovat käärmeissään kun heidän seuraansa käsitellään negatiivisesti? Tuhansista ja kymmenistätuhansista pieni osa ärisee, joku yksittäinen peruu tilauksensa? Ja onko journalismin tavoite se, ettei ikinä kukaan sano pahasti? Vai jopa päivastoin?
Ja joku joskus sanoi, että pienistä puroista syntyy joki. Journalismin tarkoitus on minun mielestäni luoda puolueetonta uutisointia. Oli kysymys politiikasta tai jääkiekosta. Tällä hetkellä tuo Sihvosen kirjoittelu ei ainakaan sitä ole. Minun silmääni tuo menee jo aika isosti henkilökohtaisuuksiin varsinkin Toivasta kohtaan. Paikallislehden ei kuulu olla seuran tiedotuksen jatko, mutta ei sen kyllä kuulu olla myöskään yhden katkeroituneen ihmisen lyömäase.
Oliko tämä kahden eri päivän uutisen julkaiseminen kahtena erillisenä uutisena on esimerkkisi "kohuotsikosta"? Miten?
Se oli esimerkki klikkihakuisuudesta ja siitä, että mikä se HäSan tyyli on. Luodaan draama draaman perään. Ensin uutisoidaan koirankoppijuttuja ilman perusteita. Sen jälkeen peräkkäisin päivinä avainpelaajien poistuminen jonka perään Sihvosen vuodatus pienen seuran arjesta. En millään usko etteikö tieto Turusen ja Paajasen siirroista olisi tullut samalta lähteeltä.
Sihvonen työskentelee Häsan analyytikkona. Oletko muutenkin ihan varma ettei lehdessä ole haastateltu muita? Oletko ihan varma että Sihvonen ei ole 18 viimeisen vuoden aikana seurannut huippu-urheilua esim. ammattinsa puolesta?
Olen ihan varma, että lehdessä on haastateltu muitakin. Mutta se, että jos tarkoitus on luoda monipuolista urheilujournalismia, niin se, että Sihvonen toimii 95% jutuista asiantuntijan roolissa ei sitä luo. Miksi kiekkokiukaassa ei ole vieraita? Okei kerran oli Toivanen, mutta häneltäkin tivattiin vaan missä utj. Sinne voisi kutsua edes kerran vieraaksi vaikka sen HäSan paaluttaman utj Toivolan tai vaikka jonkun muun seuran valmentajan. Saisi hieman eri näkökantoja kiekkoon ja siihen miten sitä pelataan. Ja kyllä minäkin olen viimeiset 18 -vuotta seurannut huippu-urheilua, mutta se on hieman eri asia kuin olla päivittäisessä tekemisessä mukana.
"Negatiivisuus" on varsin yleinen harha kiekkokeskustelua seuratessa. Esimerkiksi siirtouutinen koetaan negatiivisena. Kritiikki koetaan negatiivisena. Ottelujutut ja ennakot koetaan negatiivisena. Pelaajahaastattelut koetaan negatiivisena. Kolumnit koetaan negatiivisena. Petteri Nikkilän haastattelukoetaan negatiivisena. Antti Pennasen haastattelu koetaan negatiivisena. Markus Nenosen siirto Kerhoon koetaan negatiivisena. Tai sitten nuo kaikki ovat Häsankin sisältöä, mutta tästä paajasturusesta suivaantuneena sanot nyt kaikkea jatkuvaksi negatiivisuudeksi.
Ei ole kyse pelkästään paajasturusesta vaan koko HäSan vallitsevasta tyylistä. Paajasturunen oli ehkä monelle se ns. viimeinen pisara. Itselle se oli tuo Sihvosen kolumni mikä minun mielestäni menee henkilökohtaisuuksiin Toivasta kohtaan ja sivukärsijänä on myös seura.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
En vertaisi yhteiskunnan päättäjien tekemisiä pelaajasoppareihin.

Kataisen ja poliittisten päättäjien asema on tietysti paljon merkittävämpi kuin yksittäisen jääkiekkoilijan. Myös jääkiekossa taustalla on kuitenkin valtaa ja vallankäyttöä. Jääkiekko on Suomen rahakkain ja isoin urheilulaji. Sinun oikeutesi sen rahoittajana on tietää siitä, mitä sen ympärillä tapahtuu.

Kärjistetysti: HPK:lle annetut rahat ovat samaa, jolla korjataan homekouluja. Niiden rahojen käyttäjiä tulee käsitellä kriittisesti niin urheilullisen kuin taloudellisen puolen osalta. Pelaajasiirrot ovat osa kumpaakin palettia. Minne seura on menossa nyt ja minne viiden vuoden säteellä.
 

Vuokralainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho! Arsenal
Kataisen ja poliittisten päättäjien asema on tietysti paljon merkittävämpi kuin yksittäisen jääkiekkoilijan. Myös jääkiekossa taustalla on kuitenkin valtaa ja vallankäyttöä. Jääkiekko on Suomen rahakkain ja isoin urheilulaji. Sinun oikeutesi sen rahoittajana on tietää siitä, mitä sen ympärillä tapahtuu.

Kärjistetysti: HPK:lle annetut rahat ovat samaa, jolla korjataan homekouluja. Niiden rahojen käyttäjiä tulee käsitellä kriittisesti niin urheilullisen kuin taloudellisen puolen osalta. Pelaajasiirrot ovat osa kumpaakin palettia. Minne seura on menossa nyt ja minne viiden vuoden säteellä.

Kyllä näin. Ymmärrän tämän. Jääkiekon seuraajana minulle riittäisi tietää pelaajien siirroista silloin, kun asianosaiset niistä tiedottavat. En näe juurikaan lisäarvoa tällä "me ehdimme ensin" tavalla kertoa asioista tässä yhteydessä. Mutta kuten jo aiemminkin kirjoitin, niin minulle tämä tapa kyllä kelpaa. Hiukan vain ihmettelin, jotta miksi jotain pelaajasoppareita pitää ehtiä julkistamaan ennen muita.

Yhteiskunnan vaikuttajien tekemisistä kyllä haluankin tietää hyvissä ajoin. Tosin ehkä niistäkin voi ajatella samoin kuin minä teen pelaajasoppareiden kohdalla.
 
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Yhteiskunnan vaikuttajien tekemisistä kyllä haluankin tietää hyvissä ajoin. Tosin ehkä niistäkin voi ajatella samoin kuin minä teen pelaajasoppareiden kohdalla.
Länsimaisten demokraattisten oikeusvaltioiden keskeisiin toimintaperiaatteisiin kuuluu hallinnon avoimuus, jota tutkiva, lehdistönvapauttaan käyttävä media optimaalisimmillaan tukee. Tämä puolestaan edistää luottamusta ja läpinäkyvyyttä päätöksentekoon, julkishallintoon ja kansanvallan toteutumiseen. Laadukkaasta tiedonvälityksestä käytetäänkin termejä "vallan vahtikoira" ja "neljäs valtiomahti".

Ammattimainen kilpaurheilu ja yritystoiminta eivät sen sijaan ole julkisin varoin kustannettuja yleishyödykkeitä, vaan toimintoja, joiden tulorahoitus koituu pääsääntöisesti muista lähteistä. Em. toiminnot kuuluvat monesti myös liikesalaisuuksien piiriin. Täten voidaan kysyä, kumman on eettisesti oikein julkaista yrityksen X palkatun henkilöstön työsuhdeasioita ensisijaisesti: asianomaisen työnantajan vai tiedotusvälineiden (spekulatiivisestikin) - ja jos viimeksi mainitun, lisääkö toiminta yleisesti luottamusta vai epäluottamusta.
 

Sean Connery

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Minkä ihmeen takia Hämeen Sanomat ylipäätänsä haluaa profiloitua huhujen levittäjänä. Eikö tätä varten ole kaikenlaisia nettimedioita yms..? Olen ehkä sen verran old school, että miellän paikallislehden "uutisten" eli virallisen tiedon kirjoittajana. Tieto mihin tulee pystyä luottamaan. Itse ainakin suhtaudun HäSan juttuihin hyvin skeptisesti, johtuu näistä kahdesta pöllöstä.

Eikös HäSa vastikaan kehunut tietävänsä Ässien mysteerivalmentajan nimen. Ei tainnut tämä 100% tieto pitääkään lopulta paikkaansa?
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Perjantaina (vai oliko se torstaina..) Leino oli koirankopissa, lauantaina uutisoitiin Turunen, sunnuntaina Paajanen ja maanantain tekstistä jäi mieleen se, että Elofestit ovat piiritason puuhastelua.

Erikoinen tulokulma ammatikseen kirjoittavilta, kun joukkue pelaa tuolla tasolla.

Siirtouutinen ei ole mikään tulokulma. Toinenkaan siirtouutinen ei ole mikään tulokulma.

Kolumneissa tulokulma on. Leinoa koskevan (sinällään hieman oudon) mielipidekirjoituksen voisi nähdä positiivisena omien poikien puolustamisena.

Toivasta koskevassa "elofestissä" se kiteytyy yhteen kirjoituksen summaavaan lauseeseen: "Merkittävien lisätulojen hankkiminen seuralle hänen konsteineen ei vaikuta realismille". Se ei varmaan tunnu reilulta, kun johdossa on hallituksineen isompi asioita säätävä kööri, mutta sellainen positio kyseinen asema toki on, tulos tai ulos. HPK ei toistaiseksi ole ottamassa harppausta isojen joukkoon. Vai voiko joku perustellusti väittää vastaan?
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Ensin sanot minulle näin ja hetkeä myöhemmin vastasit @Sean Connery :lle seuraavasti.

"Journalismin tarkoituksen ja julkaisuperusteiden valikointi ei ole kuitenkaan mikään "asiakkaiden" huutoäänestys."

Eli jos journalismin tarkoituksen ja julkaisuperusteiden valikointi ei johdu asiakkaista niin miksi Savolainen kirjoitti tuon kolumninsa missä selittelee tätä koko uutisointia? Eikös tuo kolumni ole juurikin kirjoitettu, koska asiakkaat "huutoäänestivät"?

Tämä on sikäli vähän erikoista, että jokainen kyselysi lähinnä alleviivaa tuon kolumnin tärkeyttä. Sekä siirtouutiset että tuo kolumni välittävät sinulle ja muille lukijoille tietoa. Eli tekevät sitä perustehtävää. Toinen kertoo siirrosta ja toinen taustoittaa urheilujournalismin tekemistä. Kummassakaan tapauksessa valtaa julkaisupäätöksestä tai sisällöstä ei ole luovutettu toimituksen ulkopuolelle. Kumpaakaan ei jätetä julkaisematta siksi, että sinä tai muut niin vaativat. Toimitus tekee ne päätökset.

Ja joku joskus sanoi, että pienistä puroista syntyy joki. Journalismin tarkoitus on minun mielestäni luoda puolueetonta uutisointia. Oli kysymys politiikasta tai jääkiekosta. Tällä hetkellä tuo Sihvosen kirjoittelu ei ainakaan sitä ole. Minun silmääni tuo menee jo aika isosti henkilökohtaisuuksiin varsinkin Toivasta kohtaan. Paikallislehden ei kuulu olla seuran tiedotuksen jatko, mutta ei sen kyllä kuulu olla myöskään yhden katkeroituneen ihmisen lyömäase.

Se oli esimerkki klikkihakuisuudesta ja siitä, että mikä se HäSan tyyli on. Luodaan draama draaman perään. Ensin uutisoidaan koirankoppijuttuja ilman perusteita. Sen jälkeen peräkkäisin päivinä avainpelaajien poistuminen jonka perään Sihvosen vuodatus pienen seuran arjesta. En millään usko etteikö tieto Turusen ja Paajasen siirroista olisi tullut samalta lähteeltä.

Sinä saat uskoa ihan mitä salaliittoja ja taustamotiiveja haluat. Pieni foliokääre voi kuitenkin tulla tarpeeseen

Olen ihan varma, että lehdessä on haastateltu muitakin. Mutta se, että jos tarkoitus on luoda monipuolista urheilujournalismia, niin se, että Sihvonen toimii 95% jutuista asiantuntijan roolissa ei sitä luo. Miksi kiekkokiukaassa ei ole vieraita? Okei kerran oli Toivanen, mutta häneltäkin tivattiin vaan missä utj. Sinne voisi kutsua edes kerran vieraaksi vaikka sen HäSan paaluttaman utj Toivolan tai vaikka jonkun muun seuran valmentajan. Saisi hieman eri näkökantoja kiekkoon ja siihen miten sitä pelataan. Ja kyllä minäkin olen viimeiset 18 -vuotta seurannut huippu-urheilua, mutta se on hieman eri asia kuin olla päivittäisessä tekemisessä mukana.

Onhan siellä ollut useita vieraita Toivolasta Kerttulaan. Jääkiekon suhteen odotan innolla pitkää listaasi Sihvosta pätevämmistä suomalaisista analyytikoista.

Ei ole kyse pelkästään paajasturusesta vaan koko HäSan vallitsevasta tyylistä. Paajasturunen oli ehkä monelle se ns. viimeinen pisara. Itselle se oli tuo Sihvosen kolumni mikä minun mielestäni menee henkilökohtaisuuksiin Toivasta kohtaan ja sivukärsijänä on myös seura.

Toivasen työssä onnistumisen arvostelu on henkilökohtaisuuksia?
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Kyllä näin. Ymmärrän tämän. Jääkiekon seuraajana minulle riittäisi tietää pelaajien siirroista silloin, kun asianosaiset niistä tiedottavat. En näe juurikaan lisäarvoa tällä "me ehdimme ensin" tavalla kertoa asioista tässä yhteydessä. Mutta kuten jo aiemminkin kirjoitin, niin minulle tämä tapa kyllä kelpaa. Hiukan vain ihmettelin, jotta miksi jotain pelaajasoppareita pitää ehtiä julkistamaan ennen muita.

Yhteiskunnan vaikuttajien tekemisistä kyllä haluankin tietää hyvissä ajoin. Tosin ehkä niistäkin voi ajatella samoin kuin minä teen pelaajasoppareiden kohdalla.

Länsimaisten demokraattisten oikeusvaltioiden keskeisiin toimintaperiaatteisiin kuuluu hallinnon avoimuus, jota tutkiva, lehdistönvapauttaan käyttävä media optimaalisimmillaan tukee. Tämä puolestaan edistää luottamusta ja läpinäkyvyyttä päätöksentekoon, julkishallintoon ja kansanvallan toteutumiseen. Laadukkaasta tiedonvälityksestä käytetäänkin termejä "vallan vahtikoira" ja "neljäs valtiomahti".

Ammattimainen kilpaurheilu ja yritystoiminta eivät sen sijaan ole julkisin varoin kustannettuja yleishyödykkeitä, vaan toimintoja, joiden tulorahoitus koituu pääsääntöisesti muista lähteistä. Em. toiminnot kuuluvat monesti myös liikesalaisuuksien piiriin. Täten voidaan kysyä, kumman on eettisesti oikein julkaista yrityksen X palkatun henkilöstön työsuhdeasioita ensisijaisesti: asianomaisen työnantajan vai tiedotusvälineiden (spekulatiivisestikin) - ja jos viimeksi mainitun, lisääkö toiminta yleisesti luottamusta vai epäluottamusta.

Kiinnostavaa keskustelua. Ikävänkantaja on oikeassa tulolähteiden suhteen. Ei se kuitenkaan sitä tosiasiaa poista, että Kerho ja jääkiekko saavat lajeista eniten tukea. Ja on muidenkin yritysten osalta olennaista tietoa, myydäänkö sinulle kuluttajana tulevaisuutta, joka perustuu katteettomiin vai todennäköisiin lupauksiin. Itse jouduin viime vuonna kuseen, kun tilasin vesivahinkoon luotettavan oloisen korjaajan ja paikalle tuli urakoitsijan kokematon apupoikaoletettu ilman päteviä työkaluja. Unohti suojaukset, veden katkaisemisen, tuuletuksen ja veti vielä kysymättä eväitä keittiön astioilla. Tuloksena oli lisävesivahinko ja pölyt pitkin kämppiä.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Tosin sekin uutisoitiin sävyyn "HPK menettää kaikki tähtensä ja tilalle tulee turhia nenosia"

Eli alleviivaa tätä paskanheitto-asennetta.

Lukiko siellä varmasti noin?

Minkä ihmeen takia Hämeen Sanomat ylipäätänsä haluaa profiloitua huhujen levittäjänä. Eikö tätä varten ole kaikenlaisia nettimedioita yms..? Olen ehkä sen verran old school, että miellän paikallislehden "uutisten" eli virallisen tiedon kirjoittajana. Tieto mihin tulee pystyä luottamaan. Itse ainakin suhtaudun HäSan juttuihin hyvin skeptisesti, johtuu näistä kahdesta pöllöstä.

Eikös HäSa vastikaan kehunut tietävänsä Ässien mysteerivalmentajan nimen. Ei tainnut tämä 100% tieto pitääkään lopulta paikkaansa?

Onko sinulla antaa esimerkkejä Häsan julkaisemista virheellisistä siirtouutisista? Tai muista virheellisistä urheilu-uutisista?
 

lartama24

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Jäähonka + espoolaiset, HIFK
On ihan hyvä että takavuosien Timo Lainesalo -vetoinen valkopesu on takana ja esiin nostetaan asiat jotka vaatii huomiota.

Elomessunäpertely on ihan oikea näkemys. Se on ihan käsittämätön kotikylän puuhastelu, kai sitä lämmintä kaljaa muovituopissa lippusiiman sisällä voi myydä muutenkin ja pienemmällä riskillä ja isommalla potentiaalilla

Kiinteistövälittäjän toimitusjohtelun pitääkin olla suurennuslasin alla, sillä jos Hämeenlinnasta katoaa Kerho, mitä sinne enää jää. Kundi vastaa kuitenkin maakunnan tärkeimmästä brändistä.

Mutta kai sitä voisi toivoa että hämeensanomat löytäisi edes joskus soppariuutisen sisäänpäin tapahtuvasta liikenteestä ennen muita, ja mielellään kesken kauden?
 

Santsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, LiPu
Sinä saat uskoa ihan mitä salaliittoja ja taustamotiiveja haluat. Pieni foliokääre voi kuitenkin tulla tarpeeseen
Heh ei tässä nyt sentään mitään foliokääreitä tarvita. Samaan hengenvetoon voisin todeta sinulle, että sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

Mutta kyllähän SS -parvivaljakon taustat jo tuon kertoo. Sihvonen itsekkin myöntänyt, että Johtava oli roolia minkä vei omastakin mielestään jopa liian pitkälle ja sitä kautta kirjoitti itsensä nurkkaan. Sihvonen on sanonut, että hän on nykyään Pohtiva mielummin kuin Johtava. Enemmän tuo nykyinen tyyli on sitä Johtavaa joka oli provosoivaa kuin sitä Pohtivaa jonka pitäisi enemmän ainakin nimen puolesta keskittyä siihen miksi jokin asia tapahtuu niinkuin tapahtuu.
Onhan siellä ollut useita vieraita Toivolasta Kerttulaan. Jääkiekon suhteen odotan innolla pitkää listaasi Sihvosta
Itse en nopealla selauksella löytänyt, että Toivola olisi kertaakaan ollut Kiekkokiukaassa vieraana. Mutta muutamia mielenkiintoisia olisivat minun mielestäni Ika Lehkonen, Jukka Jalonen Olli Salo ja Marko Tuulola. Puhelinyhteydetkin, kun on keksitty niin Mikko Manner sekä Tuomas Tuokkola ovat myös mielenkiintoisia jos itse peliä ja sen pelaamista mietitään.
Toivasen työssä onnistumisen arvostelu on henkilökohtaisuuksia?
Niin Sihvonen itse arvosteli aikanaan Toivasta ja HPK:ta siitä kuinka urheilupuolta johtaa henkilö joka ei ymmärrä siitä mitään. Eritoten lokaa sai Toivanen jonka ei pitäisi Sihvosen mukaan puuttua urheilupuoleen, koska ei ole kompetenssia siihen. No nyt Sihvonen itse arvotelee talouspuolen ratkaisuja ja sen ylläpitoa melko provosoivaan tyyliin. Eli puolta josta hänellä ei itsellään ole mitään taustaa. Jos Sihvonen olisi oikeasti nykyään Pohtiva eikä Johtava niin hän tässäkin asiassa voisi perehtyä esim. mainitsemansa Elofestien tuottoihin ja siihen miksi seura näin toimii ja koittaa hakea tuloja muualta kuin kiekosta. Nyt tuo Sihvosen teksti on enemmänkin Johtavan mielipidekirjoitus kuin Pohtivan analyysi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös