HPK mediassa

[wilco]

Jos vertaillaan pelkästään naisjoukkueurheilua, niin mm. Viinijärvi, Lapua, Jyväskylä, Pori ovat paikkakuntia joissa se naispesis on ykköslaji, tai ainakin sitä pelataan korkeimmalla sarjatasolla.

Tiesitkö kirjoittaessasi, että tuo "Pori" esimerkiksi pelaa Ulvilassa?

Että silleen...

 

[Sean Connery]

Tiesitkö kirjoittaessasi, että tuo "Pori" esimerkiksi pelaa Ulvilassa?

Että silleen...

Paljon täytyy Satakunnassa tapahtua, että Porin Pesäkarhut siirtyisi Ulvilaan naisten Superissa. Jotain yksittäisiä näytöspelejä kyllä, mutta kyllä muuten porissa pelaavat. Miesten puolella pääpaino on toki Ulvilassa.

 

[Squit]

Tiesitkö kirjoittaessasi, että tuo "Pori" esimerkiksi pelaa Ulvilassa?

Että silleen...

Kyllä Porin Pesäkarhut pelaa ihan Porissa, samassa Isomäen urheilukeskuksessa jossa Ässät vääntää.

 

[Sean Connery]

Lujasti mennään offtopickia vielä, mutta taitaa yleisömäärillä laskettuna heti Ässien jälkeen tulla Pesäkarhut ja naispesis suosituimpana urheilulajina Porissa. Futiksen ja salibandyn edellä siis... Voishan siitä ottaa mallia HPK-naiset.

 

[HMenthal]

Tiesitkö kirjoittaessasi, että tuo "Pori" esimerkiksi pelaa Ulvilassa?

Että silleen...

Onko tämä nyt sitä kuuluisaa turenkilaista huumoria?! Kyllä perkele siellä Hämppälinnassa täytyy nyt saada noi naisasiat kuntoon, kun sen verran tunnutaan olevan nyt korvessa näiden asioiden suhteen! Hauska kevennys kuitenkin ja tässähän tuli ihan hyvälle mielelle näin viikonlopun alun kunniaksi! Muutenhan aihe olikin aika synkkä.

 

[Santsu]

Pakko tunnustaa, että omalta osalta en näe tätä naislätkää nyt niin kauheana imagotappiona vaikka se loppuisi, mutta olisihan se varmasti hienoa jos Liiga Oy rupeaisi tukemaan tätä harrastusta.

Tosin näin osakkeenomistajana kun asiaa katsoo niin en pidä sitä järkevänä varsinkin jos se on pois taas jostain muusta. Kuitenkin jo nyt budjetti Liigan pienimpiä, toiseksi pienin pelaajabudjetti(hyvä että nyt pysytään muiden perässä) ja juuri sijoitettiin junioreihin Toivolan muodossa niin nyt pitäis löytää/ottaa jostain rahat vielä tähän. Ja riittääkö tuo arvioitu 50-60k jos pitää kustantaa markkinointi, varusteet, kuljetukset ja palkat.

 

[Hereworth]

Oy:n toimenkuva on bisnes, jossa ihannetilanteessa tuotetaan voittoa osakkeenomistajille. Urheilubisneksessä voitto voi olla urheilullistakin. Aluevaltaulset joita ei ole saatu todistettavasti kannattamaan ja joilla ei ole olemassa merkittävää kasvupotentiaalia lähitulevaisuudessa on osakeyhtiön toimintaetiikan vastaista. Eli ehdoton ei naiskiekon tukemiselle, heidän on pystyttävä kasvuun itse.

 

[BlackWolf]

Pakko tunnustaa, että omalta osalta en näe tätä naislätkää nyt niin kauheana imagotappiona vaikka se loppuisi, mutta olisihan se varmasti hienoa jos Liiga Oy rupeaisi tukemaan tätä harrastusta.

Tosin näin osakkeenomistajana kun asiaa katsoo niin en pidä sitä järkevänä varsinkin jos se on pois taas jostain muusta. Kuitenkin jo nyt budjetti Liigan pienimpiä, toiseksi pienin pelaajabudjetti(hyvä että nyt pysytään muiden perässä) ja juuri sijoitettiin junioreihin Toivolan muodossa niin nyt pitäis löytää/ottaa jostain rahat vielä tähän. Ja riittääkö tuo arvioitu 50-60k jos pitää kustantaa markkinointi, varusteet, kuljetukset ja palkat.

Minusta se riippuu ihan siitä että miten haluat nähdä HPK:n seurana. Onko siis kyseessä pelkästään miehien seura vai onko kyseessä urheiluseura, minkä lähtökohtana on liikuttaa nuoria sukupuolesta riippumatta? Sitten toki sen seuran kirkkaimpana tähtenä on edustus jääkiekon SM-Liigassa. Hetki sitten oli myös naisten lentopallon ja jääkiekon SM-sarjoissa. Ei ole siis enää jatkossa.

Toki asiat saa ja pitääkin nähdä miten ne haluaa. Tässä on viimesen vuoden aikana Ässät ja IFK lähtenee E-urheiluun, viimeksi Pelsut pisti aika saamarin kovat nimet tiskiin. Nämä siis toki kaikki niille keillä on penis, juttuja. Pitäis varmaan ennemmin kampaamoihin pistää rahaa jos naisia meinaa, tai vaatteisiin. Mutta leikki leikkinä. Minusta kyse on seuran identiteetistä ja imagosta. Toistaiseksi ainakin noin 50% kansasta ei omista penistä ja on siis melkoinen menetetty voimavara. Ei se toki varmasti näy siellä kassassa heti huomenna tai edes 2v päästä. Jos ajatusmallina on aina että "mutku se on pois seuraavalta kaudelta", niin ehkä ei pitäisi omistajana kauheasti vaivata päätään, kun silloin se johtamistaito on aika olematonta. Toki kvartaalikeplottelulla on jotkut tienanneet tuhottomasti, mutta isompi osa menettänyt ja paljon. Onko jääkiekkoseuran idea olla kvartaalitaloudessa elävä kone, vai sen seutukunnan suuri jäsen, liikuttaja ja jokin mikä mielletään positiivisena asiana? Jokainen tehköön päätöksensä itse. Minä näen vähän Kerhon ydinsanoman ja kvartaaliajattelun välillä ristiriitaa jos mietitään että onko yhden kauden Liiga-jengistä joku Möttönen tai Töppönen pois kun johonkin muualle laitettiin 50 000€ ja ei saatu siitä juuri sillä hetkellä suurempia takaisin.

Enkä nyt tässä todellakaan väitä että Liiga-HPK:n junioreiden, tai muutoinkaan pitäisi naiskiekkoilua tukea. Nämä on vain niitä kokonaisuuksia mistä pitäisi seuralla olla yhtenevä ajatusmalli. Ei kaikki tekeminen tuota suoraan plussaa viivan alle, mutta se voi silti olla pitkässä juoksussa kannattavaa. Joko rahallisesti, tai imagollisesti. Ne sitten näkyy taas siellä katsomoissa lajin kiinnostavuudessa yms. pitkällä tähtäimellä.

Seuraava esimerkkini on surkea, mutta olen henk. koht. huomannut kavereissani kiinnostusta kevään naisten lentopalloa kohtaan, kun siellä pelasi joukkue HPK nimellä. Jostain syystä nämä muutoin lentopalloa seuraamattomat rekisteröi sen nimen sieltä, koska seura muutoin on tuttu ja se aiheutti edes keskustelua ja jopa TV:stä katsottuja pelejä. Näkyykö tälläinen viivan alla? Tuskin, mutta pitkässä juoksussa voisi kuvitella että kyllä niitä synergiaetuja oli ja varmasti niillä olisi ollut vaikutusta myös taloudellisesti. En toki tiedä olisiko Hämeenlinnan Tarmo saanut aikaan saman reaktion heissä, mutta ei ainakaan minussa vaikka Tarmonkin pelejä olen käynyt useampaankin kertaan aikanaan livenä katsomassa. Toki otantani on suppea.

Vähän liikaakin täältä saa lukea miten pitäisi vetää riskillä ja panostaa ja kuinka se ja tää ja toi. No minulle se seura on rakkaampi, kuin se joku yksittäinen kausi, joten ehkä olen vähän jäävi tässä ottamaan kantaa, mutta otin nyt kuitenkin.

 

[Squit]

Mielestäni HPK-Liiga Oy:n ei ole naislätkällä asiaa, mutta kyllä olisi hienoa jos naislätkä pysyisi hengissä ja sulautuisi HPK-juoniorijääkiekko Ry:n kautta. Kuitenkin junnujen Ry:ssä on tyttö jengejäkin, niin sinne olisi hyvä saada naisten jengi myös. Toisaalta kaikista järkevintä olisi tukea tyttöjen junnupolkua paremmin ja ehkä myöhemmin voidaan saada näistä nyky junnuista se pohja jolla lähdettäisiin aikuisten sarjaan. Kaikki riippuu siitä onko se runko siellä olemassa, koska ostamalla naisjengiin porukkaa saa vaan turskaa aikaiseksi. Oy:lla taas täysin eri kuviot, puhutaan kuitenkin ammattilaissarjasta, niin lähtökohdat on täysin eri. Toki Oy:lla on A-junnut allaan, mutta se on Liigan pykälien mukaan enemmän, kuin oma tahto.

 

[BlackWolf]

Mielestäni HPK-Liiga Oy:n ei ole naislätkällä asiaa, mutta kyllä olisi hienoa jos naislätkä pysyisi hengissä ja sulautuisi HPK-juoniorijääkiekko Ry:n kautta. Kuitenkin junnujen Ry:ssä on tyttö jengejäkin, niin sinne olisi hyvä saada naisten jengi myös. Toisaalta kaikista järkevintä olisi tukea tyttöjen junnupolkua paremmin ja ehkä myöhemmin voidaan saada näistä nyky junnuista se pohja jolla lähdettäisiin aikuisten sarjaan. Kaikki riippuu siitä onko se runko siellä olemassa, koska ostamalla naisjengiin porukkaa saa vaan turskaa aikaiseksi.

(boldaus minun) Nyt vaatisin kyllä jo vähän jotain faktaa väitteen pohjaksi. Kun tarhantäti pelaa olympialaisissa niin samaan aikaan Kerho muka ostelee pelaajia naisten Liigaan? Minä aiemman viestin perusteella oletin että puhuit että on nyt sentään maksettu valmentajalle palkkaa, mutta siis väität (jos ymmärsin oikein) että siellä on joku pelaaja saanut palkkaa pelaamisesta?! Onko Naisten SM-Liigassa oikeasti ollut ammattilainen? Tän mä haluan nähdä!

Tälläisen linkin minä löysin. Paskoja on Kerhon toimijat kun Tapanin tasonen pelaaja maksaa että saa pelata Raumalla ja Kerho maksaa paskemmille.
Jääkiekkoilijanaiset maksavat Suomessa siitä, että pääsevät pelaamaan - Satakunnan Kansa (linkki satakunnan kansaan)

 

[Squit]

(boldaus minun) Nyt vaatisin kyllä jo vähän jotain faktaa väitteen pohjaksi. Kun tarhantäti pelaa olympialaisissa niin samaan aikaan Kerho muka ostelee pelaajia naisten Liigaan? Minä aiemman viestin perusteella oletin että puhuit että on nyt sentään maksettu valmentajalle palkkaa, mutta siis väität (jos ymmärsin oikein) että siellä on joku pelaaja saanut palkkaa pelaamisesta?! Onko Naisten SM-Liigassa oikeasti ollut ammattilainen? Tän mä haluan nähdä!

Tälläisen linkin minä löysin. Paskoja on Kerhon toimijat kun Tapanin tasonen pelaaja maksaa että saa pelata Raumalla ja Kerho maksaa paskemmille.
Jääkiekkoilijanaiset maksavat Suomessa siitä, että pääsevät pelaamaan - Satakunnan Kansa (linkki satakunnan kansaan)

Perhana on jäänyt sitaatit ostamisen yhteydestä, eli se oli "ostamalla". Tällä tarkoitin, että eri pelaajat saavat rahallista korvausta eri muodossa jos pelaavat täällä, mutta en tarkoita palkkaa (varusteita, lounaita jne). Eli ulkopuolelta ei kannata ketään hommata.

Ja en ole väittänyt mitään pelaajien palkoista. Jotkut pelaajat silti voivat saada etuuksia sun muita.

 

[BlackWolf]

Perhana on jäänyt sitaatit ostamisen yhteydestä, eli se oli "ostamalla". Tällä tarkoitin, että eri pelaajat saavat rahallista korvausta eri muodossa jos pelaavat täällä, mutta en tarkoita palkkaa (varusteita, lounaita jne). Eli ulkopuolelta ei kannata ketään hommata.

Minä luulen että kyllä nuo varusteetkin on tuleet pitkälti pelaajilta itseltään. Lounaista en tiedä, lienee aika vähissä ne jotka päivisin lounaalle ehtivät ja Kerho-ravintolan omakustannehinta tuskin on kovin suuri. Ymmärrän toki mitä hait tällä takaa, mutta toistaiseksi on naistenliigassa pelaavat maksaneet siitä touhusta. Vaikea on minun nähdä että siellä mitään maksettaisiin tai saataisiin, siis enempää kuin jotkut D-junnut saa. En toki tiedä asiaa, mutta kuulostaa varsin epäilyttävältä jos näin ei ole.

 

[valkosulka]

Ja jos joku edes kuvittelisi että HPK:n naisten jääkiekosta saisi kehitettyä viihtyisän yleisötapahtuman, se ei takuulla onnistu ainakaan Metritiskin pakkashallissa ilman mitään palveluita.

 

[puuha-pete]

Haluaisin, että Kerholla olisi myös naisten joukkue, mutta rahaa tähän pitäisi tulla myös Oy:n ulkopuolelta. Moniko täältä lähtisi katsomaan tai on käynyt katsomassa naisten pelejä? Vilpitön kysymys siis.

 

[Rusty44]

Haluaisin, että Kerholla olisi myös naisten joukkue, mutta rahaa tähän pitäisi tulla myös Oy:n ulkopuolelta. Moniko täältä lähtisi katsomaan tai on käynyt katsomassa naisten pelejä? Vilpitön kysymys siis.

Hyvin sanottu.

Myös itse haluaisin ja ennen kaikkea toivoisin toiminnan jatkuvan ihan vaan paikallisten naiskiekkoilijoiden ja tyttöjunioreiden takia. On karua jos harrastus loppuu kuin seinään tällä tavalla, monien haaveet kaatuvat.

Valitettavasti tuohon kysymykseen, että kävisinkö/olenko käynyt katsomassa naisten lätkää, joudun vastaamaan surullisen vastauksen.
En ole tainnut käydä katsomassa yhtään kokonaista naisten peliä, en vain yksinkertaisesti halua maksaa siitä. Mielestäni naiskiekko on erittäin tylsää läpsyttelyä ja ilmeisesti valitettavan moni on samaa mieltä ja ei löydä tietään katsomoon.

Viimeisen päälle vaikea tilanne rahoituksen kannalta.

 

[Vuokralainen]

Moniko täältä lähtisi katsomaan tai on käynyt katsomassa naisten pelejä?

En ole koskaan käynyt katsomassa ja tuskin ihan helpolla menisinkään. En sen kummempaa syytä tiedä kuin että ei vain kiinnosta, sillä naisten jääkiekko on mielestäni erittäin tylsää katseltavaa. Katsojamääristä päätellen ei kyllä kiinnosta juuri ketään muutakaan.
On muutama naisten joukkuelaji, joita katselen todella mielelläni ja näitä ovat ainakin pesäpallo ja lentopallo.

 

[lätkämies]

Itsekkään en ole nähnyt kuin 1 HPK:n naisten ottelun, ja en myöskään olisi valmis euroakaan tuohon panostamaan. Syy on yksinkertaisesti se, että naisten kiekko ei ole läheskään sama laji kuin miesten kiekko, siitä puuttuu fyysisyys joka miesten lätkään alunperin vei. Olympialätkässäkin katsoin pari peliä naisten kiekkoa, enkä siitä pitänyt. Siksipä en tukisikaan kyseistä toimintaa, koska mielestäni ei ole järkevää tukea asioita joista ei ole varsinaisesti hyötyä tai iloa. Suurinpiirtein samoista syistä en myöskään salibandyssakaan liigapelejä katsele, vaikka itsellekin on kyseisessä lajissa jonkunnäköista uraa. Salibandyssa on mielestäni vähän samaa ilmiötä kuin naisten kiekossa kiva pelaajille, mutta tylsää katsojille.

Kiinnostavuuden lisäksi toinen tekijä miksi en naisten kiekkoa katsele/seuraa on yksinkertaisesti aika. Mitä vanhemmaksi tulee sitä vaikeampaa on järjestää hallille pääsy jo pelkästään miesten peleihin. Näinpä ollen ei olisi edes mahdollisuutta päästä naiskiekkoa seuraamaan.

Summasummarum, itselleni on melkein sama onko HPK:lla naiskiekkojengiä vai ei. Mutta ei sitä muiden mielestäni pidä tukea, koska kiinnostavuus pitää ansaita. Jos jotain kiinnostaa niin siitä vain tukemaan. Sen sijaan sen ymmärrän että esimerkiksi edustus tukee junioreita, koska se tuottaa heille mahdollisesti loppupeleissä säästöjä kun voi peluuttaa lahjakkaita omanpaikkakunnan nuoria vs ostaa pelaajia muualta. Se on sijoitus joka kannattaa. Valitettavasti sijoitus naiskiekkoon ei tällä hetkellä kannata kuin muutaman satunnaisen katsojan verran, ja se on liian vähän.

 

[Santsu]

Moniko täältä lähtisi katsomaan tai on käynyt katsomassa naisten pelejä? Vilpitön kysymys siis.

Olen käynyt katsomassa ja tuomaroimassa. Ja valitettavasti pitää yhtyä edellisten kommentteihin, että naislätkästä en montaa euroa lähtisi maksamaan. Ja jos ajatellaan, että nyt A-junnujen pleijareista pyydetään 5€ matsilta niin en ainakaan tuon enempää naislätkästä lähtisi pyytämään jos edes sitäkään kun pelin taso ja tempo on aika verrattavissa C -junnuihin ellei jopa pikkaisen jäljessä.

 

[Läskisalo]

Lätkä on lopulta paskaa, jos siinä ei saa taklata. Ei sellainen kiekko minua kiinnosta.

 

[Squit]

tempo on aika verrattavissa C -junnuihin ellei jopa pikkaisen jäljessä.

Aika pirustikin jäljessä. Suomen naisten maajoukkuehan pelasi vuosia sitten C-junnuja vastaan harkkapelejä. Kärppien C-junnut kylvetti majua 17-0 ja TPS:n vastaavat junnut 11-0. Junnut.com - Kärpät - Suomi NMJ 17 - 0, maajoukkue harjoitteli puolustuspeliä C-nuorten SM-sarjassa Olympialaisiin valmistautuvat naisleijonat hävisivät c-junioreille 11-0 | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Naisten palloilulajeista on mielenkiintoisia tosiaan lentopallo ja pesäpallo. Lenttis sopii naisille ja joskus naisten lenttis on jopa viihdyttävämpää kuin miesten vastaava, joka menee usein aika kliiniseksi, kun naisten puolella sattuu aina välillä pieniä ohhoh juttua. Olen tällä kaudella käynyt kaksissa naisten Serie-A matsissa ja yhden miesten Serie-A matsissa ja viihtynyt molemmissa. Miesten lenttis silti kokonaisuudessaan viihdyttävämpää, mutta naisten lenttis ei niin hirveästi perässä ja tähän kun lisää sen, että lippujen hinnat on melkein kaksinkertaiset, niin hyvillä mielin voi valita naisten lenttiksen. Naisten pesäpallon viihdyttävyyden kannalta tärkein asia on, että rajat on pienemmät ja pesämatkat lyhyempiä. Tämä seikka kuroo kiinni intesiteetti tasoa miesten vastaavaan verraten. Mielestäni naistenkin lätkä pitäisi pelata pienemmässä kaukalossa, jotta intesiteetti säilyisi. Perus isossa kaukalossa aika höntsän näköistä touhua.

 

[Hanhi]

Naisten palloilulajeista on mielenkiintoisia tosiaan lentopallo ja pesäpallo. Lenttis sopii naisille ja joskus naisten lenttis on jopa viihdyttävämpää kuin miesten vastaava, joka menee usein aika kliiniseksi, kun naisten puolella sattuu aina välillä pieniä ohhoh juttua.

Käsipallo on kanssa yksi laji, missä naisten meno on viihdyttävämpää kuin miehillä. Miehillä se on semmosta kyttäilyä ja hieromista, kun taas naisilla vauhdikkaampaa ja aggressiivisempaa.

 

[Tattari]

Täytyy kyllä omasta puolesta sanoa, että lentopallo tai pesäpallo tulee aika kaukana perässä verrattuna lätkään. Sukupuoleen katsomatta. Naisten lätkä on ok, vaikka taklaamattomuus muuttaakin lajia. Myös ringette vauhdikkuudellaan on todella mielenkiintoista seurattavaa (kunhan tuntee perussäännöt). Ottelutapahtuma vaikuttaa toki eri lajeissa aika paljon. Superpesis on aina superpesistä, mutta muutoin laji ohjaa meikäläisen vain makkarajonoon. Lähelle lätkää yltää oikeastaan vain intensiivinen ja vauhdikas koripallo. Ja taas sukupuoleen katsomatta.

 

[Valistaja]

Kyllä olisi Hpk:n imagoetu, että naisten lentopallojoukkue käyttäisi Hpk nimeä, joukkue pelannut joka vuosi mestaruudesta. Joukkue rahoittaa kuitenkin itse toimintansa.

 

[BlackWolf]

Kyllä olisi Hpk:n imagoetu, että naisten lentopallojoukkue käyttäisi Hpk nimeä, joukkue pelannut joka vuosi mestaruudesta. Joukkue rahoittaa kuitenkin itse toimintansa.

On siinä monta muutakin etua. Ihan jo mainostamisesta, väreistä yms. lähtien. Periaatteessa aina kun jossain on logo näkyvillä niin se mainos on samalla kaikkien lajien mainos, kun jää mieleen ja herättää asiasta tunteita. Synergiaedut on melkoisia.

 

[wilco]

On siinä monta muutakin etua. Ihan jo mainostamisesta, väreistä yms. lähtien. Periaatteessa aina kun jossain on logo näkyvillä niin se mainos on samalla kaikkien lajien mainos, kun jää mieleen ja herättää asiasta tunteita. Synergiaedut on melkoisia.

Eikös synergiaedut tule yleensä vaikka siitä, että johto-organisaatio, laskutukset yms ovat yhteisiä. Eikä logon näkyvyydestä.

Mutta muuten kyllä mielestäni pitäisi olla HPKta tuo lentopallokin. Taisi vain Hassinen hassata rahoja...

Että silleen...