Tähän on mielestäni jo vastattu useaan otteeseen varsin kattavasti. Mutta vastataan nyt jälleen kerran.
Kyse on taakanjaosta ja vastuun kantamisesta. Jos sama mies hankkii pelaajat, joka sitten päättää kuka pelaa, niin kyseessä ei ole kauhean avoin ja rehellinen tilanne. Vastaavasta tilanteesta muualla jäävättäisiin itsensä, koska intresseissä on selvä ristiriita. Kun itse hankit pelaajan, niin haluat sitten viimeiseen asti olla myöntämättä omaa virhettäsi ja toivot ja peluutat sitä vaikka hamaan tappiin, koska muutoinhan sinä joudut myöntämään itse tehneesi virheen tuon pelaajan valinnassa, eli vedät itse itsesi sen kölin ali. Samalla tavalla jos tarpeeksi moni pelaaja epäonnistuu niin joudutaan kysymään, että kuka silloin kantaa vastuun kaikkien näiden pelaajien hankinnan epäonnistumisesta. Kun sama henkilö on myös päävalmentaja, voidaan olla tilanteessa, tai no nyt ollaan, että pitäisi ihan oikeasti miettiä potkujen antamista päävalmentajalle, ei välttämättä valmennuksen takia, vaan sen takia että hankinnat meni aivan vihkoon.
Kusiko Kerho oman kautensa myös väärillä hankinnoilla ja sillä että jääräpäisesti peluutettiin jotain Lehtosta, vaikka kaikki pystyi sanomaan että vituiksi meni? Mitenkäs Lahti, Viitaluoma yms. Kun kaikissa näissä on syyttävän sormen edessä se yksi ja sama taho, joka on ollut päättämässä niiden hankinnasta ja sitten jääräpäisesti niitä peluuttanut tappiollisesti peleissä, niin pitäisi olla kaikille täysin selvää miksi edes koko UTJ:stä edes puhutaan.
Toki Liigasta voi löytää asiasta esimerkkejä suuntaan ja toiseen, mutta viimekädessä pienellä seuralla ei ole varaa antaa etumatkaa muille. Minä en tiedä missä välissä se Pennanen käy scouttaamassa, roolittaa yms. niitä hankintoja. Kun samaan aikaan pitäisi valmentaa. Minä en oikeasti siis tiedä, sen toki tiedän että isossa maailmassa ei kukaan voi sitä työmäärää tehdä samaan aikaan. Scouteilla, agenteilla yms. on taas ihan eri intressit omalle toiminnalleen ja ne eivät välttämättä ole ollenkaan samat kuin Kerhon intressit. Mutta ilmeisesti siis Pennanen on sellainen velho, että se voi käydä scouttaamassa sen tuhat matsia kaudessa, tietää kaiken roolituksista, sekä pelaajista mitä haluaa, osaa sitten niitä valmentaa just miten pitää, saa henkilökemiat täysin toimimaan, osaa olla kriittinen joka hetki omia päätöksiään kohtaan ja puhtaasti pelillisin syin penkittää, potkii yms. ja päälle vielä ehtii valmentaa sitä koko joukkuetta. Lisäksi päivän ja kauden päätteeksi seisoo aina siellä kaikkien ratkaisuidensa ja valintojensa takana selkä suorassa ja tarvittaessa vaikka ilmoittaa lähtevänsä, kun ei kerran toimi.
Paskapuhetta, mutta uskon.
Minä en pidä Lehkosista hirveästikkään, mutta Lehkonen (Ika) oli NFL:n Bowli lähetyksessä mukana ja ihan hyvin se siellä veti. On kuulemma kova fani. Miten liitty asiaan, niin veti siellä oikeasti ihan hyvän pointin esiin. Siellä on tyyliin 30 valmentajaa joka joukkueessa. Kun se homma viedään sille tasolle että joka jätkästä halutaan repiä kaikki irti, niin siellä ei ole sillä joka naruja vetelee, aikaa oikeasti valmentaa. Liigassa me olemme vielä todella, todella kaukana siitä päivästä kun siellä ihan oikeasti alettaisiin valmentamaan niitä pelaajia yksilöinä. Puhua voidaan jostain pienistä asioista ja eduista, kun samaan aikaan mesotaan miten se olisi pois sieltä ja täältä ja ettei se ja tää kannata. Joskus se on ihan huvittavaa seurattavaa tämä keskustelu, kun samaan aikaan pitäisi olla 10 miljoonan pelaajabudjetti ja koko hommaa pitäisi pyörittää 1 miehen voimin, koska joku muu jossain on joskus pystynyt sen tekemään.
Samaa mantraa muuten kuuli kun aikanaan alettiin miettimään että pitäisikö A:ssa, B:ssä jne. olla ammattikoutsit. Samaa on kuultu kun on mietitty kaikkia muita paikkoja organisaatiossa, että onkohan noissa nyt mitään järkeä kellekkään maksaa, mitä vittua sillä jollain fysiikkavalmentajalla tekee, tai valmennuspäälliköllä. Ihan turhia jätkiä! Ennen tehtiin samat jutut ja hei ne on kuitenkin pois sieltä ja täältä ne rahat.
Viimeksi muokattu: