Alkaa olemaan aika rasittava tuo kaava ja ainakin allekirjoittanut on jo lopettanut tuon touhun seuraamisen. Kyllä me kaikki nyt ihan varmasti tiedämme, että HPK:ssa on organisaationa parantamisen varaa. Kyllä meille tuli selväksi se että puuttuu urheilutoimenjohtaja ja junioreissakin on mennyt homma ns. vituiksi monelta osin. Me kaikki vaan ymmärrettiin se jo kuukausi sitten. Mutta kun tätä samaa saatanan sontaa tungetaan joka viikko kurkusta alas ja mitään uutta, rakentavaa ja eteenpäin vievää ei vaan sieltä tule. Tuota samaa asiaa piehtaroidaan uudestaan ja uudestaan, niin eihän tuota jaksa kukaan seurata.Savolainen kirjoittelee HäSan sivuilla kuinka HPK:n organisaatio on tuuliajolla.
Analyysi: Johtamisvaje HPK:n suurin ongelma | Hämeen Sanomat
Tässä nyt kun seuraillut Sihvosen ja Savolaisen tekstejä niin aika samalla kaavalla vetävät kuin Urheilulehdessä.
Johtajasopimuksissa nuo korvaukset on sovittu sopimuksessa. Lisäksi johtajien vastuuvakuutukset ym., joten ei taida tulla säästöä sieltäkään? EDIT. Ainiin, eikös junnuille ollut jo valmennuspäällikkö valittuna? Mites siinä kävi?Johtajasopimus niin voi monottaa laakista.
Että silleen...
Mulla ei ole sitten minkäänlaista käryä tästä junnupuolesta, mutta ihan mielenkiinnosta pystyisitkö avaamaan mikä siellä menee per se perselleen ja mitä sille mielestäsi pitäisi tehdä? Hetkeäkään en siis epäile sanomaasi, mutta aika vähissä on noilla syväkurkuillakin tuo kritiikin perustelu ja ratkaisuehdotukset. Tuollahan on tuo junnuketjukin, jos sinne vaikka jaksat kirjailla!Nyt kun kaikki on toisin on junnutoiminnan resurssit suunniteltu päin persettä ja se on laiva ilman kapteenia. Ja muutaman vuoden päästä se laiva sakkaa eikä edustukseen enää nouse omia kasvatteja, koska ei ole riittävän osaavaa ja organisoitua valmennusta nuoremmissa junnuissa. HPK:n junioritoiminta tarvitsisi kyllä ammattilaisen luotsaamaan tuota laivaa.
Miksi Lehkonen ulostettiin?Joo onhan tuossa vähän asiaakin, mutta samaa huutelua joka puolelle koko ajan. Savolainen kritisoi kun Kerho kehuu "kun muillakin joukkueilla on näin" ja perustelee kritiikkinsä esimerkeillä "koska näin se menee muillakin". Eli Kerho ei saa tehdä niin kuin muut, VAAN Kerhon pitäisi tehdä niin kuin muut. Ööö okei. Savolaisen omat visiot on vain 1+1+1 laskemista. Joskus joku menee näin, niin se tarkoittaa että soittoon toi menee noin ja se saa tekee tästä tämän. Mutta vaikka Kerholla olisi kaikki tuo niin ei se tarkoita etteikö voitaisi olla viimeisiä tai että mennä vaikka konkkaan.
Ensiksi Kerho tarvitsee oikeat henkilöt oikeille paikoille. En epäile hetkeäkään etteikö Kerho painaisisi liipasimesta jos sattuisi oikea henkilö tutkan alle. Näin teki Kerho silloinkin kun valitsi Pennasen päävalmentajakseen. Joo ei ollut toimaria tai urheilujohtajaa, jotka valmentajan yleensä valitsisi, mutta Pennanen oli oikea valinta oikeaan aikaan. Itsekin haluan urheilujohtajan sun muita guruja, mutta ei niitä voi ottaa vain ottamisen ilosta vaan henkilön pitää olla oikea. Vähän sama kuin toimari Toivanen. Savolainen kritisoi että välttämättä Toivanen ei anna kaikkeaan, koska ei valinnut Pennasta. Mutta Toivanen on Kerho-fani ja varmasti omaa oranssin sydämen ja täten oikea henkilö toimimaan näissä olosuhteissa. Eli näihin olosuhteisiin oikea henkilö.
Ainoa mikä eniten oikeasti päähän oli Lehkosen ulostaminen. Se pitäisi saada jotenkin paikattua ja mielummin nopeasti. Lehkonen teki loistavaa duunia ja uskomatonta että mies ulostettiin edes. Itse toivon että Kapasen Lalli kun pitää junnuille jäitä alkaisi tykkäämään enemmän siitä ja siinä voisi olla hyvä mies sinne. Tarvisi valmennuspuolen oppimista, mutta samalla tavalla kuin Voutilainen sisään, ensin oppimaan ja siinä ohessa tekemään.
Miksi Lehkonen ulostettiin?
Onhan se kohtuu huvittavaa, että kaupungissa pelataan U18 turnausta ja yhtään paikallista ei joukkueeseen mahdu. Tässä kuitenkin A pelannut finaaleita lähi vuosina ja mestaruuskin tullut. Luulisi että jonkin asteista jatkumoa olisi tähän touhuun pystytty silloin luomaan, mutta näköjään ei.Virallisesti taloudellisista syistä. Epävirallisesti kai savustettiin joidenkin toimesta. Timo Lehkonen sai lähteä HPK:n juniorijääkiekosta | Hämeen Sanomat
Lehkonen teki loistavaa jälkeä. On tulevaisuudessa junnupuolella hiljaista, tai ainakin siltä näyttää.
Tartutaan tähän, olin itse koutsina Lehkosen aikana muutaman vuoden ja se mitä hänen kanssaan tuli tavattua ja keskusteltua (pelistä/pelitavasta, harjoituksista, lasten ohjamaisesta yms) oli mielestäni varsin erinomainen ainakin tässä suhteessa. Lehkonen oli aktiivisesti hallilla seuraamassa joukkueiden touhuja ja oli niistä kiinnostunut ja ennen kaikkea teki vain omaa hommaansa. Nythän suurin murina tulee ainakin omasta näkövinkkelistä suoraan siitä, kun Rahikaisella ei ole aikaa tehdä muuta kuin valmentaa naisia ja käydä toimistolla/ alahallilla hymyilemässä. Ja onhan toi koko junnuhomma aika hassua kun kuulee esimerkiksi miten Tapparassa tämä tehdään, Liiga ja juniorit kulkevat melko hyvin käsikädessä. Esimerkiksi junnut tarvitsevat fysiikkaharjoittelulle kunnon tilat joiden hintalappu on esim 100k€, päätetään että tämä tukee heidän strategiaansa ja Liiga ottaa tuosta maksettavaksi esim 3/4 ja junnupuoli maksaa siis vain osan jos sitäkään. Jos halutaan että se junnupuoli toimii ja kehittyy, vaatii se väkisinkin rahaa ja satsauksia, esimerkiksi juurikin Marjamäki/Tapola- tyyppinen hesmo hoitamaan sitä pelaajapolkua jota Lehkonen kovasti yritti luoda ja kehittää. End of OT.Oon hiukan erimieltä kanssakirjoittajien kanssa tästä. Lehkonen teki varmasti hyvää työtä, mutta ei hänkään mikään messias ollut. Käsittääkseni hyvinkin ristiriitainen toiminnassaan ja johtamistavoiltaan. Ei siis helpoin henkilö hommaan, Ei hän yksinään treenauttanut junnuista Liiga-tähtiä jne. Juniorin "polku" huipulle on kuitenkin ikävuosista n. 5-18v. Tuohon väliin mahtuu lukemattomia eri vaikuttajia valmentajista olosuhteisiin.
No SaiPa sössi omat hommansa paskalla B-SM koutsilla. 4 isoa pelaajaa lähti Lukkoon niiden akatemiaan ja yksi noista pelaa juurikin tuossa Hämeenlinnan turnauksessa. Miksi lähti? Koska oli ne puitteet kunnossa.Vai oletteko sitä mieltä, että muissa seuroissa ollaan kilometrejä edellä, koska sieltä tulee Ahot, Laineet ja Barkovit sun muut? Vai johtuisko siitä, että joskus vaan yksilöt ovat niin hyviä ja kun on annettu riittävät olosuhteet, on tulos nähdyn kaltainen. HPK:n omat tähdet on tulossa, mutta massaa on vain vähemmän mistä helmiä löytyy.
Tästähän on täällä keskusteltu jo aiemmin, miten oman kylän poikia on jopa sorsittu Kerhossa. Voisikin kysyä, että montakos ihan omaa poikaa on Kerho saanut edes Liiga tasolle? Ei se Hämeenlinna kuitenkaan ihan niin pieni paikka ole.
Huomaatko jonkun yhtäläisyyden noissa mainitsemissasi pelaajissa? Täähän voi toki olla vain tilastollista harhaa, mistäs sitä tietää.No ihan tämän kauden joukkuessa Innala, Tuulola, Kainulainen, Nikkilä, Leino. Sitten kysymys, mitä tarkoittaa "oma poika"? Mun mielestä Kanta-Hämeen alueelta tulleet C-junnuista saakka Kerhossa pelanneet Paajanen, Lahti ja Ruokonen on omia poikia. Lisäksi Niemeläinen on Kerhossa pelannut C-junnuista saakka.
Muita nimiä liigassa ulkomuistista lueteltuna J.Tuulola, J.Tamminen, M.Järvinen, J.Vainio ja P.Virta. Lisäksi Liedes, Rautiainen, Sailio ja Lähteenmäki on mun mielestä hyvinkin omia poikia.
Kyllä noista nimistä ihan kohtuullisen liigaporukan saisi kasaan.
Huomaatko jonkun yhtäläisyyden noissa mainitsemissasi pelaajissa? Täähän voi toki olla vain tilastollista harhaa, mistäs sitä tietää.
Tästähän on täällä keskusteltu jo aiemmin, miten oman kylän poikia on jopa sorsittu Kerhossa. Voisikin kysyä, että montakos ihan omaa poikaa on Kerho saanut edes Liiga tasolle? Ei se Hämeenlinna kuitenkaan ihan niin pieni paikka ole.
No jos nyt ensinnäkin jätetään nämä vanhemmat konkarit pois. Ettei laiteta Suutarista ja Keniggejäkin listalle, niin tuossahan oli melkoinen tyhjiö useamman vuoden ajan, ennen kuin nämä Rautiaiset ja kumppanit tuli. Sen jälkeen tuo lista onkin ollut ihan vakuuttavaa kamaa.Sinä varmaan kerrot, kun minun mielestäni ainoa yhtäläisyys noiden välillä on, että ovat Kerhon kasvatteja. Listaan voisi lisätä liigatason pelaajista vielä Saros, Hietanen, Wirtanen ja Toivonen.
Sattumalta, tai ei, niin samaan aikaan muuan Lehkonen aloitti roolissansa HPK:n A:ssa ja valmennuspäälikkönä. Joko tässä voi joku nähdä jotain yhtäläisyysmerkkejä, tai ehkä Hämeenlinnassa laitettiin jotain vesijohtoveteen, kun yhtäkkiä alkoi talentteja taas muutaman välivuoden jälkeen Kerhosta nousemaan Liiga pelaajiksi. Ja tässä ei ole nyt tarkoitus vähätellä muiden tekemisiä, tai osuutta asiaan.
Missäs mä väitin niin? Menee aika älyttömäksi, että vaikka erikseen oikein sanoo, että ei se nyt vain Lehkosesta johtunut, niin silti sä meuhkaat moista.Mitään Lehkoselta pois ottamatta, mutta kyllä on puhdasta liioittelua panna Kerhon junnusta kasvaneet liigapelaajat (pelkästään) hänen ansioksi. Oletko siis sitä mieltä, että tuo yksi kausi jonka esim. Rautiainen ja Paajanen pelasi a-junnuissa samaan aikaan, kun Lehkonen oli junnujen valmennuspäällikkönä, teki Rautiaisesta ja Paajasesta liigatason pelimiehiä? Tai kaksi kautta Leinon ja Nikkilän kanssa? Tai vaihtoehtoisesti, kuinka hyviä pelimiehiä Kainulainen, Innala ja E.Tuulola nyt olisivat, jos eivät olisi nyt joutuneet pelaamaan viimeiset neljä vuotta junnujoukkueissaan ilman Lehkosta.