Kritiikkiä voi antaa ja varmasti tuo on ihan aiheellistakin mutta miksi nämä tulevat esiin vasta sitten, kun kaukalossa alkaa menemään huonosti? Viime kaudella oli kova noste niin kaukalossa kuin toimiston puolellakin. Oltiin yhtämieltä siitä, että profiilia on nostettu oikein kunnolla. Oli uusi Tj ja uutta hallitusta ja vielä tuli huippuvalmentajakin. Homma toimi kaukalon tasolla loistavasti ja muutenkin kaikki oli hyvin. Sitten tuli uudet pelaajahankinnat ja hyvät perustelut myös miksi näin tehtiin. Valmennus jatkoi eikä toimiston puolellakaan ainakaan mitään merkittävää vaihdosta ole tullut. Eli oletuksena asiat menevät edelleen hyvään suuntaan.
Nyt sitten tappioiden myötä yhtäkkiä alkaakin tulemaan kritiikkiä kaikesta mahdollisesta ja joka suunnasta. Ihan kuin tappioiden jälkeen muutamassa viikossa kaikki olisi taas palautettu ennalleen, huonolle tasolle. Taas kynnetään joka tasolla eikä osata tai haluta uudistua. Pelaajahankinnat ovat epäonnistuneet, kaljanhuuruinen katsoja ymmärtää pelistä enemmän kuin valmentaja, toimitusjohtaja ei kommunikoi tarpeeksi ulospäin, ottelutapahtuma junnaa paikoillaan ja oikeastaan kaikki muutkin hallin palvelut ovat huonolla tasolla.
Omasta mielestäni ei HPK:n profiilinnosto ole mihinkään kadonnut. Tietysti kaikki osa-alueet tulee olla kunnossa ja mm. se pelaajavärväyksistä vastaava palkata mutta pointti on se, että miksi nämä kaikki nostetaan aina silloin esille, kun menee huonosti kaukalon puolella. Kun taas voittoja tulee niin kaikki on hyvin. Toisaalta johonkin se harmitus on purettava, kun ei enää pelissä ole mitään haukuttavaa.
Kyllä näistä asioista tietysti pitää keskustella, sitä en kiistä.