Jos Korpela ei ole sanonut näin niin miksi kaikki tulkitsevat sen niin kuin olisi sanonut? Minun mielestäni noissa kommenteissa ei ole mitään asiatontakaan.
Jos Korpela ei ole sanonut näin niin miksi kaikki tulkitsevat sen niin kuin olisi sanonut? Minun mielestäni noissa kommenteissa ei ole mitään asiatontakaan.Minä klipsaisin.
Eihän Korpela näin olekkaan sanonut, mutta kyllä voidaan varsin asiallisesti kysyä, että nyt jos vaihdetaan sanan homo sijalle tummaihoinen, keltaihoinen tms. mikä tahansa muun etnisen taustan omaava henkilö, niin olisiko mielestäsi Korpelan lausunto ihan asiallinen. Minun mielestäni sanotaan nyt että liikutaan vähintään melkoisen ohuella ja liukkaalla jäällä.
Tämä juurikin. Jos joku joukkueessa oleva pelaaja on vaivautunut tai ei tiedä miten joukkuekaverin homoseksuaalisuuteen tulisi suhtautua niin pitäisikö hänen olla vain hiljaa? Vai olisiko hänelle terveellistä ottaa asia puheeksi?
Ei, mutta sinun tulkinnallasi ainoastaan homot saavat asiasta keskustella.Onko HOMOPROPAGANDA kiusannut ja ajanut Liigan heteroita nurkkaan?
Missasit pointtini täydellisesti. Homokeskustelussa ollan jo saavutettu se piste että kaikki lausunnot jotka eivät ole alleviivaavan myönteisiä, ovat homofobisia ja suvaitsemattomia.
Totean sinulle alleviivamatta ja kiihkottomasti että minun arvomaailmassa jokaisella ihmisellä tulee olla samanlainen ihmisarvo ja kanssaihmisten kunnioitus riippumatta henkilökohtaisista ominaisuuksista.
Minua ei siis ärsytä homoseksuaalit eikä heidän parisuhteensa eikä myöskään heidän kaapista tulonsa.
Ei, mutta sinun tulkinnallasi ainoastaan homot saavat asiasta keskustella.
Omassa kaveripiirissäni on homoseksuaaleja kuin on myös sellaisia jotka tulevat uskonnollisesta perheestä. Tarkoitukseni oli vain tuoda esille sekin puoli, että ne jotka tulevat uskonnollisesta perheestä tuntevat olonsa usein kiusaantuneeksi "julkihomojen" lähellä vaikka se minun mielestäni onkin naurettavaa, mutta minkä he tunteilleen mahtavat. Joten siksi minun mielestäni olisikin hyvä, että nämä tällaiset ihmiset puhuisivat asioista, jotta heille voidaan näyttää ettei ole mitään syytä tuntea oloaan kiusaantuneeksi.
Korpela toteaa haastattelussaan kysymykseen ''saako teidän joukkueessa pelata homoseksuaaleja'' näin:Missä kohtaa Korpela kyseenalaistaa, että homoseksuaaleilla ei olisi samoja ihmisoikeuksia kuin muilla? Ymmärrän kyllä pointin ja olen samaa mieltä, että asian olisi paremminkin voinut ilmaista, mutta painotan myös hieman luetun ymmärtämistä näissä asioissa.
Korpela toteaa haastattelussaan kysymykseen ''saako teidän joukkueessa pelata homoseksuaaleja'' näin:
''- Täytyisi keskustella, mitä koko yhteisö on asiasta mieltä. Meillä on urheilu keskiössä. Jos tällainen asia mahdollisesti häiritsisi urheilullista puolta, se täytyy ottaa huomioon. Mutta en sanoisi niinkään, että ei saisi olla, Korpela kertoo.''
Tuosta on ihan päivänselvästi vedettävissä linja, jonka mukaan Korpela asettaa homoseksuaalit eriarvoiseen asemaan, kuin heteroseksuaalit (tasa-arvoisuus ja syrjimättömyys ovat ihmisoikeuksia), mikä tarkoittaa sitä, että esim. työpaikan saaminen HPK:sta on vaikeampaa homoseksuaaleille, kuin heteroseksuaaleille, jos heidän ''yhteisönsä'' on sitä mieltä, että homoseksuaalit häiritsevät heidän joko päiväistä toimintaansa. Ei Hämeenlinnan yhteisöllä ole mitään erioikeuksia/vapauksia päättää milloin homoseksuaalisuutta vastaan saadaan syrjiä ja milloin ei.
Korpela toteaa haastattelussaan kysymykseen ''saako teidän joukkueessa pelata homoseksuaaleja'' näin:
''- Täytyisi keskustella, mitä koko yhteisö on asiasta mieltä. Meillä on urheilu keskiössä. Jos tällainen asia mahdollisesti häiritsisi urheilullista puolta, se täytyy ottaa huomioon. Mutta en sanoisi niinkään, että ei saisi olla, Korpela kertoo.''
Tuosta on ihan päivänselvästi vedettävissä linja, jonka mukaan Korpela asettaa homoseksuaalit eriarvoiseen asemaan, kuin heteroseksuaalit (tasa-arvoisuus ja syrjimättömyys ovat ihmisoikeuksia), mikä tarkoittaa sitä, että esim. työpaikan saaminen HPK:sta on vaikeampaa homoseksuaaleille, kuin heteroseksuaaleille, jos heidän ''yhteisönsä'' on sitä mieltä, että homoseksuaalit häiritsevät heidän joko päiväistä toimintaansa. Ei Hämeenlinnan yhteisöllä ole mitään erioikeuksia/vapauksia päättää milloin homoseksuaalisuutta vastaan saadaan syrjiä ja milloin ei, ja minusta on todella hämmentävää, että joudun selittämään tämän asian auki jollekin, ja kaikista hämmentävintä tässä on se, että Korpela on mennyt julkisesti ilmaisemaan noin idioottimaisen mielipiteensä.
Ahaa, Korpela on huomannut nyt, että on olemassa tämmöisiä homoseksuaaleja ja heitä aiotaan nyt - siis alusta alkaen - laittaa eriarvoiseen asemaan! Törkeätä, taidanpa jättää ensi kotipelissä santsikupin kahvia ostamatta, ihan vaan kostoksi siitä, että moista uutta törkeätä toimintaa aletaan tekemään ...Haastattelusta tulee selvästi ilmi, että Korpelan HPK aikoo asettaa homoseksuaalit eriarvoiseen asemaan ihan alusta alkaen, kun Korpela kokee keskustelun pelaajan seksuaalisuudesta ennen homoseksuaalien palkkaamisesta välttämättömäksi.
Höpö höpö; olen aivan varma, että Korpelan mediaesiintymiset nojaavat HPK:n tarkoin hiottuun, ajantasaiseen ja kaikille operatiivisille tasoille huolella jalkautettuun viestintästrategiaan, joka on täysin linjassa HPK:n yleisen, "keväällä 2012 valmistuvan ja julkistettavan" organisaatiostrategian kanssa.Korpelan kommentointi on erittäin hyvä esimerkki huonosta medianhallinnasta. Näyttää siltä, että suurinosa toimitusjohtajista pitäisi pitää pois mediasta ja antaa viestinnän ammattilaisten hoitaa kommentoinnit.
Tässä ketjussa on nähtävissä, että on selvästi kirjoittajia, joilla on tunteen paloa asiaa kohtaa. Onko sinullakin vai onko syy tähän innostukseen pääosin vain se, että media saa lisää reposteltavaa?Toinen ovat ne, jotka antavat asian olla, eivätkä tee työtä ongelman estämiseksi ja poistamiseksi. Tämän perusasian ymmärtämättömyys hämmentää niitä, jotka ihmettelevät "neutraalienkin" tekojen kritisointia.
Olisi muuten hauska nähdä, monenko Korpelan puolustajan mielipide muuttuisi, jos puhuisimme "neutraaleja" lausuntoja koulukiusaamisesta antavasta opettajasta.
Toisaalta en oikein tajua tätä harrittikkas-meininkiä että hetero pelaaja tulee ulos ja kertoo hyväksyvänsä homot. Varmaan homoja lämmittää että joku random jätkä Jukureista/Lukosta hyväksyy heidät. Ihan kuin se olisi joidenkin ulkopuolisten käsissä hyväksyä tai olla hyväksymättä miten aikuiset ihmiset haluavat elämänsä viettää.
Olipas hieno esimerkki. Korpela puhuu neutraalista suhtautumisesta ja siitä, että tästäkin asiasta voidaan keskustella, jos siitä aiheutuu ongelmia. Puolin tai toisin.
Niin siis Korpelahan sanoo, etta jos joukkueessa olisi julkihomo, niin joukkueen kanssa kaytaisiin lapi etta kuinka kyseinen mediarumba kasiteltaisiin.
Tässä referaatti.Tässä olisi linkki tuohon radio novan haastatteluun:
http://www.radionova.fi/ohjelmat/en...anut--etta-homous-on-haittatekija--32300.html