HPK mediassa

[Jääkaappi]

– Puhutaan ”meidän HPK:sta”, mutta kun osakkeita tarjotaan vain kolmelle nykyiselle osakkaalle, määrä on aika rajoitettu. Jos periaatteina ovat avoimuus ja yhteisöllisyys, olisin toivonut, että osakkeita olisi tarjottu esimerkiksi 30 tai 50 suurimmalle osakkaalle.

Tämä myös hyvä pointti.

Yksikään viidestä suurimmasta osakkaasta ei ole ilmoittanut merkitsevänsä lisää osakkeita. Neljä on jo ilmoittanut, ettei merkitse. Pohjantähti harkitsee osakkeiden merkitsemistä.

 

[Rolf Paski]

Itse olin yhtiökokouksessa ja Killiäinen piti siellä aikalailla saman puheen, kuin mitä tuossa lehdessä. Toki itse jo silloin ihmettelin, miten voidaan sanoa, että info asiasta ja seuran tilanteesta ei kulkenut hyvin? Pohjantähdellä on kaksi paikkaa hallituksessa!!! Joka tapauksessa Pohjantähti sanoi kannattavansa tätä osakeantia ja päätös tehtiin hallituksessa yksimielisesti (poislukien Ajo ja Liljedahl, jotka ymmärrettävästi jääväsivät itsensä), siis samassa hallituksessa jossa Pohjantähdellä on kaksi edustajaa.

Ainakin kaksi isompaa omistajaa, joille annettiin mahdollisuus merkitä osakkeita, ilmoitti kokouksessa tätä asiaa suuresti kannattavan ja kiitospuheita pienimmiltä omistajilta tuli useampia. Loppujen lopuksi asiasta ei tarvinut äänestää, joten homma meni läpi nuijan kopautuksella.

Louhi vielä erikseen sanoi, että tämä järjestely ei sulje millään tavalla pois, etteikö myöhemmin voitaisiin tehdä laajempaa osakeantia.

 

[Jerry100]

Vaikka miten päin koittaa itselleen vakuutella että kyllä se tästä ja suunta on oikea jne niin totuus on että taitaa Kerho olla sisäisestikin aika helvetin sekaisin.

Joukkue likipitäen vitsi liigaan ja kassa täysin tyhjä.

"Yksikään viidestä suurimmasta osakkaasta ei ole ilmoittanut merkitsevänsä lisää osakkeita. Neljä on jo ilmoittanut, ettei merkitse"

Tämä vetää hieman kyllä mietteliääksi. Eikö suurimmilla osakkailla ole enää uskoa tulevaisuuteen?
Onko palikat jo nyt niin sekaisin ettei suurimmilla osakkailla ole halua enää investoida Kerhoon?


Näillä C-tason jämillä ei sijoittajat tule koskaan ikinä saamaan vastinetta sijoituksilleen.

Ja loputkin yleisöstä kääntää selän tälle touhulle. Iso osa on jo kääntänyt.

 

[Purkan Jauhaja]

Toki itse jo silloin ihmettelin, miten voidaan sanoa, että info asiasta ja seuran tilanteesta ei kulkenut hyvin? Pohjantähdellä on kaksi paikkaa hallituksessa!!!

Hyvä pointti. Varmaan kannattaisi laittaa edustajat vaihtoon.

 

[Purkan Jauhaja]

"Yksikään viidestä suurimmasta osakkaasta ei ole ilmoittanut merkitsevänsä lisää osakkeita. Neljä on jo ilmoittanut, ettei merkitse"

Näistä 2/4 on HPK itse. Eli siis HPK yhdistys ja HPK juniorijääkiekko.

 

[disco-stu]

Kaippa tuossa nyt oli kyse enemmänkin siitä, miltä noinkin rajattu suunnattu osakeanti näyttää ulospäin ja siitä, että Pohjantähden toimari Kiiliäinen on ehkä tottunut kvartaalitaloudessa hieman erilaiseen toimintaan kuin siihen, että todetaan kauden päätteeksi "voi vittu, kassa on tyhjä, myyräämpä osakkeita tolle yhelle kaveriporukalle".

Eli jos anti olisi ollut avoin tai edes niille muutamille kymmenille isoimmille osakkaille suunnattu, edelleen lopputulos olisi hyvin todennäköisesti ollut sama kuin nytkin, eli tämä uusi punppu olisi saanut isoimman mällin osakkeita (ie. päätäntävaltaa) isointa rahamäärää vastaan, mutta samalla joku muu halukas olisi voinut kiikuttaa kassaan lisääkin tuohta. Ja se paljon puhuttu yhteisöllisyys, läpinäkyvyys ja mitänäitänytoli, olisi ollut vähän paremmalla tasolla. En tiedä pelättiinkö sitten, että jostain löytyisikin vielä enemmän rahaa - mikä kuullostaa tietysti koomiselta, mutta kun pelataan omistusosuuksilla niin lankojen käsissä pitelyllä voi olla isokin merkitys.

Hienoiselta suhmuroinniltahan tämä nyt vaikuttaa, missä nyt sinänsä ole mitään väärää koska niin sysipaskaa bisnestä urheilu on, että rakkaudesta lajiin tätä suunnileen kaikki tekevät. Katsellaan nyt mitä tuleman pitää.

 

[Rolf Paski]

Välillä tuntuu, että täällä palstoilla halutaan purkaa omaa mielipahaa ja oksennusta tai aiheuttaa vaan yleistä hämmennystä ja vitutusta kanssapalstalaisille. Sitä vastoin, että oltaisiin iloisia siitä, että löytyy neljä yksityishenkilöä, jotka ovat valmiita panemaan omia henkilökohtaisia rahojaan Kerhon toimintaan, jaksetaan tarttua kaiken maailman yksityiskohtiin ja kirjoituksiin tai että toimisto tekee hommat päin vittua.

Miksi HPK:n suurimmat nykyomistajat eivät laita rahojaan antiin: Seuraava perustuu täysin valistuneisiin arvauksiin, mutta uskoisin olevani jäljillä:

HPK Ry ja HPK Juniorikiekko ry: kaikki varmaan tunnetusti tietää, että rekisteröidyillä yhdistyksillä on rahaa jakaa viisi/kuusinumeroisia summia Kerhon toimintaan. Minkälainen haloo täällä nousisi, jos juniorikerho ilmoittaa, että junioreiden maksut nousevat nyt xx%, kun sijoitimme Kerhoon?

Etelä-Hämeen OP, tästä kirjoitin muistaakseni tänne aikanaan, että Kerhon ylenpalttinen tukeminen tulee loppumaan sillä sekunnilla kun yhdistyminen Kanta-Hämeen OP:n ja Päijät-Hämeen OP:n välillä tapahtuu. Lahtelaiset pyörittää nyt putiikkia enimmäkseen ja aivan varmasti heillä on mielenkiintoa lähteä sijoittamaan hämeenlinnalaiseen kiekkoiluun...

Yhden yksityishenkilön osalta motiivit lähtemättä mukaan voivat olla mitä vaan, vittuutuneisuudesta Kerhon yleiseen toimintaan, oman lähdön hallituksesta aiheuttamaan mielipahaa, ei näe sijoituksessa järkeä, ei vaan nyt ole rahoja tällä hetkellä tms... Tätä emme voi millään erikseen tietää...

Pohjantähti, joka on suurin yritysomistaja, ei ole ilmoittanut että ei lähde mukaan, vaan miettivät sitä riippuen osakassopimuksesta ja hallituspaikkojen määrästä. Kun luette rivien välistä, niin tossahan se suoraan sanotaan syy, miksi tätä järjestelyä arvostelevat. Tällä hetkellä PT:llä on kaksi hallituspaikkaa ja uudella omistusryhmällä kaksi hallituspaikka. Siinä mielessä osaltaan PT haluaa varmasti puolustaa omaa asemaansa, neuvotella ja haluaa pitää nuo hallituspaikkansa ja asemansa. Tästä varmasti haluavat päästä jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen uusien omistajien kanssa, ennen kuin ilmoittavat mitä aikovat tehdä. Ja tulee vielä muistaa, että tuon kokoisissa yrityksissä tällaiset päätökset eivät ole mitään ilmoitusluontoisia tai yhden henkilön päätettävissä olevia. Eiköhän sielläkin nuo asiat tulla viemään PT:n hallitukseen, josta tulee aikanaan se lopullinen päätös asiaan.

Edelleen, kukaan hallituksessa tai yhtiökokouksessa ei ole vastustanut tätä osakeantia. Ei muut suuret omistaja, eikä edes Pohjantähti!

Että sellaista "puuhastelua ja suhmurointia" tällä kertaa....

Ps. SaiPan ketjussa oltiin ihan mehuissaan, kun tuli kolme uutta yksityishenkilöä omistamaan 98,85% seurasta. Mutta ei onnistu meillä, vaikka omistus pysyy edelleen laajana ja meidän uudet omistajat ovat jo tuoneet omia rahojaan toimintaan, toisin kuin SaiPan ukot ja ovat näihin SaiPa ukkoihin verrattuna vielä ihan oikeesti varakkaitakin.

 

[puuha-pete]

Melko erikoinen avautuminen kyllä tuo Pohjantähden tapaus. Jos ollaan hallituksessa, ei mitään negatiivista pitäisi sen jälkeen tulla. Paheksun tätä toimintaa.

 

[mehupoika]

Vaikka miten päin koittaa itselleen vakuutella että kyllä se tästä ja suunta on oikea jne niin totuus on että taitaa Kerho olla sisäisestikin aika helvetin sekaisin.

Joukkue likipitäen vitsi liigaan ja kassa täysin tyhjä.

"Yksikään viidestä suurimmasta osakkaasta ei ole ilmoittanut merkitsevänsä lisää osakkeita. Neljä on jo ilmoittanut, ettei merkitse"

Tämä vetää hieman kyllä mietteliääksi. Eikö suurimmilla osakkailla ole enää uskoa tulevaisuuteen?
Onko palikat jo nyt niin sekaisin ettei suurimmilla osakkailla ole halua enää investoida Kerhoon?

Näillä C-tason jämillä ei sijoittajat tule koskaan ikinä saamaan vastinetta sijoituksilleen.

Ja loputkin yleisöstä kääntää selän tälle touhulle. Iso osa on jo kääntänyt.

Sen verran kovan "totuuden" pääsit tänne iskemään, että laitoit ensimmäiseksi sanaksi oikein, että "taitaa".

Mä haluaisin ihan oikeasti kysyä, että mikä sun kirjoituksien pointti on ollut esim. viimeisen vuoden ajan? Kaikki tietää, että seuran tilanne on kaukana optimaalisesta, mutta sen sijaan, että tarjoisit jotain ratkaisuja, niin kitiset vain siitä, kuinka paska Kerhon rosteri ja about kaikki tekeminen on. Kiitos tästä. Kertoisitko seuraavaksi, miten seuraan saadaan lisää rahaa tai mistä säästetään, jotta merkittävät panostukset kokoonpanoon olisivat mahdollisia? Laittaisitko vaikka itse rahaa kiinni, niin päästään tästä suosta?

Ja jotta ei jää vahingossakaan epäselväksi, niin oma pointtini on se, että loputon valittaminen ja kaiken seuran tekemisen lyttääminen ei mielestäni ole todellista välittämistä, vaan jotain omituista "minä olin oikeassa" -tyyppistä oman egon pönkittämistä jotain mahdollista tulevaisuutta varten. Siispä, edelleen kannustan jokaikistä seuran kannattajaa miettimään, miten omalla toiminnallaan voisi pelkän paskan levittämisen sijasta tehdä jotain itse asioiden eteen.

 

[Jerry100]

Sen verran kovan "totuuden" pääsit tänne iskemään, että laitoit ensimmäiseksi sanaksi oikein, että "taitaa".

Kaukana optimaalisesta? Taidetaan nähdä tosiaan tämä tilanne todella eri tavalla.
Itse näen tilanteen olevan katastrofaalinen.

Tällä palstalla on mietitty, ehdotettu ja suunniteltu vaikka kuinka paljon erilaisia juttuja mitä "voisi kokeilla".
Sen enempää tuskin voi kukaan toimiston ulkopuolinen tehdä koska sitä ei tiedetä mitä esim. Myynnissä ruohonjuuritasolla tehdään. Tai ei tehdä.

Tulokset sen sijaan ollaan nähty.

Miksi mikään ei ole muuttunut vaikka myynti ei kulje?
Ja jos on muuttunut miksi ei siltikään kulje?

Kysymykseen laittaisinko itse rahaa kiinni jotta päästään suosta, eikö peleissä käynti ja erätauolla rahan käyttö ole sitä "rahan kiinni laittamista"?

Haluatko avata miten seuran kannattaja voisi konkreettisesti tehdä jotain asioiden eteen? Mitä konkreettista siis kannattaja voi tehdä esim. Nyt ennen kauden alkua asioiden eteen, muuta kuin ostaa, ostaa ja ostaa?

Ja miksi kannattajan tehtävä on "nostaa seura suosta" (mikäli näin tarkoitit?) eikä Kerhoon palkattujen henkilöiden?

 

[lartama24]

Kertoisitko seuraavaksi, miten seuraan saadaan lisää rahaa tai mistä säästetään, jotta merkittävät panostukset kokoonpanoon olisivat mahdollisia?

Mitä väliä sillä täällä on? ”Eihän tätä millekään nettikannattajille tehdä.”

Samalla tavalla täällä palstalla tai vaikka Yömakkaran jonossa jaettu kritiikki vaikuttaa taloudelliseen tilanteeseen kuin yltiöpäinen positiivisuus - et kun nyt vaan täällä kannatetaan niin perkeleesti niin asiat muuttuu ja kas perhana kassa pullistelee rahaa.

 

[Hasselhoffi]

26.4 päivätyssä ylen jutussa Louhi unelmoi kahdesta miljoonasta mutta pitää realistisena reilua miljoonaa uutta rahaa osakeannin tuottoina. Viikkoa myöhemmin summa on toivottavasti puoli miljoonaa. Mitä tässä tapahtui?

 

[laimeasilli]

Onhan tässä monikin tehnyt sen minkä voi, eli käynyt peleissä, ostanut tuotteita ja täällä ehdotellut pitkin matkaa mitä kuulostikin pitäisi tehdä.

Palkatkaa se ja se, älkää palkatko sitä ja tätä. Osa ajatuksista ei ole realistisia, osa on.

Miksi kannattajien pitäisi olla johdonmukaisia ja kommenteissaan läpinäkyviä kun ei seurakaan ole?

Miksi Toivola lähti/sai kenkää ja annettiin joukkueenrakennus vääriin käsiin? Mikä ihmeen pumppu oli tämä Monton vetämä hallitus? Puhui aivan pehmoisia koko ajan. Miksi palkattiin Maso? Kuinka paljon on budjetissa tilaa ja aiotaanko vielä hankkia vahvistuksia?

Nythän tämä on vähän niinkuin joissain leffoissa, että kännissä kaikki läskiksi lyöneenä odotellaan koska loppu tulee.

 

[Rolf Paski]

26.4 päivätyssä ylen jutussa Louhi unelmoi kahdesta miljoonasta mutta pitää realistisena reilua miljoonaa uutta rahaa osakeannin tuottoina. Viikkoa myöhemmin summa on toivottavasti puoli miljoonaa. Mitä tässä tapahtui?

Tähän saakka on siis merkitty ja kaiketi maksettu 4000 osaketta HäSan mukaan. Osakeanti on kuitenkin auki vuoden loppuun. Silloin vasta tiedetään lopullinen tulos.

 

[lätkämies]

Miksi Toivola lähti/sai kenkää ja annettiin joukkueenrakennus vääriin käsiin? Mikä ihmeen pumppu oli tämä Monton vetämä hallitus? Puhui aivan pehmoisia koko ajan. Miksi palkattiin Maso? Kuinka paljon on budjetissa tilaa ja aiotaanko vielä hankkia vahvistuksia?

Toivola sai varmaan kenkää, koska maksoi tusinapelaajille markkinahintaa kovempaa palkkaa. Ei tämän seuran resursseilla yksinkertaisesti kannata maksaa paskasta ylihintaa. Noin alkuun Sean Collins, Philip Cornet (toinen tuleminen), Matt Marcinew, Juuso Ikonen, Patrick Harper, Jesse Mankinen, Ville Koistinen kuuluu tähän tusinakategoriaan ja kaikki vielä hirveän hintaisia. Enemminkin pitäisi kysyä että miksi Toivola sai puuhastella noin kauan. Mika oli kokonaisuutena jälkikäteen arvioituna luokattoman huono UTJ. Mikaan oltiin myös turhautuneita junnupuolella.

Maso palkattiin varmaan koska seura tarvitsee uskottavan päävalmentajan. Ja Maso on erittäin hyvä ja uskottava valmentaja. Eikä markkinoilla ollut tuohon aikaa varmaan parempia vaihtoehtoja (ainakaan kotimaisia) tuohon aikaan. Ja Masoon oltiin tyytyväisiä moniltakin tahoilta, sillä meillä oli seuran optiolla mahdollisuus sanoa Masolle heipat alkavaa kautta ajatellen. Päivittäisen tekemisen laatu on ainakin pelaajiston mukaan mennyt Piken ajoista eteenpäin. Ehkä se ensikaudella realisoituu enemmän kun runko on ollut koossa.

Nythän tässä mennään kokoajan erittäin hyvään suuntaan. Nuoria pelaajia sisään yhtä pitkillä soppareilla kuin koutsin soppari. Tällä varmistetaan että kaikki ovat sitoutuneita hommaan sen ajan ja töitä tehdään yhteisen päämäärän eteen. Vähän sama tilanne kuin Pennasen tullessa sisään, sillä erotuksella että kärkipään äijät puuttuu vielä.

 

[Hasselhoffi]

Oma näkemykseni on että ymmärrän molempia osapuolia, Louhea sekä Pohjantähden ukkoa.

Kassa on tyhjä, kesän palkat täytyy maksaa ja kiva olisi jos tällä kertaa kaljakaapissa olisi täytettä harkkamatseissa.

Pohjantähden ukkoa ymmärrän jos kiireessä ei juuri ehditty neuvotella ja saatu sovittua asioita isoimpien omistajien kanssa vaan toivottiin heidän lähtevän mukaan.


Se uusien omistajien takaama 400000 tarvittiin kiireesti selviämään kesän yli.

 

[Osmo Rapeli]

Hitto kun ei pääse lukemaan tuota, mutta eipä yllätä. Aina joku pahoittaa mielensä. Olisiko siis pitänyt kuunnella Pohjantähteä enemmän? Olisiko heillä ollut parempi vaihtoehto osakkaaksi?

Kutsut jättiRAHOITTAJAN kritiikkiä mielensäpahoittamiseksi? Että mitä että?

Kyseessä on yksi keskeisistä omistajista/tukijoista.

 

[clayman]

Oma näkemykseni on että ymmärrän molempia osapuolia, Louhea sekä Pohjantähden ukkoa.

Kassa on tyhjä, kesän palkat täytyy maksaa ja kiva olisi jos tällä kertaa kaljakaapissa olisi täytettä harkkamatseissa.

Pohjantähden ukkoa ymmärrän jos kiireessä ei juuri ehditty neuvotella ja saatu sovittua asioita isoimpien omistajien kanssa vaan toivottiin heidän lähtevän mukaan.


Se uusien omistajien takaama 400000 tarvittiin kiireesti selviämään kesän yli.

Seuran taholtahan todettiin (oliko Louhi?), että mikäli tietyt asiat realisoituu, nähdään jatkossa erilainen HPK.

Ilmeisesti viitattiin juuri tähän osakeantiin ja uusien sijoittajien panostukseen. Pysytään pinnalla ja päästään rakentamaan parempaa tulevaisuutta.

Siinä mielessä olisi tosiaan pitänyt olla Pohjantähden tiedossa, etenkin kun heillä on edustajia seuran hallituksessa.

 

[clayman]

Kutsut jättiRAHOITTAJAN kritiikkiä mielensäpahoittamiseksi? Että mitä että?

Kyseessä on yksi pääomistajista.

Niin, oli vain arvailua kun ei päässyt lukemaan juttua.

Ja Pohjantähden edustajat istuvat seuran hallituksessa, mutta ei tietoa asiaan liittyen? Että mitä?

Lisäksi, kyllähän liikemiehet osaavat kiukutella mikäli eivät pääse pätemään tai eivät saa tahtoaan läpi. Ihmisiä hekin.

 

[laimeasilli]

Toivola sai varmaan kenkää, koska maksoi tusinapelaajille markkinahintaa kovempaa palkkaa. Ei tämän seuran resursseilla yksinkertaisesti kannata maksaa paskasta ylihintaa. Noin alkuun Sean Collins, Philip Cornet (toinen tuleminen), Matt Marcinew, Juuso Ikonen, Patrick Harper, Jesse Mankinen, Ville Koistinen kuuluu tähän tusinakategoriaan ja kaikki vielä hirveän hintaisia. Enemminkin pitäisi kysyä että miksi Toivola sai puuhastella noin kauan. Mika oli kokonaisuutena jälkikäteen arvioituna luokattoman huono UTJ. Mikaan oltiin myös turhautuneita junnupuolella.

Maso palkattiin varmaan koska seura tarvitsee uskottavan päävalmentajan. Ja Maso on erittäin hyvä ja uskottava valmentaja. Eikä markkinoilla ollut tuohon aikaa varmaan parempia vaihtoehtoja (ainakaan kotimaisia) tuohon aikaan. Ja Masoon oltiin tyytyväisiä moniltakin tahoilta, sillä meillä oli seuran optiolla mahdollisuus sanoa Masolle heipat alkavaa kautta ajatellen. Päivittäisen tekemisen laatu on ainakin pelaajiston mukaan mennyt Piken ajoista eteenpäin. Ehkä se ensikaudella realisoituu enemmän kun runko on ollut koossa.

Nythän tässä mennään kokoajan erittäin hyvään suuntaan. Nuoria pelaajia sisään yhtä pitkillä soppareilla kuin koutsin soppari. Tällä varmistetaan että kaikki ovat sitoutuneita hommaan sen ajan ja töitä tehdään yhteisen päämäärän eteen. Vähän sama tilanne kuin Pennasen tullessa sisään, sillä erotuksella että kärkipään äijät puuttuu vielä.

No oli siellä Toivolan aikana niitä osumiakin, vaikka oli hutejakin. Ja hän on edelleen UTJ:nä voittanut kaksi mestaruutta, vaikkakin 2019 oli Pennasen ja poikien mestaruus. Toivola oli silti urheilutoimenjohtaja. Ja hankki Janne Tavin.

Se suurin kysymys onkin: miksi seura päästettiin edes hetkeksi sellaiseen tilaan, jossa sitä ei aidosti johdeta? Kevään 2023 hankinnat Loimaranta, Henriksson, Ruokonen ja vaikkapa Rautiainen olivat kyllä vähintään samantasoista jatkumoa näille mainituille kanukeille. Lisäksi siellä huhujen mukaan on järjettömiä sopimuksia.

Toivolan olisi pitänyt antaa kasata joukkuetta keväällä, tai hankkia siihen hyvissä ajoin joku toinen ammattilainen. Tällainen välitila ei esim jossain Tapparassa olisi ikinä ollut mahdollista. Ja kuten olen aiemminkin todennut, ammattimaisuus ja välittäminen ei ole rahasta kiinni.

Maso Lehtonen ei mielestäni ole ollut, eikä ole, uskottava päävalmentaja Kerholle Liigassa. Tämä perustuu siihen, että hänellä ei ole ensimmäisenkään liigakauden jälkeen mitään olemassa olevia näyttöjä. Näytöksi toki voidaan laskea nuorten pelaajien marssi kohti Kerhon pukukoppia, mistä saadaan olla onnellisia. Mutta pelin taso ja voitot ainoastaan kiinnostavat Hämeenlinnassa.

Hämeen Sanomat kirjoitti tänä aamuna, että ”pitäisi tapahtua ihmeen, jos HPK tippuisi Mestikseen”. En pitäisi edes kovin suurena ihmeenä, ottaen huomioon kilpailijoiden viimeaikainen toiminta. Poislukien SaiPa.

 

[Osmo Rapeli]

Niin, oli vain arvailua kun ei päässyt lukemaan juttua.

Ja Pohjantähden edustajat istuvat seuran hallituksessa, mutta ei tietoa asiaan liittyen? Että mitä?

Lisäksi, kyllähän liikemiehet osaavat kiukutella mikäli eivät pääse pätemään tai eivät saa tahtoaan läpi. Ihmisiä hekin.

Eli vika on (taas kerran) (jo tietämättä ja lukematta) muiden kuin operatiivisen johdon tekemisessä ja pelkkää tunnepohjaista reagointia. Hajaantukaa, ei mitään nähtävää! Kaikki hyvin!

 

[lätkämies]

No oli siellä Toivolan aikana niitä osumiakin, vaikka oli hutejakin. Ja hän on edelleen UTJ:nä voittanut kaksi mestaruutta, vaikkakin 2019 oli Pennasen ja poikien mestaruus. Toivola oli silti urheilutoimenjohtaja. Ja hankki Janne Tavin.

Mestaruuskaudella Tavin ja myös Laatikaisen hankinnat olivat kyllä loistavia lisäyksiä mestaruustaistoa ajatellen. Tuolloin vaikutti että Mika on kultasormi, mutta itse olen jälkeenpäin tullut omissa ajatuksissani siihen tulokseen että mestaruus tuli ikäänkuin tarjoiltuna Mikalle. Olen tätä mieltä siksi, että tuon kauden runko oli rakennettu jo hyvissä ajoin ennen Mikaa ja pohjat oli valmiina. Mika sitten onnistui hommaamaan siihen kylkeen pari täsmähankintaa, joiden merkitys mestaruustaistossa oli valtava. Toki tuollakin kaudella oli hutina se muuan Brejcak.

Se suurin kysymys onkin: miksi seura päästettiin edes hetkeksi sellaiseen tilaan, jossa sitä ei aidosti johdeta? Kevään 2023 hankinnat Loimaranta, Henriksson, Ruokonen ja vaikkapa Rautiainen olivat kyllä vähintään samantasoista jatkumoa näille mainituille kanukeille. Lisäksi siellä huhujen mukaan on järjettömiä sopimuksia.

Tämä on täysin relevantti ja tärkeä kysymys. Tämä on myös valitettavan usein HPK:ssa toistuva ilmiö. Meillä on usein ollut ajanjaksoja jolloin tekeminen on urheilullisesti erinomaista. Tälläistä ajanjaksoa on usein seurannut järkyttävä romahdus tekemisessä ja välillä tuntuu että ei olla oltukaan jääkiekkoseura ikinä.

Jos ajatellaan vaikka vuodesta 2000 eteenpäin. Ensimmäinen romahdus tapahtui Jalosen poistumisen jälkeen, siitä palattiin nopeasti raiteille kun hommattiin Rautakorpi ja laitettiin toiminta urheilullisesti (taloudellisesti, no heh) hetkeksi kuntoon. Rautakorven jälkeen tulikin pidempi romahdus ja vasta Pennasen aikaan noustiin suosta. Pennasen jälkeen romahdettiin taas ja sieltä ei olla vielä noustu.

Näitä romahduksia on yhdistänyt se, että meillä ei ole oikeastaan minkäänlaista jatkumoa olemassa seuran urheilullisella puolella. Ainakun huippuvalmentaja lähtee niin koko paska leviää. Jos mietitään esimerkiksi Tapparaa niin siellä on ollut viime vuosina kokoajan jatkumo, urheilujohto on ollut sama ja pelaajarunko on ollut sama. Valmentajat on välillä vaihtuneet, toki siinä on ollut Tapolan ja Tukka Jukan tuolileikkiä eri rooleissa. Pelaajisto on pysynyt kohtuu samana, mitä nyt välillä käydään vähän ulkomaankeikalla, mutta sieltä palataan usein Tapparaan. Nyt taas kun siellä vaihtui valmentaja ja Grönborg tuli sisään niin tällä kertaa se jatkumo oli pelaajiston puolella. Runko oli sama. Ja vaikuttaa hyvin vahvasti siltä että siellä jatkumo saa jatkoa.

Kerhon pitäisi oppiä noista romahduksista se, että kyllä sen touhun pitää jatkua kun valmentaja vaihtuu. Jonkun pitää olla siinä roolissa että koko paska ei leviä. Se joku voi olla urheilujohtaja, kakkosvalmentaja tai pelaajarunko. Tai vaikka joku nykyajan harrilintumäki.

Masosta ollaan eri mieltä ja ei siinä. Maso on kyllä yleisesti ottaen ollut erittäin mielipiteitä jakava valinta Kerhon päävalmentajaksi ja tuntuukin että ihan koko kannattajakunnankin tasolla ollaan aika 50/50 jakauduttu sen suhteen onko Maso hyvä valmentaja Kerholle vai ei.

 

[clayman]

Eli vika on (taas kerran) (jo tietämättä ja lukematta) muiden kuin operatiivisen johdon tekemisessä ja pelkkää tunnepohjaista reagointia. Hajaantukaa, ei mitään nähtävää! Kaikki hyvin!

No miksi sen on pakko olla toisin päin? Sinun mielestä on ehdottomasti johdon vika, eikä mitenkään jonkun muun?

Ja kuten sanoin, en ollut silloin lukenut tekstiä, mutta Pohjantähdellä on edustajat hallituksessa. Silti väittävät, ettei ollut kattavaa tietoa osakeannista? Mitä ne edustajat siellä hallituksessa oikein tekevät, jos eivät aja yhtiön intressejä/ole ajan tasalla? Tuossa on muutama muu tuonut tämän pointin ansiokkaasti esille (ovat jopa olleet siellä kokouksessa paikalla).

Muutenkin tuntuu, että tässä on kyse lähinnä muodollisuuksista. Ja eikö se nyt ole parempi, että seuralla on päätösvalta, eikä ulkopuolisella toimijalla? Pohjantähdellä oikeus tulla kuulluksi, mutta pitäisi olla parempi asia, että seuran johdolla on viimeinen sana.

 

[Osmo Rapeli]

No miksi sen on pakko olla toisin päin? Sinun mielestä on ehdottomasti johdon vika, eikä mitenkään jonkun muun?

Ja kuten sanoin, en ollut silloin lukenut tekstiä, mutta Pohjantähdellä on edustajat hallituksessa. Silti väittävät, ettei ollut kattavaa tietoa osakeannista? Mitä ne edustajat siellä hallituksessa oikein tekevät, jos eivät aja yhtiön intressejä? Tuossa on muutama muu tuonut tämän pointin ansiokkaasti esille (ovat jopa olleet siellä kokouksessa paikalla).

Muutenkin tuntuu, että tässä on kyse lähinnä muodollisuuksista. Ja eikö se nyt ole parempi, että seuralla on päätösvalta, eikä ulkopuolisella toimijalla? Pohjantähdellä oikeus tulla kuulluksi, mutta pitäisi olla parempi asia, että seuran johdolla on viimeinen sana.

"Tuntuu".

Lukemalla selviäisi miksi kritiikille on todellakin pohjaa, eikä kyse ole mistään mielenpahoituksesta. Tässäkään kokonaisuus ei ole myöskään mustavalkoinen kuten esität. Jutussa on myös Louhin perusteluja. Lue juttu, missä asetut Kerhon operatiivisen johdon puolelle ja huutelet mielenpahoituksista ilman parempaa tietoa. Ei tarvitse myöskään kysellä kun vastaukset ovat siellä.

Ja sen päälle ylipäänsä vähättely tahoista, kenet kannattaisi pitää tyytyväisenä, on aika hölmöä.

 

[clayman]

"Tuntuu".

Lukemalla selviäisi miksi kritiikille on todellakin pohjaa, eikä kyse ole mistään mielenpahoituksesta. Tässäkään kokonaisuus ei ole myöskään mustavalkoinen kuten esität. Lue juttu, missä asetut Kerhon operatiivisen johdon puolelle ja huutelet mielenpahoituksista ilman parempaa tietoa. Ei tarvitse myöskään kysellä kun vastaukset ovat siellä.

Ja sen päälle ylipäänsä vähättely siitä, kenet kannattaisi pitää tyytyväisenä, on aika hölmöä.

Sinusta selkeästi "tuntuu" siltä, että Kerhon johto on ehdottomasti väärässä. Eli mitenkäs se mustavalkoisuus? Eikö se ole yksipuolinen näkemys, jos näkee tämän (ja ilmeisesti kaiken muunkin) olevan seuran johdon syytä?

Btw, juttu on nyt luettu ja saatu täällä tietoa henkilöltä, joka oli kokouksessa.

Jos Pohjantähti ei omalta osaltaan osaa hoitaa hommaansa - edustajat ovat kassalla - niin kenenkäs vika se on? Miten voi sanoa, ettei ole kaikkea tietoa, jos ollaan mukana seuran hallituksessa?

Jos lähdetään avautumaan tuolla tavalla lehdistössä, kyllä se hieman kiukuttelulta vaikuttaa. Mitä sillä edes halutaan saavuttaa? Vähän omien intressien vastaista.