HPK mediassa

[Santsu]

Minä klipsaisin.
Eihän Korpela näin olekkaan sanonut, mutta kyllä voidaan varsin asiallisesti kysyä, että nyt jos vaihdetaan sanan homo sijalle tummaihoinen, keltaihoinen tms. mikä tahansa muun etnisen taustan omaava henkilö, niin olisiko mielestäsi Korpelan lausunto ihan asiallinen. Minun mielestäni sanotaan nyt että liikutaan vähintään melkoisen ohuella ja liukkaalla jäällä.

Jos Korpela ei ole sanonut näin niin miksi kaikki tulkitsevat sen niin kuin olisi sanonut? Minun mielestäni noissa kommenteissa ei ole mitään asiatontakaan.

 

[Osmo Rapeli]

Tämä juurikin. Jos joku joukkueessa oleva pelaaja on vaivautunut tai ei tiedä miten joukkuekaverin homoseksuaalisuuteen tulisi suhtautua niin pitäisikö hänen olla vain hiljaa? Vai olisiko hänelle terveellistä ottaa asia puheeksi?

Onko HOMOPROPAGANDA kiusannut ja ajanut Liigan heteroita nurkkaan?

 

[Santsu]

Onko HOMOPROPAGANDA kiusannut ja ajanut Liigan heteroita nurkkaan?

Ei, mutta sinun tulkinnallasi ainoastaan homot saavat asiasta keskustella.

Omassa kaveripiirissäni on homoseksuaaleja kuin on myös sellaisia jotka tulevat uskonnollisesta perheestä. Tarkoitukseni oli vain tuoda esille sekin puoli, että ne jotka tulevat uskonnollisesta perheestä tuntevat olonsa usein kiusaantuneeksi "julkihomojen" lähellä vaikka se minun mielestäni onkin naurettavaa, mutta minkä he tunteilleen mahtavat. Joten siksi minun mielestäni olisikin hyvä, että nämä tällaiset ihmiset puhuisivat asioista, jotta heille voidaan näyttää ettei ole mitään syytä tuntea oloaan kiusaantuneeksi.

 

[MustatKortit]

Missasit pointtini täydellisesti. Homokeskustelussa ollan jo saavutettu se piste että kaikki lausunnot jotka eivät ole alleviivaavan myönteisiä, ovat homofobisia ja suvaitsemattomia.
Totean sinulle alleviivamatta ja kiihkottomasti että minun arvomaailmassa jokaisella ihmisellä tulee olla samanlainen ihmisarvo ja kanssaihmisten kunnioitus riippumatta henkilökohtaisista ominaisuuksista.
Minua ei siis ärsytä homoseksuaalit eikä heidän parisuhteensa eikä myöskään heidän kaapista tulonsa.

Minä olen kyllä vähän samoilla linjoilla. Jos näistä homojutuista lausuu mielipiteenään, ettei asia kiinnosta pätkääkään suuntaan tai toiseen, niin varmasti on heti useita ihmisiä tuomitsemassa "ongelmaa vähättelevän" ja "alentuvan" mielipiteen.

Aina taustalla ei ole jotain piilotettua agendaa. Mielestäni tämä Korhonen asetteli sanansa erittäin huonosti, tämä on selvä. Mutta todennäköisesti hän tarkoitti vain sitä, että Kerhon ydinjuttu on jääkiekko, ei ihmisten seksuaalinen suuntautuminen ja sen pohtiminen.

 

[Osmo Rapeli]

Ei, mutta sinun tulkinnallasi ainoastaan homot saavat asiasta keskustella.

Hyvin tulkittu...
...
...
...

Omassa kaveripiirissäni on homoseksuaaleja kuin on myös sellaisia jotka tulevat uskonnollisesta perheestä. Tarkoitukseni oli vain tuoda esille sekin puoli, että ne jotka tulevat uskonnollisesta perheestä tuntevat olonsa usein kiusaantuneeksi "julkihomojen" lähellä vaikka se minun mielestäni onkin naurettavaa, mutta minkä he tunteilleen mahtavat. Joten siksi minun mielestäni olisikin hyvä, että nämä tällaiset ihmiset puhuisivat asioista, jotta heille voidaan näyttää ettei ole mitään syytä tuntea oloaan kiusaantuneeksi.

Aivan niin. Kun esimerkiksi Korpela tekee töitä homman eteen, huomaavat tällaiset kaverit Kerhossakin, ettei ole syytä pelätä, kyseessä on ihan normaali asia. Kiusaantuminen ei ole kuitenkaan ihan yhtä vakava ongelma kuin vaikkapa kiusaaminen.

 

[Seesam]

Missä kohtaa Korpela kyseenalaistaa, että homoseksuaaleilla ei olisi samoja ihmisoikeuksia kuin muilla? Ymmärrän kyllä pointin ja olen samaa mieltä, että asian olisi paremminkin voinut ilmaista, mutta painotan myös hieman luetun ymmärtämistä näissä asioissa.

Korpela toteaa haastattelussaan kysymykseen ''saako teidän joukkueessa pelata homoseksuaaleja'' näin:

''- Täytyisi keskustella, mitä koko yhteisö on asiasta mieltä. Meillä on urheilu keskiössä. Jos tällainen asia mahdollisesti häiritsisi urheilullista puolta, se täytyy ottaa huomioon. Mutta en sanoisi niinkään, että ei saisi olla, Korpela kertoo.''

Tuosta on ihan päivänselvästi vedettävissä linja, jonka mukaan Korpela asettaa homoseksuaalit eriarvoiseen asemaan, kuin heteroseksuaalit (tasa-arvoisuus ja syrjimättömyys ovat ihmisoikeuksia), mikä tarkoittaa sitä, että esim. työpaikan saaminen HPK:sta on vaikeampaa homoseksuaaleille, kuin heteroseksuaaleille, jos heidän ''yhteisönsä'' on sitä mieltä, että homoseksuaalit häiritsevät heidän joko päiväistä toimintaansa. Ei Hämeenlinnan yhteisöllä ole mitään erioikeuksia/vapauksia päättää milloin homoseksuaalisuutta vastaan saadaan syrjiä ja milloin ei.

E: Ja mistäs sinä sen tiedät minua paremmin mitä Korpela tarkoitti sanomallaan? Minä tulkitsin hänen sanojaan tuossa uutisen luomassa kontekstissa, ja sain selkeästi tuon kuvan mitä yllä kuvailin. Otetaan verrokiksi liigajoukkueiden kapteenien haastatteluita: http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288747233916.html , josta tulee ihan selvästi ilmi erilainen suhtautuminen homoseksuaaleihin. En tiedä mitä kukakin haastateltu kapteeni on oikeasti asiasta mieltä, mutta minusta on turha lähteä arvuuttelemaan jonkun haastatelluista valhedelleen, koska ''ei kaikki voi olla noin suvaitsevia.'' Eli ''ei Korpela oikeasti ole tuota mieltä, sillä hän vain valitsi väärät sanat ilmaisemaan itseään'' on ihan täysin epävalidi argumentti, vailla minkäänlaista todistuspohjaa. Haastattelusta tulee selvästi ilmi, että Korpelan HPK aikoo asettaa homoseksuaalit eriarvoiseen asemaan ihan alusta alkaen, kun Korpela kokee keskustelun pelaajan seksuaalisuudesta ennen homoseksuaalien palkkaamisesta välttämättömäksi.

 

[Askaisten Visa]

Korpela toteaa haastattelussaan kysymykseen ''saako teidän joukkueessa pelata homoseksuaaleja'' näin:

''- Täytyisi keskustella, mitä koko yhteisö on asiasta mieltä. Meillä on urheilu keskiössä. Jos tällainen asia mahdollisesti häiritsisi urheilullista puolta, se täytyy ottaa huomioon. Mutta en sanoisi niinkään, että ei saisi olla, Korpela kertoo.''

Tuosta on ihan päivänselvästi vedettävissä linja, jonka mukaan Korpela asettaa homoseksuaalit eriarvoiseen asemaan, kuin heteroseksuaalit (tasa-arvoisuus ja syrjimättömyys ovat ihmisoikeuksia), mikä tarkoittaa sitä, että esim. työpaikan saaminen HPK:sta on vaikeampaa homoseksuaaleille, kuin heteroseksuaaleille, jos heidän ''yhteisönsä'' on sitä mieltä, että homoseksuaalit häiritsevät heidän joko päiväistä toimintaansa. Ei Hämeenlinnan yhteisöllä ole mitään erioikeuksia/vapauksia päättää milloin homoseksuaalisuutta vastaan saadaan syrjiä ja milloin ei.

Voi Herra (voiko tähän nyt laittaa Herran, vaikkei kuulukaan kirkkoon?) paratkoon!
Entäpä jos kyseessä onki salaliittoteoria ja kohta Risto Korpela tulee itse kaapista? Tai koko joukkue? Paitsi valmentaja Arvonen. Hän vetääkin natsikortin esiin ja haukkuu Zack Hamillin mamuksi!
Ja sitten HPK suljetaan Liigasta ja HPK perustaa ihan oman homoliigan, jossa kuitenkin saa pelata heteroita, mutta he eivät saa tunnustautua heteroiksi. Siitäpä se soppa syntyisi.

Ja ennenkuin vastaat, laita sarkasmitutka päälle ja lue rivien välistä: Jokaisella on mielipide homoista, homoillakin. Itselleni on ihan sama, vaikkakin minusta ei ole pidetty DTM:ssa sen vuoksi etten ole homo. Pitäisikö nostaa joku syyte syrjinnästä? Sehän oli törkeää, en ole saanut unta moneen vuoteen, koska minua ei hyväksytty heterona!

Enpä muuten olisi ikinä uskonut, että kirjoitan ylläolevaa tekstiä, mutta on niin pirun KIINNOSTAVA, TÄRKEÄ ja JÄÄKIEKKOON läheisesti liittyvä aihe tuo homous.

 

[Santsu]

Korpela toteaa haastattelussaan kysymykseen ''saako teidän joukkueessa pelata homoseksuaaleja'' näin:

''- Täytyisi keskustella, mitä koko yhteisö on asiasta mieltä. Meillä on urheilu keskiössä. Jos tällainen asia mahdollisesti häiritsisi urheilullista puolta, se täytyy ottaa huomioon. Mutta en sanoisi niinkään, että ei saisi olla, Korpela kertoo.''

Tuosta on ihan päivänselvästi vedettävissä linja, jonka mukaan Korpela asettaa homoseksuaalit eriarvoiseen asemaan, kuin heteroseksuaalit (tasa-arvoisuus ja syrjimättömyys ovat ihmisoikeuksia), mikä tarkoittaa sitä, että esim. työpaikan saaminen HPK:sta on vaikeampaa homoseksuaaleille, kuin heteroseksuaaleille, jos heidän ''yhteisönsä'' on sitä mieltä, että homoseksuaalit häiritsevät heidän joko päiväistä toimintaansa. Ei Hämeenlinnan yhteisöllä ole mitään erioikeuksia/vapauksia päättää milloin homoseksuaalisuutta vastaan saadaan syrjiä ja milloin ei, ja minusta on todella hämmentävää, että joudun selittämään tämän asian auki jollekin, ja kaikista hämmentävintä tässä on se, että Korpela on mennyt julkisesti ilmaisemaan noin idioottimaisen mielipiteensä.

Itse käsitän kyseisen kommentin niin, että JOS jollakin yhteisössä eli tässä tapauksessa joukkueessa olisi ongelma joukkuekaverin homouden takia niin sitten asiasta keskustellaan ja se ongelma selvitetään. Ja kyllähän Korpela tuossa boldaamassani osiossa vastaa kysymykseen saako homoseksuaali pelata HPK:ssa hänen mielestään. Itse tulkitsen tuon boldatun kohdan niin, että Korpelalla ei ole mitään asiaa vastaan, mutta siitän olen samaa mieltä, että asian olisi voinut selkeämminkin sanoa eikä jättää noin paljon tulkinnanvaraa.

Korpelan suurin synti tässä haastattelussa oli se, että mies koitti vetää liian neutraalia linjaa jolloin jäi liikaa tulkinnanvaraa.

 

[Pavlovin Koira]

Korpela ysin jälkeen haastateltavana Radio Novalla. Saas nyt nähdä tuleeko lisää otsikonaiheita

 

[Jääkaappi]

No eipä tullut aihetta lisäotsikoihin. Niille jotka lukivat eilen muutakin kuin otsikon tämä ei tullut yllätyksenä.

Neutraali suhtautuminen tähänkin asiaan on HPK:n ja Korpelan kanta ja hyvä niin.

 

[Crank]

Kylläpä HPK on nyt otsikoissa, kun Radio Rockillakin asiaa pyöriteltiin ton YLE:n jutun pohjalta.

 

[TosiFani]

Korpelan kommentointi on erittäin hyvä esimerkki huonosta medianhallinnasta. Näyttää siltä, että suurinosa toimitusjohtajista pitäisi pitää pois mediasta ja antaa viestinnän ammattilaisten hoitaa kommentoinnit.

 

[Musta_Kyy]

Haastattelusta tulee selvästi ilmi, että Korpelan HPK aikoo asettaa homoseksuaalit eriarvoiseen asemaan ihan alusta alkaen, kun Korpela kokee keskustelun pelaajan seksuaalisuudesta ennen homoseksuaalien palkkaamisesta välttämättömäksi.

Ahaa, Korpela on huomannut nyt, että on olemassa tämmöisiä homoseksuaaleja ja heitä aiotaan nyt - siis alusta alkaen - laittaa eriarvoiseen asemaan! Törkeätä, taidanpa jättää ensi kotipelissä santsikupin kahvia ostamatta, ihan vaan kostoksi siitä, että moista uutta törkeätä toimintaa aletaan tekemään ...

 

[Ikävänkantaja]

Korpelan kommentointi on erittäin hyvä esimerkki huonosta medianhallinnasta. Näyttää siltä, että suurinosa toimitusjohtajista pitäisi pitää pois mediasta ja antaa viestinnän ammattilaisten hoitaa kommentoinnit.

Höpö höpö; olen aivan varma, että Korpelan mediaesiintymiset nojaavat HPK:n tarkoin hiottuun, ajantasaiseen ja kaikille operatiivisille tasoille huolella jalkautettuun viestintästrategiaan, joka on täysin linjassa HPK:n yleisen, "keväällä 2012 valmistuvan ja julkistettavan" organisaatiostrategian kanssa.

 

[Osmo Rapeli]

Syrjinnän mahdollistavat kaksi osapuolta.

Ensimmäinen osapuoli ovat ne, jotka syrjijvät.

Toinen ovat ne, jotka antavat asian olla, eivätkä tee työtä ongelman estämiseksi ja poistamiseksi. Tämän perusasian ymmärtämättömyys hämmentää niitä, jotka ihmettelevät "neutraalienkin" tekojen kritisointia.

Olisi muuten hauska nähdä, monenko Korpelan puolustajan mielipide muuttuisi, jos puhuisimme "neutraaleja" lausuntoja koulukiusaamisesta antavasta opettajasta.

 

[SergeiK]

Onhan tuo nyt aivan hirveä kommentti että pelilupaa pitää pyytää joukkueelta. Kuulostaa ihan Alma Median/Lapin kansan toiminnalta "Ei ole naista, vaan on mies?!"

Toisaalta en oikein tajua tätä harrittikkas-meininkiä että hetero pelaaja tulee ulos ja kertoo hyväksyvänsä homot. Varmaan homoja lämmittää että joku random jätkä Jukureista/Lukosta hyväksyy heidät. Ihan kuin se olisi joidenkin ulkopuolisten käsissä hyväksyä tai olla hyväksymättä miten aikuiset ihmiset haluavat elämänsä viettää.

En muuten tiedä lainkaan millaisessa parisuhteessa kukaan JYPin pelaaja elää. Ex-pelaajista Kristian Näkyvä taisi treffaillla jotain missiä.

 

[Musta_Kyy]

Toinen ovat ne, jotka antavat asian olla, eivätkä tee työtä ongelman estämiseksi ja poistamiseksi. Tämän perusasian ymmärtämättömyys hämmentää niitä, jotka ihmettelevät "neutraalienkin" tekojen kritisointia.

Tässä ketjussa on nähtävissä, että on selvästi kirjoittajia, joilla on tunteen paloa asiaa kohtaa. Onko sinullakin vai onko syy tähän innostukseen pääosin vain se, että media saa lisää reposteltavaa?

EDIT lisäys: Ja tarkoitan harritikkasmaista tunteenpaloa, ei siis kannata tuhlata ajatuksia siihen, että vihjailisin jotain. Koska en edellä todellakaan vihjaile, että olisit homoseksuaali, ja eihän se vihjailu olisi haukkumista, koska ei siinä ole mitään paheksuttavaa, vaikka olisitkin.

 

[Squit]

Niin siis Korpelahan sanoo, etta jos joukkueessa olisi julkihomo, niin joukkueen kanssa kaytaisiin lapi etta kuinka kyseinen mediarumba kasiteltaisiin. Mediahan pistaa homot eriasemaan ja jos julkihomo pelaisi Kerhossa, niin myllakka olisi valmis joukkueen ymparilla. Urheilullinen asiahan on se tarkein ja etta miten joukkue suorittaa kaukalossa. Koko homokeskustelu on lahtenyt niin lapasesta, etta silla on kaanteinen vaikutus homojen kaapista ulostamiseen urheilun puolella. Kukaan homo ammattilais jaakiekkoilija ei halua media myllakkaa joukkueensa ymparilla. Joku kertoi etta tama NBA-pelaaja joka kertoi homoudesta, niin hanen paitansa on Bryantin ja Durantin paitojen valissa. Puhutaan kuitenkin urheilullisesti marginaalipelaajasta, miksi hanen nimensa nostetaan legendojen rinnalle? Toki han on tehnyt ison ja vaikean jutun tullakseen ulos ja han tulee samaan paljon kiitosta asiasta niin kuin kuuluukin, mutta urheilulliset saavutukset on eriasia.

Painotan silti, etta media on se joka pitaa Liigan homoseksuaalit (joita varmasti on) kaapissa. Saali sinansa.

 

[Jääkaappi]

Olisi muuten hauska nähdä, monenko Korpelan puolustajan mielipide muuttuisi, jos puhuisimme "neutraaleja" lausuntoja koulukiusaamisesta antavasta opettajasta.

Olipas hieno esimerkki. Korpela puhuu neutraalista suhtautumisesta ja siitä, että tästäkin asiasta voidaan keskustella, jos siitä aiheutuu ongelmia. Puolin tai toisin.

Toisaalta en oikein tajua tätä harrittikkas-meininkiä että hetero pelaaja tulee ulos ja kertoo hyväksyvänsä homot. Varmaan homoja lämmittää että joku random jätkä Jukureista/Lukosta hyväksyy heidät. Ihan kuin se olisi joidenkin ulkopuolisten käsissä hyväksyä tai olla hyväksymättä miten aikuiset ihmiset haluavat elämänsä viettää.

Tätä ihmettelen itsekin.

Golden AWe: Jos seksuaalisella suuntautumisella ei ole väliä, niin miksi homon sitten pitäisi asiasta erikseen mainita? Oletko ikinä keskustellut jääkiekkoa pelaavan homon kanssa, mitä mieltä oli asiasta? Haluaisiko tulla kaapista ja aloittaa mediarumban, vai olla vain oma itsensä asian kanssa, joka ei muille kuulu?

Jos jätetään sinun edustama ääripää ja se toinen ääripää pois, niin siihen väliin jää miljoonia ihmisiä, joita tällainen asia ei nykypäivänä kiinnosta paskaakaan. Ja nämä ääripäät ovat niitä, jotka aiheuttavat ongelmia.

 

[erku]

Olipas hieno esimerkki. Korpela puhuu neutraalista suhtautumisesta ja siitä, että tästäkin asiasta voidaan keskustella, jos siitä aiheutuu ongelmia. Puolin tai toisin.

Niin Korpela tosiaan puhuu neutraalista suhtautumisesta, mikä on ehdottoman oikein, mutta kuitenkin vastausten perusteella hänen suhtautuminen ihmisten seksuaaliseen suuntautumiseen on kaikkea muuta kuin neutraali. Neutraali ihminen sanoisi jotakuinkin seuraavaa: "Ei ole mitään väliä onko pelaaja hetero vai homo, pääasia on kyky pelata hyvin ja auttaa joukkuetta." Sen sijaan ei-neutraali ihminen alkaa lässyttämään, että meidän pitää keskustella yhteisön sisällä, että annetaanko julkihomon pelata.

 

[Santsu]

Tässä olisi linkki tuohon radio novan haastatteluun:
http://www.radionova.fi/ohjelmat/en...anut--etta-homous-on-haittatekija--32300.html

 

[kahden suunnan sentteri]

Niin siis Korpelahan sanoo, etta jos joukkueessa olisi julkihomo, niin joukkueen kanssa kaytaisiin lapi etta kuinka kyseinen mediarumba kasiteltaisiin.

Mielenkiintoinen tulkinta. Kyllä itse tulkitsin, että yhteisössä keskusteltaisiin, voivatko kaikki pelata normaalisti siitä huolimatta että joukkoomme pyrkii tällainen sairastunut paholaisen viettelemä yksilö.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tässä olisi linkki tuohon radio novan haastatteluun:
http://www.radionova.fi/ohjelmat/en...anut--etta-homous-on-haittatekija--32300.html

Tässä referaatti.

Nyky-yhteiskunta on varsin liberaali homojenkin suhteen, näettekö että jääkiekkopiireissä asia on kuitenkin vielä tabu?
- En, kyllä näkisin että jääkiekkopiireissäkin ollaan nykyään suvaitsevaisempia

Eikö homous kuitenkin ole jokaisen yksityisasia, sehän ei kuulu jääkiekkoon?
- On, ilman muuta on jokaisen yksityisasia, mutta mä nyt vaan nostin tämän asian siinä mielessä esille että siitä täytyy valmennusjohdon ja mahdollisesti pelaajien kanssa keskustella

- Hyvin neutraali suhtautuminen meillä on tähän asiaan, vähän raflaavasti on asia tuotu esille.

 

[Hereworth]

Totta helvetissä asiasta pitäisi joukkueen kanssa keskustella, mikäli pelaajan X homous jollakin tapaa häiritsisi pelaajaa Y ringissä, vaikkei näin kaikkien normien mukaan kai missään nimessä saisi ollakaan. Pelaajia kuitenkin on kolmatta kymmentä joukkueessa, ja tuohon mahtuu yhtä monta arvomaailmaakin. Ei kai keskustelu tarkoita automaatiolla sitä, että homoseksuaali pelaaja potkittaisiin ulos joukkueesta suuntautumisensa takia, vaan voihan lähtijä olla tämä "umpimielinenkin". Tai sitten kukaan ei lähde mihinkään vaan asiaan mietitään muuta ratkaisua. Jos tällainen asia hiertäisi joukkuehenkeä, kärisisi siitä pelillisesti lopulta koko jengi, ja kun kilpaurheilusta on kyse pitää tällaiset kivet kengissä selvittää.

 

[Luiro]

Koko Korpelan kommentointi osoittaa sen, että homouteen ei suhtauduta neutraalisti jääkiekossa. Missään muussa työyhteisössä kenenkään ei tarvitsisi käydä keskustelua porukan sisällä, jos yksi työntekijä olisi kertonut olevansa homoseksuaali. Itse ihan perusduunariammatissa työskennellessäni olen törmännyt työpaikallani useisiin ihan avoimesti homoseksuaaleihin henkilöihin, eikä siitä ole kenellekään ollut minkäänlaista ongelmaa. Miten ihmeessä jääkiekkojoukkueessa asiasta täytyisi keskustella, jos siihen kerta suhtaudutaan neutraalisti.

Noin muuten on käynyt mielessä, että onko Hämeenlinnassa käynnissä joku kilpailu, että kuka paskoo kaupungin maineen pahiten tän vuoden aikana?