HPK mediassa

[Dinho]

Oma veikkaukseni: kun viettää liian suuren osan ajastaan punaniskajunttien parissa, ei välttämättä tule ajatelleeksi sitä, että jos vuoden 2014 Suomessa tuollaisessa asemassa oleva ihminen antaa julkisuuteen tuollaisen kommentin, paskamyrsky on väistämätön seuraus.

En usko teoriaasi. Eiköhän jokainen suomalainen ole huomannut, että seksuaalivähemmistöistä käytävä keskustelu on hyvin herkkä aihe ja synnyttää helposti kipinöiden sinkoilua. Arvelen, että Korpela on vastannut huolimattomasti toimittajan kysymykseen haastattelussa - ehkä kiireellisenä - ja ei ole ollut täysin keskittynyt vastaamaan. Tai sitten voi olla, että Korpela suhtautuu kriittisesti (jääkiekko)homoutta kohtaan ja toi sen esille haastattelussa.

 

[Rontti]

Edelleenkin painotan sitä, että jos joku pelaaja kokee joukkuekaverin homoseksuaalisuuden häiritsevän häntä niin asiasta pitää pystyä puhumaan suoraan jotta asiat saadaan ratkaistua eivätkä ne jää vellomaan.

Ei jumankauta vaan pysty ymmärtämään. Jos joku ihminen tai jääkiekonpelaaja kokee joukkuetoverinsa seksuaalisen suuntautumisen jotenkin omaksi ongelmakseen, niin ei kai tuossa ole muuta mahdollisuutta kuin hakeutua jonnekin hoitoon mahdollisimman pikaisesti.

 

[Santsu]

Jos tämä pelaaja näiden keskustelujen jälkeen ilmoittaa, että hän ei suostu pelaamaan samassa joukkueessa homon/tummaihoisen/vasenkätisen kanssa, miten seuran johtoportaan tulisi tällöin mielestäsi toimia?

Minun mielestäni jokaisen ihmisen mielipidettä pitää kunnioittaa ja tällaisissa tapauksissahan voidaan minun mielestäni todeta kyseiselle pelaajalle, että jos itse koet ettet pysty joukkueessa jatkamaan niin sitten olet vapaa etsimään itsellesi toisen pelipaikan.

 

[Santsu]

Ei jumankauta vaan pysty ymmärtämään. Jos joku ihminen tai jääkiekonpelaaja kokee joukkuetoverinsa seksuaalisen suuntautumisen jotenkin omaksi ongelmakseen, niin ei kai tuossa ole muuta mahdollisuutta kuin hakeutua jonnekin hoitoon mahdollisimman pikaisesti.

Niin nämähän ovat osittain kasvatuksellisia kysymyksiä eikä se ole minun mielestäni mikään hoidon paikka vaan pikemminkin valistuksen paikka. Olen edelleenkin sitä mieltä, että Korpela ilmaisia asiansa ajattelemattomasti ja huonosti, mutta en edelleenkään näe noissa kommenteissa mitään homofobista.

 

[Kirjoittelija]

Ei jumankauta vaan pysty ymmärtämään. Jos joku ihminen tai jääkiekonpelaaja kokee joukkuetoverinsa seksuaalisen suuntautumisen jotenkin omaksi ongelmakseen, niin ei kai tuossa ole muuta mahdollisuutta kuin hakeutua jonnekin hoitoon mahdollisimman pikaisesti.

Viime huhtikuussa TMZ Sports julkaisi NBA-joukkue Los Angeles Clippersin omistajan Donald Sterlingin ja hänen naisystävänsä V. Stivianon välisen puhelinkeskustelun. Ko. keskustelussa Sterling mm. esitti toivomuksen, että Stiviano ei tulisi Clippersin peleihin mustien ihmisten kanssa, eikä antaisi sosiaalisessa mediassa itsestään sellaista kuvaa, että hänellä on tapana kaveerata mustien kanssa. NBA antoi Sterlingille 2,5 miljoonan dollarin sakot, elinikäisen porttikiellon kaikkiin NBA-peleihin sekä määräyksen luopua Clippersin omistajuudesta.

Tapauksen tiimoilta syntyneen kohun yhteydessä Dallas Mavericksin omistaja Mark Cuban antoi haastattelun, jossa hän kertoi, että mikäli hän törmää johtamissaan yrityksissä rasismiin, pyrkii hän ohjaamaan työntekijänsä suvaitsevaisuuskoulutukseen ennemmin kuin potkimaan nämä saman tien pihalle.

 

[Tempestas]

Kerrankin pitää vetää kotiinpäin eli KooKoon Sakari Välimaan vastaus:

KooKoo profiloituu saman tien the sateenkaari yhteisönä. Seta vielä pääsponsoriksi Liigaan.

 

[Dinho]

Ei jumankauta vaan pysty ymmärtämään. Jos joku ihminen tai jääkiekonpelaaja kokee joukkuetoverinsa seksuaalisen suuntautumisen jotenkin omaksi ongelmakseen, niin ei kai tuossa ole muuta mahdollisuutta kuin hakeutua jonnekin hoitoon mahdollisimman pikaisesti.

Tällaisella asenteelle ei homoseksuaalien asemaa paranneta. Homoseksuaalit ovat monille ihmisille vierasta porukkaa, johon eivät ole tottuneet ja ihmisen luonne vaan on sellainen, että uuteen ja outoon suhtaudutaan varauksellisesti. Ihan normaalia eloonjäämisvaistoa.

Valistus, asioista keskusteleminen ja kritiikin kuunteleminen ovat keinoja, joilla seksuaalivähemmistöjen asemaa parannetaan.

 

[cottonmouth]

KooKoo profiloituu saman tien the sateenkaari yhteisönä.

Heh, siitä vaan.

Tuo Välimaan kommentti, kuten Ylen uutisesta voi lukea, perustuu varmasti paljolti keskusteluihin työsulkukaudella Kouvostoliitossa pelanneen Tommy Wingelsin kanssa. Wingels on aktiivisesti mukana homofobiaa jääkiekkoilussa vastustavassa You Can Play-projektissa ja kun esim. tuota Wiki-artikkelin tukijalistaa katselee, niin kyllä siellä muutama Korpelaakin kovempi kiekkomies löytyy.

If you can play, you can play.

 

[Rontti]

Tällaisella asenteelle ei homoseksuaalien asemaa paranneta. Homoseksuaalit ovat monille ihmisille vierasta porukkaa, johon eivät ole tottuneet ja ihmisen luonne vaan on sellainen, että uuteen ja outoon suhtaudutaan varauksellisesti. Ihan normaalia eloonjäämisvaistoa.

Valistus, asioista keskusteleminen ja kritiikin kuunteleminen ovat keinoja, joilla seksuaalivähemmistöjen asemaa parannetaan.

Joo, valistusta ja asioista keskustelemista "hoidon" sijaan. Pahoittelen jos asenteeni ei ole parantanut homoseksuaalien asemaa.

 

[Osmo Rapeli]

Olen edelleenkin sitä mieltä, että Korpela ilmaisia asiansa ajattelemattomasti ja huonosti, mutta en edelleenkään näe noissa kommenteissa mitään homofobista.

Pahoittelen näsäilevää sävyäni, mutta onko termi "fobia" tuttu? Korpelan lausunnot liittyvät nimenomaan pelkoon. Pelkoon siitä, että joku pahoittaa mielensä, joka asettuu tässä suuremmalle painoarvolle kuin pelko syrjinnästä tai syrjinnän estäminen. Kumpi on laissa kiellettyä?

Valistus, asioista keskusteleminen ja kritiikin kuunteleminen ovat keinoja, joilla seksuaalivähemmistöjen asemaa parannetaan.

Jääkiekossa esim. seuran toimitusjohtaja voi valistaa pelaajia ja yleisöä siitä, että hänen joukkueessaan syrjintää ei sallita missään muodossa. Jyrkkä tai selkeä "ei" syrjinnälle ei tietenkään tarkoita sitä, että valintaa ei perusteltaisi = kuunneltaisi myös kritiikkiä. Syrjimätön "You can play" -puoli pitää kuitenkin valita ensin, eikä avata mahdollisuutta sille, että voidaan myös jatkaa linjalla, jossa lievä syrjintä on ok.

 

[Master God]

Niin, sanoiko Korpela tuossa jotain muuta kuin sen, että asiasta pitää keskustella?

Toki olen itsekin sitä mieltä, että jos asia jotakuta häiritsee, niin kyse on lähinnä hänen ongelmastaan. Näitä henkilöitä kuitenkin on, ja se pitää ottaa huomioon, kuten Korpela tuossa sanookin. Miten se (mahdollinen) ongelma sitten pitäisi käsitellä, jollei keskustelemalla?

Olen nimittäin sitäkin mieltä, että jos suurin osa joukkueesta sanoisi [huomaa konditionaalinen ilmaisu], että minähän en homon kanssa pelaa, ja se myös vaikuttaisi negatiivisesti peliesityksiin, niin ei sitä homoa joukkueessa pidettäisi pelkän suvaitsevaisuuden takia. Enkä kyllä toisaalta usko, että homokaan haluaisi ko. joukkueessa pelata. Asiaahan ei tietysti näin voi julkisuudessa muotoilla. Kyseisessä tilanteessa en kuitenkaan näe oikein muuta sivistynyttä ratkaisukeinoa kuin yrittää keskustella asiat halki.

 

[Osmo Rapeli]

Miten se (mahdollinen) ongelma sitten pitäisi käsitellä, jollei keskustelemalla?

Olen nimittäin sitäkin mieltä, että jos suurin osa joukkueesta sanoisi [huomaa konditionaalinen ilmaisu], että minähän en homon kanssa pelaa, ja se myös vaikuttaisi negatiivisesti peliesityksiin, niin ei sitä homoa joukkueessa pidettäisi pelkän suvaitsevaisuuden takia. Enkä kyllä toisaalta usko, että homokaan haluaisi ko. joukkueessa pelata. Asiaahan ei tietysti näin voi julkisuudessa muotoilla. Kyseisessä tilanteessa en kuitenkaan näe oikein muuta sivistynyttä ratkaisukeinoa kuin yrittää keskustella asiat halki.

No tästähän sitten tulemme aasinsiltana nyt havaittavaan ristiriitaan ja ongelmaan. HPK:ssa ei selkeästi ole keskusteltu syrjinnästä tai suhtautumisesta erilaisuuteen, vaikka Korpela tässä keskustelun tärkeyttä painottaa. Tartteis tehdä jotain. Jo nyt.

 

[Master God]

No tästähän sitten tulemme aasinsiltana nyt havaittavaan ristiriitaan ja ongelmaan. HPK:ssa ei selkeästi ole keskusteltu syrjinnästä tai suhtautumisesta erilaisuuteen, vaikka Korpela tässä keskustelun tärkeyttä painottaa. Tartteis tehdä jotain. Jo nyt.

Niin, ajattele kuinka hyvä, että asia tulee esille jo nyt eikä vasta sitten, kun homo treidataan Kerhoon! Eiku..?

 

[Jakub]

Muistaakseni Korpela on vahvasti uskon mies ja esiintynyt joissakin uskonnollisissa julkaisuissakin. Luulenkin että vanhoillinen suhtautuminen tulee tämän mukana ja sen takia tuo vastaus on tuollaista taiteilua. Ei voi pahoittaa kirkkoa sallimalla homot ja kuitenkin pitäisi olla neutraali suhtautuminen.

 

[Osmo Rapeli]

Niin, ajattele kuinka hyvä, että asia tulee esille jo nyt eikä vasta sitten, kun homo treidataan Kerhoon! Eiku..?

Kyllä. KOHU koetaan nyt negatiivisena ja liioiteltuna etenkin Korpelan puolustajien toimesta, mutta tässähän on pikemminkin tekemätön paikka. Moka, joka on helppo korjata. Mestaruussaunakin lämmitettiin jo ennen mestaruutta.

Posin puolelta ja sama turenkiksi.

 

[Kirjoittelija]

Toki olen itsekin sitä mieltä, että jos asia jotakuta häiritsee, niin kyse on lähinnä hänen ongelmastaan. Näitä henkilöitä kuitenkin on, ja se pitää ottaa huomioon, kuten Korpela tuossa sanookin. Miten se (mahdollinen) ongelma sitten pitäisi käsitellä, jollei keskustelemalla?

KooKoo-pomo Sakari Välimaa totesi, että KooKoossa homot saavat pelata, ja siitä asiasta ei tarvitse edes keskustella. Se on toinen tapa suhtautua "ongelmaan" nimeltä homostelu. Itse pidän enemmän tuollaisesta linjauksesta kuin Korpelan linjasta. Toki ymmärrän, että jos Jeesus näyttelee elämässä keskeistä roolia, asiaa katsoo ihan eri näkökulmasta, sillä Jeesushan pistää homostelijat ennemmin helvetin tuleen kuin jääkiekkokaukaloon.

 

[Ötökkä]

Samassa jutussa haastateltu KooKoo-pomo sanoi, että KooKoossa homot saavat pelata, ja siitä asiasta ei tarvitse edes keskustella. Se on toinen tapa suhtautua "ongelmaan" nimeltä homostelu.

Jostain syystä tämä viesti sai nauramaa. Ongelma nimeltä homostelu :D Haha.

Niin, ei todellakaan pitäisi kenenkään alkaa selittelemään omaa suuntautumnistaan. Sama kun mustan pitäisi omasta ihonväristään keskustella, että "no mä nyt vaan oon musta, antakaa anteeksi".

Niin, mutta en tosiaan usko että Korpela tarkoittaa olla syrjivä kommentissaan. Lätkässä tosiaan homous on aina ollut niin iso tabu, että luultavasti monet Tamin tavoin ihan oikeasti uskovat, että homot harrastaa vaan balettia ja mallintöitä. Itsekin olen tällaisiin ihmisiin tavannut, eivät vain ole liikkuneet sellaisissa porukoissa, että olisivat julkihomoon (siis ei sellaiseen BB-Nikoon välttämättä, vaan jokonkin ihan perun jamppaan joka asuu miehen kanssa ja joskus tuosta mainitsee) törmänneet. Ehkä tuo siis osaksi tyhmyyttä, ja toisekseen ajattelemattomuutta ja erittäin paskaa medialukutaitoa... tai jotain.

 

[cottonmouth]

Muistaakseni Korpela on vahvasti uskon mies ja esiintynyt joissakin uskonnollisissa julkaisuissakin.

Noh, tämähän selittää jo sitten paljon tuota toimintaa...

linkit: TV7

 

[Osmo Rapeli]

Noh, tämähän selittää jo sitten paljon tuota toimintaa...

linkit: TV7

Golden AWe, asuinpaikkakuntanne seuran toimitusjohtaja on syvästi uskonnollinen.

Miksi asiasta pitää keskustella?

- Kun se on julkista uskoa, minun mielestäni silloin siitä pitää pystyä myös avoimesti puhumaan.

Saako tällainen henkilö toimia Teidän joukkueessanne?

- Täytyisi keskustella, mitä koko yhteisö on asiasta mieltä. Meillä on urheilu keskiössä. Jos tällainen asia mahdollisesti häiritsisi urheilullista puolta, se täytyy ottaa huomioon. Mutta en sanoisi niinkään, että ei saisi olla, Golden AWe kertoo.

- Tämä on hypoteettinen kysymys, mutta kannattaisin sellaisessa tapauksessa avointa keskustelua. Meidän tehtävänämme on huolehtia siitä, että meidän urheilullinen menestyksemme on niin hyvä kuin mahdollista. Me pyrimme mahdolliset haittatekijät tietysti käsittelemään ja tekemään ratkaisuja sen mukaan.

 

[Master God]

Nimimerkki GoldenAwe, oletteko kirkkofoobikko?

 

[Kirjoittelija]

Suomessa nimeä Aslan kantava kristillinen yhdistys järjestää ainakin parin vuoden takaisen Iltasanomien uutisen mukaan leirejä, joiden tarkoituksena on eheyttää homoseksuaaleja ja muita seksuaalisesti rikkinäisiä ihmisiä. Päämääränä on esimerkiksi ohjata osallistujia Jumalan avulla pois homoseksuaalisuudesta.

Yksi vaihtoehto seurajohdolle voisi tietysti olla sellainen, että julkihomo pelaaja ohjattaisiin sopimusneuvotteluista tuollaiselle leirille.

 

[Musta_Kyy]

Pahoittelen näsäilevää sävyäni, mutta onko termi "fobia" tuttu? Korpelan lausunnot liittyvät nimenomaan pelkoon. Pelkoon siitä, että joku pahoittaa mielensä, joka asettuu tässä suuremmalle painoarvolle kuin pelko syrjinnästä tai syrjinnän estäminen. Kumpi on laissa kiellettyä?

Pelko syrjinnästä eikä liioin syrjinnän estäminen ole laissa kiellettyä. Eikä myöskään mielensä pahoittaminen.

No tästähän sitten tulemme aasinsiltana nyt havaittavaan ristiriitaan ja ongelmaan. HPK:ssa ei selkeästi ole keskusteltu syrjinnästä tai suhtautumisesta erilaisuuteen, vaikka Korpela tässä keskustelun tärkeyttä painottaa. Tartteis tehdä jotain. Jo nyt.

Aijaa, se Kerho tarkoittaakin päiväkotia. Onko siellä päiväkoti- vai peruskouluikäisiä janttereita kokoonpanossa? Onko teidän työpaikalla toimari kutsunut porukkaa kasaan ja sitten keskusteltu tästä? Dingdond, eletään jo 2000-lukua, onko oikeasti tarve valistaa asiasta?

Tai elämöidä?

 

[Osmo Rapeli]

Pelko syrjinnästä eikä liioin syrjinnän estäminen ole laissa kiellettyä. Eikä myöskään mielensä pahoittaminen.

Syrjinnän salliminen on laitonta. Homoseksuaalisuuden salliminen ei ole. Kenen vastuulla mielestäsi näiden asioiden valvominen pitäisi lätkäseurassa eniten olla?

Aijaa, se Kerho tarkoittaakin päiväkotia. Onko siellä päiväkoti- vai peruskouluikäisiä janttereita kokoonpanossa? Onko teidän työpaikalla toimari kutsunut porukkaa kasaan ja sitten keskusteltu tästä? Dingdond, eletään jo 2000-lukua, onko oikeasti tarve valistaa asiasta?

Selkeästi ainakin Kerhossa ON tarve tälle, kun toimitusjohtajakin on asiasta ymmällään. Meidän työpaikalla tämä on työehtosopimuksessa merkittynä.

 

[Kirjoittelija]

Mitenköhän HPK:ssa muuten toimittaisiin sellaisessa täysin hypoteettisessa tilanteessa, että seura olisi palkkaamassa pelaajaa, joka on kärsinyt kolmen vuoden vankeustuomion alaikäiseen sekaantumisesta, aseellisesta pahoinpitelystä ja todistajan uhkailusta. Kysyttäisiinkö silloin joukkueen pelaajilta, onko tällaisen pelaajan palkkaaminen kaikille ihan OK?

 

[Musta_Kyy]

Syrjinnän salliminen on laitonta. Homoseksuaalisuuden salliminen ei ole.

Tästä samaa mieltä. Lainaamani virkkeet kirjoituksesta ei sisältänyt tätä viestiä.

Kenen vastuulla mielestäsi näiden asioiden valvominen pitäisi lätkäseurassa eniten olla?

Jos syrjintää esiintyy, vastuu siitä, että se loppuu ja laittomuuksia ei tapahdu (tai vastuu jos tapahtuu, viedään viranomaisten käsiteltäväksi) on tietenkin esimiehellä.

Meidän työpaikalla tämä on työehtosopimuksessa merkittynä.

Onko tehty? Ja erityisesti keskusteltu siitä, miten suhtaudutaan omassa työyhteisössä seksuaalivähemmistöihin?