Kyllä se ihan tilinpäätöksessä raportoitavaa tietoa on.
Lukuhan (Kerhon osalta tarkalleen ottaen 7.249,35 EUR) siis kertoo sen, mikä tilanne oli tilinpäätöshetkellä (kuten
@Purkan Jauhaja totesikin).
Tämän hetkistä tilannetta emme toki tiedä. Kassa siis elää koko ajan. Negatiivisesta kauden aikaisesta kassavirrasta suurimman osan muodostaa pelaajien ja henkilökunnan palkat ja positiivisesta kauden aikaisesta kassavirrasta kotiotteluiden tuotot.
Selvennetään asiaa siis hieman, niin ei jää porukalle väärinkäsityksiä:
Helposti voi sanoa, että heikossa kassatilanteessa yleisömäärät vaikuttavat ihan suoraan siihen, että onko negatiivista kassavirtaa palkkojen muodossa mahdollista ja järkevää lähteä kasvattamaan. Jos tilanne on se, että tällä hetkellä se menee mitä tulee, ei vahvistaminen yksinkertaisesti mahdollista ilman, että juoksevia menoja pystytään jostakin toisaalta vähintään samalla määrällä laskemaan. Se johtaisi kassakriisiin eli esimerkiksi palkanmaksun viivästymiseen, joka on aivan vihoviimeinen vaihtoehto. Niinkuin kaikki ymmärrämme.
Kassa sitten taas on eri asia, kuin omaisuus pysyvien vastaavien muodossa. Kerholla on liigaseuraksi kohtuullisesti omaisuutta suhteessa velkoihin. Se tarkoittaa, että Kerholla on vielä valmiutta sietää tappiollista liiketoimintaa ilman suoraa konkurssin uhkaa. Kerho on siis kohtuullisen solidi ja se ei siis ole välittömästi "kuilun partaalla".
Soliditeetti ei siis auta kulloiseenkin likviditeettiin (maksuvalmiuteen), koska pysyvät vastaavat eivät ole nopeasti realisoitavissa ja / tai se ole liiketaloudellisesti järkevää (omaisuutta voi olla kiinni esimerkiksi kiinteistöissä).
Lisäksi - ja tämä on erittäin tärkeää - Kerhon oma pääoma putosi viime tilikauden turskan myötä suurin piirtein 66 prosenttiin tilikauden 2021/22 tasosta. On siis aivan selvää, että vastaavaa tappiota ei saa enää tulla ja taloutta on tervehdytettävä.