Verkkolehden uusimmat jutut

HPK mediassa

  • 1 420 707
  • 7 054
W

wilco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK,LiPu
TJ MACKEY kirjoitti:
Huh, hetken jo huolestuin. Ei muuta kun naureskellen etiäpäin.

Kerho!
Laajenna klikkaamalla

No pakkohan se on nauraa, kun jo pelkästään tuon raportin tekstissäkin todetaan, että ei tuolla nyt välttämättä ole mitään merkitystä. Mutta joillekin se on tärkeätä napata lausahdus huutomerkein ryyditettynä agendaansa julistamaan. Iltalehti, et tietenkään sinä.

Että silleen...
 
K

Kymppitonni

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja Philadelphia Flyers
Paras tapa taata HPK:n jatkuvuus pääsarjatasolla, on käydä siellä hallilla ja myös mahdollisesti ostaa fanituotteita. Toki jokainen omien rahkeidensa mukaan. Itse voin ainakin nostaa käden pystyyn ja kertoa, etten enää ole käynyt aktiivisesti hallilla vuosikausiin, mutta silti noin 10 matsia tulee paikanpäällä nähtyä. Henkilökohtaisesti siis parantamisen paikka ehdottomasti!
 
T

TJ MACKEY

Jäsen
Kymppitonni kirjoitti:
Paras tapa taata HPK:n jatkuvuus pääsarjatasolla, on käydä siellä hallilla ja myös mahdollisesti ostaa fanituotteita. Toki jokainen omien rahkeidensa mukaan. Itse voin ainakin nostaa käden pystyyn ja kertoa, etten enää ole käynyt aktiivisesti hallilla vuosikausiin, mutta silti noin 10 matsia tulee paikanpäällä nähtyä. Henkilökohtaisesti siis parantamisen paikka ehdottomasti!
Laajenna klikkaamalla
Tähän tietyllä tavalla sama. Itse kävin Rinkulalla perheen kanssa viime lauantaina. Ottelutapahtumassa oli erittäin hyvää yritystä ja hienosti oli pyritty kaiken näköistä järjestämään. Hotsi on todella kova ja tärkeä lisäys. Mutta sitten se halli, alkaahan se olla purkukunnossa. Ja ilmeisesti vaikka ei sovellu enää tämän päivän kokonaisvaltaiseksi viihdeareenaksi, ja ehkä juuri siitä syystä niin sen käyttäminen on erittäin kallista, koska energiatehokkuus, tai tässä tapauksessa tehottomuus.

Halli on aika nuhjuinen, mutta ennen kaikkea sokkeloinen, vaikeakulkuinen ja ahdas. Lisäksi aika pimeä. Myyntipisteet, niiden saatavuus ja tarjonta on aika ysäriä. Eikä siinä, junnukiskan väki teki parhaansa ja pullan tuoksu kruunasi loistavan palvelun. Ihmisistä se ei jää kiinni. Jäi lämmin fiilis. Hyvällä asiakaspalvelulla ja asiakaslähtöisellä asenteella pääsee bisneksessä kuin bisneksessä pitkälle, mutta kyllä ne olosuhteet valitettavasti vaikuttaa.

Eli asiaan. HPK ei tule olemaan Liiga- kartalla enää 5-10 vuoden päästä, mikäli seura ei saa uutta hallia. Vähintään päätöstä siitä. Tästä mielestäni pitäisi puhua avoimesti ja rehellisesti. Unohtaa kaikki höpötykset jostain halliremontista. Remontti ei muuta hallin huonoa sijaintia. Remontti ei poista Ahveniston rinnettä taustalta. Ja vaikka kuinka Kerho saisi urheilun kuntoon, niin olosuhteet säilyy heikkona. Kerho antaa aivan valtavasti tasoitusta esim. Vaasalle ja Porille olosuhteissa. Kun se voisi olla uuden hallin myötä olosuhteiden osalta paras ja houkuttelevin keskikoon seuroista. Ja tilannetta tai muutosta ei paranna ylimielinen hihittely tai historiassa eläminen.

Ja miten liittyy Kerhon kassaan: HPK:n tulee löytää uusia keinoja tehdä rahaa, bisnestä. Ottelutapahtuma ja areena on siinä aivan keskiössä. Ja 4350 ihmisen viime lauantain tapahtuman kapeiden käytävien tungoksessa, loputtomissa jonoissa mietin, että tuleeko se satunnaiskatsoja uudelleen? Kuinka houkutteleva itse areena ja palvelu sen ympärillä on?
 
L

Läskisalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HauSi
Uusi toimitusjohtaja voisi aloittaa kautensa sillä, että rehellisesti kertoisi julkisuuteen sen, että uusi halli tarvitaan, jos halutaan, että Liigakiekkoa pelataan jatkossa. Jalkapallo tuossa taitaa vielä jonossa odotella uutta areenaa, vaikkakin harjoitusolosuhteisiin on silläkin puolella panostettu viimeaikoina. Lentopallo, salibandy ja pesäpallo ovat uudet areenansa saaneet. Toki jääurheilussakin taas panostetaan, kun tekojäästä päätettiin.

Liigakiekkoilun osalta pitäisi asiat tehdä selväksi. Uusi halli tarvitaan. Jos kaupunki ei siihen lähde mukaan, on vaihtoehtona myydä seura jollekin raharikkaalle, joka tekee hallin omaan piikkiinsä tai ilmoittaa julkisesti, että tulevat tavoitteet on harrastella Mestistä.
 
B

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Pitää tarkentaa sen verran - jottei jää kenellekään epäselväksi - että tuon Iltalehden jutun perusteella ne kolme "kuilun partaalla" olevaa seuraa ovat Jukurit, SaiPa ja Sport, joiden omavaraisuusaste on todella heikko. Niiden omaisuus on siis rahoitettu hyvin pitkälti velkavaroilla tai muulla vieraalla pääomalla ja siten niiden kyky selviytyä velvoitteista pidemmällä tähtäimellä on kyseenalainen etenkin, jos liiketoiminta on tappiollista. Niiden asema on erittäin hutera, jos ne tekevät tappiota.

HPK:n paska kassatilanne ei ole sekään uutta tietoa. Todennäköistä on, että kassavirta pyritään tällä hetkellä pitämään positiivisena, jotta kassakriisin riski vältetään. Tämä tarkoittaa sitä, että juuri nyt joukkuetta ei voida vahvistaa sen henkilöstökustannuksia nostavan vaikutuksen takia, koska sisäänpäin virtaava rahamäärä on liian vähäinen (kenties odotettua vähäisempi). Yksi hyvin mahdollinen selitys tälle on odotettua paskemmat yleisömäärät.

Jos kassatilanne on todella heikko ja joukkuetta päätetään vahvistaa, tarkoittaisi se esimerkiksi mahdollisuutta palkkojen jäämiselle rästiin. Tämä on luonnollisesti tilanne, joka pitää viimeiseen asti välttää.

Menkää hallille.
 
Viimeksi muokattu:
O

OPEX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
wilco kirjoitti:
Valtavaa huutonaurua kaikille niille, jotka nappaavat kiinni tuohon "rahavarat alle kymppitonnin" -rapalaan.

Että silleen...
Laajenna klikkaamalla
Kiva kun sain sinut nauramaan. Tälläinen ei-kauppatieteilijä ei valitettavasti osaa suhtautua asiaan noin rennosti.

Itse ajattelen asian niin, että liigajoukkueen kokoisella yrityksellä olisi kivempi olla rahaa säästössä hiukkasen enemmän kuin suhteellisen normaalilla pariskunnalla on varattuna massia pahanpäivän varalle.

En tiedä millä rahoituksella mahdollisia pelaajahankintoja sitten tehtäisiin, jos lähtötilanne on tuo. Mistä tulorahoitukseen ilmaantuisi yhtäkkiä sentterin verran löysää? Vai elääkö ne tosiaan ihan kädestä suuhun, vaikea uskoa siihenkään.
 
B

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Viimeksi muokattu:
W

wilco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK,LiPu
OPEX kirjoitti:
Kiva kun sain sinut nauramaan. Tälläinen ei-kauppatieteilijä ei valitettavasti osaa suhtautua asiaan noin rennosti.

Itse ajattelen asian niin, että liigajoukkueen kokoisella yrityksellä olisi kivempi olla rahaa säästössä hiukkasen enemmän kuin suhteellisen normaalilla pariskunnalla on varattuna massia pahanpäivän varalle.

En tiedä millä rahoituksella mahdollisia pelaajahankintoja sitten tehtäisiin, jos lähtötilanne on tuo. Mistä tulorahoitukseen ilmaantuisi yhtäkkiä sentterin verran löysää? Vai elääkö ne tosiaan ihan kädestä suuhun, vaikea uskoa siihenkään.
Laajenna klikkaamalla
Olisit sitten edes lukenut raportista myös sen kohdan, missä sanottiin, että tuolla ei välttämättä ole yhtään mitään merkitystä.

Että silleen...
 
O

OPEX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
wilco kirjoitti:
Olisit sitten edes lukenut raportista myös sen kohdan, missä sanottiin, että tuolla ei välttämättä ole yhtään mitään merkitystä.

Että silleen...
Laajenna klikkaamalla
Niin, itse luin vain ja ainoastaan iltalehden jutun ja kommentoin sen perusteella herra viisastelja.

Noheva olisi varmaan ymmärtänyt kommenttien liittyvän juuri linkattuun artikkeliin, eikä mihinkään EY:n raporttiin joka linkattiin vasta myöhemmin mukaan keskusteluun. Pakko sanoa, että menee visiiri huuruun tuollaisesta pilkunviilaamisesta ja hakumussuttelusta.
 
W

wilco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK,LiPu
OPEX kirjoitti:
Niin, itse luin vain ja ainoastaan iltalehden jutun ja kommentoin sen perusteella herra viisastelja.

Noheva olisi varmaan ymmärtänyt kommenttien liittyvän juuri linkattuun artikkeliin, eikä mihinkään EY:n raporttiin joka linkattiin vasta myöhemmin mukaan keskusteluun. Pakko sanoa, että menee visiiri huuruun tuollaisesta pilkunviilaamisesta ja hakumussuttelusta.
Laajenna klikkaamalla

Niin, tietäen iltapaskojen tason, kannattaa aina tarkistaa taustat. Toisaalta, eihän sille mitään voi, jos lukija ei ymmärrä, kun viitataan raporttiin ja kassassa olevaan rahamäärän, että se ei ole mitään muuta kuin, mitä taskussa just sillä yhdellä hetkellä on. Faktojen tuominen keskusteluun on toki ikävää. Mutta sehän onkin iltapaskojen ja vastaavien tavoite irroittaa lauseita asiayhteyksistä ja saada mellakka aikaan.

Että silleen...
 
O

OPEX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
wilco kirjoitti:
Niin, tietäen iltapaskojen tason, kannattaa aina tarkistaa taustat. Toisaalta, eihän sille mitään voi, jos lukija ei ymmärrä, kun viitataan raporttiin ja kassassa olevaan rahamäärän, että se ei ole mitään muuta kuin, mitä taskussa just sillä yhdellä hetkellä on. Faktojen tuominen keskusteluun on toki ikävää. Mutta sehän onkin iltapaskojen ja vastaavien tavoite irroittaa lauseita asiayhteyksistä ja saada mellakka aikaan.

Että silleen...
Laajenna klikkaamalla
Itsellä ei ole aikaa eikä kiinnostusta tarkistella taustatietoja tuollaisella pieteetillä.

Kun tunnut tietävän yritysten taloudesta keskimääräistä enemmän, niin kerro mulle rautalangasta miten tuollaisen sentterin hankinta oikeasti rahoitetaan jos ”taskussa” eli ilmeisesti kassatilillä ei ole rahaa. Mikä se sentterin pyytämä rahamäärä sitten onkaan, niin velaksiko se pitää ottaa?

Vai onko pelaajabudjettiin sentterikauppaan varten (ehkä/toivottavasti) varatut rahat jossain muulla tilillä jemmassa?
 
C

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
OPEX kirjoitti:
Kun tunnut tietävän yritysten taloudesta keskimääräistä enemmän, niin kerro mulle rautalangasta miten tuollaisen sentterin hankinta oikeasti rahoitetaan jos ”taskussa” eli ilmeisesti kassatilillä ei ole rahaa. Mikä se sentterin pyytämä rahamäärä sitten onkaan, niin velaksiko se pitää ottaa?
Laajenna klikkaamalla
Ei taida tarkoittaa sitä, että vain kymppitonni on käytössä hankintoihin.

@Läskisalo juuri tuskaili kuinka tuo kymppitonni on kohta palstatotuus...
 
M

Musta_Kyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
OPEX kirjoitti:
Kun tunnut tietävän yritysten taloudesta keskimääräistä enemmän, niin kerro mulle rautalangasta miten tuollaisen sentterin hankinta oikeasti rahoitetaan jos ”taskussa” eli ilmeisesti kassatilillä ei ole rahaa. Mikä se sentterin pyytämä rahamäärä sitten onkaan, niin velaksiko se pitää ottaa?

Vai onko pelaajabudjettiin sentterikauppaan varten (ehkä/toivottavasti) varatut rahat jossain muulla tilillä jemmassa?
Laajenna klikkaamalla
Niin, asia ei kyllä ole vahvinta osaamistani, mutta eihän kai tässä välttämättä pelaajaa tarvitse ostaa, vaan tehdä sopimus. Ei maksa heti mitään, mutta palkkaa pitää maksaa, ellei sitten sopimukseen kuulu allekirjoitusbonusta. Eiköhän kaikkien seurojen palkanmaksuun tipu jatkuvasti rahaa monenlaisista tulolähteistä. Toisilla enemmän, toisilla vähemmän.
 
B

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
sportfan kirjoitti:
Mistähän tuommoinen kassan tila on edes saatu? Luulisi olevan salaista tietoa.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä se ihan tilinpäätöksessä raportoitavaa tietoa on.

Lukuhan (Kerhon osalta tarkalleen ottaen 7.249,35 EUR) siis kertoo sen, mikä tilanne oli tilinpäätöshetkellä (kuten @Purkan Jauhaja totesikin).

Tämän hetkistä tilannetta emme toki tiedä. Kassa siis elää koko ajan. Negatiivisesta kauden aikaisesta kassavirrasta suurimman osan muodostaa pelaajien ja henkilökunnan palkat ja positiivisesta kauden aikaisesta kassavirrasta kotiotteluiden tuotot.

Selvennetään asiaa siis hieman, niin ei jää porukalle väärinkäsityksiä:

Helposti voi sanoa, että heikossa kassatilanteessa yleisömäärät vaikuttavat ihan suoraan siihen, että onko negatiivista kassavirtaa palkkojen muodossa mahdollista ja järkevää lähteä kasvattamaan. Jos tilanne on se, että tällä hetkellä se menee mitä tulee, ei vahvistaminen yksinkertaisesti mahdollista ilman, että juoksevia menoja pystytään jostakin toisaalta vähintään samalla määrällä laskemaan. Se johtaisi kassakriisiin eli esimerkiksi palkanmaksun viivästymiseen, joka on aivan vihoviimeinen vaihtoehto. Niinkuin kaikki ymmärrämme.

Kassa sitten taas on eri asia, kuin omaisuus pysyvien vastaavien muodossa. Kerholla on liigaseuraksi kohtuullisesti omaisuutta suhteessa velkoihin. Se tarkoittaa, että Kerholla on vielä valmiutta sietää tappiollista liiketoimintaa ilman suoraa konkurssin uhkaa. Kerho on siis kohtuullisen solidi ja se ei siis ole välittömästi "kuilun partaalla".

Soliditeetti ei siis auta kulloiseenkin likviditeettiin (maksuvalmiuteen), koska pysyvät vastaavat eivät ole nopeasti realisoitavissa ja / tai se ole liiketaloudellisesti järkevää (omaisuutta voi olla kiinni esimerkiksi kiinteistöissä).

Lisäksi - ja tämä on erittäin tärkeää - Kerhon oma pääoma putosi viime tilikauden turskan myötä suurin piirtein 66 prosenttiin tilikauden 2021/22 tasosta. On siis aivan selvää, että vastaavaa tappiota ei saa enää tulla ja taloutta on tervehdytettävä.
 
Viimeksi muokattu:
C

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
BitterX kirjoitti:
Helposti voi sanoa, että heikossa kassatilanteessa yleisömäärät vaikuttavat ihan suoraan siihen, että onko negatiivista kassavirtaa palkkojen muodossa mahdollista ja järkevää lähteä kasvattamaan. Jos tilanne on se, että tällä hetkellä se menee mitä tulee, ei vahvistaminen yksinkertaisesti mahdollista ilman, että juoksevia menoja pystytään jostakin toisaalta vähintään samalla määrällä laskemaan. Se johtaisi kassakriisiin eli esimerkiksi palkanmaksun viivästymiseen, joka on aivan vihoviimeinen vaihtoehto. Niinkuin kaikki ymmärrämme.
Laajenna klikkaamalla
Eli... kun viime kaudella Toivola totesi, ettei vahvistuksia tule jos porukkaa ei käy peleissä, niin se ei ollut vittuilua vaan kylmä totuus.

Enkä nyt puolustele Mikaa, mutta mielipahaahan se aiheutti kun noin puhui...
 
T

Takanahka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa
Juu ja mitä tulee sentterin hankkimiseen, niin omien tietojeni mukaan rahoitus on ollut jo hyvän aikaa järjestettävissä, tai siis valmiiksi järjestetty, jahka sopiva kaveri osuu nokan eteen. Onko tämä sitten yhteistyökumppaneiden avulla kasattu potti, en tiedä, mutta on hyvinkin todennäköistä, että kumppanit ovat myös talkoissa mukana.

Kerho on ollut viime keväästä lähtien sellaisessa tilanteessa - kiitos edellisten huippuosaajien -, että tukea tarvitaan, ihan kaikilta. Itse voin käsi sydämellä sanoa, että olen oman pienen korteni kantanut kekoon, ja aion kantaa myös jatkossakin, ellei Antti Toivanen palaa Kerhon johtoportaaseen töihin, mutta sitä pelkoa ei taida luojan kiitos olla olemassa. Tuotteen peräänhän voi aina huudella jne, porata milloin mistäkin, ja ymmärrän kyllä tämänkin joiltain osin, mutta kun tämän roskistulipalon aiheuttajista ei ole enää yksikään Kerholla töissä, niin mielestäni on typerää ja lapsellista lässyttää jonkun tuotteen perään ja boikotoida, sen sijaan, että tukisi "uutta tulemista". Annetaan uusille johtajille / koutseille hieman sitä kuuluisaa aikaa ja ammutaan sitten nekin tykillä kuuhun jos siihen tulee aihetta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös