HPK-Jokerit To 20.1.2005

[Edit]

Viestin lähetti cobol
Asiaan palatakseni, Mäkkäri ja Tomek juttelivat pelin jälkeen rauhassa siviilit päällä. Tomek jätti Mäkkärille viestin, että jatkossakin saat otella, jos Metroon kosket. Oikeaa meininkiä!

Jos tuo pitää kutinsa, niin on jotenkin sellainen kutina, että Tomek - Mäkkäri nähdään uusintana vielä. Sinänsä aika hauskaa, että jos Metro aloittaa mailalla koputtelun ja tarjoilee silkkihansikasta Mäkkärille, josta Mäkkäri hermostuu, niin vastuu Metron aloitteesta on Mäkkärillä ja joutuu "vastaamaan" siitä Tomekille. No, politiikka ei ole koskaan ollut lähellä sydäntäni, ainakaan tällainen :)

Toivottavasti ottavat revanssin ja Tomek sitoo vähemmän ensikerralla, niin nähdään mukava show. Suosittelen kuitenkin Tomekin vielä miettivän, että kannattaisiko tekniikkaa vähän hioa. Pikkaisen enemmän kun olisi ollut etäisyyttä pojilla eilen, niin voi olla, että Tomek ei olisi noin vähällä säästynyt. Tiedä häntä.


Edittiä: typo

 

[jpp]

No nyt kävin minäkin hakemassa tuon videopätkän eikä tuo mylly kyllä ihan vastannut mielikuvaani. Mäkkäri tuossa oli niskan päällä, mutta jutut löylytyksestä menee kyllä överiksi. Pari iskua sinne päin ja se oli siinä.

 

[bozik]

Eskelisen taklaus

Kiitos Kerhonetin loistavan palvelun sain minäkin nähtäväkseni tuon Eskelisen paljon puhutun taklauksen. Muuta materiaalia en ole nähnyt, mutta kerhonetin videota pyörittelin eilisiltana useammankin kerran.

Mun mielestä 2+10 minuuttia oli aivan oikea ratkaisu. Tunnustus myös tuomarille siitä, että oli tilanteeseen nähden hyvin sijoittunut ja teki ratkaisun heti, minuutteja. Itse tilanteen näen niin, että Pakaslahti saa kohtuullisen hankalan syötön, joka tulee puoliksi takaa. Tämän jälkeen Paka toimittaa kiekkoa eteenpäin ja on kohtuullisen huonossa asennossa. Välittömästi kun kiekko on toimitettu eteenpäin osuu Eskelisen taklaus Pakaslahden ylävartaloon ja osin päähän.

Ei mikään törkeä taklaus, väärä ja sääntöjenvastainen kuitenkin. Tuossa tilanteessa en vierittäisi vastuuta Pakan niskoille, jonka asento johtunee pitkälti siitä, että mies on juuri pelannut kohtuullisen hankalaa syöttöä eteenpäin ja näin ollen keskittynyt kiekkoon.

 

[Rod Weary]

Re: Eskelisen taklaus

Viestin lähetti bozik
Ei mikään törkeä taklaus, väärä ja sääntöjenvastainen kuitenkin.

Jos tuo taklaus on väärä, jääkiekossa ei ole olemassa enää puhtaita taklauksia. Minne menet, oi jääkiekko?

 

[Elton]

Re: Re: Eskelisen taklaus

Viestin lähetti Ossi
Jos tuo taklaus on väärä, jääkiekossa ei ole olemassa enää puhtaita taklauksia. Minne menet, oi jääkiekko?

Puhdas taklaus ei osu päähän!

 

[palle fontän]

Re: Eskelisen taklaus

Viestin lähetti bozik
Ei mikään törkeä taklaus, väärä ja sääntöjenvastainen kuitenkin. Tuossa tilanteessa en vierittäisi vastuuta Pakan niskoille, jonka asento johtunee pitkälti siitä, että mies on juuri pelannut kohtuullisen hankalaa syöttöä eteenpäin ja näin ollen keskittynyt kiekkoon.

No voi jeesus! En osaa tuohon muuta sanoa. Kuka tahansa saa siis tästä lähtien tuijotella vapaasti jäähän keskialueella, tällaista miestä ei saa taklata! Mistähän mahtaa johtua, että Eskelisen(180cm) taklaus osuu Pakaslahtea(189cm!!) päähän? Ettei vaan siitä äkillisestä kyyristymisestä, jonka mies tekee, kun huomaa jäävänsä jyrän alle. Samalla tavalla kävi Sicakille Lukkoa vastaan, kun alkoi viimetingassa väistämään ja kyyristyi samalla. Todella hienosti ajoitettu pommi Eskeliseltä!

 

[Cobol]

Viestin lähetti Edit
Jos tuo pitää kutinsa, niin on jotenkin sellainen kutina, että Tomek - Mäkkäri nähdään uusintana vielä. Sinänsä aika hauskaa, että jos Metro aloittaa mailalla koputtelun ja tarjoilee silkkihansikasta Mäkkärille, josta Mäkkäri hermostuu, niin vastuu Metron aloitteesta on Mäkkärillä ja joutuu "vastaamaan" siitä Tomekille. No, politiikka ei ole koskaan ollut lähellä sydäntäni, ainakaan tällainen :)

Pitää se. Kuten sekin, että Mäkkärin mukaan Jalosen ohjeet oli hiillostaa Metroa ja Filppulaa kunnolla ja pelata niin kovaa, että kaveri horjuu. Kyllähän Kerhon ja Jokereiden otteluissa on aiemminkin ollut jännitteitä ja Filppulaa, Metroa, Lepistöä jne on hiillostettu kauden kaikissa kohtaamisissa pikkusikailuin. Olin itse paikalla Hämeenlinnan aiemmassa kohtaamisessa ja kirjoitin silloin samasta asiasta. Metron ja Mäkkärin ongelmien juuret johtavat siis pitemmälle kuin vain tuohon tilanteeseen. Viime kausi tosin oli rauhallinen, jostain syystä Mäkkäri ei Metrosta kiinnostunut...

Ei mulla ole mitään fyysistä pikkusikaa vastaan. Päinvastoin, se kuuluu jääkiekkoon. Aika monta kertaa sitä on tullut ehdotettua Mäkkärinkin palkkaamista Jokereihin power forwardiksi. Samoin Rita ja Hahl olisivat Jokereissa, jos...

Jokereiden osalta harmittaa se, että pelaajien valinnasta ja palkkauksesta päättävä triomme HJV elää jossain haavekuvien Suomessa, jossa toista pelaajaa ei tarkoituksella vahingoiteta ja jossa play offit käydään vain sillä periaatteella, että parhaiten polkeva joukkue voittaa aina.

 

[flintstone]

Re: Re: Eskelisen taklaus

Viestin lähetti Ossi
Jos tuo taklaus on väärä, jääkiekossa ei ole olemassa enää puhtaita taklauksia. Minne menet, oi jääkiekko?

Pakaslahti on toki hieman kyyryssä (mutta syy on pääasiassa se minkä bozik jo sanoikin) mutta ilman nokan koputtamista sokeakin näkee otsallaan että Eskelisen taklaus osuu Pakaslahtea päähän joten ei tuosta saa puhdasta tekemälläkään.

Viestin lähetti sopuli
Mistähän mahtaa johtua, että Eskelisen(180cm) taklaus osuu Pakaslahtea(189cm!!) päähän? Ettei vaan siitä äkillisestä kyyristymisestä, jonka mies tekee, kun huomaa jäävänsä jyrän alle.

Mistä nopeasta kyyristymisestä sä oikein puhut? Minä olen katsonut tuon KerhoNET:n videon kuva kuvalta ja Pakaslahti ei todellakaan kyyristy huomatessaan Eskelisen tulevan päälle vaan Pakaslahti on jo hieman vaikeaa syöttöä vastaanottaessaan kyyryssä ja lyö hetkeä ennen taklauksen osumista kiekon päätyyn. Ainut mitä Paka tekee ennen Eskelisen taklauksen osumista on se että Paka yrittää pysäyttää oman vauhtinsa että isku ei olisi niin kova. Päähän osuneen iskun voimasta Paka kaatuu jäähän mutta nousee siitä kyllä erittäin nopeasti joten tuolla tuskin on mitään vaikutusta Hendrikssonin tuomioon ja ainakaan Pakaslahti ei missään nimessä yritä kalastamalla saada Eskelistä jäähylle.

 

[palle fontän]

Viestin lähetti cobol
Jokereiden osalta harmittaa se, että pelaajien valinnasta ja palkkauksesta päättävä triomme HJV elää jossain haavekuvien Suomessa, jossa toista pelaajaa ei tarkoituksella vahingoiteta ja jossa play offit käydään vain sillä periaatteella, että parhaiten polkeva joukkue voittaa aina.

Täytyy kuitenkin huomauttaa, että Valtonen oli tässä tilanteessa ajan tasalla. Tästä lähtien varmastikin kaikki tietävät, että teoistaan joutuu vastaamaan hanskat pudottamalla. Tosin moneen vuoteen ei liigassa ole ollut näin paljon tekijämiehiä hanskaamisen puolella.

 

[Elton]

Re: Re: Eskelisen taklaus

Viestin lähetti sopuli
No voi jeesus! En osaa tuohon muuta sanoa. Kuka tahansa saa siis tästä lähtien tuijotella vapaasti jäähän keskialueella, tällaista miestä ei saa taklata! Mistähän mahtaa johtua, että Eskelisen(180cm) taklaus osuu Pakaslahtea(189cm!!) päähän? Ettei vaan siitä äkillisestä kyyristymisestä, jonka mies tekee, kun huomaa jäävänsä jyrän alle. Samalla tavalla kävi Sicakille Lukkoa vastaan, kun alkoi viimetingassa väistämään ja kyyristyi samalla. Todella hienosti ajoitettu pommi Eskeliseltä!

Jos olet useampiakin jääkiekko-otteluita seurannut, olet varmasti pistänyt merkille, että pelaajat eivät ole aina täysin selkä suorana ja pää pystyssä kaukalossa. Tulee tilanteita jossa esim. kurkotetaan kiekkoon ja kroppa saatta olla hyvinkin ihmeellisessä asennossa. Toisenlainen tilanne, jossa ei välttämättä pysty pelaamaan pää pystyssä, nähtiin eilen, kun Pakaslahti joutui katselemaan jalkoisinsa ottaessaan hankalaa syöttöä vastaan. Taklaavan pelaajan on hyvä vähän seurata tilannetta, ettei boksi kutsu, vaikka taklaus muuten olisi kuinka hieno tahansa.

 

[Cobol]

Viestin lähetti sopuli
Täytyy kuitenkin huomauttaa, että Valtonen oli tässä tilanteessa ajan tasalla. Tästä lähtien varmastikin kaikki tietävät, että teoistaan joutuu vastaamaan hanskat pudottamalla. Tosin moneen vuoteen ei liigassa ole ollut näin paljon tekijämiehiä hanskaamisen puolella.

Juuri näin! Ja Tomekia olen kehunut tästä asiasta jo ainakin 10 viestin verran.

Sekin selvisi ihan äsken, että Jokereista nimenomaan Jortikka haluaa ehdottomasti voimaa joukkueeseen. Tämä senlvennyksenä kun tuli Jortikkaa asiasta aiheettomasti mollattua.

Esteenä on enää kaksi jääkiekkoammattilaista, Virmanen ja Hjallis.

 

[Edit]

Re: Eskelisen taklaus

Viestin lähetti bozik
Kiitos Kerhonetin loistavan palvelun sain minäkin nähtäväkseni tuon Eskelisen paljon puhutun taklauksen. Muuta materiaalia en ole nähnyt, mutta kerhonetin videota pyörittelin eilisiltana useammankin kerran.

Mun mielestä 2+10 minuuttia oli aivan oikea ratkaisu. Tunnustus myös tuomarille siitä, että oli tilanteeseen nähden hyvin sijoittunut ja teki ratkaisun heti, minuutteja. Itse tilanteen näen niin, että Pakaslahti saa kohtuullisen hankalan syötön, joka tulee puoliksi takaa. Tämän jälkeen Paka toimittaa kiekkoa eteenpäin ja on kohtuullisen huonossa asennossa. Välittömästi kun kiekko on toimitettu eteenpäin osuu Eskelisen taklaus Pakaslahden ylävartaloon ja osin päähän.

Ei mikään törkeä taklaus, väärä ja sääntöjenvastainen kuitenkin. Tuossa tilanteessa en vierittäisi vastuuta Pakan niskoille, jonka asento johtunee pitkälti siitä, että mies on juuri pelannut kohtuullisen hankalaa syöttöä eteenpäin ja näin ollen keskittynyt kiekkoon.

En nyt purnaa tuosta Eskelisen jäähystä yksittäisesti, vaan puhun nyt yleisemmällä tasolla: Liigan linja on muuttunut aika radikaalisti Eskelisen tyylisten taklausten osalta ja pelaajat kun lähtevät ajamaan taklausta, niin moni todellakin pitää kädet tiukasti alhaalla, ettei tule jäähyä ja kunnioittaa myös vastustajaa.

Vituttaa itseäni ja myös muita "ketjulaisia", kun vanhoja kaivellaan, mutta en malta olla tarjoamatta pientä esimerkkiä kaudelta 02-03, jossa oli vastaava tilanne; Vastustajalle syöttö suoraan takaapäin -> kiekon haltuunotto -> huono asento -> taklaus vastapalloon -> olkapää osuu päähän -> osittainen loukkaantuminen -> ei jäähyä

Taklaus

Taklaus hidastettuna

 

[palle fontän]

Re: Re: Re: Eskelisen taklaus

Viestin lähetti Elton
Toisenlainen tilanne, jossa ei välttämättä pysty pelaamaan pää pystyssä, nähtiin eilen, kun Pakaslahti joutui katselemaan jalkoisinsa ottaessaan hankalaa syöttöä vastaan. Taklaavan pelaajan on hyvä vähän seurata tilannetta, ettei boksi kutsu, vaikka taklaus muuten olisi kuinka hieno tahansa.

Totta osa tuostakin, mutta yleensä ei keskialueella ajeta tuolla tavalla pää alhaalla siniviivalle, jos on itsesuojeluvaistoa. Voitko rehellisesti sanoa, että tuo Pakaslahden viime hetken väistöliike on sellainen, joka kannattaa taklattavan tehdä?

 

[Pasanen]

Re: Re: Re: Eskelisen taklaus

Viestin lähetti Elton
Jos olet useampiakin jääkiekko-otteluita seurannut, olet varmasti pistänyt merkille, että pelaajat eivät ole aina täysin selkä suorana ja pää pystyssä kaukalossa.

Niin, Eskelinenhän olisi saattanut hyvinkin olla taklaamatta, väistänyt vaan ja antanut Pakaslahden mennä menojaan....eikun, taklauksethan kuuluvat jääkiekkoon! Pakaslahdelle tiedoksi että luistimennauhat tarkistetaan vaihtoaitiossa. Kentällä seurataan peliä.

Muuten peli oli ihan hyvää viihdettä, tapahtumia riitti. Tomekilta ihan asiallinen väliintulo, kultakuuppaa pitää suojella. Muut paitsi jokerit voivat lohduttautua sillä, että TT on ajoittanut huippukunnon väärin...keväällä sitten ropisee runkosarjankin edestä :)

 

[bozik]

Re: Re: Eskelisen taklaus

Viestin lähetti Edit
En nyt purnaa tuosta Eskelisen jäähystä yksittäisesti, vaan puhun nyt yleisemmällä tasolla: Liigan linja on muuttunut aika radikaalisti Eskelisen tyylisten taklausten osalta ja pelaajat kun lähtevät ajamaan taklausta, niin moni todellakin pitää kädet tiukasti alhaalla, ettei tule jäähyä ja kunnioittaa myös vastustajaa.

Täysin totta. Ei minullakaan tuohon Eskelisen taklaukseen sen kummempia intohimoja ole suuntaan tai toiseen, mutta tuo on yleisellä tasolla hyvä huomio, että liigan linja on muuttunut.

Moni pelaaja tosiaan on ainakin pyrkinyt taklaamaan puhtaammin, mutta linja on muuttunut myös siltä osin, että päähän kohdstuneet taklaukset on otettu erityisen huomion kohteeksi. Tästä paljon kiekkopiireissä keskusteltiin ja voisi jopa sanoa, että täysin yksimielisesti oltiin sitä mieltä, että ne on kitkettävä pois. Vakavien loukkaantumisten riski on muutoin aivan liian suuri. Eli mun silmiin näyttää siltä, että linja on sekä pelaajien että tuomarien osalta muuttumassa ja tämä varmaan juuri siitä syystä, että aina kun taklaus kohdistuu päähän, siitä annetaan rangaistus.

Luulen muistavani tuon tilanteen mihin clipit viittaavat. Nyt olen tosin niin kehnon koneen ääressä, että täytyy myöhemmin katsella.

 

[Noose]

flintstone ja bozik

Onko siis tulkintanne se, että kiekollista miestä (joka katsoo kiekkoon) ei saa taklata - edes puhtaasti? Mielestäni aika mielenkiintoinen tulkinta, kun nimenomaan näin asia näyttää olevan. Kertoo myös paljon omasta joukkueestanne ja sen fyysisyydestä. Toivottavasti ennen pitkää tällä kaudella joku teidänkin joukkueesta esittää yhtä ihanan pommin, niin kysytään sitten mielipidettä uudemman kerran.

Mielestäni myös muutaman jokerileiriläisen mielipide Mäkkäri - Valtonen oikeasta tappelusta on melko... miten sen nyt sanoisi kohteliaasti... vähättelevä. Tietysti se ei näytä mitenkään kovin huikealta, kun toinen kääntää selän heti kun joutuu alakynteen. Mikä muuten tapahtui ennen kuin kyseinen videopätkä ehtii tapahtumapaikalle. Edelleenkin pistevoitto Mäkiaholle.

 

[bozik]

Re: flintstone ja bozik

Viestin lähetti Noose
Onko siis tulkintanne se, että kiekollista miestä (joka katsoo kiekkoon) ei saa taklata - edes puhtaasti? Mielestäni aika mielenkiintoinen tulkinta, kun nimenomaan näin asia näyttää olevan. Kertoo myös paljon omasta joukkueestanne ja sen fyysisyydestä. Toivottavasti ennen pitkää tällä kaudella joku teidänkin joukkueesta esittää yhtä ihanan pommin, niin kysytään sitten mielipidettä uudemman kerran.

Tämä on sen verran asiallinen kysymys, että koetetaan vastata.

Jos siis kysyt minulta, saako kiekollista miestä taklata puhtaasti, niin minkä arvelet olevan vastaus ? Totta helvetissä !

Sitten minä kysyisin sinulta, miten tämä liittyy Eskelisen taklaukseen, jossa Paka ei ollut kiekollinen, eikä taklaus ollut mielestäni puhdas. Mun mielestä kiekotonta pelaajaa ei saa taklata, etenkään väärin. Näin tulkintani minusta näyttää olevan.

Mä en jaksa lähteä näihin juttuihin mukaan, joissa päivitellään Jokerien puuttuvaa fyysisyyttä. Me voitettiin eilen peli ja johdetaan sarjaa. Tämä on se joka minua kiinnostaa, fyysisyys vasta sitten, jos esim. kerho olisi sillä eilen jotakin saavuttanut.

 

[Rod Weary]

Re: Re: Re: Eskelisen taklaus

Viestin lähetti Elton
Puhdas taklaus ei osu päähän!

Tuo olisi osunut päähän, vaikka Eskelinen olisi seisonut paikallaan.

 

[Lipton]

Avojäällä kun taklaa, niin aina tapahtuu. Saa olla iso kaveri kyseessä, jos avojäänpommissa taklaajan olkapää ei osu taklattavaa päähän. Siis näinhän tapahtuu aina - ja se kuuluu asiaan.

Koko homma on mennyt ihan överiksi näiden päähänkohdistuneiden taklausten osalta.

 

[flintstone]

Re: flintstone ja bozik

Viestin lähetti Noose
Onko siis tulkintanne se, että kiekollista miestä (joka katsoo kiekkoon) ei saa taklata - edes puhtaasti? Mielestäni aika mielenkiintoinen tulkinta, kun nimenomaan näin asia näyttää olevan. Kertoo myös paljon omasta joukkueestanne ja sen fyysisyydestä. Toivottavasti ennen pitkää tällä kaudella joku teidänkin joukkueesta esittää yhtä ihanan pommin, niin kysytään sitten mielipidettä uudemman kerran.

Minun mielestä tuosta Eskelisen taklauksesta tullut rangaistus oli oikea, Eskelisen taklauksen ainut väärä asia on se että taklaus osuu Pakaslahtea päähän. Eskelinen ei erityisesti aja taklaustaan osuakseen päähän (eli kädet on hienosti kropassa kiinni) mutta Pakaslahden huono asento (vaikean syötön vastaanotto) johtaa siihen että taklaus osuu päähän. En väitä että Eskelisen taklaus olisi ruma tai törkeä. Ja jos asetelmat olisivat toisinpäin niin tuskin minä silloinkaan väittäisin etteikö taklaus osu päähän kun se kuvan perusteella selkeästi osuu. Siitä huolimatta luultavasti minäkin hehkuttaisin taklausta hienona vaikka siitä jäähy paikallaan SM-liigan sääntöjen mukaan onkin.

Kaikille puhtailla taklauksille, kyllä kiitos!

Viestin lähetti Noose
Mielestäni myös muutaman jokerileiriläisen mielipide Mäkkäri - Valtonen oikeasta tappelusta on melko... miten sen nyt sanoisi kohteliaasti... vähättelevä. Tietysti se ei näytä mitenkään kovin huikealta, kun toinen kääntää selän heti kun joutuu alakynteen. Mikä muuten tapahtui ennen kuin kyseinen videopätkä ehtii tapahtumapaikalle. Edelleenkin pistevoitto Mäkiaholle.

No kun videon perusteella tuo on aivan mitätön nyhjäys josta olisi joku toinen tuomari voinut päästää pojat parilla kakkosella ja hanskojen tiputtamis kympeillä. Edes Mäkkäri ei tuossa videopätkässä lyö saatikka osu mitenkään erityisen montaa iskua ja Tomek ei videossa lyö kertaakaan. Kun kyseessä on mitätön nyhjäys niin kai sitä saa sellaisena pitää. Ja Mäkkärin voittoa ei kai kukaan meidänkään leiristä ole kiistänyt?

 

[palle fontän]

Re: Re: flintstone ja bozik

Viestin lähetti bozik
Sitten minä kysyisin sinulta, miten tämä liittyy Eskelisen taklaukseen, jossa Paka ei ollut kiekollinen, eikä taklaus ollut mielestäni puhdas. Mun mielestä kiekotonta pelaajaa ei saa taklata, etenkään väärin. Näin tulkintani minusta näyttää olevan.

Nyt saatat itsesi naurunalaiseksi. Ei ollut kiekollinen...

 

[Lipton]

Viestin lähetti bozik
Sitten minä kysyisin sinulta, miten tämä liittyy Eskelisen taklaukseen, jossa Paka ei ollut kiekollinen, eikä taklaus ollut mielestäni puhdas.

No justiinsa joo.

Pakaslahti oli mitä suurimmassa määrin kiekollinen tilanteessa, jossa Eskelinen häntä taklasi.

 

[clayman]

Re: Re: flintstone ja bozik

Viestin lähetti bozik
jossa Paka ei ollut kiekollinen

Täh? Ei kiekollinen. Ehkä jonkun vaajan sekunnin, mutta Pakaslahdella oli kyllä kiekko, kun Eskelinen lähtee taklaamaan. Juuri ennen kontaktia Pakaslahti sitten työntää kiekon eteenpäin.

Tuo taklaus nyt on näitä, että kun se näyttää hurjalta, niin pitää antaa jäähy. Kontakti ei edes ollut raju, mutta Pakaslahti lentää sen seurauksena aika ilkeännäköisesti laitaan, koska itse kääntyy juuri kun Eskelinen on taklaamassa.

 

[Twite]

Aiemmin olen pitänyt aivan pöllöinä niitä 'mielummin hyvä peli ja tappio kuin nysväysvoitto'-näkemyksiä. Nyt koen rehellisesti olevani tuota mieltä. Liekö sitten itsepetosta, mene ja tiedä.

Tottakai häviäminen harmittaa. Mutta kyllä se on ainakin kohdallani niin että tällaisia pelejä varten jääkiekkoa seurataan. Tapahtumia ja tunnetta. Taitoa ja maaleja vähän puuttui, muuten täydellistä kiekkoviihdettä.

Omat faktakantani illan tapahtumiin.

Ottelu HPK ++ Jokerit ++++
Pakkien puutteella on turha selittää mitään, niillä mennään keitä rivissä on. Jokerit oli parempi ja voitto oli ansaittu.

5-5 Pelaaminen HPK +++ Jokerit ++
Kerho ehkä vei tasakentin jonkin verran, mutta kyllä kunnon maalipaikat aika vähissä olivat.

yv pelaaminen HPK ---------- Jokerit ++++
Kerhon huono ylivoima näytti umpisurkealta kun referenssinä oli Jokerin hyvin pyörivä vastaava.

av-pelaaminen HPK -- Jokerit +++++
Pakkien puute näkyi tuossa ehkä eniten. Hietanen oli välillä aika kahvilla.

Kannattajat HPK ++ Jokerit +++
Tämä kauden käymistäni otteluista tunnelmaltaan paras. Suuri osuus asiaan kivasti mekkalaa pitäneellä vieraskatsomolla, mutta ei kotijoukkueenkaan fanien tarvitse suoritustaan hävetä. Toivottavasti kaikki pääsivät turvallisesti koteihinsa aivan järkyttävän lumimyräkän läpi 3-tiellä.

Pakkopuheenaiheita tästä pelistä taisi nyt sitten löytyä 3. Kerron niistä totuuden, jonka jälkeen keskustelu voi jatkua vain 'no niinhän se olikin, olet täysin oikeassa'-viesteillä.

1) 2+10 min, T Mäkiaho. Lind kuulemma kohteena. En nähnyt, en pysty sanomaan mitään.

2) 2+10 min, T Eskelinen / Pakaslahti. Osui se päähän, näkyi nauhalta erätauolla. Livenä pidin oikeusmurhana, etenkin kun Nikin käsi nousi vasta kun Pakaslahti levytti hetken jään pinnassa. 2+10 ok, mutta loukkaantuminen olisi kyllä ollut Pakaslahden oma syy. Melko vastaava kuin Sicakin tapaus Lukko-pelissä, jota myös suurimmaksi osaksi pidän taklattavan syynä. Tyhmä sääntö että saat toiselle aikaan jäähyn pitämällä pääsi alhaalla. Joku vielä tappaa itsensä tuolla tavalla. Toisaalta taas, noita tilanteita tulee ja menee, lätkää tämä on.

3) 2+25, 5+20. Tomekilta tyylipuhdas poliisin väliintulo, teki mitä kuuluikin. Nyt se sitten nähtiin että eivät ne linjurit olekaan ne jotka tappelut pilaavat, eihän siitä mitään tullut vaikka linjamiehet eivät olleetkaan välissä. Sitä en ymmärrä että mistä se ottelurangaistus tuli. Eikö se kakkonen rittänyt osoittamaan aloittajan? Kts. kohta 25 Oisko Valtonen: 2+5+20+20, Mäkiaho 5+20 ollut oikein?

Turhia hajahuomioita:
Jore oli hauska lehdistötilaisuudessa. Ottelun jälkeen Eskelisellä oli jotakin asiaa Jortikalle. Kuulin vain Joren vastauksen: "Saatanan paskahousu." Tuskinpa keskustelivat ensi kauden pelipaikoista.

Metropolitin käsimerkkikeskustelu erään n. 50-v katsojan kanssa oli hauska. Äijä näytti keskisormea johon Metro vastasi näyttämällä juomisliikettä sekä heiluttaen peukaloa että meepäs äijä dokaamaan lisää. Erätauolle mentäessä samat henkilöt vaihtoivat pari ystävällistä sanaakin "Metropolit, sä oot idiootti" "Why don't you fuck off". Tahtoo tuollaisia pelaajia meidän porukkaan.

Ihmeellisiin asioihin minäkin huomioni kiinnitän ja haen niistä huvini. Kumma tyyppi.

Mulla oli kivaa. Kiitos Kerho, kiitos Jokerit.

---
Onneksi ottelu oli huomattavasti parempi kuin tämä keskusteluketju. Lopuksi ihmettelen että kuinka monta kertaa Elton oikein voi pettyä sikakatsomoon.

 

[bozik]

Korjataan nyt sitten heti se kiekollinen. Katsoin tosiaan clipin eilen ja nyt en sitä voi tehdä. Muistelisin siitä, että Paka oli jo heittänyt kiekon päätyyn, mutta en ole varma. Paka oli siis kiekollinen, ok ja mun moka.

Itse asiaa tämä ei kuitenkaan muuta mihinkään. Kysehän oli siitä, oliko taklaus puhdas vai ei. Mun mielestä ei ollut, joidenkin muiden mielestä varmasti oli. Väärin ei saa taklata ja oikein saa.