HPK-HIFK To 3.2.2005

[Begbie]

Viestin lähetti JHag
Pienet ja isotkin ylilyönnit kuuluvat jääkiekkoon, päivänselvää. Mutta mieluummin nyrkein ja/tai lujaa taklaten. Mailalla takaapäin hakkaajia ei kovan pelin kotimaassa Kanadassakaan katsota hyvällä, siitä ei saa kovan pelurin mainetta. Jos saisi, eräskin Bertuzzi pelaisi edelleen.

Muistuupahan tässä mieleen vuosia sitten pelattu Helsingin paikallispeli, jossa Jere Karalahti löi poikittaisella mailalla Rami Alankoa niskaan Alangon ollessa luistelemassa jäähyaitioon kakkostaan kärsimään. Karalahti lienee kovan pelurin maineessa sinun(kin) kirjoissasi. Mitähän tällöin tuumailit? Samoin kuin ylläkö?

Pointtihan oli se, että roiskuu pahasti yli myöskin IFK:ssa silloin tällöin. Ja tämä eilinen ylilyönti ei ollut läheskään yhtä paha äskeisessä kappaleessa mainitsemaani verrattuna.

 

[Lawless]

Re: Aivan!

Viestin lähetti mummi
Söderholm oli eilen "ainakin" kolmannessa erässä aivan ulkona - onko mies (jopa) joukkueen kapteeni? Ei oikein ratkaisuja seuratessa siltä tuntunut.

No Södehän on ollut koko kauden aivan kuutamolla, kuin varjo entisestä. Maajoukkuepaikka ei ole missään nimessä oikeutettu, taitaa vanhoilla näytöillä päästä.

Kyllä Noronen ainakin minun kirjoissani olisi saanut paljon lisäpisteitä, jos olisi vaikka luistellut Vihkon kiinni ja lyönyt nyrkillä kasvotusten. Noronen ilmeisesti tajusi, ettei hänen joukkueestaan löydy pelaajia, jotka näyttäisivät Vihkolle, missä mennään. Siinä mielessä Noronen toimi oikein, mutta tekotapa vain oli väärä. Ei näin, ei todellakaan näin.

 

[JHag]

Viestin lähetti Ossi
Otapa nyt sinäkin se suhteellisuustajun lusikka kouraan ja ammenna Bertuzzit ulos tästä keskustelusta.

Miksi? Bertuzzi pelasi jääkiekkoa sillä korkeimmalla tasolla minne täältäkin yritetään. On siis olemassa linkki NHL:n ja SM-liigan välillä. Ja moni HPK:n pelurikin, mukaanlukien Noronen, tietää pelin hengen siellä. Järjetön kommentti. Pitääkö NHL-vertailut SM-liigaan jättää mielestäsi pois a) kokonaan b) taitotasoa koskien c) mailalla hakkaamista koskien d) muuta, mitä? NHL menee edellä, SM-liiga tulee toivottavasti perässä. Tietenkin NHL-tapahtumat voidaan jättää pois sillä perusteella, että tasoero meihin on niin huikea.

Viestin lähetti Ossi
Ensinnäkin, jos otetaan NHL mittapuuksi, siellä olisi tapeltu ja Notebook olisi siirretty tikattavaksi pukukopin puolelle. Molaria ei ajella, ei edes vahingossa. Piste.

Täysin samaa mieltä, mikä on pointtisi? Minustakin Mäkkärin tai vastaavan olisi pitänyt tulla mätkimään Vihkoa pataan ja sitten olisi saatu joukkotappelu. Nyt Noronen huitoi mailalla takaapäin vastustajan hyökkääjää, mutta sehän oli ihan ok, kun Noronen pelaa Kerhossa? Jos Noronen olisi tehnyt tuon NHL:ssä, hän tietäisi nyt jo, että seuraavassa matsissa häntä ajellaan surutta kuin vierasta sikaa.

Viestin lähetti Ossi
Toiseksi, molarin mailan lappeella hyvin suojattuun pelisilmään = ihan eria asia kuin kenttäpelaajan viikate kaksin käsin ihan mihin vaan suojaamattomaan paikkaan.

Voi hyvä luoja tätä logiikkaa, naurattaa varmaan itseäsikin, kun mietit tarkemmin. Jos Manne Åberg pistää Moralla kaveria keuhkon syrjään ilman sen suurempaa vahinkoa, pitäisikö lieventäväksi asianhaaraksi katsoa, että Manne oli 3 promillen kännissä ja kaiken lisäksi Mora oli tylsä ja Manne on huono puukottaja? Ihan eri asia kuin jos Mannen broidi Feija olisi tullut vetämään kirveellä, kuten hänen tapansa on, ja hän lisäksi osuu aina. Mailallalyönti on mailallalyönti, ei se siitä miksikään muutu. Tahallinen teko ja potentiaali vahingoittumisen vaara oli olemassa. Jos noin menisi, että lyönnin kulma ja väline (tietääkseni mv:n maila on isompi kuin kenttämiehen maila...) otettaisiin huomioon, liiga olisi täynnä mailalla hakkaavia veskareita joka ainoassa matsissa.

Begbielle: Pidin Jeren tekoa Alankoa kohtaan raukkamaisena. Tietenkin.

 

[Meedio]

Kaivetaan nyt mummon kalsaritkin keskusteluun, mitä tapahtu vuonna 56 kun uitettiin ratakiskoja vastavirtaan...
Eilinen ottelu on hävitty ja sillä sipuli.
Uutta putkeen kun vanha kuolee...
Joten katsotaan mitä herrat sm-liigasta päättävät ja sitten taas voivotellaan.
Itse sanon että hyväksyn tappelut rehelliset sellaiset mutta kaikennäköinen tahallinen toisen pelaajan vahingoittaminen pitäisi jättää pois.
Joten onnittelut HPK:lle "hienosta" voitosta.

 

[leivoja]

Re: Penaltista

Viestin lähetti Hegu
Ylilyöntejä tapahtuu ja hyvä näin. Tapauksessa vain on liikaa raskauttavia asianhaaroja:
1. Isku tulee selän puolelta eli täysin puskista
2. Tilanne ei ole mitenkään peliin liittyvä (esim. Pirjetä napautuksessa maskimiehen siirtoa ja pelaajat toistensa iholla kamppailutilanteessa, kiekko mahdollinen tulla maalille millä hetkelää hyvänsä)
3. Isku lähtee kaksin käsin mailalla
4. Isku lähtee pään korkeudelta

Näinpä Kyllähän sen jokainen kerholainenkin näki, että kunnollinen kirvesisku oli Noroselta lähdössä. Perunat pois pellosta lehmät seipäälle ja silmät auki. Nehän nyt ei omia mokiaan myönnä.

Samanlaisia V***N itkijöitä ovat keholaiset kuin minkä tahansa muun jengin kannattajat häviön hetkellä. Pleksin takaa huudellaan, että tuu koittaa, homo. Justiinsa, joo.

Tunnelmaa ei ollut pätkääkään Rinkelimäellä. Porsaat röhki omissa ulosteissaan suhteellisen hiljaa, muutamaa "seula" -huutoa lukuunottamatta.

SM-liiga on edelleenkin paskaa...

Kultanen helvettiin jengistä...

Ja mitään, siis mitään muuta hyvää en pelissä nähnyt kuin sen, että se loppui.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tuo pointti siinä Bertuzzi jutussa varmaan oli se, ettei näitä yksittäisiä tapauksia voi verrata. Ja mitä kovuuteen tulee... Eikös Jody Shelleytä pidetä melkoisen kovana jätkänä vaikka on tehnyt "Bertuzzit" jo ennen bertuzzia (sairaslomaa kohteelle kuukausi tolkulla ja Shelleylle 4 peliä pannaa) vieläpä kahdesti..

Tuohan oli paska veto Noroselta, eikä selästä vetäminen lievennä tätä seikkaa yhtään. Luulenpa, että moni "puolustaja" tarkoittaakin sitä, että se ei erityisen törkeä temppu ollut toteutukseltaan vaikka tuollaista tekoa ei voi millään kyllä puolustellakaan.

Olisi kyllä voinut kenttäpelaaja käydä kuittaamassa, mutta eipä sattunut kohdalle. Ja monikaan pelaaja ei lähde kostamaan mitään mitä eivät sattuneet näkemään. Poikkeuksia löytyy kyllä.

 

[Frankie]

Re: Re: Re: Norosen verryttelyliike

Viestin lähetti Professori McGarmiwa

Kaksin käsin? Ei todellakaan. Jos ole kokeillut tai edes tutkiskellut maalivahdin varusteita niin tuollaista läimäsyä tuossa asennossa et voi tehdä kahdella kädellä kun toinen käsi on räpylässä. Fyysisesti täysin mahdotonta, tai sitten Nortin käsien luut ovat erittäin joustavat, jota taasen epäilen.

Väitätkö sä tosiaan, että Noronen löi yhdellä kädellä sen iskun? :) Kelaappa se videoclippi uudestaan, ja ota se pääsi pois perseestä, ja katso tilanne uudestaan.

Saas nähdä mitä Muukkonen antaa Norosella, vai antaako mitään. Harkins sai 3 ottelua joulukuussa, siitä että käytti rumaa kieltä ja Henrikson pelästyi. Nyt jos Muukkonen ei anna mitään tahallisesta vahingoittamisyrityksestä, niin kumma on.

Onnittelut kerholle ansaitusta voitosta.

 

[Peter Gabriel]

Siis selittäkää mulle joku: Miksi HIFK leiri on niin kamalan kiukkuinen jostain Norosen huitaisusta? Kaikki, myös, HPK:n kannattajat tuomistevat tuommoisen huitomisen ja hyväksyvät pelirangaistuksen. Eikös oikeus ole tapahtunut? Jos liigalta tulee lisäsanktioita niin Noronen istuu ne pois ja sillä siisti. Mitä hittoa muak tässä pitäisi vielä tehdä? Niskalaukaus Noroselle. HPK:n HIFK:lta tällä kaudella ottamat pisteet pitäisi mitätöidä? julistaa poikkeustila ja ulkonaliikkumiskielto?

HIFK yrittää jotenkuten roikkua ns. kovan joukkueen imagossa kiinni, mutta kun pientä osumaa tulee omaan puseroon ja VAIKKA siitä langeteaan rangaistus niin vollotus vaan jatkuu ja jatkuu ja jatkuu... Kuinka kauan tätä pitää vielä kuunnella?

Vihko ei loukkaantunut, Noronen kärsii rangaistuksen, mitä ihmettä tässä nyt vielä pitäisi tehdä? Siirtää aikaa ja pelata tilanne uudelleen? Kertokaa nyt joku.

Ja siltikin, näin tilanteen siitä n.5m päästä ja Vihko kyllä niin tarkoituksellisesti ajoi Norosen päälle ettei tahallisuudesta ole epäselvyyttä. Ei siis mikään horjahdus tai vahinko. Norosen reagointi oli yliampuva mutta kyllä siihen selkeä syy oli. Eli "sitä saa mitä tilaa:)" Jos tilanne olisi päinvastoin niin kyllä stadin miehet kuuluttaisivat itsepuolustamisen oikeutta ja kirjoittamattomia sääntöjä yms.

Muuten: Se Hahlin "ryntäys" oli oikeasti kyynärpäätaklaus suoraan Häppölän kupoliin eli 2min ihan oikein. Syy ei. Hyvin kesti Häppölän kantti vaikka kolahtikin aika lujaa.

Mutta että koko kevään pelikielto... Voi elämä. Armahtakaa nyt!

 

[Lawless]

Viestin lähetti Peter Gabriel
Jos tilanne olisi päinvastoin niin kyllä stadin miehet kuuluttaisivat itsepuolustamisen oikeutta ja kirjoittamattomia sääntöjä yms.

Bullshit. Kyllä itse ainakin tuomitsisin tempun samalla tavalla, vaikka kyseessä olisi ollut Vokoun. Ottakaa nyt ne värilliset lasit pois silmiltä!

Siinä mielessä Muukkonenhan meistä kaikista paras asiantuntija on, että hänellä on käytettävissään sekä videokuva että kaikkien asianosaisten kommentit tilanteesta.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti JHag
Pitääkö NHL-vertailut SM-liigaan jättää mielestäsi pois a) kokonaan b) taitotasoa koskien c) mailalla hakkaamista koskien d) muuta, mitä? NHL menee edellä, SM-liiga tulee toivottavasti perässä. Tietenkin NHL-tapahtumat voidaan jättää pois sillä perusteella, että tasoero meihin on niin huikea.

NHL-vertailut (varsinkin sieltä tylyimmästä päästä) voi jättää mielestäni pois kahdesta syystä. a) Norosen huitaisu ei ollut teloitus. Se oli muikkari. Tästä mielipiteestä en taivu. Ja b) Noronen ei olisi NHL:ssä lähtenyt kostoon kahdesta syystä: 1) hän ei olisi ehtinyt, tappelu olisi jo alkanut 2) hänen ei olisi tarvinnut. Jos joku valopää olisi yleensä uskaltanut torpata häntä, hän olisi voinut luottaa lähimpään pelikaveriinsa. Ja uskallanpa jopa väittää, että tuomari olisi tehnyt hyvin selväksi, että nyt lähtee vähintään Notebook istunnolle. Ties vaikka tuomarit olisivat jopa tulkinneet tilanteen niin hyvin, että olisivat rynnänneet väliin. Mutta tämähän on toki vain spekulointia. Suomessa näitä tilanteita ei vaan voi ennustaa, kun kulttuuri on eri, tai puuttuu lähes kokonaan.

Täysin samaa mieltä, mikä on pointtisi? Minustakin Mäkkärin tai vastaavan olisi pitänyt tulla mätkimään Vihkoa pataan ja sitten olisi saatu joukkotappelu. Nyt Noronen huitoi mailalla takaapäin vastustajan hyökkääjää, mutta sehän oli ihan ok, kun Noronen pelaa Kerhossa? Jos Noronen olisi tehnyt tuon NHL:ssä, hän tietäisi nyt jo, että seuraavassa matsissa häntä ajellaan surutta kuin vierasta sikaa.

Pointtini selviää jo aikaisemmista teksteistäni, en väännä enempää rautalankaa. Mutta olenko antanut ymmärtää, että minusta Noronen teki oikein tai että se oli hyväksyttävää? Enkä edelleenkään halua vetää NHL:ää tähän kohtaan mukaan, koska siellä asia olisi hoidettu ihan toisin ja toisten miesten kesken. Ja mainitsemastasi syystä hän olisi mitä luultavimmin myös jättänyt koston tehtävään paremmin soveltuvalle osastolle.

Voi hyvä luoja tätä logiikkaa, naurattaa varmaan itseäsikin, kun mietit tarkemmin. Jos Manne Åberg pistää Moralla kaveria keuhkon syrjään ilman sen suurempaa vahinkoa, pitäisikö lieventäväksi asianhaaraksi katsoa, että Manne oli 3 promillen kännissä ja kaiken lisäksi Mora oli tylsä ja Manne on huono puukottaja? Ihan eri asia kuin jos Mannen broidi Feija olisi tullut vetämään kirveellä, kuten hänen tapansa on, ja hän lisäksi osuu aina. Mailallalyönti on mailallalyönti, ei se siitä miksikään muutu. Tahallinen teko ja potentiaali vahingoittumisen vaara oli olemassa. Jos noin menisi, että lyönnin kulma ja väline (tietääkseni mv:n maila on isompi kuin kenttämiehen maila...) otettaisiin huomioon, liiga olisi täynnä mailalla hakkaavia veskareita joka ainoassa matsissa.

Enemmän minua naurattaa sinun logiikkasi kuin omani. En nyt halua vetää mitään stereotypioita eri etnisistä ryhmistä tähän väliin, mutta itse käyttäisin vertailuna avokämmenlitsari poskelle vs. nyrkillä otsikkoon. Toki molarin maila on isompi, mutta onpahan hankalampi käsitelläkin. Aika harva pystyy edes laukomaan sillä kunnolla, vaikka ei olisi edes katiskan kokoinen räpylä alakädessä. Ja jos lyö lappeella, isku kohdistuu laajemmalle alueelle eikä pistemäisesti. Ja mitä minä molareita tunnen, kyllä ne sitä leipälapiotaan tarjoavat aika herkullisiin paikkoihin aina, kun tilaisuus tulee ;)

 

[clayman]

Viestin lähetti Pula-ajan Tretjak
Luulenpa, että moni "puolustaja" tarkoittaakin sitä, että se ei erityisen törkeä temppu ollut toteutukseltaan vaikka tuollaista tekoa ei voi millään kyllä puolustellakaan.

Juurikin näin. Mailalla ei saisi huitoa. Eikä maalivahtia saisi ajella. Näitä sattuu aina joskus, varsinkin kun on tunnetta pelissä.

Olisiko Noronen voinut jättää tempun tekemättä? Kyllä.
Oliko Norosen saama rangaistus oikeutettu? Ehdottomasti.
Pitäisikö Norosen saada teostaa lisäpenalttia? Ei.
Onko mahdollista, että Noronen saa lisäpenalttia? Kyllä

1-2 ottelun pelikielto olisi ymmärrettävissä, mutta 5-10? Ei siis teosta. Koska nyky-liigassa saa penaltia pienemmistäkin rötöksistä, niin 5-10 ottelun huili on kuitenkin ihan mahdollista.

 

[Balderis]

Hämehän on tunnettua puukkojunkkariseutua, joten kyllähän tuo Norosen huitaisu on sitä samaa mitä hämäläiset naiset saavat kokea perjantai-iltaisin kun Massikka on ajettu pilttuuseen ja ensimmäinen kossupullo kiskottu alas kurkusta. Olkoot ottelun lopputulos mikä hyvänsä niin silti ei tuollainen vetele. Ihan sama minkä joukkueen maalivahti kysymyksessä. Jos Harkins sai 3 peliä kieltoa suunsoitosta, niin tuollaisesta pitää rapsahtaa vähintää 5!
Jeesus mikä itku olisi ollut jos Vokoun olisi vetänyt mailalla Voutilaista perseelle. Hämeenlinnahan olisi julistanut Helsingin peruna-boikottiin.

 

[JHag]

Viestin lähetti Ossi
Ja mitä minä molareita tunnen, kyllä ne sitä leipälapiotaan tarjoavat aika herkullisiin paikkoihin aina, kun tilaisuus tulee ;)

Nimenomaan, kysykää vaikka keneltä tahansa Myllyksen maalialueella vierailleelta. Siksikin on oikein, että myöskään mv ei saa erivapauksia mailan käytössä. Maalivahdin ajelu ei mielestäni ole kiellettyä muualla kuin maalivahdin alueella. Siltkikin mv:n ajelu on normaalia prässäyspolitiikkaa ja pelitaktiikkaa, enkä tykkää siitäkään,jos se kohdistuu veskaan takaapäin jotain välinettä käyttäen. Muulla tavoin tehtynä käyttäisin sitä itsekin huoletta valmennuksellisena keinona. NHL:ssä veskari ajellaan yleensä suoraan edestä täysillä päin -meiningillä. Ja sitten on iso mylly. Kuka HIFK-fani on ollut kiukkuinen? En minä ainakaan, matsiakaan en ole nähnyt ja Joonas Vihkoa pitäisikin ehkä huitoa jollakin, jotta tehoja rupeaisi löytymään. Pelitilanteita. Kommentoin vain kategorisesti sitä, että mailalla lyöminen tilanteessa kuin tilanteessa on raukkamaista ja typerää. Jos Noronen olisi vetänyt nyrkillä naamaan Vihkoa, tarjoaisin hänelle pullakahvit. Siis Noroselle.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti JHag
Kommentoin vain kategorisesti sitä, että mailalla lyöminen tilanteessa kuin tilanteessa on raukkamaista ja typerää. Jos Noronen olisi vetänyt nyrkillä naamaan Vihkoa, tarjoaisin hänelle pullakahvit. Siis Noroselle.

No niinhän minäkin sanoin. Ja Norosen tapauksessa erityisesti raskauttavien asianhaarojen vallitessa. Olemme siis saavuttaneet konsensuksen. Mutta se ei valitettavasti poista sitä faktaa, että liigassa mailalla huiskiminen on niin yleistä, että se on puoliksi sallittua pelin ollessa käynnissä. Vihko nyt on niin hennon oloinen kaveri, etten kehtaisi palkita hänen lyömisestään yhtään ketään. Mutta jos joku leipoisi sitä Ruutua turpaan ihan vaan periaatteesta, niin voisin tarjota tuopposen. On se niin ärsyttävä naama.

 

[tant gredulin]

Viestin lähetti clayman
1-2 ottelun pelikielto olisi ymmärrettävissä, mutta 5-10? Ei siis teosta. Koska nyky-liigassa saa penaltia pienemmistäkin rötöksistä, niin 5-10 ottelun huili on kuitenkin ihan mahdollista.

Olen aivan samaa mieltä kanssasi.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti Peter Gabriel
Siis selittäkää mulle joku: Miksi HIFK leiri on niin kamalan kiukkuinen jostain Norosen huitaisusta?

En ole juuri kiukkuisia kirjoituksia nähnyt. Lähinnä rauhallisia toteamuksia mahdollisen pelikiellon pituudesta. Kukaan ei loukkaantunut, miksi kiukku. Minua ainakin hämmästyttäisi, jos tuollainen mailankäyttö sallitaan rangaistuksitta. Melkoisia tilanteita saattaa olla edessä. Vai onko niin, että seuraavasta sitten pitääkin jo rangaista.

 

[Procamp]

Nielikäinen vs. Helenius casesta on kurinpitopäätös jo annettu. Uusitaan nyt tuo aiemmin esittämäni tiedustelu eli onko jollain tietoa, onko Norosen asia edes edennyt Muukkoselle asti, koska mitään päätöstä siitä ei näy? Kuka mahtoi olla otteluvalvojana ja onko hän eteenpäin raportoinut, sitä toista vaihtoehtoa kun ei ilkeäisi edes ajatella.

 

[Rontti]

Viestin lähetti Isaksson
Minua ainakin hämmästyttäisi, jos tuollainen mailankäyttö sallitaan rangaistuksitta. Melkoisia tilanteita saattaa olla edessä. Vai onko niin, että seuraavasta sitten pitääkin jo rangaista.

Pelirangaistus ei ole rangaistus? Ja nytkö pelaajat intoutuvat huitomaan miten sattuu, kun kerran ei tule isompia rangaistuksia? Juupajuu...

 

[Pörö]

Viestin lähetti Balderis
Hämehän on tunnettua puukkojunkkariseutua,

Sullahan kiva kartta on jos Hämeenlinna on sijoitettu siinä Pohjanmaalle. Pohjanmaalla ennenvanhaan niitä puukkoja heiluteltiin. Onhan meillä toki Jykä Nurmon poikia mutta ei silläkään enää puukot vyöllä heilu. Tietysti sieltä kehäkolmosen sisältä nähtynä loput Suomesta on Lappia. Voidaanhan mekin täällä ulkopuolella ajatella, että Helsinki on vaan Tallinnan esikaupunkialue...

Frankien kehoittaisin lämpimästi kokeilemaan noita maalivahdin varusteita ja sitten vasta aukomaan päätään. Kyllä läimäsy tapahtuu yhdellä kädellä. Suurin osa taitavista maalivahdeista lyö myös purkukiekot yhdellä kädellä.

 

[Lawless]

Enpä ihmettele, jos SM-liigan linjalle naureskellaan jossain muuallakin. Jos nyrkkitappelusta tulee OR molemmille ja eilen nähdystä kirvesiskuista vain PR, niin asiat ovat kyllä sekaisin. Tämähän kova liiga on. Mitäs jos täällä nähtäisiin McSorley- tai Bertuzzi-tapauksia, niin montako ottelua napsahtaisi? 2-3?

 

[Rod Weary]

Jos tämä Nortti olisi omalta osaltani jo käsitelty, niin voisin heittää pari muistikuvaa OJ:n suorituksesta. Mitään mullistavaa OJ ei esittänyt, mutta varpaillaan saivat kyllä kerholaiset olla lähes koko ajan miehen ollessa kentällä. Pari yksittäistä väläystä tuli, mm. vanhanaikainen todella lähellä mennä sisään. Yksi namusyöttö maalin eteen vapaalle kaverille, mutta tämä taisi säikähtää tilannetta ja unohti osua kiekkoon. Muuten OJ tykkäsi aika paljon kiekosta, mutta ei päässyt Kerhon betonisen puolustuksen läpi kertaakaan. Veikkaan, että viimeistään pleijareissa OJ:n kenttä aiheuttaa harmaita hiuksia kelle vaan. Peli-ilo on tallella, mutta yhteinen sävel on vielä hiukan hakusessa ketjukavereiden kanssa.

 

[Peter Gabriel]

En ole mikään liigan sääntökirjan expertti, mutta eikös se mene jotakuinkin niin ettei kurinpitovaliokunta ota kantaa ellei tule OR? (Noronenhan sai PR:n) tai ellei joku, yleensä vastustaja, esitä virallista proteesia. Tai jotain sinne päin. Korjatkoon se joka viitsii nähdä asiasta vaivaa.

Jos Noronen olisi oikeasti halunnut tappaa Vihkon, se olisi varmaan huitaissut melallaan Joonasta päähän, eikä housuille. Yhtä kaikki, ei se oikeuta hutkimista mutta ei se mätkäisy nyt mikään törkeyden huippu ollut. Tuomittava kylläkin.

Ja Vihko kyllä tuli tönimään Norosta nimenomaan maalivahdin alueella. Ja jos en ihan väärin muista niin ainakin sääntökirjan mukaan maalivahtia ei saa taklata, oli se missäpäin kenttää tahansa.

Ja tämä pikku ykistyiskohta joka tuossa aikaisemmin mainittiinkin... Noronen lyö Vihkoa vasemmalle puolelle, tuloksena Vihko alkaa arastelemaan oikeaa polveaan.

Lasse Pirjetän peliä oli mukava katsella. On hienoa katsella kun iso mies käyttää sekä kokoa että taitoa. Myös Turo Järvisestä jäi positiivinen kuva -kuten aina. Tervetuloa Ritarinuttuun ensi kaudella.

 

[#12]

Viestin lähetti Ossi
Ja edelleen Kerhon väkivalta/likaiset temput -osasto! Missä olitte?

Ehkä he olivat samaa mieltä useimpien tännekin kirjoittaneiden kanssa siitä, että Vihkon kevyt töytäisy (pakin avustuksella) ei täyttänyt näitä kiihkohöpöttien esittämiä "maailman törkein veskariajelu"-kriteerejä ja olettivat pelin jatkuvan normaalisti. Vain norbert tietää itse miksi kilahti. Olisi kyllä hauska kuulla.

Tuuski lienee saanut vastauksen kysymykseensä jo tässä ylempää.

 

[Musta_Kyy]

Viestin lähetti Ossi
Jos tämä Nortti olisi omalta osaltani jo käsitelty, niin voisin heittää pari muistikuvaa OJ:n suorituksesta. Mitään mullistavaa OJ ei esittänyt, mutta varpaillaan saivat kyllä kerholaiset olla lähes koko ajan miehen ollessa kentällä. Pari yksittäistä väläystä tuli, mm. vanhanaikainen todella lähellä mennä sisään. Yksi namusyöttö maalin eteen vapaalle kaverille, mutta tämä taisi säikähtää tilannetta ja unohti osua kiekkoon. Muuten OJ tykkäsi aika paljon kiekosta, mutta ei päässyt Kerhon betonisen puolustuksen läpi kertaakaan. Veikkaan, että viimeistään pleijareissa OJ:n kenttä aiheuttaa harmaita hiuksia kelle vaan. Peli-ilo on tallella, mutta yhteinen sävel on vielä hiukan hakusessa ketjukavereiden kanssa.

Pair huomiota lisää. Olli itsekin suti ensimmäisessä erässä tyhjää, kun oli vapaa maalintekopaikka, kaksi metriä maalin kulmalta, kätisyys oli toki hätäiseen syöttöön väärä. Mielestäni hienoin Ollin suoritus oli toisen erän purjehdus omalta alueelta jäähyaitoiden ohi Kerhon maalille päin, ohitti mennen tullen kaksi Kerholaista, käyttäen laitaa seinäsyötössä. Kolmatta kerholaista vastaan pystyi hyvin suojaamaan vielä kiekkoa, mutta ajautui kulmaan, kun omilta ei tullut apuja yhtään. Olli on jo huippukunnossa, kunhan pelisävel vielä kavereiden kanssa paranee peli peliltä, on tässä kyllä paras hyökkäyspään NHL-vahvistus tällä kaudella liigassa.

 

[Betoz]

Viestin lähetti Peter Gabriel
Ja Vihko kyllä tuli tönimään Norosta nimenomaan maalivahdin alueella.

No eipä tainnut tulla. Vihko seuraa kiekkoa, ja yrittää kääntyä ennen maalia, kun kiekkoa levitetään toiseen laitaan. Pakki estää ja työntää Vihkon päin Norosta.

Jokainen virkistäköön muistiaan tämän pätkän avulla.