HPK-HIFK To 3.2.2005

  • 50 472
  • 383
Tila
Viestiketju on suljettu.

Twite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hämeenlinnan Pallokerho
Alkaa pikkuhiljaa viihtymään!

Siis alkaa viihtymään peleissä, ei tässä otteluketjussa.

HPK-Jokerit tässä pari viikkoa sitten. Kirjoitin muistaakseni että se oli sellainen peli jota varten jääkiekkoa seurataan. Eilen huomasin että mitä siitä ottelusta vielä puuttui: muutama ylilyönti. Eilinenkin oli jääkiekkonautintoa parhaimmillaan. Niin hyvä peli että sitä ei pystynyt edes Ringbom pilaamaan vaikka parhaansa yrittikin. Tietenkin oman joukkueen voitto on asia joka vaikeuttaa subjektiivista näkemystä pelin hyvyydestä, mutta väitänpä silti että tuosta ei jääkiekko-ottelu runkosarjassa paljoa parane.

Filmit kun olisivat eilen vielä puuttuneet niin olisin orgastisessa tilassa. Nyt niitä esittivät molemmat jengit n. 3 minuutin välein. Jarkko Ruutu ja Riku Hahl eivät edes osaa filmata ilman että näyttää täysin naurettavalta.

Se että tässä ketjussa joku (suurin osa sivullisia tv-katsojia) jeesustelee jostakin yksittäisestä tilanteesta ja joku toinen taas urputtaa noista jeesusteluista että aina te kaikki itkette noin vaikka vuonna 1973 olitte juuri eri mieltä... Tuollaista keskustelua kutsun Jatkoajan kahvaamiseksi. Itse kun olen täydellinen ja asioihin asioina suhtautuva niin täältä norsunluutornistani sanon teille että pyh! Aika monessa ottelussa tosin ei ole mitään muuta mainitsemisen arvoista kuin joku höpsö yksittäinen tapaus. Tuo ei pidä paikkaansa eilisen suhteen.

Kaiken kaikkiaan, tiukka peli jossa molemmat yrittivät hyökätä, molemmilla oli aika paljon kannattajia hallilla ja sitä kautta tunnelma tiivis joskaan ei hurjan äänekäs. Tilanteita molemmissa päissä, dramatiikkaa ja teatteria. Voiko sitä paljon enempääkään toivoa? Ja vielä kun kotiin tuomisina oli pipo ja maila niin iltahan oli täydellinen.

Toivotaan että Roman Vopat ei pahasti loukkantunut. Aika tuskaisen näköistä oli meno pukkariin. Siinä on pelaaja josta en voi olla pitämättä.
 

Pörö

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Viestin lähetti Kgz
Tuosta tulikin tässä äkkiseltään yksi pelin yksityis kohta huomattua kun katselin tuota 17vuotiasta Teemu Laaksoa ja hänen pelivehkeitään kuten säännöissä(tai jonkun sen näköisissä - laissa) sanotaan ettö alaikäiset ei alkoholi juomia mainosta niin Laakson pelivehkeistä ei löydy kuin mersun ja DNA:n mainokset jos joku ei tätä ole vielä huomannut niin katsokaan seuraavassa HIFK pelissä. Hassulta näytti yksi änäri paita muiden täyteen sullottujen paitojen seassa.

Pisti silmään toinenkin seikka tuosta juniorista. Eikös säännöt myös sano niin, että alle 18-vuotiaan täytyy pitään koko häkkiä tai pleksiä peleissä eikä suinkaan puolipleksiä kuten tämä häiskä tekee?

Ja kyllä Joonas Vihko on ämmä! Norosen "hurja" läppäisy osuu ihan paidan alareunaan persiiseen. Vihko tarkastaa kummalla puolella tuomari on ja rupeaa pitämään oikeaa jalkaansa vaikka maila osuu pahemmin vasemmalle puolelle. Läppäisyyn Nortti käytti yhtä kättään eikä käyttänyt voimaa, jos olisi ollut voimaa läppäisyssä niin luuletteko tosiaan, että Vihko olisi istunut vaihtopenkille normaalisti? Järki käteen. Tuosta jos tulee lisää rangaistuksia niin voi kilinkellit. Ja todellakin Vihko tiesi koko ajan, että Nortti on tulossa takaa, ei todellakaan päässyt yllättämään. Tämäkin olisi vältetty jos Ringaling olisi viheltänyt jäähyn maalivahdin estämisestä kuten olisi pitänyt. Olen täysin samaa mieltä takaani tulleiden kommenttien kanssa, että "missä on maalivahdin koskemattomuus näissä tilanteissa". Ringbom hyllylle eikä Nortti.

Toinen mikä rupesi ärsyttämään oli Jarkko Ruutu. Koko tämän kauden Suomessa pelaamansa ajan hän on mesonnut tuomareiden toiminnasta ja kuinka ei saa pelata rauhassa. Tähän mennessä olen ollut vähän samaa mieltä Rudin kanssa. Kyllä mieli muuttui eilisen pelin jälkeen. Mitä tälle äijälle on tapahtunut? Ennen Rudi pelasi peräänantamatonta kiekkoa ja kohtalaisen puhtaasti vaikkakin kovaa mutta nyt äijä inisee kentällä ja koukkii, ronkkii ja hakee joka vaihdossa pientä kärhämää kenen kanssa vaan. Hei haloo! Onko mikään ihme ettei saa "pelata" vaan tuomarin on niskassa koko ajan. Ärsyttääkö sitä jotenkin vertailut "Tuomo on parempi" ja sen pitää yrittää päteä jollain muulla tavalla vai onko se saanut jonkun aivovamman NHL:ssä? Aivan päätöntä kohellusta. Herää jo Rudi se on jääkiekkoa ei rugbya.

Vielä kiitän ja kumarran IFK:n suuntaan siitä 20 sekunnin nukahtamisesta ja kolmesta pisteestä. On sarjataulukossa vähän enemmän hengitysvaraa.
 

kamraterna

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Designer
Mutta kukas senkin lystin maksaisi? Ei me saada miljoonaluokan avustuksia valtiolta siihen kuitenkaan, niinkuin jotkut.

No mutta tehän voisitte hoitaa tän keikan niillä samoilla perunoilla, joilla sen mini-budjetin tähtisikermänkin joka vuosi maksatte. Ei vaan.. eikös sitä nykyistä latoa saisi millään suurennettua mihinkään suuntaan, ettei kokonaan uutta tavitsisi pykätä?

Tulipas muuten kalliiksi tämä taistelu, jos Jeren kylki tosiaan nyt prakasi kunnolla ja Vopilta meni polvi.. ei hyvä, ei ollenkaan :( Molempia tarttetaan runkosarjan lopun kotietutaisteluun ja varsinkin play-offeihin.
 
Viestin lähetti mixu
Muutama kausi sitten alkoi ihan aiheellinen keskustelu taklattavan vastuusta ja hyvä niin.
Tällä kaudella olen pannut merkille että siinä asiassa ollaan menty osittain ihan överin puolelle ja vaikka kaukalossa tapahtuisi mitä törkeyksiä niin on niitä joiden mielestä törkeyden kohde on vastuussa kaikesta.
Tässäkin ketjussa on nimimerkkejä jotka antavat ymmärtää että oli ihan Vihkon omaa syytä että Noronen löi mailalla, mitäs oli kentällä samaan aikaan.
Kohtuus kaikessa ja niin myös uhrin syyttelyssä.

Näin on. Taklauksissakin monesti on ajajalla vastuuta aika paljon. Toki.. taklattavat kääntävät joskus räikeästi selkänsä. Mutta jos esim. joku pelaa kiekkoa ja toinen ajaa selkään, paljonkaan ihmettelyä taklaajasta vaan siitä, miksi toinen käänti selkänsä. Muistaakahan joskus yksi asia, minkä meistä jokainen toisinaan unohtaa.. OMAKIN joukkue tekee joskus virheitä ja oman joukkueen kaverit. Kolikossa on useasti 2 puolta. Vähän kuin tuo Norosen juttu. Teko sinänsä oli törkeä, mutta toteutus nyt ei aivan törkeimmästä päästä. Olisi nimittäin voinut helposti laittaa tuolla "aseella" Vihkon pitkälle sairaslomalle. En hyväksy, mutta en hyväksy myöskään tuuliviiri kirjoittajia, jotka hyväksyy tuon omissa pelaajissaan ja kauhistelee kun joku muu näin tekee. (näin tekee = jotain sikailee).
Mielestäni päähän kohdistuneet taklaukset ovat paljon vaarallisempia... ihmeen vähän itkua niistä. Tosin.. monet päähän kohdistuneet taklaukset ovat muutaman yhteen sattuman summa. Jotkut taas viljelevät näitä jatkuvasti.

Ja miten tuo tähän liittyi? Ei sitten mitenkään.. Mutta aika turhaa on ruveta solvaamaan toisia sinänsä mielipiteen perusteella (asuu siellä ja siellä, ei voi olla järkeä kirjoituksessa) Herätäänkö tähän päivään?


P.S. Allekirjoittaneella myös itsetutkiskelun paikka. Olen kuulemma ollut joskus väärässä.
 

Nas

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Viestin lähetti Simon
Eniten harmittaa koko tilanteessa se, ettei IFK kyennyt hyödyntämään Norosen kostoretkeä. Optimitilanne olisi ollut se, että heti kun Noronen lähti jahtaamaan Vihkoa, olisi IFK päässyt lyömään kiekon tyhjään maaliin ja tietenkin Norosen 5-minuuttinen olisi myös pitänyt pystyä hyödyntämään (sen sijaan, että päästettiin av-maali).

Se olis loppupeleissä ollut aika sama vaikka joku hifkiläinen olis kiekon siinä tilanteessa sinne maaliin vetäny, koska peli vihelettiin poikki heti kun kertsin maali siirtyi paikoiltaan. Pakko myöntää et siinä tilanteessa hiukan kylmäs ku nortti sai vitosen ja wiikman tuli tolppien väliin...
 

Begbie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho
Tärkeä voitto

Kerhon olisi pitänyt pystyä ratkaisemaan peli jo kahdessa ensimmäisessä erässä. Sen verran paljon IFK:n edellä oltiin pelillisesti. Niska ei kuitenkaan katkennut IFK:n siirryttyä pelitapahtumiin nähden ansaitsemattomasti 0-1-johtoon, vaan Kerho jaksoi uskoa maalin syntymiseen loppuun asti. Eli hieno taisteluvoitto.

Mäkiaho ja Hahl olivat omasta mielestäni Kerhon parhaimmat eilen. Nämä pelaajat ovat elintärkeitä nimenomaan IFK:ta vastaan.

Nyt alkaakin runkosarjan 3. sija olemaan saletti.

Edit: Ai niin, Pärssisestähän on tullut kovasti IFK:n näköinen pelaaja (pikkusikaa ja mussutusta tuomareille). Loistaminen kiekollisessa pelissä on näköjään muisto vain.
 
Viimeksi muokattu:

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Canucks, BC Lions
Viestin lähetti kamraterna
Ei vaan.. eikös sitä nykyistä latoa saisi millään suurennettua mihinkään suuntaan, ettei kokonaan uutta tavitsisi pykätä?
Nyt mennään sitten täysin muistin varassa, joten minun ollessa kyseessä lähdettä ei tarvitse pitää aivan vedenpitävän luotettavana. Joitain aikoja sitten tuosta asiasta oli enemmänkin julkista keskustelua, jolloin joku arkkitehti tai muu vastaava turhake kertoi, että eipä voi laajentaa. Laajennus vaatisi niin isoja rakenteellisia muutoksia halliin, että samalla vaivalla ja rahalla sitten pykäisi ihan uuden hallin. Enkä usko uuden hallin nousevan ainakaan seuraavaan 20 vuoteen.
 

Käkätin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hämeen Parasta Kiekkoa
Viestin lähetti Professori McGarmiwa
Pisti silmään toinenkin seikka tuosta juniorista. Eikös säännöt myös sano niin, että alle 18-vuotiaan täytyy pitään koko häkkiä tai pleksiä peleissä eikä suinkaan puolipleksiä kuten tämä häiskä tekee?

Ja kyllä Joonas Vihko on ämmä! Norosen "hurja" läppäisy osuu ihan paidan alareunaan persiiseen. Vihko tarkastaa kummalla puolella tuomari on ja rupeaa pitämään oikeaa jalkaansa vaikka maila osuu pahemmin vasemmalle puolelle. Läppäisyyn Nortti käytti yhtä kättään eikä käyttänyt voimaa, jos olisi ollut voimaa läppäisyssä niin luuletteko tosiaan, että Vihko olisi istunut vaihtopenkille normaalisti? Järki käteen.

Olen täysin samaa mieltä takaani tulleiden kommenttien kanssa, että "missä on maalivahdin koskemattomuus näissä tilanteissa". Ringbom hyllylle eikä Nortti.

Sama asia pisti kanssa silmään missä oli nuoren herra Laakson koko pleksi tai häkki?! Onkos SM-liigaan tullut eri säännöt eri joukkueille näistä alaikäisten kasvosuojuksista?

Tuosta Nortti vs Vihko episodista sen verran näköalapaikalta nähneenä voin myös sanoa että siinä Nortti ei käyttänyt kyllä kahta kättä (Vihko olisi jouduttu kantamaan pois jäältä sen sijaan että itse luisteli pois jos olisi käytetty kahta kättä tilanteessa) ja ei se mikään viikate kyllä ollut vaan lappealla puolella läppäisy.
Vihkolta nolo temppu hakea ensiksi Ringaling silmiin ja sitten alkaa pitelemään jalkaansa kun isku tuli PEFFAAN.
Myönnän ettei Nortin olisi kannattanut lähteä kostoretkelle, MUTTA perään kuulutan samaa mitä Proffa jo totesikin. Missä on se kuuluisa maalivahdin koskemattomuuden kunnioitus.
 

tuuski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallo-Kärpät
Editiltä ihan kiva kooste ottelun tilanteista, joskin ehkä hieman värilasein tehty :)

HIFK-faneilta kysyisinkin, mikä olisi sopiva tuomio Söderholmille tuosta viikatteesta Kerhon pelaajan polvitaipeeseen. Vähintään yhtä napakka huitaisu kuin Nortin ja täysin suojaamattomaan kohtaan.

Keinäsen "estämisestä" saatu jäähy on kyllä sitä camp-huumoria parhaimmillaan.

http://koti.aina.fi/tt/hpk/
 
Viimeksi muokattu:

kamraterna

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Designer
Nyt mennään sitten täysin muistin varassa, joten minun ollessa kyseessä lähdettä ei tarvitse pitää aivan vedenpitävän luotettavana. Joitain aikoja sitten tuosta asiasta oli enemmänkin julkista keskustelua, jolloin joku arkkitehti tai muu vastaava turhake kertoi, että eipä voi laajentaa. Laajennus vaatisi niin isoja rakenteellisia muutoksia halliin, että samalla vaivalla ja rahalla sitten pykäisi ihan uuden hallin. Enkä usko uuden hallin nousevan ainakaan seuraavaan 20 vuoteen.

Ok. Sama taitaa olla tilanne nordiksellakin, vaikka sielläkin tarve uusimiselle olisi ainakin jonkin sorttinen. Ei nyt mikään akuutti mutta kuitenkin.

Ja toisaalta jos näitä vanhoja ruvetaan oikein isosti remppaamaan, niin missäs sitten rempan aikan pelattaisiin? Pirkkolassa tai harjoitushallissa? :)
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
SM-liigassa B-juniorin täytyy pelata puolipleksin kanssa. Sama sääntö on ollut voimassa jo pitkään, ja puolipleksiä ovat käyttäneet mm. Jokinen, T.Ruutu ja M.Koivu.

A-junioreissa Laakso joutuu kuitenkin käyttämään kokopleksiä tai häkkiä.

Ainoa syy SM-liigassa kokopleksin käyttöön on kasvovamma (mistä esimerkkinä Kuhta joskus lokakuussa tai Bouck Rönnbergin taklauksen jälkeen)
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Re: Norosen verryttelyliike

Viestin lähetti Skyscraper
Ei tuo Norosen isku kuitenkaan miltään teloitusiskulta näyttänyt, liike oli selvästi hidastettu - mutta väärin tehty joka tapauksessa. Ehdottomasti oikea tuomio ja ehkä pieni lisärangaistuskin on paikallaan. Ei kuitenkaan 15 peliä.

Ei ehkä 15 peliä, mutta melko paljon kuitenkin. Signaali, että takaapäin voisi lyödä mailalla vikkateiskun ilman tuntuvaa rangaistusta tuntuisi aika omituiselta. Yksi törkeimpiä aikoihin. 5-8 matsia vähintään.

Ja vaikka Vihko ei tuossa loukkaantunutkaan, niin eväät siihen oli selvästi olemassa. Alaselkään, suojamattomaan paikkaan, kaksin käsin takaa ja yllättäen. Signaali, että tuosta ei saisi rangaistuksia olisi todella erikoinen. Entäs seuraavalla kerralla. Saako noin siis tehdä, kun et uskalla tapella lyö kaksin käsin mailalla selkään, siitä selviää vähemmällä. Enpä usko, että selviää.
 
Viimeksi muokattu:

Musta_Kyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Viestin lähetti mixu
Tällä kaudella olen pannut merkille että siinä asiassa ollaan menty osittain ihan överin puolelle ja vaikka kaukalossa tapahtuisi mitä törkeyksiä niin on niitä joiden mielestä törkeyden kohde on vastuussa kaikesta.
Tässäkin ketjussa on nimimerkkejä jotka antavat ymmärtää että oli ihan Vihkon omaa syytä että Noronen löi mailalla, mitäs oli kentällä samaan aikaan.
Voi hellanlettas sentään. Vihkolle ja mixulle ruusuja ja vaahtokarkkeja, että toipuvat tästä väkivaltatapahtumasta. Vihkokin, tuo onnettomasti kentällä satunnaiskärsijäksi jäänyt.

Muuten, moni täällä kuuluttaa perään, miksei Noronen tiputtanut hanskoja ja käynyt nyrkein Vihkon kimppuun. Onko joku nähnyt joskus jossain nyrkkitappelun, kenttäpelaaja vs. maalivahti. Niin, sitä minäkin. Onhan tässä Kerhon kenttäpelaajillakin peiliin katsomisen paikka, Vihkoa olisi pitänyt kyykyttää isällisesti kunnon poikkarilla tahi pienellä senkan ottamiselle nenukista. Tosin sitten olisi valitettu, että maalaiset hakkaa pienempiään.

EDIT:kärsijäksi korjattu
 
Viimeksi muokattu:

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Kiitoskia ties kuinka monennen kerran Editille hyvistä clipeistä. Tasapuolisuuden nimissä toinen kooste kerholaisille viheltämättä jääneistä jäähyistä antaisi todellisen kuvan Ring-a-lingin jäähybingosta ;) Ja Holdenin niitin vastapainoksi Mäkkärin n. metrillä ohi mennyt "taklaus" olisi kiva nähdä uudelleen.

Hahlin taklauksessa ei kyllä ollut merkkiäkään ryntäyksestä. Keinäsen estäminen näytti vielä säälittävämmältä tuomiolta videolta katsottuna. Salibandyssäkään tuota ei olisi välttämättä vihelletty (syynä mailan painaminen).

Pari pointtia unohtui eilisestä itseltä. Milloinkohan viimeksi Kerho on pelannut parempaa ylivoimaa kuin vastustelija? Eilen sekin ihme nähtiin. Osasyynä toki HIFKin vajaus viivaosastolla. Ja piti muistaa kehua myös Itävalta-Unkarin lahjaa Hämeenlinnan jääkiekolle. Ollilla oli hyvää tekemistä (c) T. Nieminen varsinkin kaksi ensimmäistä erää. Parhaan paikan Vokoun koppasi eleettömästi, mutta Ollin rakenteluista olisi huonommalle veskarille tehty ainakin pari häkkiä. Muutenkin tuo kakkosketju näyttää aika valmiilta paketilta pleijareita ajatellen. Ja kun ykkönen, kolmonen ja nelonenkin ovat toimivia kokonaisuuksia, meillä on asiat kohtuullisen hyvin.
 

Peter Gabriel

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Viestin lähetti Professori McGarmiwa
Ennen Rudi pelasi peräänantamatonta kiekkoa ja kohtalaisen puhtaasti vaikkakin kovaa enemmän hengitysvaraa.

Jaa HÄ!?! Millon muka?

Kuten sanottua, puolijauhoinen koko tyyppi. Aina ollut ja tulee myös olemaan.
 

Jermu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei jumalauta mitä porukkaa täällä. Mitä tekemistä keskenään on kovalla pelillä ja mailalla huitomisilla? Pidetäänkö Pauli Levokarin ja Allu Lähteenmäen tekoja yleisesti IFK-fanien keskuudessa hyväksyttävinä? Tai McSorleyn? Ei Norosen viikate ole lähelläkään mitään näistä, mutta jos vertaa Vokounin edestäpäin tulevia taklauksia Norosen takaapäin suoritettuun viikatelyöntiin, voisi ehkä keskittyä jonkun muun lajin seuraamiseen.

Nämä puheet yli kymmenen pelin pelikielloista ovat naurettavia, mutta vielä naurettavampia ovat Vihkon syyllistämiset ja tilanteen vähättely (2 min korkeintaan), ja sitä saa mitä tilaa –kommentit. Jos jotakin linjaa rangaistuskäytännössä, muutama peli pitäisi tulla pelikieltoa, vaikkei annettukaan ottelurangaistusta.
 

Lawless

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Musta_Kyy
Onko joku nähnyt joskus jossain nyrkkitappelun, kenttäpelaaja vs. maalivahti.
Onhan tuokin toki useasti NHL:ssä nähty. Mutta noihin tilanteisiin kyllä tulee aika pian joku puolustavan joukkueen pelaaja väliin. Kuka voi väittää, että Norosen teko oli miehekäs? Isku takaapäin, suckerpunch a'la Bertuzzi, tosin ei nyt lähellekään niin törkeä.

Sehän olisi ollut Kerhon puolustajien homma hoitaa asiat Vihkon kanssa ja mielellään face to face.
 

werther

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Musta_Kyy
Onko joku nähnyt joskus jossain nyrkkitappelun, kenttäpelaaja vs. maalivahti.
Kari Takko taisi ottaa joskus 80-luvulla matsia Izvestija-turnauksessa.
Jussi Markkasesta näin joskus netissä videon, kun tämä syöksyy maaliltaan nyrkkeilemään.
 

#12

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Re: Runkosarjan pronssipeli

Viestin lähetti Flonaldo
Paljonko muuten teidän McSorley/min. 10 matsia -kommentoijien mielestä muuten olisi oikea määrä pelikieltoa tästä tilanteesta?

Mun sääntökirja sanoi ja sanoo että 2+10 (päähän kohdistunut taklaus) olisi paikallaan. Ei tullut ei.

Se mikä minua edelleen vituttaa eniten on nortin aivan saatanan raukkamainen takaapäin lyönti (=McSorley) eikä se, että veskari ns osallistuu peliin. Jos mäkkäri olisi niistänyt Vihkoa tuon väitetyn maalivahdin ajelun johdosta, niin se olisi ollut ihan ok. Kovat pojat eivät yleensä huido mailalla takaapäin mitenkään uhriaan varoittamatta. Paitsi hämeenkylässä.
 

jester

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ihan Norosen oma syy ja varmasti tuntuva kakku olisi paikallaan. Ei mitään puolusteltavaa.


Paloiko Noroselta yksinkertaisesti käämi vain siksi, että tiesi ettei Mäkkäri olisi kuitenkaan lähtenyt noutamaan ketään IFK:oon pelaajaa?
 

ervatsalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
ХПК ja Tuukka "T-73" Mäkelä
Re: Re: Norosen verryttelyliike

Viestin lähetti Isaksson
Ja vaikka Vihko ei tuossa loukkaantunutkaan, niin eväät siihen oli selvästi olemassa. Alaselkään, suojamattomaan paikkaan, kaksin käsin takaa ja yllättäen..

Niin, meidän muiden mielestä Noronen löi Vihkoa perseelle mailallaan.

Kerrottakoon, että lätkähousut peittävät iskualueen +-20cm molempiin suuntiin, siis ylös- ja alaspäin.

Uskoisin sitä paitsi, että IFK:ssakin käytetään housuja, joissa on se sellainen litoris takana sojottamassa ja suojaamassa vieläkin ylempää selkärangan aluetta.

Täältä tähän
 
Viimeksi muokattu:

bystander

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK Helsinki, Mika Saukkosen lenkkikengät
Frendini kehitteli heti pelin tiimellyksessä sellaista salaliittoteoriaa, että Jone olisi saattanut hieman siirtää yläkättään tupesta alaspäin (lue: keihästää) liukuessaan Autisti-Norosen syliin. Tässä perspektiivissä Noh-Noh-Norosen aikuinen reaktio olisi ollut hieman paremmin perusteltavissa. Tätä olisi kannattanut kysellä Noroselta vaikkapa haastattelussa, sen sijaan että kysellään ne normaalit "olitteko varautuneet kotijoukkueen vahvaan alkuun" -jargonit.

Itse matsista en jaksa paljoa kertoa, sen verran alakynnessä oltiin. Keskinkertaisemmalla mv-pelillä oltaisiin oltu lumierässä jo 40 minuutin jälkeen. Vokounilla on mukava lähteä playareihin, ei voi muuta sanoa.


Selvisikö kenellekään, miksi Fagerstedt ei ollut kokoonpanossa?


Illan ehdoton MoM oli Jarski-Parski Papana, a.k.a. Luumäen Luupää, Jay Kultanen. Pari komeaa avausta suoraan kaverin lapaan, ne normaalit rimpuilut, vastustajat menevät ohi oikealta ja vasemmalta, taklata ei osaa eikä viitsi ja Kerhon voittomaalissa näppärä sukellus, jolla keilasi Vokounin nurin. Ettei vaan ois ollut ekassakin maalissa jäällä puhaltelemassa muniinsa? Voisitko Jarno ottaa junan ja painua vittuun?


Pari kaveria lasarettiin, yhdelle prk pelin jälkeen, pisteet toukohousuille ja kevyt koistinen - aika horror-aamuhan tämä on.
 

tuuski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallo-Kärpät
Re: Re: Runkosarjan pronssipeli

Viestin lähetti #12


Se mikä minua edelleen vituttaa eniten on nortin aivan saatanan raukkamainen takaapäin lyönti (=McSorley) eikä se, että veskari ns osallistuu peliin. Jos mäkkäri olisi niistänyt Vihkoa tuon väitetyn maalivahdin ajelun johdosta, niin se olisi ollut ihan ok. Kovat pojat eivät yleensä huido mailalla takaapäin mitenkään uhriaan varoittamatta. Paitsi hämeenkylässä.

Nöyrä pyyntö nimimerkille #12:

Katso viestini tuosta vähän ylempää, sen jälkeen videolta Söderholmin huitaisu, sen jälkeen oma kommenttisi uudestaan, jos vielä energia riittää, niin kirjoitat jonkun vastauksen.

Samaa mieltä siinä, että jonkun Kerhon pelaajan olisi pitänyt ehtiä kuittaamaan ennen Norttia.
 

ervatsalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
ХПК ja Tuukka "T-73" Mäkelä
Re: Re: Runkosarjan pronssipeli

Viestin lähetti #12
Kovat pojat eivät yleensä huido mailalla takaapäin mitenkään uhriaan varoittamatta. Paitsi hämeenkylässä.

Niin, käsittääkseni Hämeenkylä löytyy Vantaalta, joka on omien kokemusteni perusteella varsin IFK-henkistä seutua.

Lähde: http://kartta.vantaa.fi/fin/

Täältä tähän
 
Viimeksi muokattu:

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Juu, kyllä uusintana katsottuna nuo eilisen tuomiot ovat todella naurettavia, vaikkakin vain kerholaisten jäähyjä oli saatu mukaan. Eritoten se Keinäsen estämisjäähy, jossa mies painaa mailaa. Hahlin taklauksessa ei myöskään ollut ryntäyksestä tietoakaan. Hyllylle koko vitun äijä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös