HPK-HIFK To 3.2.2005

[Pörö]

Re: Re: Norosen verryttelyliike

Viestin lähetti Isaksson
Alaselkään, suojamattomaan paikkaan, kaksin käsin takaa ja yllättäen.

Ai alaselkään? Ihan jos selittäisin sulle kun et varmaan taaksesi näe, että siinä selän ja jalkojen välissä normaaleilla ihmisillä on persus. Sitä en tiedä kuinka ihmeellinen ruumiinrakenne Vihkolla on, kun en ole kauheasti katsellut poikaa ilman varusteita, mutta näin niinkuin normaaleilla ihmisillä. Pelipaidan reuna johon tuo läimäsy osui on Vihkon mittaisella pojalla persuuksen päällä hyvinkin pitkällä. Kuten filmistä varmaan huomaatkin paidan reuna heilahtaa mailan osuessa siihen kohtaan.

Kaksin käsin? Ei todellakaan. Jos ole kokeillut tai edes tutkiskellut maalivahdin varusteita niin tuollaista läimäsyä tuossa asennossa et voi tehdä kahdella kädellä kun toinen käsi on räpylässä. Fyysisesti täysin mahdotonta, tai sitten Nortin käsien luut ovat erittäin joustavat, jota taasen epäilen.

Yllättäen? Ei kyllä tätäkään. Vihko näkee sivulle vilkaistuaan, että Nortti lähtee perään. Eikä hätkähdä läimäsyn osuttua. Reagtio olisi ollut aivan toinen kuin tuomarin etsintä sivuilta ja polvitaipeen pitely.

Teko itsessään ei ollut kovinkaan fiksu mutta täällä heitetyt rangaistusvaatimukset viidestä kymmeneen peliin ovat täysin naurettavia eivätkä osoita minkäänlaista järjen käyttöä. Kohtuus kaikessa.

 

[Procamp]

Uusi nimimerkki soluttautuu mukaan joukkoon hupaisaan.

Kiitos HPK, kiitos HIFK. Juuri tällaisten pelien vuoksi sitä muistaa, miksi joskus on lajin saloihin langennut. Hyvä peli, hyvä fiilis, oma joukkue voitti.

Mitä sitten Noroseen tulee, niin kyllähän signaali on aika hälyttävä, jos ilman lisäsanktioita päästään. Tahallinen isku mailalla takaapäin. Niin, lukekaa uudestaan, isku mailalla takaapäin. Nyt ei sattunut, mutta enpä oikein usko, että siinä tunnekuohun vallassa ehti kovin paljon tähtäämään saati lapetta tarkoituksella kääntämään. Jos olisi noin paljon harkinnut, olisi kai voinut jättää homman tekemättäkin. Tottahan on se, että hiljensi lyönnin voimaa, mutta aikeena rujo.

Jotain sanktioita tullee, mutta otetaan vastaan, mitä tulee.

Wiikman ei muuten paljon hötkyillyt tiukassa paikassa. Pahoja paikkoja ei lopulta montaa tullut, mutta jäätävästi kaveri suoritti. Aika hemmetin hyvä merkki jatkoa ajatellen.

Ja sitten Klesla... ei sanoja, jäätävä äijä.

 

[Lawless]

Itse ottelusta vielä sen verran, että tällä kertaa valitettavasti huonompi ei voittanut.

Kyllähän tuossa kuuluisassa tilanteessa Vihko myös hiukan dramatisoi tapahtunutta, mutta sehän ei ole mikään lieventävä asianhaara Norosen tapauksessa. Kuten ei mikään väitetty veskarin yliajokaan. Kyllä hamekangasta voidaan tarjota myös sinne Nortin suuntaan. Tosin hieman rispektiä heruu siitä, että hän itse tajusi tekonsa raukkamaisuuden.

Onnea HPK:lle runkosarjan kolmannesta (tai toisesta) tilasta.

 

[Pasanen]

Kevät tulee koirat haukkuu

Kylläpäs täällä yhtä ylilyöntiä hehkutetaan...Se on pojjaat ratkaisupelit tulossa kun pelaajatkin alkavat syttyä! Reiluun tappeluun Nortti ei kyennyt kun Vihko lähti "töötin" jälkeen vaihtoaitiota kohti eikä jäänyt katsomaan että tuleeko kuittia vai ei. Sepäs olis ollu näky kun Noronen ois luistellu Vihkon etupuolelle, kysässy kiinnostaako paini ja vasta sitten alkanu mättää. Olihan toi vähän raukkamainen temppu mutta niin on moni muukin, esim. kentän "koviksien" mäkkärin ja rudin rintauinnitkin.

Vopatin tapauksessa nähtiin mistä miehet on tehty, jalka paskana mutta ei jäädä kalasteleen vaan väkisin raahaudutaan omaan vaihtoaitioon!

 

[Goner]

Sanotaan nyt vielä että loistava peli, oikea joukkue voitti (peliesitysten kautta)....

Ja Norosella pimeni, tosin lyönti ei ollut luja ja se näytti pahemmalta mitä oikeasti oli. Noroselle 2 peliä pannaa on mun näkemys.

Vihko veti vuoden filmit, mua nauratti tilanne suunnattomasti että piti oikein kattoo tilanne lahdesta urheiluruudusta sekä tulosruudusta uudelleen! Hifk on kovan joukkueen maineessa, ja nyt tapahtui tämmöinen lapsus =) no saakai se Vihkokin vähän filmata kun maila osui housuihin about 1km/h vauhdilla =)

No kuitenkin... kiva nähdä kun välillä ifk-fanit itkee ja vaatii 15 pelin ottelurangaistuksia =)


Sunnutaina on pelien peli.... runkosarjan voittoa katsoen elintärkeä!

 

[trumppa]

Kuuma ottelu, vielä mitä. Leuat louskui, mutta missä olivat kunnon kahinat ? Jossakin muussa matsissa, sanon ma. Episodi Norosen tilanteessa suurin ämmä oli tietysti eräs J.Ruutu. Kurvasi Norosen eteen ja siihen jäi. Norosta nokkaan ja joukkotappelu päälle.

+ Norosen kuitti
- kuitti tuli mailalla

Pakkikalusto loppui kesken.

 

[tembo]

Ja aivan vitun raukkamainen oli Söderholmin kaksinkäsin takaapäin lyönti Kerholaisen niskaan...eiku alaselkään...eiku polvitaipeeseen, josta "Ovikello" jopa antoi 2 min.
Norosen huitaisu on kyllä tuomittava, ei siinä mitään.

 

[Hegu]

Olikohan...

olikohan tämä linkki jo tässä ketjussa? Keskustelua tullut jo sen verran, että koko työpäivä menisi kelaamiseen...
http://koti.aina.fi/tt/hpk/

Eihän tuosta voi muuta sanoa kuin Bertuzzi tulee mieleen! Ainoana erona se, että isku ei osu niskaan...
Siis kaveri selin tilanteeseen eikä hajuakaan siitä, että isku tulossa, kaksin käsin mailalla lyönti, ainoastaan kosto/vahingoittamistarkoitus.
Koko kevään pelikielto puoltaisi myös se, että kiekko ei ole lähelläkään tilannetta, vaan tapahtuma pelin ulkopuolella!

Nyt nähdään mihin Muukkosen rahkeet riittää vai mennäänkö sen perusteella loukkaantuiko iskunkohde!

No roiskuu, kun rapataan ja Noroselle respektit siitä, että kävi Lundellilta kysymässä jälkikäteen, että onhan Vihko kunnossa.

 

[Vaughan]

Pannaanpa lisää puolueetonta näkökulmaa.

Tietenkin Norosen teko oli tuomittava, se täytyy myöntää heti ensimmäisenä. Kuitenkin kun muistetaan kirjoittamaton sääntö, että maalivahti on koskematon, antaa se samalla kirjoittamattoman oikeuden puolustaa tätä koskemattomutta tavallista voimakkaammin. Tätähän sovelletaan jokaisessa maalineduskahinassa. Siksi Nortin huitomista ei voida verrata kenttäpelaajan vastaavaan tekoon. Koska kuitenkin kyse oli selvästi tarkoituksellisesti tehdystä tapahtuman jälkeisestä kostosta, jossa käytettiin mailaa (eli loukkaantumisriski on olemassa) pieni pelikielto olisi oikea rangaistus, eli 1-2 peliä. Eikä asian jättäminen pelkkään ulosajoon tästä ottelusta, olisi mikään suuri virhe. Jos Nortti olisi samalla tavalla luistellut Vihkon perään ja vaikkapa vain tuupannut poikittaisella selkään, liikkuisi rangaistusasteikko 0-2 minuutin jäähyn paikkeilla.

Mielenkiintoista on ollut lukea varsinkin HIFK henkisten kirjoittajien kommentteja. Toiset ovat edelleen linjakkaasti sitä mieltä, että pienet ylilyönnit kuuluvat jääkiekkoon, kun toiset puhuvat jopa 10 ottelun pelikiellosta. Jotenkin itse arvostan niitä jotka pitävät linjansa joka tilanteessa, eikä oman pelaajan joutuminen kärsijäksi muuta heitä heti kukkahattutädeiksi...


edit: yksi kirjain ja sana

 

[Meedio]

Viestin lähetti Vaughan

Tietenkin Norosen teko oli tuomittava, se täytyy myöntää heti ensimmäisenä. Jotenkin itse arvostan niitä jotka pitävät linjansa joka tilanteessa, eikä oman pelaajan joutuminen kärsijäksi muuta heitä heti kukkahattutädeiksi...

Jos tilannetta katsoo miten ja kenen silmillä tahansa niin ihmettelen Norosen reaktiota. Tuollaisia tapahtuu jatkuvasti liigassa ja kuitenkaan ei jokainen lähde huitomaan mailalla vastustajaa. Ei muuta ku hanskat pois ja turpaan eikä mitään viikatteita.
Ja toiseksi miksei kukaan muu pelaaja tehnyt mitään ja puolustanut omaa maalivahtia.

 

[clayman]

Re: Olikohan...

Viestin lähetti Hegu
Eihän tuosta voi muuta sanoa kuin Bertuzzi tulee mieleen!

Katsoit myös varmaan toisenkin clipin, jossa Pirjetä vetää lahjakkaasti Kerhon pelaajaa (Sicakia?) suoraan polvitaipeeseen? Mutta siinähän ei tietenkää ollut tarkoituksena vahingoittaa vastustajaa, kuten Norosen takapuoleen kohdistuneessa iskussa.

EDIT: Norosen ei olisi pitänyt kostaa. Eikä mailalla. Tilanne ei kuitenkaan ollut niin vakava, kuin jotkut täällä väittävät/antavat ymmärtää. MUTTA, nyky-liigassa tuosta varmaankin tulee vielä lisäpenalttia.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jeps.. yhdyn edelliseen. Hienoa nähdä että tietyt nimimerkit pitää linjansa. Tekee vaikutuksen vaikkei samaa mieltä aina asioista olekaan.. miksi pitäisi ollakaan?

Muukkosesta puheenollen.. olen joskus kommentoinut, että tuomio pitäisi antaa teosta, ei seurauksesta. Yleensä olen tällä kommentilla saanut vain vastustusta. Nyt tosin nähdään, tuleeko tuomio teosta vai nimenomaan seurauksesta. Yleensä se on tullut seurauksesta, mikä mielestäni on edelleen väärin. Teon tahallisuuden pitäisi olla ensisijainen asia, kun mietitään rangaistusta. Tässähän ei paljoa kiistaa ole siitä, oliko teko tahallinen vai ei. Muukkoselle tuottanee päänvaivaa miettiessään, sekä soitellessaan osapuolille ja valvojalle, että oliko nortin aie näpäytys vai todellakin vahingoitus. Jos päätyy jälkimmäiseen, pitäisi teosta tulla pitkä penalti (tosin seurauksia ei ollut eli voi olla ettei sittenkään tule pitkää penaltia vaikka tulkitsisi näin), jos taas päätyy näpäytykseen niin voi olla ettei annan yhtään lisää.

Itse en yritä toimia tuomarina tuohon asiaan.. ei olisi se parin ottelun huili paha asia. Näytti omaan silmään (huom. OMA mielipide) ettei yrittänyt vahingoittaa, koska helposti olisi siinä onnistunut halutessaan eikä isku näyttänyt kovalta. Filmauksen jättäisin omaan arvoonsa, sillä tuossa mielestäni pelaajan kannatti ehdottomasti reagoida noin, sattui tai ei, että sokeakin tuomari sen varmasti huomaa.

EDIT: olin hidas ja viittasin Vaughnaniin

 

[Procamp]

Nyt kun kovin spekuloidaan mahdollisen rangaistuksen pituudella Norosen kohdalla, onko jossain tullut ilmi, että asia on mennyt Muukkoselle asti?

 

[Isaksson]

Viestin lähetti Vaughan
Mielenkiintoista on ollut lukea varsinkin HIFK henkisten kirjoittajien kommentteja. Toiset ovat edelleen linjakkaasti sitä mieltä, että pienet ylilyönnit kuuluvat jääkiekkoon, kun toiset puhuvat jopa 10 ottelun pelikiellosta.

Pienet (suuremmatkin) ylilyönnit kuuluvat jääkiekkoon, mutta se ei tarkoita sitä, ettei niistä kuuluisi saada rangaistuksia sääntöjen mukaan. Aika moni on täällä todennut, että respectit Noroselle, että kuittinsa antoi, ei siinä mitään. Mutta yhtälailla siitä kuuluu sitten saada myös rangaistus.

Ja toki hieman reilumpiakin tapoja kuittien antamiseen on, kuin kaksin käsin mailalla takaapäin selkään. Ja kun videota kelaa, niin varmaa on, että lyönti tapahtuu kaksin käsin ja maila on lähtöhetkellä selvästi hartioiden yläpuolella. Todella törkeä teko, jossa pahakin loukkaantumismahdollisuus oli selvästi olemassa. Edelleen 5-8 matsia on tuosta oikea tuomio.

 

[Musta_Kyy]

Viestin lähetti Vaughan
Pannaanpa lisää puolueetonta näkökulmaa.

Tietenkin Norosen teko oli tuomittava, se täytyy myöntää heti ensimmäisenä. Kuitenkin kun muistetaan kirjoittamaton sääntö, että maalivahti on koskematon, antaa se samalla kirjoittamattoman oikeuden puolustaa tätä koskemattomutta tavallista voimakkaammin. Tätähän sovelletaan jokaisessa maalineduskahinassa. Siksi Nortin huitomista ei voida verrata kenttäpelaajan vastaavaan tekoon. Koska kuitenkin kyse oli selvästi tarkoituksellisesti tehdystä tapahtuman jälkeisestä kostosta, jossa käytettiin mailaa (eli loukkaantumisriski on olemassa) pieni pelikielto olisi oikea rangaistus, eli 1-2 peliä. Eikä asian jättäminen pelkkään ulosajoon tästä ottelusta, olisi mikään suuri virhe. Jos Nortti olisi samalla tavalla luistellut Vihkon perään ja vaikkapa tuupannut poikittaisella selkään, liikkuisi rangaistusasteikko 0-2 minuutin jäähyn paikkeilla.

Mielenkiintoista on ollut lukea varsinkin HIFK henkisten kirjoittajien kommentteja. Toiset ovat edelleen linjakkaasti sitä mieltä, että pienet ylilyönnit kuuluvat jääkiekkoon, kun toiset puhuvat jopa 10 ottelun pelikiellosta. Jotenkin itse arvostan niitä jotka pitävät linjansa joka tilanteessa, eikä oman pelaajan joutuminen kärsijäksi muuta heitä heti kukkahattutädeiksi...

En voisi olla enempää samaa mieltä, jos tapausta siis kiihkotomasti katson siis tuosta tapahtumasta ja sanktioista sekä HIFK:n fanien suhtautumisesta tilanteeseen.

Tuo puolueettomuus yleensäkin on vain aika vaikea käsite, etenkin tällä palstalla. Mielenkiintoinen ja monisäikeinen juttu. Esimerkiksi sinun viestiäsi lukiessa jollekin tulee mieleen, että tapparalaisena olet hieman Norosen puolella, hämäläisenä ehkä näet asian myös vähemmän pääkaupunkiseutulaisten näkökulmasta. Vaikea tosin on sanoa, että et olisi puolueeton, enkä henkkoht usko puolueellisuuteesi. Kuitenkin yleisesti ottaen aika hauskoja huomioita voi ihan tätä ketjua seuraten tehdä, vaikka mennäänkin ulos aihealueesta:

esim.
- HIFK-kannattajat saavat tukea Jokerifaneilta, jos ei olla pahassa kilpailutilanteessa tai on kyseessä keskinäinen ottelu. Stadi vastaan muu Suomi asenne. HPK yleensäkin herättää Jokerileirissä närää, varmasti syystä että HPK:laisetkaan eivät valtavasti Jokerisympatiota tunne.
- Blues kannattajat kivittävät mieluusti Kerhoa sekä HIFK:ta. Kun HIFK on tällä hetkellä jotenkin (naljailu nykyään kai sitä luokkaa) suurempi kivi kengässä, asettuvat he HIFK-laisia vastaan.
- HPK-laiset saavat tukea mm. Kärpiltä, ollaan ns. kavereita, ei kuuluta Helsinki-Tampere-Turku akselille

Monet kirjoittajat edellä mainituista (HPK,HIFK,Jokerit,Blues) pystyvät toki säilyttämään objektiivisuutensa jossain 100% lähellä, valtaosa on lähempänä nollaa. Muut (muiden seurojen kannattajat) ehkä tässä viestiketjussa näkevät asian objektiivisemmin, tosin toisilla on negaatioita enemmän HPK toisilla HIFK:ta vastaan. No joo pointti taisi hukkua, mutta niin se hukkuu näissä viestiketjuissakin aika usein juuri senkin takia, että aian jollain on jotain negatiivista tiettyä joukkuetta, sen kirjoittajaa tai vaikkapa tiettyä pelaajaa kohtaan (+valmentajaa, pelityliä, brändiä, mainnetta), ja objektiivisuus heitetään enemmän tai vähemmän romukoppaan. Sama toimii myös positiivisten fiilisten mukaan, toki laimeammin. Pitäisikö näin typerälle pohdinnalle avata oikein ketju?

EDIT lisäys:(+valmentajaa, pelityliä, brändiä, mainnetta)

EDIT2: Niin ja sitten pitää ottaa huomioon sekin, että taistelun toista osapuolta saattaa vituttaa tärkeän pelin tappio niin paljon, että omat periaatteet heitetään romukoppaan tai niitä ollaan valmiita muokkaamaan haluttuun suuntaan. Ja joku toinen taas haluaa nauttia voitosta ja kuittailla siitä, niinkuin minä, kehnosti ja vaisusti tosin, tässä EDIT2:ssa teen.

 

[JHag]

Pienet ja isotkin ylilyönnit kuuluvat jääkiekkoon, päivänselvää. Mutta mieluummin nyrkein ja/tai lujaa taklaten. Mailalla takaapäin hakkaajia ei kovan pelin kotimaassa Kanadassakaan katsota hyvällä, siitä ei saa kovan pelurin mainetta. Jos saisi, eräskin Bertuzzi pelaisi edelleen.

 

[tant gredulin]

Re: Re: Olikohan...

Viestin lähetti clayman
Tilanne ei kuitenkaan ollut niin vakava, kuin jotkut täällä väittävät/antavat ymmärtää. MUTTA, nyky-liigassa tuosta varmaankin tulee vielä lisäpenalttia.

Ilman sarvia ja hampaita (taino, kyllä mulla omat vielä on):
Jos keskisormen näyttäminen antaa kaksi ottelua, uhatuksi itsensä kokeminen kolme, niin mikä sinusta olisi oikein?

 

[SjV]

Tota videota kun kelailee niin hidastus vaiheessa näkyy selvästi Vihkon kyynerpään nouseminen yllättävänkin korkealle tuossa tilanteessa.

Kerhon pakin "työntäessa" Vihkoa vielä juuri ennen maalivahdin alueen rajaa V on kyyryssä ja "puolimetriä" myöhemmin V:n kyynärpää suunnillee maalivahdin maskin korkeudella -> mutu ei aivan tahattoman tuntuinen reaktio tuollaisessa törmäyksessä.

Kostohuitaisu turha ja annettu rangaistuksen oikea. Lisäpenaltti tuntuisi hieman kovalta (max 1peli lisää).
Lyönti kyllä lähtee räpyläkäden avaustuksella ja näyttänee osuvan tuon videon mukaan ennemmin reunalla kuin lappeella.

 

[Timbit]

Moni on kysynyt, että miksi kukaan Kerhon kenttäpelaajista ei mennyt kuittaamaan. Voisiko syy olla se, että Noronen lähtee heti taklauksen jälkeen Vihkon perään, ja yhtä lukuunottamatta Kerhon kenttäpelaajat ovat menossa tilanteesta poispäin ts. selin tilanteeseen. Se yksi, jota ei äsken laskettu, liukuu maalin takana. Ei siinä olisi ehtinyt sen enempää hidas hämäläien kuin tuulennopea stadilainenkaan tekemään mitään ennen Nortin huitaisua.

Kannattaa muuten siitä hidastuksesta katsoa, miten vahinko Vihkon taklaus oikein on.

Oliko se Tulosruudussa, missä näytettiin tuo isku päätykameralla kuvattuna? Siinä näki, että Nortti ottaa toisella kädellä kiinni mailasta vasta vähän ennen osumaa. Tämä ei tarkoita, että lyönti olisi hyväksyttävä teko tai mitään muuta sinnepäinkään, kantani tuohon asiaan olen jo sanonut. Mutta mistään kahden käden teloitusiskusta ei todellakaan ole kyse.

 

[punaiset_lasit]

Viestin lähetti trumppa
Episodi Norosen tilanteessa suurin ämmä oli tietysti eräs J.Ruutu. Kurvasi Norosen eteen ja siihen jäi. Norosta nokkaan ja joukkotappelu päälle.

J. Ruutua jarruttanee myös suviurpo-liigamme. Seuraavaasta kympistä Ruutu lepää neljä peliä.

 

[Kadlec]

Viestin lähetti Clayman
Katsoit myös varmaan toisenkin clipin, jossa Pirjetä vetää lahjakkaasti Kerhon pelaajaa (Sicakia?) suoraan polvitaipeeseen? Mutta siinähän ei tietenkää ollut tarkoituksena vahingoittaa vastustajaa, kuten Norosen takapuoleen kohdistuneessa iskussa.

Kannattaisi ottaa ne Hpk lasit pois hetkeksi. Ylilyöntejä sattuu koko ajan, pieniä ja suurempia kopautuksia hanskoille, polville tulee jatkuvasti. Niiden tarkoitus on enemmän hermostuttaa vastustajaa kun vahingoittaa...

Olet niin valmis kiertelemään totuutta että ihan naurattaa. Sellaisessa tilanteessa missä pelaaja koskee malivahtiin, niin ei muuta kun omat paikalle ja kunnolla turpaan niin että varmasti ymmärtää että sinne ei vaan mennä.
Vähän niin kuin taisi olla 2 erässä(?) Kun Laakkonen (?) kävi kopauttamassas vähän Vokounin hanskaa, ei kestänyt kun pari sekuntia ja Ruutu oli paikalla.

Pisteet Noroselle siitä juuri että hän ymmärsi teon jälkeenpäin, mutta tapahtuma hetkellä hän ei vaan miettinyt mitään ja siksi teko oli vaarallinen. Se ei ollut mikään pieni näpäytys takapuolelle ja vaikka olikin, niin luuletteko tosiaan että hän jäi sihtamaan ja löi hitaammin juuri siihen paikkaan mihin hän tiesi että ei tule sattumaan? Ylilyöntejä sattuu kaikille usein. Mutta niistä pitää myös rangaista vaikka olisi minkä joukkueen pelaaja.
On naurettavaa puhua siitä filmasiko Vihko vai e, tai osuiko lyönti mihin paikkaan perseeseen vaiko alaselkään sillä ei ole mitään väliä ja se ei lievennä itse tekoa millään tavalla.

 

[Hegu]

Penaltista

Ylilyöntejä tapahtuu ja hyvä näin. Tapauksessa vain on liikaa raskauttavia asianhaaroja:
1. Isku tulee selän puolelta eli täysin puskista
2. Tilanne ei ole mitenkään peliin liittyvä (esim. Pirjetä napautuksessa maskimiehen siirtoa ja pelaajat toistensa iholla kamppailutilanteessa, kiekko mahdollinen tulla maalille millä hetkelää hyvänsä)
3. Isku lähtee kaksin käsin mailalla
4. Isku lähtee pään korkeudelta

Näistä huitomisista ei tosiaan saa kovan jätkän mainetta. Enemmän halveksuntaan! Ylilyöntejä pitääkin tulla, mutta ne pitää ilman apuvälineitä ja toista pelaajaa myös kunnioittaen!

ja loppuun olen samaa mieltä Reijon hapuilevasta linjasta... Vihkolle olisi voinut laittaa kagosen ja sen siniviiva estämisen kagosen olisin kyllä hyväksynyt, vaikka olisi jäänyt viheltämättäkin... no mutta kaksi Seepraa näkisi enemmän kuin yksi!

 

[Fist of God]

Viestin lähetti Professori McGarmiwa
Pisti silmään toinenkin seikka tuosta juniorista. Eikös säännöt myös sano niin, että alle 18-vuotiaan täytyy pitään koko häkkiä tai pleksiä peleissä eikä suinkaan puolipleksiä kuten tämä häiskä tekee?

Jaa-a. Minun muistaakseni nimenomaan sm -liigassa EI SAA pelata häkki päässä. Outoahan se on kun T. Laakso pelaa junnupelit häkki päässä mutta liigassa pelkällä pleksillä. Muistaakseni oli viimeksi puhetta kun muuan T. Ruutu pelasi pari vaihtoa 17-vuotiaana liigassa.

Divarissa on ilmeisesti toisin kun Sport -pelissä heidän lupaava junnu, Osala, on alle 18v ja pelaa häkki päässä.

Itse pelistä ja varsinkin selostuksesta sen verran, että onkohan Juha Tuohimaa pelannut aikoinaan pari vaihtoa ilman alasuojia kohtalokkain seurauksin, kun kaverin ääni on ihan sopraano -tasoa.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti JHag
Pienet ja isotkin ylilyönnit kuuluvat jääkiekkoon, päivänselvää. Mutta mieluummin nyrkein ja/tai lujaa taklaten. Mailalla takaapäin hakkaajia ei kovan pelin kotimaassa Kanadassakaan katsota hyvällä, siitä ei saa kovan pelurin mainetta. Jos saisi, eräskin Bertuzzi pelaisi edelleen.

Otapa nyt sinäkin se suhteellisuustajun lusikka kouraan ja ammenna Bertuzzit ulos tästä keskustelusta. Ensinnäkin, jos otetaan NHL mittapuuksi, siellä olisi tapeltu ja Notebook olisi siirretty tikattavaksi pukukopin puolelle. Molaria ei ajella, ei edes vahingossa. Piste. Toiseksi, molarin mailan lappeella hyvin suojattuun pelisilmään = ihan eria asia kuin kenttäpelaajan viikate kaksin käsin ihan mihin vaan suojaamattomaan paikkaan.

En yritä tällä nyt puolustella Norosen raukkamaista huitaisua millään tavalla, mutta minusta on naurettavaa ottaa vertailukohdiksi jotain McSoreasseja NHL-viittauksilla meidän liigassa, missa puhtaasta taklauksestakin voi lentää suihkuun. Enkä ottaisi vertailukohdaksi edes Sicakin tilannetta samassa pelissä, koska siinä oli kyseessä enemmän pelitilanne. Ainahan maalin edessä vedellään surutta mailalla selkäpuolelle, Noronen rötösteli vain vihellyksen jälkeen ja ilmiselvästi kosto mielessään. Siksi ulosajo on perusteltu. Jos tulee lisäsanktioita, niin tulkoon. Jos menee yli kahden pelin, niin huhhahhei ja kukkahatut ilmaan. Ja edelleen Kerhon väkivalta/likaiset temput -osasto! Missä olitte? Olisitte ottaneet Rudysta mallia 5 sek myöhemmin. Hampaat irvessä kohti Vihkoa ja tämä määrää suunnan ja te vauhdin.

Muuten olen sitä mieltä, että on käsittämättömän huonoa pelinlukua tuomarilta päästää molaria taklaava jäähyttä tällaisessa puolivahingossakin. Se veräjänvartija nyt vaan on erikoisasemassa ja vendetta on valmis heti, kun tällaiset päästetään läpi.


PS. Kroppajonoon ensimmäisenä päässyttä neitoa voi kommentoida sanoin "kaunis alaselkä", mutta näin miehisessä lajissa voi sanoa ihan suoraan, että löi perseelle.

 

[mummi]

Aivan!

Viestin lähetti punaiset_lasit
J. Ruutua jarruttanee myös suviurpo-liigamme. Seuraavaasta kympistä Ruutu lepää neljä peliä.

...josta voisi olla pikemminkin seuraksena se, että pärjäisitte niissä neljässä pelissä, joista hän on pois.
Nykykunto ja peliajatus ei tunnu oikein tällä hetkellä suosivan joukkueurheilua - kolme kakkosta eilen Rinkelinmäellä sopi toki meille.

Söderholm oli eilen "ainakin" kolmannessa erässä aivan ulkona - onko mies (jopa) joukkueen kapteeni? Ei oikein ratkaisuja seuratessa siltä tuntunut.

Toki meidän liigassamme ns. kurinpito voi tuosta case Norosesta lätkiä iham mitä vaan, mutta korkeintaan yksi matsi olisi ehkä se oikea ratkaisu livenä hyvältä paikalta ja sataan kertaan nauhalta nähtynä. Jos IFK olisi voittanut ottelun olisi tätäkin ketjua jäänyt kuusi sivua kirjoittamatta.

Hyvä tunnelma ja hyvä tunnelma - Rinkelinmäelle ei valitettavasti varmaan 80/90-luvun hullujen kausien todellista hyvää tunnelmaa enää koskaan saada, mutta älkää nyt helvetissä ainakan niitä katsomotiloja alkako laajentamaan. Kaljallehan sinne kai on tultu/menty, ainakin monesta tekstistä päätellen, joten satsatkaa sitten siihen osa-alueeseen.

Buccaneer ja Mixu ovat hauskoja lukea ja objektiivisia ajatuksissaan, not! BigRedFamilyä lukiessa tulee mieleen, että kaikki ei ole kotona. Ai niin, ja Gellner on symppis...

P.S. Sitten kun me Maalaiset tullaan taas Senaatintorille kesällä esittelemään tätä meidän ns. maaseutua eri aspekteista, niin kävelette vaan rauhassa ohi, sylkäsette spadun huulesta kadulle ja tokasette, että Vitun Kerho!