Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Norosen verryttelyliike
Viestin lähetti Flonaldo
Niin, jos isku olisi osunut polvitaipeeseen, olisi siitä voinut aiheutua pahempiakin vammoja. Ei vaan osunut, eikä ollut käytännössä mahdollista, että se olisi sinne osunut.
Vihellyksen jälkeen lyömisellä nyt sitten ei taida olla mitään yhteyttä loukkaantumisriskiin, vai? Ellei Joonas Vihko ole sitten siitä eriskummallinen ihmislapsi, että hänen kehossaan tapahtuu jotain fysiologisia muutoksia aina pelikatkon tullessa.
Ei se ollut sattumaa, että lyönti osui persauksille. Jos Vihko olisi ollut 142 cm tai 202 cm olisi Noronenkin varmasti tähtäillyt hieman eri lailla; ja todennäköisesti tuolloinkin yrittänyt osua peffaan. Vaikka maalivahdin kamat päällä huitominen ei mitään eksaktia olekaan, ei Noronenkaan osu kaveria niskaan/polviin, jos vakaasti yrittää takapuoleen.
Levokarikin tiesi tilanteeseen mennessä minkä kokoinen Suutarinen on - ja hänenkin olisi se pitänyt huomioida.
Söden huitaisu tapahtui pelin ollessa käynnissä, mutta en missään nimessä pidä sitä pelitilanteena. Pelitilannetta oli vielä se ensimmäinen Söden "normaali" poikittainen, joita tosiaankin näkee joka pelissä.
Sen sijaan seuraava vitutuksen ja kostonhimon aiheuttama vahingoittamisyritys oli jotain aivan muuta kuin normaalia pelitilannetta. Turhautuneen miehen typerä törkeily. Norosen tilanteessa sen törkeäksi tekevät juuri tuo pelikatkolla tapahtuminen sekä pitkä spurtti Vihkon perään.
Söderholmilla ei ole noita osia lyönnissään, mutta vastaavasti huitaisun voima ja tähdätty iskukohta ovat huomattavasti Norosta törkeämpiä ja raukkamaisempia. Kostoelementti on molemmilla yhtäläinen.
Ilta-Sanomien toiminta on kyllä taas aivan oma lukunsa. "Hakee törkeydessään vertaistaan..." Noh, kyllähän sitä vertailua voidaan hakea, ja yhtä törkeä temppu löytyi siis heti samasta pelistä alle kymmenen minuutin kuluttua...
Ja Pena... Pena on Pena ja Vopat on Vopat.
Eli, siis pelikatkoillakin pitää varautua siihen, että joku tulee kuittaamaan jonkun edellisen vaihdon tjsp. tilanteen? Vai voiko kenties pillin vihellyksen kuultuaan luottaa siihen, että nyt voi rauhassa nostaa "selän pystyyn" eikä tarvitse miettiä tuleeko joku sieltä maila ojossa? Lopetatko sinä pelaamisen vihellyksen kuultuasi vai oletko alati varuillasi, ja katsot ettei kukaan pääse yllättämään?
No niin asiaan, me hävittiin torstaina, mutta Noronen paljasti hermokontrollinsa ja sen pitävyyden. Jos kohdataan pleijareissa, niin Norttia hiillostetaan kahta kauheammin, se on aivan varma. Miten mies sen kestää, niin aika näyttää. Mailalla huiskiminen vihellyksen jälkeen on väärin ja vastoin sääntöjä, mutta ei tässä nyt aineksia isoon pelikieltoon ollut. Näitä tulistumisia sattuu ja eihän tässä nyt oikeastaan mitenkään käynyt, linjahan on muutenkin se, että seurauksen mukaan mennään, ei itse teon. Johtuu varmaan Muukkosen juristi-taustasta. Joten hittoakos tässä nyt enää, uuteen nousuun vaan!
Mutta varmaan Kerhon-kannattajienkin olisi syytä miettiä, että jos vastaavaan hommaan olisi syyllistynyt esim. Karalahti, Ruutu tai Vopat, niin hallitus olisi jo kokoontunut, Suvi Linden olisi allekirjoittanut kaikki kaukaloväkivaltaa ehkäisemään pyrkivät päätökset ja muutenkin tämä "ylilyönti" olisi tuomittu YK:ssa asti.
Nämä joka äidin toivevävyt olisivat tällaisesta miekkailustaan tod. näk. kuitanneet pienen pelikiellon, mutta mitäs siitä. HPK oli parempi ja voitti ja Noronen herätti joukkueensa, ensi kerralla mahdollisesti sitten osat toisinpäin.
